Usuario discusión:C'est moi/Archivo 9

Reconfirmación

Te agradecería que no reabrieras la consulta mientras no queden claros los términos de la misma: quorum y % para conservar botones o para perderlos. Saludos, Sanbec (discusión) ✍ 11:26 14 jul 2008 (UTC)

Teclado (informática)#Disposición del teclado y Teclado (informática)#Disposición de las teclas

Saludos a ti, habia seguido las indicaciones de la plantilla pero fijate si no coincides conmigo que estas dos secciones contienen la misma información?

un gusto conocerte!

Ezarate (discusión) 12:02 14 jul 2008 (UTC)

El gusto es mío, ya he realizado la fusión. Saludos. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 18:32 15 jul 2008 (UTC)

Pues...

...es que parece que hay dos de lo mismo:

• Wikipedia:Reconfirmación de bibliotecarios/C'est moi/Votación
• Wikipedia:Consultas de desbibliotecarización/Recolección de firmas/C'est moi

¿Qué hacemos? Sugiero que te tomes las cosas con más calma, respira profundo y espera, entre nosotros solucionamos este embrollo. --- 3 3 3 --- 06:54 15 jul 2008 (UTC) PD: Creo que sería buen momento para retirar ese mensajote en rojo que tienes arriba de esta discusión, por cierto.

Sí, están por alguna forma duplicados, pero es que no se realizará la reconfirmación como tal, más info aquí y aquí. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 07:08 15 jul 2008 (UTC)

La política de consultas de desbibliotecarización no fue aprobada por la comunidad. Solo eso. --- 3 3 3 --- 08:42 15 jul 2008 (UTC)

Aviso

Wikipedia Discusión:Reconfirmación de bibliotecarios/C'est moi/Votación#Aviso al promotor de la consulta Sanbec ✍ 09:39 15 jul 2008 (UTC)

Gracias por aclarar los términos. Un saludo. Sanbec ✍ 18:37 15 jul 2008 (UTC)

A propósito, si no vas a hacer uso de ello, se deberían borrar Wikipedia:Reconfirmación de bibliotecarios y Wikipedia:Reconfirmación de bibliotecarios/C'est moi/Votación ¿no? Sanbec ✍ 18:40 15 jul 2008 (UTC)

Abandono voluntario

Por la situación creada y el desgaste que puede suponer a la comunidad y atendiendo al buen juicio que seguro mueve tu decisión de ser tú mismo el que abriera la consulta, creo que sería una sabia decisión y que te desgastaría tb a ti mucho menos el renunciar voluntariamente a los botones. Sinceramente es mi opinión que ahorraría discusiones y que te permitiría volverte a presentar en el futuro con otra actitud. résped ¿sí? 12:48 15 jul 2008 (UTC) Pd. No es necesario que me contestes, pero,si quieres hacerlo, hazlo según el modelo habitual de wikipedia.

Lo lamento, creo que te equivocas, era la única salida digna que te quedaba. De lo que suceda desde ahora sólo tú has sido responsable, probablemente has entrado en el final de la rampa, pero tú solo has abusado de tu posición y tú solo te aferras a los botones. résped ¿sí? 17:37 15 jul 2008 (UTC)

Es la mayor verdad que has dicho: «la dignidad no se pierde». Estoy de acuerdo, se tiene o no se tiene. En algo teníamos que coincidir. résped ¿sí? 19:19 15 jul 2008 (UTC)

«Y todos la tenemos.» Volvemos a no coincidir: hay quien no reconocería la dignidad aunque esta viniera a pegarle patadas en la espinilla. résped ¿sí? 20:40 15 jul 2008 (UTC)

En este momento...

...creo que lo mejar es callar y escuchar. La verdad no entiendo que pretendes al participar de esa manera en tu propia revalidación. Sea el que fuere el resultado de la votación tu imagen como biblio ha sido afectada para siempre y el conservar los botones no marcará diferencia. En fin, consejos hasta de un conejo... Axxgreazz (discusión) 01:27 16 jul 2008 (UTC)

No me refiero a mi proceso, sino al proceso, si un usuario desea externar opiniones válidas acerca del mismo (justificadas) no veo ni pies ni cabeza a acusaciones por etiqueta o ataques personales. Mi postura hubiera sido la misma en otro caso, pero otro caso no existe, así que la externo aquí y ahora. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 01:31 16 jul 2008 (UTC)

Tu desbibliotecarización

No te conozco tanto como debiera, pero tal vez esto sea una ventaja para decirte lo que te quiero decir. Creo que asumes ya a estas alturas que tienes los botones de un modo efímero, puesto que es muy difícil que haya un vuelco en la votación que te desbibliotecarizará con toda probabilidad. Sepas que dudé al presentar mi voto y que llegué a sopesar, por un momento, darte apoyo. Aún así, si vas a la página de votaciones, observarás que voté en contra de tu continuidad y añadí "los motivos cantan". Al ser una votación sobre tí, aún sabiendo que nadie más (o muy poca gente) lo hará, quiero darte una explicación de los motivos que me llevaron a votar en tu contra. Antes, sin embargo, quiero manifestar que te he sentido una gran admiración, durante estos meses, al verte como un wikipedista que ha trabajo duro, haciendo tareas nada despreciables, ha alcanzado el título (o la tarea) de biblio (diría de malbado vivlio, pero no creo que me corresponda hacer broma aquí). Eso es cierto, y por eso tenía mi voto predispuesto hacia tí en las votaciones que te incumbieran. El resto de la comunidad (no se lo he consultado a todo el mundo, pero no hace falta) también. No te erres, digo predispuesto, que no asegurado ni garantizado. Dicho esto, procedo a narrar lo que te ha causado tantos problemas. Mantuviste tratos con Dark. Ocultaste los tratos con Dark. No respetaste el consenso al hacer los tratos con Dark. Mentiste a la comunidad respecto al tema de Dark... Tras ello, tienes una moción de censura a tu actividad que resultará (y no soy en absoluto adivino) aprobada por amplio margen. Triste fin. Pero ahora llego ya a lo que realmente te quiero decir. Si tu hubieras informado del error cuando te exigieron una desbibliotecarización, si hubieras reconocido lo sucedido ante toda la comunidad y no sólo ante quien ya lo sabía, reconociendo que habías cometido un error y mostrando un compromiso de seriedad respecto a Wikipedia, te hubiera apoyado, para darte una segunda oportunidad y en recuerdo de los Viejos Tiempos en los que, como te decía antes, te dejaste la piel por nuestra enciclopedia. No estoy tan seguro de lo que hubieran hecho los demás, pero si tuviera que apostar, diría que te hubieran apoyado. Lo que yo te critico más, mucho más que todos los errores que, como principiante en el cargo de bibliotecario hayas podido cometer, ha sido la gran mentira que me has (que nos has) contado. Tú fuiste al café para abrir una consulta que no tenía nada que ver con esto, era 'para comprobar tu popularidad'. Ni una palabra de lo sucedido. Y con el morro de añadir, horas más tarde, un "nadie me obliga" descaradamente falso tras los seis avales ya recogidos que forzaban dicha moción. Además lo pusiste todo en una página que se basaba en reglas no aprobadas (para ponerlas tú) y, de este modo, dificultar tu desbibliotecarización. Esto me hizo sentir deliberadamente engañado por tí, y creo que el resto de la comunidad sintieron lo mismo. Y no me malinterpretes, te sigo admirando, respetando y apreciando como wikipedista. Lo único que esta sensación se ha visto empañada por tu impulsividad, que se ha demostrado en esto, en el asunto de la plantilla (Veáse esto) y en muchos otros, terminando por el de contestar los mensajes aquí. Creo que has cometido errores para camuflar tus errores, y que tu actitud en estos meses ha sido algo así como la de un "adolescente" (con todo el respeto para ellos, yo soy un adolescente, pero aquí me refiero al tópico típico que se usa para referirse a la conducta en esa edad), camuflando una mentira con otra hasta que todo se descubrió y se te ha desmontado el castillo de naipes. Mi voto en contra no es un voto en contra tuyo. Más bien es un voto a favor tuyo. Sigue editando y contribuyento, reflexiona respecto a lo sucedido y no te desanimes. Mi convencimiento es que, un día, estarás preparado para volver a ocupar el cargo. Atentamente, Furti (discusión) 09:50 16 jul 2008 (UTC).

Dígnate de mirar esto, y en efecto, jamás hubo consenso para la realización de tal consulta, para mí lo que me obliga es el consenso, lo cual, se puede comprobar fácilmente en algunos correos de la lista de correo de bibliotecarios y demás medios. Por otra parte, las reglas jamás las puse yo, me basé todo el tiempo en WP:PDB, salvo las enmiendas realizadas por otros usuarios, no por mí. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 19:00 16 jul 2008 (UTC)

Vamos a ver, respecto a lo de que "las reglas jamás las pusiste tú", ello es una verdad a medias. Seas culpable o inocente de lo que se te acusa, actuaras o no con malicia, el caso es que cuando tú anunciaste la propuesta en el Café, mentiste a la comunidad, ya que lo pusiste como algo voluntario y ajeno a todo este revuelo. Tuvo que ser Drini quien explicara la situación. Creo que tu mayor error entonces fue ese. Mentir respecto a los motivos de la consulta y no reconocer que había un grupo de bibliotecarios que te había exigido (y que forzaría) la votación. Después estan las formas. En el lugar que lo pusiste lo que lograste fue una gran confusión que no venía al caso. Y, respecto a la página que me indicas, eso se puede poner en tela de juicio si lees aquí y aquí. Un saludo, Furti (discusión) 20:06 16 jul 2008 (UTC).

Ah... el consenso no se puede forzar, ni se pueden inventar procesos irregulares. Palabra contra palabra, Furti, ¿qué debe inclinar la balanza? ¿qué tan convincente suene le redacción?, como ya dijo Raystorm, una palabra : diffs, a darle más vueltas al malacate, que bien vamos y a ver donde estamos cuando truene, pero no seré yo quien lo haga. Me mantengo al margen de todo este <no encuentro palabra para describir esto>, salvo circunstancias excepcionales. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 20:12 16 jul 2008 (UTC)

Bueno, claro, todo es subjetivo. Lógicamente, no he podido ver la lista de correos para biblios completa, motivo por el que no puedo decir si son Drini y Racso los que tienen razón o, por contra, eres tú. También es cierto, sin embargo, que además de Dark está lo de la plantilla y otros asuntos que estos días se han narrado mucho, y que me inclina algo más hacia la posición de que no has actuado del mejor modo posible. Aunque, bueno, como ya te dije, todos tenemos derecho a equivocarnos y para mí eres un wikipedista merecedor de respeto y admiración. Y te lo vuelvo a decir: fuera lo que fuera, deberías haber contado la realidad en el Café cuando presentaste la consulta. Fuera de esto, creo que el CRC encontrará la mejor solución, y al no existir política de desbibliotecarización (o sistemas para reconfirmar biblios cuando su labor es discutida), debe ser este Comité el que tome la decisión. Tengo la esperanza de que todo esto se normalice cuando se someta a elección la política (actualmente en fase de redacción) respecto al tiempo y ediciones necesarias para votar... y respecto a la desbibliotecarización. Dicho esto, creo que, aunque el CRC te quite los botones, dentro de un tiempo te podrás volver a postular y ser un magnífico biblio. Creo que los errores que has cometido no los volverás a cometer. Un cordial saludo, Furti (discusión) 16:00 17 jul 2008 (UTC).

Cierre de consultas

Hola. Te recuerdo que las consultas duran 14 días, compruebalo antes de cerrarlas aunque lo avise algún impaciente. No importa mucho con ésta porque había consenso. Otra cosa: cuando borres una categoría tienes que dar orden a un bot de que la retire de los artículos, porque si no es muy fácil que sigan el enlace rojo y la vuelvan a crear (ya lo he hecho yo). Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 11:06 16 jul 2008 (UTC)

Gracias!. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 19:00 16 jul 2008 (UTC)

help

necesito ayuda ya que he leido como redactar un articulo en wikipedia y sin embargo no le doy, jamas crei que estuviera escrito el texto de manera promocional o de vanidad, me parece que es una empresa que la gente debe conocer, asi como petrobras, shell, etc. sin embargo creo que mi problema es el modo en que redacto, que debo hacer no quiero que estén borrado mi articulo a cada rato xq también pienso que si bien los bibliotecarios tienen los mismos criterios para borrar artículos, no creo tengan la misma percepción sobre cada criterio, y me preocupa el hecho de que quiza en algun momento complazca a uno pero si al parecer de otro bibliotecario no esta bien escrito lo borrará. no se que hacer, por favor dame una respuesta clara. gracias

Posees información interesante en este artículo WP:AP, seguro también esta página te sirve de mucho, cualquier duda concreta te la puedo resolver. Saludos. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 19:02 16 jul 2008 (UTC)

RE:Hola

Que yo sepa nadie más se ha quejado, por lo que no parece que moleste ahí. Durero (discusión) 17:59 16 jul 2008 (UTC)

Rocky

Hola. Debes devolver el artículo El show de terror de Rocky a su ubicación original, The Rocky Horror Picture Show, porque así es como se conoce la película en España (he visto que en México no). :) De todas maneras, como veo que estás de vacaciones, intentaré pedírselo a algún otro bibliotecario. Elenis (discusión) 18:06 16 jul 2008 (UTC)

¡Oh, estás conectado! :-O Pues eso. Elenis (discusión) 18:07 16 jul 2008 (UTC)

Listo. Gracias!. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 19:01 16 jul 2008 (UTC)

Mensaje del CRC

Hemos decidido actuar de oficio con respecto a tu consulta de desbibliotecarización. Por ello, te solicitamos que no hagas uso de tus botones hasta que hayamos tomado una decisión. Más información aquí. Saludos Βεατρίκη (discusión) 21:57 16 jul 2008 (UTC)

Quisiera aclarar que el incumplimiento de esta solicitud, supondría tu destitución automática. En un plazo no superior al de una semana obtendrás un veredicto. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 22:01 16 jul 2008 (UTC)

Acepto este mensaje así como sus implicaciones. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 22:08 16 jul 2008 (UTC)

Hola!!

¿Más o menos que es este lío? Llevo mucho tiempo afuera y al llegar me encuentro con que te quieren "desbibliotecarizar"... a ver, ¿que está pasando aquí?, ¿metiste la pata con algo?, ¿se te fue de las manos algún partido de ping pong?. Besos desde Caracas, tierra de gracia. --Laura Fiorucci (discusión) 01:02 22 jul 2008 (UTC)

Señorita Laura, le contesto en un e-mail... ¡Un saludo, que su mensaje ya me ha alegrado el día! —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 16:36 22 jul 2008 (UTC)

PBF

Me alegra verte tan comedido en el café, presumiendo buena fe y defendiendo a los usuarios más novatos. Me has hecho reflexionar y pensar que no tiene porqué ser una flame de un trol. Gracias. résped ¿sí? 20:46 22 jul 2008 (UTC)

De nada, igualmente me alegra que hayas podido rectificar. Ya le he pedido al usuario que por favor cite ejemplos concretos, lo cual despejaría cualquier duda. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 20:47 22 jul 2008 (UTC)

TWuser

1. No estoy seguro, creo que sí
2. Sí, hay que pedir la usurpación

Pericallis Al buzón 02:43 24 jul 2008 (UTC) PD: Deberíamos de cambiar la contraseña por su simpleza :P

TW

Perdone que le moleste, es en relación al TW.

Quiero comunicarle que me ha desaparecido por completo ( no sé si a causa de las "obras" que estáis haciendo). Me gustaría saber cuándo va a volver a estar disponible. Muchas gracias. --Dferg, ¿dígame? 17:45 25 jul 2008 (UTC)

Hola. Gracias por responder tan pronto.

• Uso Mozilla Firefox (la última versión lanzada).
• ¿Refreco la caché ya o espero a que me digas que debo hacer?

Gracias. --Dferg, ¿dígame? 18:51 25 jul 2008 (UTC)

No aparece. Dferg, ¿dígame? 18:57 25 jul 2008 (UTC)

No, sigue sin aparecer la refresqué con Ctrl-F5 y Ctrl-R . En mi monobook js. tengo esto:

importScript('User:TwinkleUser/twinkle2.js');

Si no te importa, respondemos los dos aquí por comodidad. Gracias. --Dferg, ¿dígame? 19:09 25 jul 2008 (UTC)

Mi página de estados ha sido blanqueada. El TW ha vuelto a aparecer, lo que no he comprobado es si funciona correctamente. Quedo a la espera de nuevas instrucciones. Merci --Dferg, ¿dígame? 19:24 25 jul 2008 (UTC)

¿Lo puedes probar? Acabamos de hacer varios cambios nuevos, entonces por eso puede haber ciertos problemas, la mayoría se solucionan con la dichosa caché, pero otros vienen de la migración de códigos, y si persisten, habría que revisar muchas cosas. Espero tu respuesta y disculpa las molestias. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 19:27 25 jul 2008 (UTC)

Voy a probar marcando para destruir una página y te cuento como va. Por cierto, en la parte inferior izquierda me ha aparecido, aunque no me es posible utilizarlo, una bolita de color blanco con unos menús que tampoco puedo utilizar. Bueno, que no quiero aburrirte, voy a probar el TW. Gracias --Dferg, ¿dígame? 19:30 25 jul 2008 (UTC).

El {{destruir}} funciona de maravilla. --Dferg, ¿dígame? 19:33 25 jul 2008 (UTC) ¿Por cierto, te ha aparecido arriba un cuadro que dice esto?

TW ha detectado un estado erróneo. Por favor, blanquea tu página de Estados

Eso se arregla blanqueando la página Especial:MyPage/Status. Pericallis Al buzón 00:07 26 jul 2008 (UTC)

Sí, a mi, cuando borré la página de Estados se solucionó el problema. ¿Hay que hacer algo más? --Dferg, ¿dígame? 08:48 26 jul 2008 (UTC)

Plantilla PU

Hola Cest, creo que todavía no caes en lo de la plantilla, pero como veo que solo respondes aquí y no puedo estar pendiente te diré que prefiero que se quede en mi subpagina, a parte de que la tengo metida en el monobook y me da flojera hacer el cambio jijijiji. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 00:25 26 jul 2008 (UTC) PD: tengo tiempo que no te veo en IRC

TW

Hola Cestmoi, te informo que gracias a Platonides, Twinkle ya es gadget. Voy a poner la info en WP:TW. Saludos, macy^(en) 22:53 26 jul 2008 (UTC)

compañero

queria saber si le molestaría decirme como hizo para crear esa wiki, ¿hay restricciones, permisos o algo que pedir? o simplemente se realiza, por supuesto que sin nada que ver con la wiki oficial sino simplemente como pagina... por simple curiosidad pregunto, si es muy largo de explicar cliquee mandar un correo, que lo tengo activado0... gracias y espero no haberlo molestado, saludos-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 00:01 27 jul 2008 (UTC)

• ¿puedo molestart si me aparecen problemas? que quiere decir que pida la interfas en ingles?? no se puede elegir el español?-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 17:31 27 jul 2008 (UTC)
• lleno los datos acepto el contrati y me aparece "wiki name must be small english letters and\or numbers" -->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 17:39 27 jul 2008 (UTC) ¿por qué? eso siginifica que no medeja por algo verdad?-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 17:52 27 jul 2008 (UTC)
• tus pasos he seguido y super tenias razón... pero ahora....

include ("includes/activetech_common_eng.php"); Error, Setup.php must be included from the file scope, after DefaultSettings.php

esto es lo que aparece...-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 21:40 28 jul 2008 (UTC)

• como no! fijate ya me llego la por mail, la acepte, me dio la la dire entro y me aparece eso que te di, si podes... seria perfecto-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 23:50 28 jul 2008 (UTC)

• LLEGO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! gracias cumpa! le debo una!!!!-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 04:03 29 jul 2008 (UTC)

Status

Hola,

¿Qué pasa ahora con mi página de estados? ¿Qué he de poner en ella? Gracias de antemano. --Dferg, ¿dígame? 19:36 27 jul 2008 (UTC)

Puedes seguir los pasos aquí descritos. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 23:44 28 jul 2008 (UTC) (Respondo aquí en atención a tu mensaje anterior, aunque es algo técnico)

Aunque quizá con un poco de retraso y confusión porque la cuenta de TW me arregló el bug quiero agradecerle el servicio técnico que me ha prestado. Reciba un cordial saludo. --Dferg, ¿dígame? 20:58 15 ago 2008 (UTC)

Hola C'est

El plazo empieza a partir de mañana y tendrás una semana. Por la mañana te pondré el encabezado para que puedas empezar, mientras puedes hacerlo en una subpágina como hizo Ecemaml. Saludos Βεατρίκη (discusión) 11:31 29 jul 2008 (UTC)

Ya se ha abierto el plazo para tu alegato. He puesto la sección, pero como estás bloqueado, te aconsejo que vayas redactando tu texto fuera de la wiki y lo pegues ahí el día 7 cuando tu bloqueo expire. Saludos Βεατρίκη (discusión) 10:39 30 jul 2008 (UTC) PD: Vigila la discusión de la reclamación por si el comité tiene preguntas que hacerte ;)

Bloqueo

Te he bloqueado por acoso en esta edición[1] De la violación de las instrucciones que se te dieron por parte del CRC, ya se encargaran ellos :Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 08:22 30 jul 2008 (UTC)

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ensada ! ¿Digamelón? 08:20 30 jul 2008 (UTC)

Te he desbloqueado, en mi opinión no existen pruebas de acoso alguno, puedes ver los argumentos en la lista de correo de biblios. Te pido que trates en lo posible de no debatir en asuntos donde Ecemaml esté involucrado directamente, no porque esté prohibido, sino porque es lo mejor para la paz y la tranquilidad de Wikipedia. Te pido disculpas por el resumen en el desbloqueo, se ha "demuestrado" que si no previsualizo meto la pata :P. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 18:22 30 jul 2008 (UTC)

Me gustaría conocer los argumentos del desbloqueo, porque el resto de usuarios nos merecemos conocer las decisiones al igual que los bibliotecarios. ¿O no? --Petronas (discusión) 22:03 30 jul 2008 (UTC)

No hay problema Petronas, los pongo a continuación, aclaro que no es exactamente el mismo texto y lo he recortado pero la esencia es la misma, aquél se encontraba en un contexto diferente y pensado en pleno debate con otros tres biblios, entre otras cosas retiré argumentos sobre cuestiones dichas en la lista de biblios pero que no se han dicho en Wikipedia. Si los otros tres biblios están de acuerdo con publicar los correos anteriores, no tengo problemas con que se publique integramente el mío. Aquí va el texto modificado:

Sinceramente no veo acoso por ninguna parte, mucho menos un acto de intimidación, el que un usuario A haya tenido conflictos con el usuario B no le impide de ninguna manera que debata en cuestiones relacionadas con ese usuario B (otro tema sería usar los botones de biblio "en contra" de ese usuario B, pero aquí no se está dando ese caso).

Está bastante claro que C'est moi sigue siendo bibliotecario, incluso la legitimidad de la suspensión luego de que superó con creces el plazo de una "semana" para mí está en duda, pero incluso aunque no fuera biblio no existe nada que le prohíba editar en el tablón ni tampoco se ha bloqueado nunca a nadie por el simple hecho de editar allá.

La pregunta que C'est moi le realizó a Ecemaml era válida (aunque también creo que la actuación del usuario Marvelshine era una falta grave a la etiqueta, seguramente yo hubiera sido más severo que Lin linao), no necesariamente un "no-español" tendría que saber qué ocurría en España en 1975 y sólo conociendo eso se comprende qué quiso decir el usuario con lo del "brazo levantado". Una aclaración no hubiera estado de más y hasta que se pruebe lo contrario eso era lo que buscaba C'est moi con su pregunta.

En el peor de los casos, y no creo que éste fuera uno de esos casos, se le pudo haber reprendido verbalmente tal y como se hacía a veces con los famosos sarcasmos de Dodo, en ningún momento era necesario aplicar un bloqueo y mucho menos de una semana.

Si nadie aparte de Ecemaml y Ensada está en desacuerdo procederé a desbloquear a C'est moi. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 00:17 31 jul 2008 (UTC)

Primero, gracias por contestar. No voy a entrar en la legitimación que tiene o no para usar los botones, en cualquier caso ambas se resuelven de forma parecida y negativa: si podía usarlos, no lo hizo (posible dejación de funciones); si no podía, es incomprensible que contestara en el espacio reservado a la acción de un bibliotecario. Pero no soy quien debe resolver su status actual. Ahora bien, la argumentación de desbloqueo se basa en la presunción de que C'est moi podía desconocer el significado político de la frase: "y no se porqué algunos tienen un brazo levantado", (tachada a modo conveniente como el que tira la piedra y esconde la mano) y, por tanto, pedía explicaciones. Bien. Se conozca o no la política española, en casi cualquier lugar del mundo, de norte a sur y de este a oeste, es ampliamente conocido como parte de la simbología fascista/nazi el brazo en alto. Me cuesta muchísimo creer que un bibliotecario de Wikipedia ignore ese significado y, por lo tanto, lo que veladamente implica de ataque personal e insulto al usuario destinatario, llámese éste Ecemaml, Tomatejc, Petronas o Perico el de los Palotes. Y creo que como yo, sorprenderá a muchos, demasiados, la presunción de "no saber". En fin, no soy yo quien está llamado a resolver la cuestión, pero reitero las gracias porque la información básica de las razones de un desbloqueo, como de un bloqueo, deben ser conocidas por todos. --Petronas (discusión) 01:05 31 jul 2008 (UTC)

La cuestión es que en México no hubo a nadie a quien levantarle la mano y estamos un poco distanciados culturalmente de eso, tengo al mismo nivel el levantar la mano en un salón de clase que el saludo fascista/nazi, es decir (espero no se me malentienda) estamos empapados más culturalmente con la frase humorística "que levante la mano el que no vino a clase", que con levantar la mano en un gesto nazi. Espero haberme explicado. --- 3 3 3 --- 03:07 31 jul 2008 (UTC)

Pienso muy similar a 333. Si te muestran una foto con alguien realizando el saludo nazi es una cosa, si tienes un mínimo de conocimientos de historia universal seguro lo reconoces, pero el simple hecho de decir "y no se porqué algunos tienen un brazo levantado" en mi país no tendría ninguna connotación negativa y se podría entender mas bien como lo dice 333. Yo relacioné lo del brazo levantado con el saludo nazi únicamente porque el usuario mencionó algo sobre 1975, y tengo conocimientos muy básicos de la historia española, probablemente C'est moi no los tenía.

Reitero mi posición, esto se trata simplemente de una diferencia cultural, en España vivieron en carne propia ese saludo y probablemente la expresión "brazo levantado" sea muy conocida en ese contexto, pero en Latinoamérica difícilmente tendría ese significado, al menos no de manera clara y precisa. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 03:57 31 jul 2008 (UTC)

Gracias por las apreciaciones. No las comparto en absoluto porque no creo que fuera tan difícil deducir el insulto, pero tomo nota por si en el futuro me pasa a mí y me encuentro en situación de dar explicaciones. Pero parece que ahora ya no se trata de eso, sino de falta de neutralidad según nos llegan los ecos desde los benditos blogs. En fin, menos mal que nada se pierde en los historiales de Wikipedia. Un saludo Tomatejc. --Petronas (discusión) 07:47 31 jul 2008 (UTC) Adendda: Para quienes parecen desconocer el significado. Por cierto, es artículo destacado. Miraré quienes lo votaron. --Petronas (discusión) 09:01 31 jul 2008 (UTC)

Sobre la participación en el tablón: no es pecado que un no-bibliotecario comente allí. De hecho, recuerdo un par de casos recientes: Hispa, y BetoCG e Hispa. Comentaron (o respondieron, llámenlo como deseen) en el tablón. ¿Está mal que lo hagan? No me parece, ni me parece ilegal. Y bueno, C'est moi de todas formas sigue siendo bibliotecario. Nótese que incluso ya pasó la semana que el CRC dio de plazo, y no han dicho nada. ¿Tendría que quedarse así, en el "limbo", ad eternum? --Racso ^¿¿¿??? 04:24 31 jul 2008 (UTC)

Debo hacer constar que yo sí fui reprendido por editar en el Tablón, aunque entiendo que fue por el contenido de la edición y no por el hecho de editar. En todo caso, pienso abstenerme en el futuro de volver a editar en el Tablón, por lo que pueda pasar. Hispa 05:06 31 jul 2008 (UTC)

Pues he tenido que leer toda la discusión para entender lo del fulano "brazo levantado", no tenía ni idea y eso que en Venezuela tenemos una colonia española e italiana bastante grande... Estoy de acuerdo con Tomatejc.--Laura Fiorucci (discusión) 07:14 31 jul 2008 (UTC)

Vamos, no sabía que editar en el tablón era malo. Yo, mucho antes de ser bibliotecario lo hice, y más cuando hay muchas cosas que se plantean en el mismo que se pueden resolver si la ayuda de un bibliotecario. Una cosa es la falta de etiqueta que se denunció, y otra el comentario de C'est moi, el primero merece sin dudas un bloqueo (que no es eso lo que se está discutiendo), lo segundo bajo mi punto de vista no se trata de "acoso". Yo tampoco estoy de acuerdo en bloquear nada más y nada menos que una semana por eso, de hecho me parece mucho más grave lo que se denunció el el tablón y la sanción fue mucho menor. Millars (discusión) 08:46 31 jul 2008 (UTC)

...Y tres!!!!!

No me importa en lo más mínimo el supuesto "desorden" en mi página de discusión, es más: se ven bellísimas!!!. Gracias.

Luego te escribo, besos desde la "tierra de gracia"--Laura Fiorucci (discusión) 07:10 31 jul 2008 (UTC)

Más cuidado

Por favor, usa las razones correctas cuando indiques un resumen de borrado:

• 19:20 2 ago 2008 C'est moi (discusión | contribuciones | bloquear) borró "Morgan freeman" (Borrado exprés por (BR G10), Vandalismos varios. usando TW) (restaurar)

Sin embargo, BR G10 es

Para mantenimiento elemental: borrado de redirecciones que no apuntan a un artículo o de desambiguaciones con un solo artículo.

Y no estabas borrando una redirección por mantenimiento. -- m:drini 19:31 2 ago 2008 (UTC)

Ok —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 19:48 2 ago 2008 (UTC) Parece que angus ha arreglado eso, lo probaré, y si no funciona, usaré el delete clásico o el de axxgreazz, y Santo remedio

Más cuidado

Usar software con bugs demuestra tu culpabilidad y te hace merecedor de largos bloqueos (¿y qué no? ;)). Este lo arreglé (creo, no uso ese “twinkle”), pero que no se repita. --angus (msjs) 19:49 2 ago 2008 (UTC)

No sé si lo estabas haciendo en tono de broma, pero un error de criterio no es nada de culpabilidad ni hace merecer un bloqueo, simplemente, es, valga la redundancia un error, que has (muchas gracias) subsanado, si no llega a funcionar, usaré el "delete" normal o el de axxgreazz, y Santo Remedio. Saludos. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 19:55 2 ago 2008 (UTC)

Sí, era en sorna porque te vienen a “advertir” de cualquier pavada y te bloquean con cualquier excusa. Pero me retracto, con tanta gente esperando que pises el palito lo mejor es que las conversaciones sean claras y no haya malos entendidos. Quizás te convenga revisar los otros gXX del mismo archivo. Saludos. --angus (msjs) 20:00 2 ago 2008 (UTC)

No es broma (mi petición), pero si te acaban de prohibir borrar "nada más que vandalismo", vas y borras poniendo como resumen "borro una redirección", se puede malentender. Presumo buena fe mejor y asumo que cometiste un error (pidiendo que tengas más cuidado) en vez de asumir (como podría hacer alguien más) que lo haces como provocación. -- m:drini 20:40 2 ago 2008 (UTC)

Como ya te he dicho arriba, angus ha hecho el favor de arreglar ese criterio, en cuanto tenga oportunidad, lo pruebo bajo la modificación, y si vuelve a arrojar 10 o cualquier otra cosa, lo dejo de usar y se acaba el problema, pero pido 1 resumen de borrado de gracia, ¿de acuerdo? —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 20:53 2 ago 2008 (UTC)

No hay problema porque ha quedado claro el origen del problema, simplemente que angus en lugar de hacer un aporte constructivo se pone a ... no encuentro una palabra para "hacer un comentario provocador sin base para ello en busca de una respuesta visceral creando discusión innecesaria" ya que nadie habló de bloquearte. -- m:drini 22:33 2 ago 2008 (UTC)

Propuestas

Hola C'est moi. Obvio que se puede. Es más, ya están incluidas algunas propuestas que no salieron del café. Un saludo. Michael Scott >>> 00:44 3 ago 2008 (UTC)

RE:TW

Muchas gracias C'est moi;). Aprovecho para decirte que algo debí tocar también en mis preferencias, porque los enlaces rojos aparacen con el color de texto automático y con un ? al final del enlace. No encuentro qué hice para que aparezcan así. Un abrazo. Dorieo (discusión) 07:53 5 ago 2008 (UTC)

CRC

Hola C'est moi. Pues creo que, por ejemplo, el tema del secretario se podría consensuar tranquilamente una sola propuesta para votar. Entre las dos de Tomate y la de Kved, también podríamos reducir a una. Y sobre la mayoría de edad, coincido en 18, pero habría que preguntarle a Cinabrium que tiene en mente. Saludos. Michael Scott >>> 00:24 9 ago 2008 (UTC)

¿Qué pasó?

Tu User Page me preocupa. ¿Qué pasa?--Greek (discusión) 01:36 10 ago 2008 (UTC)

Hola

Hola Cestmoi (por no decir mono rabioso). Oye estás un poco desaparecido ¿no? O soy yo, Te escribo para invitarte a Wikipedia:Significado de los nombres de usuario. Pero, ¿todo bien compañero? Una patada (por no decir un abrazo) - 天使 BlackBeast Do you need someting? 00:14 12 ago 2008 (UTC)

Hola compañero. Me imagino que estarás un poco molesto ¿no? Bueno, creo que la wikipedia ha cambiado un poco en estos últimos días. No se que sucede con los usuarios pero veo que se ha formado una revuelta con tu caso de desbibliotecarización. Sin embargo, aún así te respeto. Eres un buen usuario y también un buen biblio. Realmente me tiene preocupado los cambios en la wikipedia. Hasta me parece que escribirte es peligroso. Pero que va. Cuenta conmigo compañero. Un saludo - 天使 BlackBeast Do you need someting? 03:13 18 ago 2008 (UTC) Pd: Un dicho siempre me ayuda: Nada se pierde, todo se transforma.

Mis condolencias. - 天使 BlackBeast Do you need someting? 00:12 23 ago 2008 (UTC)

Mayoría

Me refería a la mayoría de edad civil, esto es, la edad mínima requerida por la ley para contratar sin dispensa alguna. Esta varía según las legislaciones nacionales, pero en general es de 21 años (a diferencia de la mayoría de edad penal, la edad mínima a partir de la cual la ley considera que una persona es responsable sin atenuantes de los delitos que comenta, que en general es menor y se sitúa entre los 16 y los 18). Saludos, Cinabrium (discusión) 13:33 12 ago 2008 (UTC)

Me alegro

Primero mi pésame por la muerte de tu familiar, y segundo alegrarme y compartir esa alegría contigo por decidir quedarte con nosotros. Aunque a veces las cosas no salen como queremos, pero sabes que eres apreciado por mucha gente, quedate con eso y deja atrás las malas experiencias. Y por supuesto me alegro de que tengas una familia así de buena, en los momentos difíciles es cuando te das cuenta de quien es importante, cuidalos. Un abrazo. Millars (discusión) 19:41 1 sep 2008 (UTC)

Revertir en VEC

Hola, Cest´moi, reverti en VEC porque el robot AVBOT me la ganó primero en avisar el vandalismo. Saludos de El Sordo parlante (discusión) 19:30 2 sep 2008 (UTC)

Pontevedra78

Lo podrias hacer en nombre mio, ya que el usuario que reporte:Usuario:Pontevedra78, no entiende, ni a mi, ni a nettito, RoyFocker, Ratchet y uno que otro. porvafor Victor (discusión) 23:39 2 sep 2008 (UTC)

Creo que es mejor ver como se desarrollan las cosas, y si es pertinente lo consultaré con otros bibliotecarios. Saludos. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 01:33 3 sep 2008 (UTC)

¡Increíble!

Solamente eso XD--Greek (discusión) 21:41 3 sep 2008 (UTC)

plantilla

Lo habia trasladado porque hacia una plantilla de voleibol para los juegos olimpicos y pense que esa plantilla no la usaban y tenia planeado cambiar todas las plantillas vp a vp2 pero cuando vi que eran demaciados articulos decidi cambiar el nombre mejor de mi plantilla. Solo espero que no halla creado errores, me fije y no hubieron errores o si?--Alex (discusión) 04:02 5 sep 2008 (UTC)

Chrome

Buenas, que sepas que no estas solo, yo también tengo Chrome en marcha desde le primer día, en casa y en el curro. Por ahora me gusta bastante, pero estoy deseando que los desarrolladores empiecen a sacar cositas.--Cainite → pues no sera por eso 07:26 5 sep 2008 (UTC)

Re:Veo

Uso el Mozilla Firefox, y sí, cuando lo instalé le dí a refrescar, y ayer le dí a F5.Ralalá (discusión) 11:34 7 sep 2008 (UTC)

Perdona, no tenía problemas con el Twinkle, con lo que tenía problemas era con el Monobook-Suite. Perdón. Dx. Ralalá (discusión) 11:47 7 sep 2008 (UTC)

WP:VEC

He revertido tu archivo porque no todas las alertas estaban resueltas. Un saludo, Gons (¿Digame?) 18:18 7 sep 2008 (UTC).

Pues parece que no faltaban tantas... gracias. Gons (¿Digame?) 18:28 7 sep 2008 (UTC).

¿Burocracia?

Hola C’est moi, sigo sin terminar de entender tu postura en lo referente a la alta burocracia existente en el PPN. ¿Podrías explicarme exactamente a que te refieres?. No estoy seguro de los motivos por los que haces esta afirmación, puede que, o no te hayas pasado desde hace tiempo por el PPN, o que malinterpretes las actividades que se hacen en el marco del programa de mentores. Yo, actualmente, tutoreo a dos usuarios y lo que hago es revisar su franja de patrullaje y dejarles un resumen de lo que creo que se les pasó. Esto que hago es voluntario y, a fin de cuentas, es mi tiempo. Creo que es la forma más efectiva y útil de ayudar a otros. Por lo demás, la única diferencia entre patrullar con y sin PPN es que en el PPN nos registramos, o en otras palabras, firmamos en la página de patrullaje para reservar una franja en la que se crean artículos. Este método no creo que sea muy burocrático y es una mejora respecto a ideas anteriores. De esta forma evitamos que varias personas revisen lo mismo y optimizamos los escasos recursos de los que disponemos. Te agradecería que pudieras dedicar 2 minutos a aclarar tus razonamientos y responder a este mensaje, porque quizás haya algo que, efectivamente, podamos mejorar también en este campo. Quizás tengas tú una idea mejor de cómo hacerlo. Lo dicho, estamos abiertos a todo tipo de sugerencias. Te agradezco de nuevo por rebajar la dureza en la forma de tus mensajes iniciales en el café. Un saludo, poco a poco toma y daca 19:25 8 sep 2008 (UTC) PD: A propósito, he leído tu relato Y llegó el camión y se llenó la casa… y estoy de acuerdo contigo, pero da por seguro que para logarlo no basta con desearlo, hay que perseguirlo, y para ello debemos de poner todos de nuestra parte. Este mensaje no va dirigido a ti sino a toda la comunidad, que conste.

Tutorear (dobleteo de proyecto), registrarse para patrullar, firmar, apartar; si ya se habla de escasos recursos, ¿para qué emplearlos en firme aquí, acá, el contrato No.789iAII, no toque mi franja, y mejor pare usted de contar? Para mí eso es burocracia pura y dura, le pese a quien le pese; aunque, si es un comentario que va para la comunidad, que vaya. Saludos. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 21:32 8 sep 2008 (UTC)

Créeme que no te va a comer nadie por responderme en mi página, como es práctica habitual. Creo que simplemente ves las cosas equivocadas porque no estás metido en el tema. ¿Así que no deberíamos dejarnos de tutear?, eso, hay polémica con el patrullaje de usuarios expertos, como para dejar a los inexpertos solitos...firmar cuesta 10 segundos y ahorra horas pues tengo la certeza de que no voy a patrullar algo que ya ha sido patrullado, saludos, poco a poco toma y daca 03:15 9 sep 2008 (UTC)

A propósito El Estado de Montana no es que esté precisamente cerca de México, pero, efectivamente no fue una gran idea lo de la foto del patrol y tampoco del bonarense,..., que yo tengo que cruzar esa frontera al menos una vez al mes ;-) poco a poco toma y daca 03:22 9 sep 2008 (UTC)

Las redadas se hacen donde quiera, pero, al ver eso que señalas, lo mejor es un policía caricaturizado, o nada, como está ahora (creo) —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 15:51 9 sep 2008 (UTC)

Respondo AQUÍ salvo excepciones... creo que es muy claro; en el enlace explico un poco. Pero ahora creo algo: Pides opiniones muchas veces, y ahora sales con que estoy equivocado porque no estoy metido en el tema. ¿Para qué pides las opiniones? ¿Para decir que están mal? Como que no... No sé que tenga que ver tutear supongo querías decir tutorear; dije que hay proyectos duplicados: aprovéchense los cauces adecuados y comunes, y no se dividan los escasos recursos. Pero, si mis opiniones van a estar mal (y al parecer las de Tano, Racso, Alvaro y pare usted de contar) porque tú decidiste que no estamos metidos en el tema, entonces, me vas a disculpar pero estamos perdiendo tiempo. =( Y yo no estoy para eso. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 19:09 9 sep 2008 (UTC)

No, no nos entendemos del todo y seguir así era perder el tiempo, y como no me gustaría dejar así las cosas, tengo una propuesta: Yo estoy en México (Toluca-Mexico D.F.) cada 3 semanas por motivos de negocios, quizás tengas tiempo y ganas, y en caso de que no vivas muy lejos de la capital, podríamos tomar un café y como decis vosotros, platicar, ya me dirás, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 19:55 10 sep 2008 (UTC)

1000km, por muchas razones el IRC es mucho más factible —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 20:16 10 sep 2008 (UTC)

Claro

Además reporté las dos IPs. Las diferencias no obstan a castigar a los verdaderamente malos. --Petronas (discusión) 22:33 12 sep 2008 (UTC)

Cuando juzgues...

...prudente desproteger, solicítalo donde ya conoces. --Balderai (comentarios) 22:52 12 sep 2008 (UTC)

Gracias por tomarte la molestia. Un saludo. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 22:53 12 sep 2008 (UTC)

Ahora debo salir...

...pero a mi vuelta tenemos que hablar de Agusto2 (disc. · contr. · bloq.). El usuario fue expulsado por blanqueos de páginas, reversiones y poca predisposición a leerse las políticas. Eso se agrava si encima de todo, antes de esperar a la resolución del desbloqueo ya estaba editando con una cuenta títere, la de Agusto3 (disc. · contr. · bloq.), no muy original, por cierto. Y actualmente incluso existen sospechas, pues el CU ha dado esa posibilidad, de que Barteik (disc. · contr. · bloq.) sea otro títere del usuario que acabas de salvar de su más que merecida expulsión. Confío en que desconocías los datos que te estoy comentando, pues me resultaría difícil creer que apoyas maniobras tan reprobables como el titiritero para saltarse el bloqueo, ya sea del tiempo que fuere. Espero respuesta. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 17:40 13 sep 2008 (UTC)

Cuando existe un caso como el de Agusto3 (disc. · contr. · bloq.) los bibliotecarios dejan por lo general notas para quien revise el desbloqueo (de Augusto2), vuelves a rebloquear o eliminas la petición por los motivos que se han dado, si no lo hiciste, no es mi culpa ni la tuya, no sé a que viene este reproche, si no lo es, entonces: el mero hecho de los actos cometidos por Augusto2 a secas no merecen de manera alguna la expulsión, que creo fue por los simples motivos que esgrimes y no por ser titiritero. También me gustaría que me comunicaras los resultados de Barteik (disc. · contr. · bloq.), pues no veo la solicitud por ningún lado, aunque se me pudo haber colado o que la hayas hecho por privado. Sin embargo, permíteme decirte que al menos se veía como un usuario ¿despistado? y al final muy arrepentido, lo cual, claro, no justifica que titiritee (de lo cual no tenía -ni dejaste- constancia alguna). Las alusiones a que te resultaría difícil creer X, Y, X te las puedes ahorrar, y actuar como tu veas, expulsando o rebloqueando de manera ejemplar (una buena base serían los resultados de Barteik). —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 18:18 13 sep 2008 (UTC)

Te equivocas. Todos coincidimos en que la expulsión era justificada, simplemente llegamos a un acuerdo y le dimos una segunda oportunidad al usuario. Sí, le dimos, porque yo estuve muy de acuerdo con dársela a cambio de que se reformara. Sólo eso. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 00:48 17 sep 2008 (UTC)

O sea, anularon la expulsión que pesaba sobre él (que tú le diste) por ende, mi desbloqueo no fue un error de gestión, (la 2da oportunidad), bastó el consenso para darle la 2da oportunidad y quitar la expulsión, la misma gata pero revolcada. No me equivoco en nada, pues simplemente señalo el hecho de su desbloqueo puntual y que el consenso anuló tu expulsión (cosa que ya había hecho, simplemente fue confirmada). Que bueno que quisiste darle la 2da oportunidad y rectificaste sobre la (EMHO incorrecta) expulsión. Sólo eso, saludos. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 01:16 17 sep 2008 (UTC)

Por cierto, sería bueno que desprotegieras la página de usuario de Barteik (disc. · contr. · bloq.), no veo sentido a la protección ahora que ha sido desbloqueado. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 01:17 17 sep 2008 (UTC)

No confundas "rectificar" con consensuar, que son dos cosas diferentes. La expulsión nunca fue incorrecta pero nada es definitivo y el usuario mostró arrepentimiento. Lo mismo ocurrió con Vitamine (disc. · contr. · bloq.) y se llegó al consenso de darle otra nueva oportunidad. Y yo, más que las cosas revolcadas las prefiero claras. Eric lo deja bastante claro cuando dice Más de un biblio me ha expresado su apoyo en esto, incluido quien le bloqueó ;-). Pero bueno, yo entiendo que quieras ver fantasmas donde no los hay y pensar que obré de forma incorrecta, cosa que, por cierto, tras mi presunto "incorrecto" bloqueo, el mismo usuario que expuso darle una segunda oportunidad reconoció que estaba bien aplicado: Lo cierto es que me parece muy lógico lo que dice Gus sobre que Agusto decía en su página ser de nombre Barteik. Si el checkuser ha confirmado la relación, entonces el bloqueo es adecuado: un bloqueo infinito en una cuenta se extiende a todos los títeres posteriores, y lo que hizo Agusto2 fueron vandalismos graves Eric - Contact 08:42 14 sep 2008 (UTC). En fin, que ya puestos a hablar, habrás visto que quien levantó el bloqueo en ningún momento dijo que este fuera incorrecto, ni siquiera su expulsión (la cita de arriba no da lugar a dudas). De ahí a consensuar su regreso es otra historia. Por mi parte lo dejo aquí. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 01:41 17 sep 2008 (UTC)

¿Y dije yo que el bloqueo fue incorrecto? No, Gustavo, quien ve fantasmas eras tú, yo dije que la expulsión fue incorrecta, (¡si hasta yo le di un bloqueo! ;);)) cosa que sostengo, y que en vista del desbloqueo, mantengo aún más, además, simplemente te cito:

No confundas "rectificar" con consensuar

y se llegó al consenso de darle otra nueva oportunidad

Entonces en el caso Vitamine sí se consensuó y en este solo se rectificó (¿?), en fin, los hechos hablan y el usuario ha sido, como era correcto, desbloqueado y su expulsión, anulada. Por cierto, como tu protegiste la UP de Barteik (disc. · contr. · bloq.) te vuelvo a pedir que la desprotejas, puesto que no hay motivo alguno para mantenerla protegida, confío que entre las cosas más importantes está eso. Con este consenso de anular la expulsión que aplicaste por parte de varios bibliotecarios e incluso tú se esfuma tu teoría de presunto apoyo a cuentas títeres (a menos que todos los estemos apoyando, jeje; se llama segunda oportunidad/bloqueos no tan severos. A más ver. Un saludo. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 01:49 17 sep 2008 (UTC)

¿Te importaría pedírselo a algún otro bibliotecario que encuentres conectado? Es que yo debo salir ahora mismo porque es bastante tarde y estoy cansado. Y bueno, cada uno con lo que quiera creer, que después de todo un error no hace la diferencia, ¿verdad? Saludos y buenas noches ;), GuS - ¡Dialoguemos! 02:01 17 sep 2008 (UTC)

Bah, ya lo hice yo, no te preocupes. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 02:02 17 sep 2008 (UTC)

¡Muy amable, gracias!. Y todo es relativo...., un saludo, —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 02:07 17 sep 2008 (UTC)

Comunicación del CRC

Por haber utilizado el flag de bibliotecario para realizar acciones que te prohibimos expresamente, desde este momento dejas de ser administrador de la wikipedia en español. Utilizar los botones a partir de ahora (hasta el momento en que te sean retirados) merecerá sanción a estimar por el CRC. Saludos Βεατρίκη (discusión) 20:41 13 sep 2008 (UTC)

Mmm cuando vi el título de la sección en mi lista de seguimiento, entré acá pensando que se trataba de la resolución de la 014. Bueno, no te hagás problema. Un saludo.--Greek (discusión) 20:52 13 sep 2008 (UTC)

Aunque ya no seas bibliotecario, no dejes la wiki, sabes que te echaríamos en falta. Un abrazo y ánimo. Recuerda que cuando empezaste tampoco eras biblio y lo hacías por gusto (y supongo que con gusto). Un abrazo. Millars (discusión) 11:50 14 sep 2008 (UTC)

Perdon, por los problemas ocacionados

Buenos dias, queria pedirte perdon de cierta forma, porque quisiste desbloquearme el usuario Agusto2, y por eso te quitaron el cargo de biblio... Perdon.... Y no te causare mas problemas ya que me desbloqueron mi cuenta Barteik... y podre editar tranquilamente en wikipedia... Gracias--Bart..!! (discusión) 18:20 16 sep 2008 (UTC)

Gracias por tus sabios consejos... pero ¿me podrias decir porque te quitaron el puesto de Bibliotecario?--Bart..!! (discusión) 00:12 17 sep 2008 (UTC)

. He observado esos enlaces, pero me parece injusto llegar a tal punto, pero bueno yo no tengo la autoridad de decidir dichos conflictos, espero que esta decicion tomada no influya en tu activa participacion en wikipedia, Un abrazo y espero que tengas las mismas ganas de contribiur que antes--Bart..!! (discusión) 00:21 17 sep 2008 (UTC)

Hola

Hola, me podrias decir como muestro mi estado? Gracias--Bart..!! (discusión) 00:27 21 sep 2008 (UTC)

Ya lo sulucione, GraciasBart...!白虎 (discusión) 19:00 23 sep 2008 (UTC)

¿Se puede?

¿Se puede romper esa cosa tan fea? . Saludos, Pericallis Al buzón 00:16 24 sep 2008 (UTC)

Por cierto, el Twinkle ya funciona completamente bien con las preferencias en español (Parece que con el cambio del Query a API se solucionó solo el bug del reversor), ¿Mandamos un boletín?. Pericallis Al buzón 00:32 24 sep 2008 (UTC)

...qué?--Greek (discusión) 20:48 24 sep 2008 (UTC)

De nada

... hombre. Y sí, me llamo Santiago. Jo, cuando he visto tu mensaje ya pensaba que te habías retirado, sonaba a despedida, me alegro de que no sea así y que decidas quedarte. Millars (discusión) 08:08 24 sep 2008 (UTC)

Disculpas

Hola. Te pido disculpas públicamente por todos los insultos que te dirigido. Estoy muy arrepentido y te prometo que no volverá a ocurrir.

Respecto a la entrada que señalas, en ella hay información ajena a tu persona: ¿te basta con que elimine ésta y deje aquélla? Por favor indícamelo.

Sobre tu blog, me da igual que lo hayas borrado o no. Dado que casi no me importa lo que se diga aquí de mí, imagina lo que me importan las páginas externas. Otra cosa sería que se cometa delito o algo así. Un saludo. --Dodo (discusión) 06:36 26 sep 2008 (UTC)

Lo he pensado mejor y la he borrado. También borré dos comentarios míos que podían interpretarse como ofensas, pero dejo los demás y te digo igual que a Gizmo: creo son inocuos, no tienen nada que ver y en todo caso creo que hay que dar a los autores de los mismos la oportunidad de hacerse responsables de ellos. Siento las molestias. --Dodo (discusión) 06:47 26 sep 2008 (UTC)

Ajedrez

siiiiiiii, me prendo. día y fecha para el duelo! ElNegro (discusión) 02:43 3 oct 2008 (UTC)

¡No esperaba que alguien se apuntara tan rápidamente! Bienvenido, a ver si podemos juntar más gente para hacer un round-robin o un sistema suizo, si somos más. Saludos. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 02:54 3 oct 2008 (UTC)

A mí me gustaría también, aunque si fuera en persona lo más seguro es que no pudiera ir. :( Varias cuestiones. Aunque si fuera por la computadora, ya desde ahora me apunto. Poromiami 04:36 3 oct 2008 (UTC)

Hola. Yo me apunto. Vivo en Madrid, por si el dato importa. No sé cómo andáis de nivel: suelo perder contra federados, y ganar al resto, es decir, estoy en tierra de nadie. Si vais a hacer cualquier cosa, dadme un toque, pliss. --3coma14 (discusión) 05:42 3 oct 2008 (UTC)

Mapún. Feministo (discusión) 07:19 3 oct 2008 (UTC)

Re:

Muchas gracias por tus buenos deseos sobre mi salud, C'estmoi. ^^ Un saludo cordial Raystorm (Yes?) 17:49 6 oct 2008 (UTC)

Obviamente no voy a publicar logs. Baste con saber que estuve presente y que el proponente señaló que hacía falta un voto más para lograr el porcentaje necesario, y que alguien de los presentes votase. Tras mi voto y mi comentario alegó en el IRC que era una broma, ya que había asumido antes de declarar lo anterior que su candidato no iba a salir electo de todas formas. Flaco favor a su candidato (esto último es mi opinión). Kordas (sínome!) 14:07 7 oct 2008 (UTC)

Gracias por tu respuesta, sinceramente me parece un hecho muy lamentable. Saludos. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 00:58 9 oct 2008 (UTC)

Saludos

Hola C'est moi,

Me gustaría saber si habría alguna forma de tratar un asunto en privado contigo, creo que es importante. Saludos. Dferg (discusión) 11:31 9 oct 2008 (UTC)

Si gusta usted, estoy conectado. --Dferg (discusión) 17:04 9 oct 2008 (UTC)

United World Chart

Hola C'est moi. Quería preguntarte si sabes por qué se borró el artículo United World Chart. Te mando un saludo afectuoso, Pepe (UTC-3) 18:18 12 oct 2008 (UTC)

Gracias C'est moi. Pepe (UTC-3) 01:53 13 oct 2008 (UTC)

Hola

Konbanwa compañero C'est moi. ¿Cómo estás? Tan solo pasaba por aquí para saber de usted, señor. Se pierde así repentinamente. Bueno, con decirte que el que se perdió fui yo, por un ratico. Pero llego y aquí hay un desastre, nuevas llegadas, y nuevos locos! xD. Sin embargo, esta bestia continúa aquí. Si necesitas de algo, me avisas. Un saludo y un abrazo.- 天使 BlackBeast Do you need someting? 03:19 15 oct 2008 (UTC) Pd: ¿Viste mi blog?

Bueno, sí, full ocupado como tu. Por cierto, ¿viste el comentario que deje acerca de lo de House? En el café. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:38 17 oct 2008 (UTC)

Pues...

... si estoy ocupada, más bien: ocupadísima. Así que estaré fuera de la wiki un tiempo. He leido tu página de discusión...

Tienes mi e-mail, yo no tengo el tuyo ni el de nadie porque envié la compu a revisar y me borraron TODA la libreta de direcciones. Es una verdadera calamidad eso y "lo otro"

Saludos desde esta "tierra de gracia".--Laura Fiorucci (discusión) 05:39 19 oct 2008 (UTC)

Café

Amigo, ¿porque ese comentario en el cafe? ¿estas en desacuerdo con mi opinión? Bart...! ¿Que Necesitas? 17:34 23 oct 2008 (UTC)

En efecto, y creo que tras dos veces de un no por parte de la comunidad, insistir no es lo más sensato. Saludos. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 21:24 24 oct 2008 (UTC)

Resolución de la 014

Hola C'est moi, ya se ha resuelto la reclamación 014. Aquí puedes ver el resultado. Un saludo Βεατρίκη (discusión) 19:57 29 nov 2008 (UTC)

Hola, te había enviado hace poco un correo replicando el mensaje que me enviaste 4 meses, pero creo que está deshabilitado, sería muy bueno que tu y yo hablásemos con más calma de lo que pasó. Un saludo.—Taichi - (*) 04:24 6 dic 2008 (UTC)

De hecho acabo de entrar...—Taichi - (*) 04:30 6 dic 2008 (UTC)

Gracias

y de nada x la rebienvenida. ya sabes que aqui estare de vez en cuando. Bucho / Disc. / Email 17:30 4 dic 2008 (UTC)

¿?

Hola Cest! Te he escrito un e-mail y me has devuelto un mensaje tan impersonal que supongo que es un "automático del sistema"... pasaba por aquí... estamos en contacto, tienes mi e-mail.

Saludos desde esta "tierra de gracia" --Laura Fiorucci (discusión) 07:00 17 dic 2008 (UTC)

Oh, vamos

Como si no tuviéramos mejores formas de desear felicidad que esta XD estábamos hablando hasta recién. En fins... igualmente, y que el próximo año sea mejor que este bodrio :D--Greek (discusión) 17:27 23 dic 2008 (UTC)

Oye, como regalo de Navidad, ¿podrías sacar ese "respondo aquí salvo excepciones" que todos odian?--Greek (discusión) 22:57 23 dic 2008 (UTC) PD: voy a empezar a trabajar en un artículo peligroso. ¿Me ayudas?

Realmente me emocionaste con ese diff. En realidad no pensé que fueras a hacerlo. Bueno, dejo de escribir porque me acabas de hablar XD Un abrazo, cumpa.--Greek (discusión) 01:54 24 dic 2008 (UTC)

¡Que alegría....

...saber de ti!!!!. Puf!, ya estaba pensando en escribirte otra vez, no te había visto por acá. Te he extrañado, snif, snif.

Espero que este año que se va te deje buenos y bonitos recuerdos y que el que viene esté cargado de prosperidad y amor.

Estaré por Cambios Recientes en estos días, espero "verte". Besos desde esta tierra de gracia--Laura Fiorucci (discusión) 17:44 23 dic 2008 (UTC)

Zorionak eta urte berri on

Pues eso, estimdo y querido compañero, felices fiestas y muy prospero año nuevo. Un abrazo Txo (discusión) 18:24 23 dic 2008 (UTC)

Sobre Siabef

Noté que le dejaste un mensaje a los gemelos, ¿acaso ya volvieron a Wikipedia?¡¡¡porque hace mas o menos 2 años que no los veo y ellos solían colaborar conmigo!!! ¿de verdad están de nuevo aquí?

--Mr. X (mensajes aquí) 03:15 24 dic 2008 (UTC)

que lastima, yo queria que vuelvan...

en fin..saludos a ti, y feliz navidad, hanuka, ramadan, o lo que quieras...

--Mr. X (mensajes aquí) 04:12 24 dic 2008 (UTC)

Re: El Súper Agente 86

Hola:

Aunque un poco tarde, te respondo, ¡je je!

Sin problemas a lo que me comentaste de los títulos. Imagino que lo hiciste en su momento, no me he fijado todavía, por que me estoy poniendo al día.

Un saludo y feliz navidad, Veltys ¿Mande? 16:20 25 dic 2008 (UTC)

Hace tiempo...

...que no sé nada de ti y que tampoco "te veo"...¿todo bien?. Saludos desde esta tierra de gracia --Laura Fiorucci (discusión) 08:09 14 ene 2009 (UTC)

Duda sobre plantilla y páginas abandonadas

Hola C'est moi:

¿esto, esto y esto otro podría borrarse, o piensas seguirlo desarrollando? Muchos saludos, Farisori [mensajes] 15:56 25 ene 2009 (UTC)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Vándalo1}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.

Saludos! Farisori [mensajes] 03:10 30 ene 2009 (UTC)

¡¡¡¡¡¡¡¡

¡Que alegría saber algo de ti!. Me alegra que todo esté bien... siempre reviso (si soy una "metida") tus contribuciones... pensé que estabas de anónimo... Besos, estamos en contacto.--Laura Fiorucci (discusión) 04:28 9 feb 2009 (UTC)

Artículo bueno o destacado

Estimado C'est moi, como saber los requisitos que debe cumplir un artículo para ser destacado o bueno, basta con poseer el tamaño pedido, ser claro y completo...o falta algo mas?, especial .
un saludo!
--D'artagnan Parlez avec le mosquetaire 19:11 9 feb 2009 (UTC)

pucha...dejaste el cartel de ocupado puesto =p (pucha en Argentina significa algo como "pero que desastre (mucho menos que un desastre, casi nada)", no trato de decirte nada malo ^^ .

Frase del día

Saludos C'est moi, la sección de la frase del día va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes.

El proceso es retirar de la lista de participantes a todos los usuarios, si quieres aparecer de nuevo solo tienes que volver a colocar tu firma. Si lo que quieres es no pertenecer a el y dejar de recibir este tipo de mensajes, no tienes que hacer nada, solo se mandan a quienes estén en la lista.

Aprovechando el mensaje vengo a pedir tu ayuda para la creación de nuevas frases con referencias exactas, es decir, mostrando la fuente primaria de donde surgió la frase en cuestión, actualmente participamos dos usuarios y es bastante trabajo para nosotros dos, en cambio si los que están inscritos nos echan una mano, la carga se aligeraría enormemente, tan solo se requieren una o dos frases con las cuales nos ayudes.

Cualquier duda puedes dirigirte a la discusión de nuestro proyecto, suerte compañero wikipedista. Y de antemano gracias. --- 3 3 3 --- 04:00 15 feb 2009 (UTC)

Re: En lo que a mí concierne

¿perdón? Farisori [mensajes] 01:56 17 feb 2009 (UTC)

Ahaaa ok, jaja perdón, no te había entendido. Saludos! Farisori [mensajes] 01:57 17 feb 2009 (UTC)

Twinkle

Hola C'est moi, vengo por que tengo una duda y sí seria tan hamable por favor respondamela, es que he estado intentando dar un aviso a usuario con el Twinkle, pero no me aparece la pestaña aviso como dice aquí, quisiera saber como lo puedo solucionar, saludos y gracias. nixón^? 22:19 26 feb 2009 (UTC) PD: Le vine a preguntar a usted por que aquí sale su nombre de usuario, por lo que creo que debe saber mucho de este tema

Le he dejado una petición de actualización a Macy para que actualice las plantillas de mantenimiento usadas por el TW, por favor échale un ojo. Locos ~ epraix Beaste~praix 02:31 17 abr 2009 (UTC)

Natilla

Hola c'est moi. Estoy buscando la discusión sobre el fusionado de natilla/natillas, y he visto que lo habías borrado. ¿En qué punto está el tema ahora? ¿Dónde podría informarme al respecto? Perdóname, pero a mí me parece que el blanqueo de una página de discusión es lo más parecido a la censura. Supongo que habras tenido argumentos de peso para hacerlo.--Capucine8 (discusión) 12:02 11 jun 2009 (UTC)

Movimiento Activista Pedófilo no neutral

Buenas, el 9 mar 2007 pusiste la plantilla:noneutral en el artículo Movimiento Activista Pedófilo. Yo propongo retirarla. --ANONIMO02 (discusión) 15:35 12 ago 2009 (UTC)

Hola

si eres de Mty. eres miu paisano --Moms10 (discusión) 22:29 9 nov 2009 (UTC) talves podriamos ser wikiamigos

Twinkle

Hola. Quería indicarte que he realizado un pequeño cambio en el script de Twinkle. La plantilla de fuente primaria va unida a la de día y mes actual y no figuraba de ese modo (teniendo después que añadirlas "a mano"). Un saludo, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:09 6 dic 2009 (UTC)

ZORIONAK

pues eso, felicidades y que cumplas muchos más. Un abrazo Txo (discusión) 15:02 23 ene 2010 (UTC)

Wiki-cumple

Feliz Cumpleaños.

¡¡Felicitaciones!! por tus 3 años en la Wikipedia, y que sigas contribuyendo mas!. Saludos, cordialmente Globalphilosophy (discusión) 03:20 24 ene 2010 (UTC)

¡Felicidades!

¡Feliz tercer Wikicumpleaños, C'est moi!
¡Y que cumplas muchos más! ;-)
are_16 - (Enviar mensaje) 13:02 24 ene 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Taekwondo

El artículo que nominaste como artículo bueno, Taekwondo, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Taekwondo para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Vëon (mensajes) 20:40 16 abr 2010 (UTC)

El artículo no superó el desacuerdo y ha sido reprobado. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:52 19 abr 2010 (UTC)

Hey

Qué pasa tío, menudo pajarraco has adoptado de mascota. ¿Cómo te va todo? Yo sigo por aquí a diario, aunque últimamente ando un poco alejado del mantenimiento. Saludos y feliz año. Vitamine (discusión) 14:36 15 ene 2011 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Una wikitorta (torta rápida) para ti.

Hola, quería escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros. Maleiva | (discusión) 01:36 25 ene 2011 (UTC)

Rubén Fernández

Hola, Iba a escribir un artículo sobre el historietista Rubén Fernández, pero veo que has borrado la página. No entiendo muy bien cómo funciona esto. ¿Cómo puedo escribir este artículo? Gracias y un saludo, --Tom Bombadil (discusión) 15:35 18 feb 2011 (UTC)

Responsabilidad del TW

Hola C'est moi, espero no sea una molestia, pero desde hace tiempo el TW ha estado fallando y en parte se debe a que este esta muy desactualizado de acuerdo a la versión inglesa, quisiera saber si tu estas dispuest@ a actualizarlo, o saber si aún estas a cargo de la herramienta pues esta no ha tenido modificaciones mayores desde hace casi dos años. Saludos --Jorge, Escríbeme 23:00 3 ago 2011 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

5 años en Wikipedia¡Viva!--What's My Name? (I'm not that innocent.) 00:54 24 ene 2012 (UTC)

¡En hora buena! Maleiva | (discusión) 20:37 1 feb 2012 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones

Tu nominación a WP:SAB de «Nocaut»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Nocaut», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Nocaut para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 13:52 17 jun 2012 (UTC)

Pechakucha

¿Por qué has borrado la página sobre el Pecha Kucha? Ahora, los participantes en la 9ª Iberia Renkontiĝo (Quedada Ibérica Juvenil de esperanto) no sabrán qué es... Ariôn (discusión) 16:34 19 feb 2013 (UTC)