Hola, Camima. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Esperamos que aportes a Wikipedia según tu leal saber y entender. Igualmente, deseamos que la pases muy bien entre nosotros. Saludos, Manuel González Olaechea y Franco 00:02 20 nov 2005 (CET)
Hermano sino sabe o conoce quien fue Mario Bauza no cambie la pagina;Mario Bauza fue el creador el pionero de el jazz afrocubano en 1943 ya me fije que en la pagina del jazz afrocubano ponen un montón de personas los cuales fueron músicos ejemplares pero no crearon ni estuvieron cerca de crear el jazz afrocubano en las escuelas de música y universidades en los Estados Unidos lugar donde el cubano Mario Bauza en la orquesta los afro-cubans en Nueva York creo el jazz afrocubano el cual el 80% de su música es son montuno y solo un 20% es jazz no swing como han puesto por hay, el swing y el jazz son dos músicas diferentes en compás, aunque el swing deriva en parte en términos musicales de el jazz no es lo mismo.174.98.155.152 (discusión)
The New York Daily News called it "so diluted there's little left but muddy water," and USA Today called it a "passable imitation of a miles-better BBC original.
A Guardian Unlimited review panned its lack of originality, stating, "(Steve Carell) just seems to be trying too hard ... Maybe in later episodes when it deviates from Gervais and Merchant's script, he'll come into his own. But right now he's a pale imitation.
James Poniewozik of Time remarked, "Producer Greg Daniels created not a copy but an interpretation that sends up distinctly American work conventions [...] with a tone that's more satiric and less mordant. [...] The new boss is different from the old boss, and that's fine by me.
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola Camima, me gustaría saber porqué has eliminado mi edición. Había eliminado un libro de la bibliografía adicional que está (otra edición pero el mismo libro) en la bibliografía. ¿qué se me escapa?
"Desde el punto de vista jurídico, los abusos sexuales a menores se han concretado en figuras tales como la «violación», cuando se trata de un menor de 13 años y hay acceso carnal, el «abuso deshonesto», cuando no hay acceso carnal en menores de 13 o mayores mediando engaño o intimidación, y «estupro» cuando se trata de una persona mayor de 12 y menor de 16."
Las leyes varían según el país. "«Estupro» cuando se trata de una persona mayor de 12 y menor de 16" -esto depende por país!!
Art. 301. - Acceso carnal mediante engaño. El que mediante engaño obtenga acceso carnal con persona mayor de catorce años y menor de dieciocho, incurrirá en prisión de uno (1) a cinco (5) años.
Art. 302. - Acto sexual mediante engaño. El que mediante engaño realice en una persona mayor de catorce años y menor de dieciocho, acto sexual diverso del acceso carnal, incurrirá en arresto de seis (6) meses a dos (2) años.
Art. 363. Será castigado con presidio menor en su
grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo, el que
accediere carnalmente, por vía vaginal, anal o bucal, a
una persona menor de edad pero mayor de catorce años,
concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:
1º Cuando se abusa de una anomalía o perturbación
mental, aun transitoria, de la víctima, que por su menor
entidad no sea constitutiva de enajenación o trastorno.
2º Cuando se abusa de una relación de dependencia
de la víctima, como en los casos en que el agresor está
encargado de su custodia, educación o cuidado, o tiene
con ella una relación laboral.
3º Cuando se abusa del grave desamparo en que se
encuentra la víctima.
4º Cuando se engaña a la víctima abusando de su
inexperiencia o ignorancia sexual.
etc, etc,
Las leyes difieren de un país a otro. Los límites de edad, la edad de consentimiento, las leyes de estupro son diferentes en diferentes países.11:28 10 nov 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
... por tu labor, aunque desgraciadamente te hayan borrado un comentario, que contenía una gran verdad y ninguna falta al civismo. No sé qué política se puede alegar para silenciar un comentario exento de falta alguna a la etiqueta. Y por contra, se admite que determinados usuarios reviertan cuatro veces y amenacen con los botones. Las políticas, pues, no parecen ser la base de ciertas resoluciones, al menos en este caso serán otros criterios los que han pesado. Escarlati - escríbeme20:58 13 nov 2012 (UTC)Responder
Bueno... llego tarde, pero llego. Antiguamente se creía que la vida del ser humano pasaba por ciclos de siete años. Espero que el próximo ciclo sea tan bueno como el recién pasado. Un fuerte abrazo, wikisilki16:18 19 nov 2012 (UTC)Responder
GOOGLE ACADEMICO NO ES FUENTE CONFIABLE ¿Has verificado que Google Académico recoge todo tipo de artículos? Ponga todo lo que sigue en el buscador académico que eso es muy elocuente, el swami murió en 1930 y este mensaje lo recibió cierta Cristina en Bs.As. ¿es científico? NO ¿es verdad? NO SE.......... MENSAJE DE NUESTRO AMADO MAHAVATAR BABAJI........ Cierto que también publica artículos realmente académicos. ...... Abrazo Luis cerni
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Camima, acudo a ti por recomendación de Cheveri. Hace unos días estuve viendo el artículo "Sefardíes" y la sección dedicada a Franco se le ensalza mucho en su papel de salvación del Holocausto. Aparte de que dudo que fuera tan bueno, desde luego en la actualidad salen todos los asuntos sucios relacionados al respecto. Me refiero a esto. Qué te parece?
Aparte de este artículo (solo constituye una pequeña introducción), a mi en la Universidad ya me han enseñado documentación de la época (de José Félix de Lequerica) dando órdenes de poner trabas legales y devolverlos a la Gestapo. Incluso tuvo constancia del Holocausto a través de Sánz Briz (Budapest), aunque post-1945 negara conocer nada de lo que los nazis tramaban. Me gustaría preparar esto, dado que es escandaloso todas las citas que hay hacia Franco cuando en realidad tuvo otro papel...en fin, este tipo de cosas me invitan a que se haga un repaso de esa sección, repleta de citas al buen papel de Franco pero sin una sola cita a otro papel que es conocido. Si revisas el artículo de "Sanz Briz", comprobarás que Lequerica y tuvo conocimiento del Holocausto, pero no hizo ni dijo nada (incluso en un momento como finales de 1944, con la Alemania nazi derrotada). Y también puso trabas burocráticas al tema de la acogida de judíos, aún sabiendo lo que había. En fin, dado que es un tema pal delicado y muy tendente de discrepancias, por eso quería consultarlo previamente con alguien. Bien, qué te parece? Un saludo --Manuchansu (discusión) 11:34 21 nov 2012 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola. He leído tu respuesta y creo que tenemos que seguir hablando sobre el tema de la nacionalidad histórica. Yo no veo que eso sea engañoso para los lectores, en Andalucía (AD) está en la primera línea: es una comunidad autónoma de España, con estatus de nacionalidad histórica, de acuerdo con el Estatuto de Autonomía que la rige. En Cataluña también está en la primera línea. ¿De verdad crees que lo indicado en los estatutos de autonomía es una denominación subjetiva? Creo que esto es una opinión tuya, y en el inicio de los artículos se deben poner las cosas como son, según se indica en las normas institucionales. La opinión de un usuario no cuenta en un artículo, si un territorio es considerado nacionalidad histórica se debe poner en la primera línea y no en la última de la introducción. --Marcos (discusión) 14:49 4 dic 2012 (UTC)Responder
Yo creo que se puede poner de otra forma, ciertamente se podría cambiar la palabra estatus en el caso de Andalucía por una forma similar a lo indicado en Galicia. Que tú lo veas como subjetivo no significa que deba omitirse su mención o que sea mencionado en la última línea, es un término usado en el Estatuto principalmente por motivos culturales y lingüísticos. --Marcos (discusión) 19:14 6 dic 2012 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
En realidad tuvisteis un conflicto de edición, porque después de que le respondiera (diciéndole que dejar estos mensajes es un error y no es el modo de poder volver al proyecto algún día) la IP retiró el mensaje justo al mismo tiempo que tú. Un abrazo, wikisilki22:07 16 dic 2012 (UTC)Responder
Que no te falten alegrías para compartir personas a quienes amar ni motivos para sonreír en esta Navidad y cada día del nuevo año ...Felices Fiestas!!!* NoemiArchivo:Sapin.jpgDime
Hola, que tengas unas bonitas fiestas de noche buena , navidad y año nuevo con tus seres queridos, pásalo genial, ¡salutaciones! マレイバ | Mensajes08:05 24 dic 2012 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Dejando a un lado mi natural scroogiano, tomo las palabras de su sobrino:
...cuando llegan las navidades, aparte de la veneración debida a su nombre y origen sagrados, si es que puede dejarse aparte algo de ellas, siempre las he considerado unas fechas buenas, un tiempo agradable de amabilidad, de perdón y de caridad, el único tiempo que conozco, en el largo almanaque del año, en que los hombres y las mujeres parecen convenir en abrir sus cerrados corazones y tratar a los más humildes como auténticos compañeros de viaje hacia la tumba, y no como a una especie diferente de criaturas embarcadas en otros periplos. Por tanto, tío, aunque nunca haya reportado a mis bolsillos ni un ápice de oro o plata, creo que me ha hecho y me hará provecho, y por eso digo ¡bendita sea!
Porque redactas sesgadamente lo que estaba bien redactado. Por cierto, que no es correcto mentir en los resúmenes de edición para intentar manipular a tu antojo el artículo. --Camima (discusión) 22:06 24 ene 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, Camima. Últimamente he mantenido una pequeña guerra de ediciones con otro usuario debido la categorización de artículos como Juan Mata y Pepe Reina. Ambos jugadores nacieron circunstancialmente en un territorio y se criaron en otro, siendo considerados mayoritariamente de este último. Yo defiendo la categorización de biografías teniendo en cuenta tanto el lugar de nacimiento como el lugar en el que la persona creció y comenzó la formación profesional por la que es relevante, así como el sentimiento del propio sujeto si lo ha expresado públicamente o la procedencia de sus padres en caso de que estos emigraran anteriormente. De hecho, estas categorías estaba ya asentadas en dichos artículos y forman parte de las pautas habituales de Wikipedia, siendo especialmente tajantes en biografías como las de los políticos. Me gustaría invitarte a leer mi argumentación en el Café y pedirte por favor que aportes tu punto de vista. Muchas gracias. Un saludo. --HermanHn (discusión) 07:35 16 feb 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Camima Después de divertirme por las impertinentes e irreverentes reacciones de un usuario poco informado en asuntos de Wikipedia (en esos casos lo mas sano es tomarse los cosas con humor), me he tomado la libertad de modificar un poco la introducción del artículo Literatura comparada Amistosos saludos--Carlesius (discusión) 04:26 21 feb 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Dicho artículo ha vuelto a ser editado masivamente por el usuario Altorrijos, un cambio sustancial que no ha consensuado. Tambien ha modificado la plantilla que tanto costó consensuar. Sugieron revertir todos los cambios masivos y proteger el artículo.
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola: Me vi obligado a colocar una plantilla de mantenimiento en este artículo que creaste hace mucho. La causa fueron ediciones más o menos recientes que lo desvirtuaron. Es de suponer que tú conoces de la banda y quién mejor entonces para intentar repararlo. Saludos. Fixertool (discusión) 05:14 24 abr 2013 (UTC)Responder
Hola Camina, en el enlace que enviaste dice: "...pero a la vez más completo de la persona". Añadí el Carreiras, su nombre más completo es: Angel Guerreiro Carreiras. Fuentes: Fuentes: Diario El País, Galicia Digital, Parlamento de Galicia. Otro wikipedista resolverá en este momento, cuál es el indicado, si su nombre de nacimiento en español (o sus apodos en gallego). Sobre otros temas sugiero tratar los detalles del artículo en su discusión, para ser leídos por otros wikipedistas. Un saludo.---Marinna (discusión) 15:45 23 jul 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 10 años1 comentario1 usuario en la discusión
Gracias por la aclaración, no conocía el término y me había guiado por la intuición y no di en el clavo. Según lo que me has dicho voy a traducirlo como «reproducciones a la audiencia». Si se te ocurre una traducción mejor no dudes en corregirme en el taller. Saludos. --Osado (discusión) 21:07 2 ago 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 10 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola Camima. Lo del "seudónimo" lo hice basándome en otros artículos y también un poco en "lo común". Por ejemplo, si yo me llamo José Antonio Pérez Opazo, lo más común y lo más probable, es que quien no me conoce, se referirá a mi con mi primer nombre y primer apellido (Osea, "José Pérez"), especialmente si se refieren a mí de manera formal (en una oficina, en un banco, etc.). Lo otro, es porque ya desde hecho el artículo se llama Gustavo Cerati (y al no ser ese un "seudónimo", sino que su primer nombre y apellido...), así que creí que repetirlo otra vez sería algo no muy útil. Finalmente, en caso de que se le conociese como "Adrián Cerati" por ejemplo, ahí tal vez habría que informar que se le llama así y no por su primer nombre.
En lo otro, si te refieres a lo de juntar el primero con el segundo párrafo, también lo hice mirando otros artículos (George Harrison por ejemplo).
Sí, son pasiones personales, y cuál es el problema? De hecho, la mayoría de los artículos de artistas musicales (y de las más diversas personalidades, de hecho) tienen una contribución activa de fans o seguidores, porque obviamente son los más interesados en detallar cada vez mejor el artículo en cuestión. No estoy diciendo que Soda Stereo sea más grande que Los Beatles o que sean la mejor banda del universo... Sólo me limito a ayudar en lo que pueda a la objetividad de los artículos, y sí, es objetivo decir que son una de las más importantes, porque lo son (es de conocimiento público, aunque claro, eso no es una referencia), y las referencias simplemente son con las que contamos; algunas son más fiables que otras, pero no diría que "no son confiables" de manera tan rotunda. En cualquier caso, recién agregué una de AllMusic, que es más confiable que otras webs. No pierdo objetividad por ayudar en mis pasiones personales. La entrada del artículo...? mmm me he basado en otros artículos de bandas, que comienzan entregando el dato "resumido" de la importancia del artista o agrupación al que se referirán, por ejemplo los mismos The Beatles, Bob Dylan y para ser más "localista", Charly García. Ahora... claro que sé que basarse solamente en otros artículos no es algo ciertamente correcto, porque el hecho de que hayan 100 artículos con "X" detalle, no quiere decir que dicho detalle sea correcto. Por último, quiero que entiendas que sólo trato de ayudar. JGabriel ar (discusión) 02:58 27 ago 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 10 años3 comentarios1 usuario en la discusión
Encantado de saludarte de nuevo. Bueno, ahora mismo es muy tarde, pero a ver si mañana o este finde le echo un vistazo. Pero a simple vista, sí podría ser al revés el plagio, solo hay que comprobar cuando se escribió eso en nuestro artículo y de qué fecha es el de esa revista. Escarlati - escríbeme23:59 22 ago 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 10 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Quizá es porque en Argentina es solo conocido como Tom Jobim. No sabía eso que dices de que en sus discos dice Antônio Carlos Jobim. Si le preguntas a cualquiera aquí quién es Antônio Carlos Jobim, te preguntará si es algún pariente de Tom Jobim. Pero está bien, si te parece lo correcto, lo trasladaré a "Antônio Carlos Jobim" (esta vez con el acento circunflejo sobre la o). Saludos, --Rosarino (discusión) 20:04 27 ago 2013 (UTC)Responder
Me fijé en la discografía, y no: aparece más veces como Tom Jobim que como "Antônio Carlos Jobim" y que como "Antônio Brasileiro" (que es otro nombre de Jobim, ya que su nombre completo era "Antônio Carlos Brasileiro DE ALMEIDA JOBIM"). Ninguno de estos nombres es usual.
Es un caso parecido al de Pelé. La única diferencia es que aquí en Argentina si le preguntas a alguien quién es Edson Arantes do Nascimento, te dirá: "Ese es el nombre de nacimiento de Pelé". En cambio Antônio Jobim no es conocido.
Último comentario: hace 10 años1 comentario1 usuario en la discusión
Siento discrepar, pero el pie de imagen es completamente neutral porque se atiene a los hechos. En primer lugar, el semanario humorístico "Gracia y Justicia" era de la Editorial Católica y no es ninguna exageración considerarlo de ultraderecha. Podría haber añadido, y no lo he hecho por no cargar aún más las tintas, que era radicalmente antisemita, como se puede comprobar en el artículo Antisemitismo en España, donde también he puesto la misma imagen con un pie similar. En segundo lugar, Azaña fue objeto de ataques furibundos por parte de la derecha antirrepublicana -y sus secuelas llegan hasta hoy- como lo prueba la propia imagen de la caricatura. El presidente del gobierno de España elegido democráticamente está representado como un payaso y tres de sus ministros, dos como saltimbanquis y otro como otro payaso que gatea por tierra. Tampoco sale bien parado el presidente de la República, cuyo comentario no tiene desperdicio, y que no lo he recogido en el pie de imagen para, de nuevo, no cargar las tintas. Por último, conviene recordar la campaña infame y difamatoria que montaron la prensa y los partidos de la derecha antirrepublicana con motivo de la supuesta participación de Azaña en la Revolución de 1934. Todo esto aparece recogido en el magnífico artículo Manuel Azaña, en el que yo no he intervenido. Me he limitado a poner la imagen porque me parecía muy significativa de la durísima oposición con la que se encontró el gobierno del primer bienio de la Segunda República Española. Un cordial saludo.--Libertad 17 (discusión) 19:05 30 sep 2013 (UTC)Responder
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. --angus (msjs) 09:12 18 oct 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 10 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Camima, auque hace mucho que no coincimos y haciendo recuento de los compañeros cuyo trabajo estimo, era obligado pasar por aquí para desearte un esplendido año entrante, para ti y para todas las personas que estimes. Un fuerte abrazo. --Urdangaray (discusión) 17:26 23 dic 2013 (UTC)Responder
Que la presencia del amor que hoy se celebra sea la luz que ilumine tu camino. Sigue guiandote siempre por la bondad, la compasión y el amor fraterno, recuerda que «lo que hagas por tus hermanos, lo harás por él».--Rosymonterrey (discusión) 21:38 24 dic 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 10 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola. No estoy deacuerdo con su opinión, habría muchísimo que matizar al respecto, entre otras cosas porque el usuario anónimo está discutiendo sobre el contenido del artículo en cuestión. Y eliminar cualquier tipo de opiniones que no entren en descalificaciones o lenguaje soez, es censura. Saludos. --Bashevis6920 (discusión) 18:36 1 ene 2014 (UTC)Responder
Último comentario: hace 10 años1 comentario1 usuario en la discusión
¡Muchas gracias por tu mensaje! Creo que no me equivoco al decir que fue el más simpático que he recibido por aquí. Lo mismo deseo para tí... Como diría Unamuno, volver un poco «a la edad bendita en que vivir es soñar».--Gabriel (discusión) 19:26 5 ene 2014 (UTC)Responder
Último comentario: hace 10 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Camima. Estimo que no estás cualificado para determinar lo que es y dejar de ser un flame. Para mí no lo es, y supongo que para buena parte de los que han participado de buena fe tampoco, así que para no faltarlos al respeto he revertido tu blanqueo. Pase un buen día.--Asqueladd(En arameo no, que me enamoro)19:19 9 ene 2014 (UTC)Responder
Último comentario: hace 10 años1 comentario1 usuario en la discusión
Estimado Camima. He visto que has borrado todo un hilo del Café con el argumento de que retirabas un flame. Como he dicho varias veces en el Café, no sé que es tal cosa. En cualquier caso, no creo que la pequeña edición que yo había hecho en ese hilo sea negativa para nada, por lo que creo que no es procedente que la borres. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 19:21 9 ene 2014 (UTC)Responder
Último comentario: hace 10 años1 comentario1 usuario en la discusión
Assim que o título do álbum foi divulgado, a banda anunciou que planejava fazer pequenos vídeos para cada faixa, que se conectariam entre si, formando uma história, e mais tarde foi anunciado que esse projeto havia se transformado em um filme completo, dirigido por Stobe Harju,13 produzido por Markus Selin e patrocinado pela Solar Films,14 que disponibilizou um orçamento de quase 4 milhões de euros, além da banda também ter recebido apoio diretamente do ministério da cultura finlandés.Gracias saludos --BROTHER2013 (discusión) 17:19 26 mar 2014 (UTC)Responder
Último comentario: hace 10 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Desde hace unos días ha cambiado la apariencia de wikipedia y en mi ordenador todo ha dejado de ser nítido y borroso, tienes idea de si podría hacer algo en mis preferencias para volver a la previsualización anterior (odio los cambios de interface, no sé pq tanto software y tanto friki es aficionada a cambior los interfaces pq sí!) --Davius (discusión) 22:12 4 abr 2014 (UTC)Responder
Gracias por la felicitación, sí finalmente alguien en el café mencionó una línea de hace un par de días donde daba pistas sobre solucionar lo de la visualización, seguí ese hilo y tuve suerte, gracias de todas maneras! --Davius (discusión) 22:46 6 abr 2014 (UTC)Responder
Último comentario: hace 10 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Buscando información sobre este gran artista me ha llamado la atención tanto «Pablo» en la discografía. He investigado un poco en el historial y he visto que quien hizo esa edición ha tenido numerosos problemas como editor, por lo que sospecho que no fue una buena edición. Como tú editaste bastante del artículo, y yo no tengo mucha idea del tema, te pido por favor que lo revises y lo corrijas en su caso. Gracias, --DPC (discusión) 16:41 16 abr 2014 (UTC)Responder
Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Es una palabra en desuso y que prácticamente no se usó en castellano, que, por cierto, no elimino del artículo. Es mejor explicar lo que es la palabra armiger y dejar Armígero en los párrafos siguientes como he hecho. Nadie la entiende en castellano actual. Por lo visto no corregí bien lo que quería decir: "cacofónica palabra en desuso" sin hablar de traducción. Ya lamento la expresión poco exacta que ha quedado en el comentario, pero creo que no se debe dejar armígero sin explicar adecuadamente la palabra antes de llegar a ella. No se usa desde hace siglos. Esa palabra fue sustituida por alférez, luego Edecán (del francés Aide de Camp, o ayudante de campo) ya hace varios siglos y más tarde por Ayudante de Campo o Asistente de Estado Mayor en el siglo XX. Jmuribe (discusión) 22:26 17 abr 2014 (UTC)Responder
Me inmiscuyo, porque he revertido esa edición, incorrecta porque lo que hací Jmuribe era decir lo contrario de lo que dicen las referencias: que armiger era el jefe de la guardia del rey. Al contrario: en ese momento aún no era el jefe de la guardia del rey, y sólo una especie de paje que llevaba el escudo del rey. Pero además, para eso está el DRAE, para que el que no conozca una palabra la busque, y no hay que dudar de la inteligencia de los lectores. Por otra parte, es la mejor (y casi única) traducción fiel del concepto de armiger regis de la época del Cid. Escarlati - escríbeme01:23 18 abr 2014 (UTC)Responder
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Sergio Andres Segovia (discusión) 11:27 28 abr 2014 (UTC)Responder
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hans Topo1993(Discusión)10:17 23 jul 2014 (UTC)Responder
Último comentario: hace 9 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola. He revertido tus recientes ediciones en el artículo Palestina porque habiendo como hay una bibliografía más que nutrida sobre la historia de la zona, no parece lo más conveniente utilizar blogs de dudosa neutralidad para completar el artículo. Un saludo. --Camima (discusión) 20:13 27 jul 2014 (UTC)Responder
No importa la fuente, lo importante es el hecho del concepto mencionado. Palestina es un término que deribó de Filistea y eso no lo puedes negar tú. Me parece que aquí tu intromisión fue un error.Xdon elias (discusión)
Último comentario: hace 9 años2 comentarios1 usuario en la discusión
... tuya me ha hecho sonreír, como poco. Pues eso, una excusa cualquiera para venir a saludar, porque en estos tiempos que corren a los buenos wikipedistas hay siempre que reconocerles la labor que llevan haciendo desde hace tiempo. Escarlati - escríbeme23:40 29 jul 2014 (UTC)Responder
Último comentario: hace 9 años3 comentarios1 usuario en la discusión
Pero esa acepción de «secuela» vale si uno está hablando, por ejemplo, de las consecuencias de una enfermedad o de un accidente. La continuación de un libro o de una película no es necesariamente una consecuencia de la entrega anterior. El uso de «secuela» como «continuación» es una traducción desafortunada de la palabra inglesa sequel, de la que «secuela» es un falso amigo. En todo caso, es un neologismo y la RAE no contempla su uso en el sentido de «continuación o parte siguiente de algo». -- GRuellan¿Hmm?16:13 5 ago 2014 (UTC)Responder
¡Qué tiempos aquellos cuando decíamos «continuación» y «segunda parte»! Ahora suena como si las películas y novelas con continuación hubiesen sufrido un accidente previo. En fin. No lo corrijo más. ¡Saludos! =) -- GRuellan¿Hmm?16:59 5 ago 2014 (UTC)Responder
Último comentario: hace 9 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Buenas Camima, la razo nde ese resumen de edición es porque estoy pidiendo alguna referencia que me permita saber si "La fea mas bella" se emite por ese canal, eso mismo le explique al usuario. Yo se que los demás canales no tienen referencia pero no se puede permitir que esos parámetros continúen creciendo con nombres de canales en donde supuestamente se emita cualquier novela o serie de TV. Saludos. --Chico51218:44 18 ago 2014 (UTC)Responder
Estimada Camima, ya entendi del porque de tu pregunta, fue a raíz de este comentario del café, pues tengo que dedir que yo no quise revertir a Theys York, si te das cuenta yo revierto la edición de TapChivas por el motivo ya mencionado arriba, al que deberías preguntarle es a Vubo porque revirtió las ediciones de Theys York. Solo eso quería aclararle. Saludos cordiales. --Chico51218:51 18 ago 2014 (UTC)Responder
Último comentario: hace 9 años1 comentario1 usuario en la discusión
Buenas nesecito ayuda con esta frase por favor:
She was critical, however, of Gilsig as Terri, calling her "the worst thing about Glee" and opining:"As written by Murphy and played by Gilsig, the character is screechy, unfunny and deeply unpleasant. It's as if Ryan didn't trust that the audience would get behind Will and the saga of his ragtag glee club and so saw fit to give the teacher the shrewish, nagging wife from hell
Último comentario: hace 9 años3 comentarios3 usuarios en la discusión
Tu trabajo merece una distracción.
¡Que vivas un buen año en la Wiki! Gracias por tus más de... ¡¿38 000 ediciones...?! (Ohhhhhh... la cifra ya requiere un espacio irrompible...).
Y tú mereces una breve y bien usada relajación.
Te obsequio una estadía en el «Jardín japonés» (en la llamada «Casa de Té de la Luna Llena», edificada en 1966) en el Descanso Gardens. Que lo disfrutes...
Tormenta de ideas y «Meinungsbild» sobre política de sancioneseditar
Último comentario: hace 9 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola. Te envío este mensaje porque, en algún momento de los dos últimos años, has participado en el café en debates relacionados con la posible modificación y regulación de la política de sanciones del proyecto. En Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual#Meinungsbild hay ahora mismo en marcha una tormenta de ideas en la que el usuario Ecelan se ha comprometido a revisar, resumir y juntar en una estructura que pueda servir de base para el debate las aportaciones que se le envíen de forma pública o privada y que respondan a la pregunta «Si redactaras una política de sanciones completamente a tu gusto ¿que aspecto tendría?».
Último comentario: hace 9 años1 comentario1 usuario en la discusión
Que tal Camima, vi que sabías portugués, por lo que...¿podrías traducir esta oración?:
El Poder Judicial peruano desestima una denuncia contra 5 miembros de la ONG ambientalista Greenpeace, por colocar un mensaje pintado junto a las Líneas de Nazca, con motivo del desarrollo la Cumbre del Cambio Climático (COP 20).
Último comentario: hace 9 años1 comentario1 usuario en la discusión
Deseo que en esta Navidad la estrella de Belén ilumine tu camino y el niño Jesús llene de magia, alegría y amor todos tus días. Te envío un fuerte abrazo de todo corazón.--Rosymonterrey (discusión) 22:23 19 dic 2014 (UTC)Responder
Yo también me uno, y un año más, y ya van..., mis mejores deseos para un compañero cuyo trabajo estimo en mucho. Un abrazo.
Último comentario: hace 8 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, Camima. El artículo Charas en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
¡Hola, Camima! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.
Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!
Último comentario: hace 8 años1 comentario1 usuario en la discusión
«... defender la alegría como un principio defenderla del pasmo y las pesadillas de los neutrales y de los neutrones de las dulces infamias y los graves diagnósticos ...» Defensa de la alegría, Mario Benedetti.
Último comentario: hace 8 años1 comentario1 usuario en la discusión
Eres un usuario que trabaja, no como tantos otros de por aquí que solo se empeñan en borrar el trabajo de los otros en vez de mejorarlos. Si por ellos fuera la Wikipedia tendría cero artïculos.--Maximo88 (discusión) 19:14 29 dic 2015 (UTC)Responder
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Último comentario: hace 6 años1 comentario1 usuario en la discusión
Que la celebración de la Natividad brinde una luz resplandeciente a tu corazón y tu hogar, para que se conserven siempre llenos de amor y de paz. ¡Felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 14:32 24 dic 2017 (UTC)Responder
Último comentario: hace 6 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, Camima. El artículo Lisa Stansfield en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo cuya traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{traducción incompleta}}.
Durante la edición se recomienda no dejar a la vista textos en el idioma original del artículo al grabarlo, para lo que el texto en dicho idioma debe incluirse entre los siguientes corchetes: <!-- texto a ocultar -->. De esta forma, se evita que, durante el desarrollo del artículo, el posible lector invitado o colaborador en el proyecto, como es el caso de los patrulleros o revisores, obtengan una visión del artículo ofuscada debido a las partes sin traducir. Finalmente, una vez que los textos en el idioma original han sido traducidos, deben eliminarse del artículo. Para más información, puedes consultar Cómo traducir un artículo
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. 179.52.215.105 (discusión) 04:02 5 abr 2018 (UTC)Responder
A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.
Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Hola Camima, yo no estoy de acuerdo con borrar esta entrada. Se trata de un esbozo que creaste en 2007, con una definición correcta y válida. Entre tantas cosas que hay que hacer, no ha crecido con más contenido (no es que lo necesite urgentemente tampoco). Habría que dedicar más bytes a agregar y mejorar contenidos y menos a plantillazos, pero en fin. Si te acuerdas en qué fuente te basaste, me la soplas. Yo he agregado una que dice más o menos lo mismo que tu definición. Saludos Mar del Sur (discusión) 11:17 6 abr 2019 (UTC)Responder
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Último comentario: hace 1 año1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Camima, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Anexo:Canciones dedicadas a Carlo Giuliani» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
マレイバ | Mensajes 03:10 19 nov 2012 (UTC)
Intracorrespondencia 04:52 19 nov 2012 (UTC)
O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 01:46 20 dic 2012 (UTC)
マレイバ | Mensajes 04:06 21 dic 2013 (UTC)
(¿cómo estai?) 18:33 6 ene 2014 (UTC)
¿Hmm? 16:13 5 ago 2014 (UTC)
¿Hmm? 16:59 5 ago 2014 (UTC)
18:44 18 ago 2014 (UTC)
18:51 18 ago 2014 (UTC)
20:06 2 oct 2014 (UTC)
(Cuéntame...) 16:43 2 oct 2015 (UTC)
_jm50586_(cropped_5).jpg)
.jpg)
12:02 26 jul 2022 (UTC)
