Usuario discusión:Canaan

lunes 17 febrero 2020

Usuario	Mi Discusión	Artículos	Taller	Commons

---

Esta página se actualizó por última vez el 26/01/2020

Último mensaje dejado por: Strakhov (discusión) hace 22 días.

Bienvenido a mi página de discusión. Si vas a escribir un mensaje en esta página recuerda firmar tus comentarios al terminar. Para eso puedes escribir cuatro virguillas (como éstas: ~~~~) o puedes usar el botón automático de tu barra de herramientas como puedes observar aquí: Si crees que he cometido un error, recuerda que la etiqueta y el civismo son bases de este proyecto, y que no se permiten ataques personales. Trata siempre de mantenerte calmado y explica tranquilamente tu postura. Escribe tu mensaje al final de la página pulsando aquí . Archivos Archivo 2007-08 Archivo 2009 Archivo 2010 Archivo 2011 Archivo 2012 Archivo 2013 Archivo 2014 Archivo 2015 Archivo 2016 Archivo 2017 Archivo 2018 Archivo 2019 Barcelona Hola Canaan: He corregido un par de errores menores en el artículo "Barcelona", y he visto que has revertido recientemente una edición de un usuario no identificado. La contribución del usuario al artículo fue incluir la palabra "oeste" en la frase: la sierra de Collserola al oeste,... Yo no he estado en Barcelona y no conozco esa parte de la geografía peninsular, pero salvo error por mi parte, considero que la contibución del usuario anónimo no iba mal encaminada. ¿Podrías echarle un vistazo? Gracias. Un saludo. --Machucho57 (discusión) 19:16 8 ene 2020 (UTC) Tienes razón, fallo mío. Disculpa. --Machucho57 (discusión) 19:39 9 ene 2020 (UTC) Megxit Hola Canaan. Vi que revertiste mi edición, pese a que te dije que se está discutiendo un nuevo texto para la introducción en la PD. Todo bien. Pero ten en cuenta que en poco tiempo se va a alcanzar un consenso. Sería bueno que participes y aportes tu punto de vista, porque de lo contrario el consenso no lo va a tener en cuenta. Saludos.-- Pepe Mexips 19:48 15 ene 2020 (UTC) Reversiones A ver, cuéntame. ¿Qué problema tienes? Dime y yo te lo explico. Lo que estás haciendo es mantener en el texto que hay calles dedicadas "a la historia de Cataluña" y calles dedicadas "a la historia de España", como si cataluña no fuese parte de España, o como si la historia de Cataluña no formase parte de la historia de España. Por otro lado, mantienes los topónimos en catalán en vez de en castellano, cuando en el texto se mencionan las localidades baleares, no concretamente las calles barcelonesas. Saludos.--Lopezsuarez (discusión) 18:35 16 ene 2020 (UTC) Entonces, según tú, la plaza de España de Roma se tiene que llamar Piazza di Spagna, ¿no? Pregunto. PD: Lo del enlace ni darme cuenta, sustituí todos los Llucmajor por Lluchmayor. Pero eso tiene fácil solución. Anda, mantén mi edición y zanjemos el tema, por favor.--Lopezsuarez (discusión) 00:10 17 ene 2020 (UTC) Comprende que no tengo ni tiempo ni ganas de seguir discutiendo el tema contigo. Es como si fuese andando y me encontrase delante un muro, pues igual. Me limitaré a incluir los topónimos castellanos y mantendré todo lo demás, aunque no esté de acuerdo (especialmente en el tema de la dedicación de calles "a la historia de Cataluña" y "por compensar" a la "historia de España", como si fuesen entes diferenciados). Chao.--Lopezsuarez (discusión) 17:37 18 ene 2020 (UTC) Genealogías No sé qué te hace pensar que una página web personal sobre genealogía llamada genealogy.euweb.cz manejada por un tal Miroslav Marek al que puedes contactar en miramarek@centrum.czes sería sustancialmente diferente de una genealogy.strakhov.cz manejada por un tal Strakhov al que puedes contactar en strakhov@centrum.cz (o en caso de que te parecieran iguales, saber qué te haría pensar que genealogy.strakhov.cz sería fiable) y en qué medida la fiabilidad de una fuente dependería de que tenga blog o página de discusión (?). Saludos. strakhov (discusión) 11:31 26 ene 2020 (UTC) Porque está escrita por un cualquiera, tan simple como eso. Las fuentes fiables son materiales creíbles en cuanto a que están publicados bajo un proceso que ofrece seguridad respecto de su veracidad; sus autores están generalmente considerados como dignos de confianza o de autoridad en relación con el tema en cuestión. strakhov (discusión) 17:46 26 ene 2020 (UTC) No. ¿Tú sí? No sé, parece mentira que ahora haya que estar explicando que una página autopublicada de un don nadie es tan poco fiable tanto si se llama página web como si se llama blog. strakhov (discusión) 18:16 26 ene 2020 (UTC) Lo de presumir buena fe es una política interna, aplicable a los colaboradores de Wikipedia, no a los de fuera. E, incluso, aunque fuera un contribuidor de Wikipedia, presumir buena fe de un colaborador no implica considerarle fuente fiable. Pero sí, presume buena fe de quien quieras y abre las consultas que gustes. strakhov (discusión) 18:33 26 ene 2020 (UTC)