Usuario discusión:Castellónenred

...

Mi discusión en la Wikipedia en catalán

	1	2

Castellón

Hola en la página de discusión de Wikiproyecto:Ciudades te he dejado una respuesta relativa a tu solicitud. Saludos.--Feliciano (discusión) 15:30 13 ago 2009 (UTC)

Justo hace unos pocos días le hablé a Feliciano de la posibilidad de trabajar en los artículos de Castellón y Valencia (en el caso de capitales de provincia). Cuenta conmigo para trabajar en el de Castellón, ya me dirás algo, como por ejemplo si es mejor trabajar en el artículo directamente o en la subpágina y luego fusionar. Un saludo. Millars (discusión) 21:26 13 ago 2009 (UTC)

Bien, entonces trabajaré sobre el artículo. Sería conveniente que cuanto antes añadas la información de tu subpágina, y que cuando ya esté toda añadida me lo digas y así fusiono los historiales. Primero haré una límpieza y revisión superficial, y luego empezaremos a redactar. En la discusión igual voy apuntando cosas que faltan. Millars (discusión) 11:12 14 ago 2009 (UTC)

¿Seguro que está todo fusionado? Lo digo porque en tu subpágina hay 39 referencias y en el artículo 36. Si me dices que sí, fusiono. Millars (discusión) 12:46 14 ago 2009 (UTC)

Hecho. Ahora a trabajar. Millars (discusión) 14:51 14 ago 2009 (UTC)

Castelló y Columbretes

Cierto, tienes razón, las Columbretes son una entidad singular de población que por sí misma no se constituye específicamente como núcleo de población diferenciado, dentro del término municipal de Castellón. Pero, ojo, no porque estén deshabitadas y no viva nadie (ya que conforman un area habitable con cierto tipo de viviendas o edificaciones), sino porque éstas últimas no cumplen con los requisitos necesarios para que toda entidad singular de población pueda constituirse también en núcleo de población, y por tanto, bajo el epígrafe de "diseminado" se hace constar en el INE a las Islas Columbretes. --Furgadents! (discusión) 15:10 17 ago 2009 (UTC)

Ciudades y referencias de carreteras

Hola creo que la referencia de carreteras puede valer la guia repsol puesto que señala muy bien todas las carreteras que pasan por o salen de Castellón. respecto al listado de distancia a ciudades y puesto que el enlace al Ayuntamiento las incluye todas, yo solo pondría las más representativas para la gente de Castellón, y la de los partidos judiciales de la provincia. Saludos y adelante. --Feliciano (discusión) 17:23 24 ago 2009 (UTC)

Refinería y Geografía

Hola castellónenred, he subido una pequeña tabla de censo de empresa industriales de 2009 del Anuario de la Caixa. Tu explicación sobre el sector indudtrial está bastante bien, pero echo en falta una mención a la refinería de petróleo que tenéis por ahí. Seria interesante dedicarle un párrafo con los datos más relevantes de la misma, hay bastante información en la web sobre ello. Si la refinería está ubicada fuera del término municipal de Castellón entonces no hace falta hacer nada. Por otra parte para cumplimentar mejor la sección de Geografía, un redactor local del artículo Isla Cristina ha hecho unos cuadrantes muy buenos sobre accidentes geográficos y núcleos de población disgregados. Se podría hacer algo parecido en tu artículo. Saludos. --Feliciano (discusión) 03:19 26 ago 2009 (UTC)

INE

Sí, ya lo vi. Están todas revertidas creo. Y sí, estaría bien referenciar todos esos datos, aunque ahora no dispongo del tiempo necesario; si tu te animas... Un saludo, y cuando pueda me pongo con el artículo de Castellón. Millars (discusión) 19:13 2 sep 2009 (UTC)

THV

Hola, por favor, si puedes o es de tu interes, participa en [1]. Gracias de antemano, un saludo, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 08:36 29 oct 2009 (UTC)

Referencias en Coca de Castellón

Hola, Castellónenred. El artículo Coca de Castellón en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Bestiasonica (discusión) 18:35 9 dic 2009 (UTC)

Wikimedia-ES

Hola. Como sabes (o si no lo sabes para eso escribo esto) se están haciendo las gestiones para crear oficialmente meta:Wikimedia España. El tema ya va en serio y parece que va a llegar a buen puerto. Me preguntaba si estarías interesado en el proyecto. Para avanzar algo más, aparte de las quedadas en el IRC que se hacen todos los domingos a las 19:30 hora peninsular se ha hablado de realizar una serie de encuentros a lo largo y ancho de la geografía española. Se está organizando uno en Valencia y queríamos saber si estarías interesado en asistir. Ya me dirás algo. Un saludo. Millars (discusión) 11:01 19 feb 2010 (UTC)

Escudo de Atzeneta

"ese no es un escudo realizado por el THV" Si el escudo de Atzeneta no tiene versión realizada por el THV no le pongais ninguno, pero por eso no le pongais al municipio un escudo que no es el de esa localidad. Albardusco (discusión) 09:30 11 jun 2010 (UTC)

Me parece perfecto que en el THV hagáis las versiones que creáis oportunas a partir de la descripción de los escudos, pero no me podrás negar, que todo y seguir las mismas pautas, no notas las diferencias entre los castillos de estos dos escudos:

No conozco demasiado sobre heráldica para poder saber si ambos escudos me tienen que representar por seguir la descripción "En campo de gules, de oro, castillo con tres homenajes, mazonado y aclarado de sable. Al timbre, corona real abierta".

Pero como vecino de Atzeneta me entristece, que más de una vez me he encontrado con gente que ha utilizado vuestro dibujo, porque lo hayáis etiquetado con el nombre de escudo de Atzeneta, y se encuentren eso al buscarlo en el google.

--Albardusco (discusión) 17:34 11 jun 2010 (UTC)

Valencia

Hola Castellónenred, por favor antes de [revertir] fíjate bién.............El Valencia si existe, por eso ya estaba puesto, además con su nombre correcto, el que no existe es el que tu has puesto: Valencia Fútbol Club........Un saludo Josetxus (discusión) 14:14 22 jun 2010 (UTC)

Importancia de Castellón

Redacción partidista es pretender que una información que existe en las otras 10 mayores ciudades de la CV no esté en el artículo castellón. Es una cuestión de estilo, igual que se referencian distancias a la capital del estado, se debe nombrar la importancia de la ciudad cuando ésta la tiene. Qué problema existe en que Castellón sea la cuarta ciudad en importancia de la CV? cámbialo de orden si quieres, pero se debe mencionar. --Mutxamel Vine a mi! 13:49 3 ago 2010 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, ya tienes otro año en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 17:14 3 sep 2010 (UTC)

MASSANASSA

Hola! Soy Vicent, he leido tu mensaje. Soy nuevo en esto. Aporté a mi pueblo más información, sobre todo acerca de Geografía que es un tema al que me dedico, a partir tanto de mis conociemientos y de un trabajo que me publicaron en una revista local. La verdad es que me precipité demasiado en redactar ya algo sobre ello, y todavia no me he leido la mayoria de las normas de Wikipedia. No obstante, poco a poco me iré adentrando en este mundo, y si tuviera alguna duda o algo te consultaría. Gracies!— El comentario anterior sin firmar es obra de Vicent Arnal Aniorte (disc. • contribs • bloq). ksn

Visitas

Hola ksn: No te preocupes por la prensa, pasamos de largo, para saber el número de visitas de acualqueir artículo, en la página principal del artículo hay una ventana que pone "Historial" pinchas ahí, y en la parte central superior, hay una serie de ventanas de diferentes datos entre ellas hay una que pone "Número de visitas" pinchas y ahí tienes todas las visitas que se van acumulando cada mes con un desglose diario.

Te mando el enlace a un pequeño libro que he escrito y editado titulado: Memorias de un wikipedista, donde se explican muchos aspectos internos de Wikipedia y al final del mismo hay unos apéndices de artículos que he editado conjuntamente con otras personas. Saludos--Feliciano (discusión) 18:51 18 ene 2011 (UTC)

AYUDAME

¡El Wikiproyecto:Comunidad Valenciana te necesita! Hace tiempo que este wikiproyecto no está muy activo. Queremos que los usuarios que se han inscrito colaboren de modo más activo en este wikiproyecto. Si te ha llegado este mensaje a tu discusión, es que en su momento te inscribiste en este wikiproyecto, que ahora está inactivo. Para aclarar si estás activo o no en el wikiproyecto pincha aquí y firma. Por favor, ayudanos en este wikiproyecto. ¡GRACIAS A TOD@S !

Imparcialidad en Viquipèdia

Hola. Llevo navegando varios días por la Viquipèdia en catalán, y me he quedado sorprendido al leer varios artículos, en los que se habla de la Comunidad Valenciana, el País Vasco, Cataluña y Galicia como si fueran países. De hecho, el artículo comienza diciendo que son países de la península Iberíca, y es hasta dos o tres oraciones después cuando, tras aclarar que son un pueblo y una nacionalidad histórica (que no es lo mismo que una nacionalidad como la española o la francesa), dice que es una comunidad autónoma. De hecho, me sorprendió leer en un artículo (no me acuerdo cual) que tras explicar su situación actual, añadía "por ahora" (en catalán). ¿Por qué la Viquipèdia en catalán está llena de imparcialidades? Muchos están convirtiendo la Viquipèdia en catalán en una cueva en la que escribir sus extravagancias y sus mentiras. Por mucho que se escriba, no va a hacer que sea real. El propósito del proyecto Wikipedia es crear una enciclopedia en varios idiomas, destacando su NEUTRALIDAD. ¿Existe alguna solución? Respóndeme, por favor. Un saludo. --Galdius (discusión) 20:02 1 may 2011 (UTC)

Respuesta

He hablado con varios usuarios de la Wikipedia en español y los que me ah respondido, van a colaborar conmigo. He hablado con un bibliotecario de la Viquipèdia en catalán, el único que según sus userboxes parece ser neutral, a ver lo que me dice. Si en unos días no me ha respondido o no es convincente su respuesta, me pondré en contacto con Wikimedia. --Galdius (discusión) 12:22 2 may 2011 (UTC)

Error en una categoría de tu página de usuario

Hola Castellónenred, revisando la lista de categorías requeridas he encontrado un error que se produce por una userbox que tenéis puestos diversos usuarios, te explico: La userbox {{·País origen|Comunidad Valenciana|Flag of the Land of Valencia (official).svg}} debe reescribirse así {{·País origen|la Comunidad Valenciana|Flag of the Land of Valencia (official).svg}}. Si quieres te lo arreglo yo, no tengo ningún problema en hacerlo. Solo avisa.

Un saludo Jø®€ (¿Hablamos?) 16:39 2 jun 2011 (UTC)

Un saludo

Hola, Castellónenred. He leído tu presentación y coincidimos en mucho; tal vez lo que más nos aleja es la distancia (unos 1.000 km, pues vivo en Italia) y la edad (casi te doblo). No sé si has visto que hace poco se creó la página de Castellón de la Plana en latín. Aún estoy traduciéndola, pero supuse que te gustaría saberlo.

He visto que estás metido en heráldica. ¿Qué me aconsejas para buscar el escudo de mi apellido?. Saludos. --Castaliensis (discusión) 06:27 15 jun 2011 (UTC)

Sí, soy de Castellón...

...(eso es lo que significa "Castaliensis"), aunque ya hace 17 años que salí de allí. Ahora desde hace 4 años vivo en Roma (ya antes había vivido aquí 4 años). Mis temas favoritos son la Sagrada Escritura, las lenguas clásicas, la teología y un poco menos la filosofía. Si alguna vez se te ofrece ayuda en cualquiera de estos campos aquí me tienes. --Castaliensis (discusión) 10:33 16 jun 2011 (UTC)

Castellón de la Plana

Hola. No se qué tan enterado estás de la situación de Feliciano (disc. · contr. · bloq.), por eso quiero explicarte que tuvo un bloqueo de 3 meses por multiples plagios (Puedes verlo aqui y un resumen aqui). Aun faltan 11 artículos por revisar, entre los que se encuentra Castellón de la Plana. Como eres el principal autor con 522 ediciones y Feliciano el segundo con 154, quisiera pedirte tu colaboración para revisar el artículo en busca de posibles plagios. Si bien la lista de pendientes ahora parece reducida, hay poca gente y realmente hay mucho trabajo porque lo que quedan son AD/AB, y la limpieza ya va para 4 meses. De hecho, Feliciano ha cumplido su bloqueo con creces y nosotros seguimos trabajando. No se cuando encararíamos revisar este artículo, por lo que te pido si puedes colaborar. Andrea (discusión) 13:46 27 jun 2011 (UTC)

Sinceramente no entiendo ni tu respuesta ni tu actitud. ¿No te importa esperar? A mi si. Llevo 4 meses limpiando artículos junto con 2 o 3 personas más. Estamos cansados y no recibimos ayuda de nadie. Pusimos varios avisos en todas partes y nadie ha venido a dar una mano. Tu eres el principal autor del artículo y vi en varias partes que estabas interesado en llevarlo a AB. ¿Porqué dejar la tarea en manos de otros? Siendo el autor te será más sencillo saber en qué ha colaborado Feliciano. Nosotros tenemos que ir buscando en el historial una por una sus contribuciones para ver si fueron cambios menores o agregó texto. El proceso es sencillo. Primero ves si el texto es copia textual de la referencia. Si es así, borras el párrafo. Si no es así, simplemente copias una frase en internet y te fijas si hay un artículo con fecha anterior que tenga el mismo contenido. Así de sencillo. No quiero parecer que te rezongo ni tomes a mal mi comentario, pero es terriblemente descorazonador recibir la respuesta de "prefiero dejárselo a otros" cuando los otros están completamente desbordados, ansiosos por volver a su rutina normal y ven que le quedan dos o tres meses más de un trabajo que no pidieron pero debieron asumir porque com tu, otros lo han dejado en nuestras manos. Un saludo. Andrea (discusión) 12:19 29 jun 2011 (UTC)

Sobre los primos Fabra

Te copio un mensaje que acabo de poner a otro editor del artículo: Hola Alex, ante todo felicitarte por el buen trabajo que te he visto hacer estos últimos días en la actualización de algunas páginas que vigilo. En relación al tema que nos ocupa, es obvio que no todos los que compartan apellido van a ser parientes, a lo que añadido los múltiples desmentidos que he podido ver en prensa y foros (por el mismo Alberto) no me dio por pensar que fuera primo del célebre ex-presidente de la Diputación. Sin embargo, la referencia aportada por la IP anónima en la discusión del artículo no deja lugar a dudas. Máxime cuando fue una obra encargada por la Diputación de Valencia (PP). En cualquier caso, mi único interés es el enciclopédico, por lo que si encuentras cualquier referencia cierta que lo desmienta, lo incluimos. Saludos--Cheveri (discusión) 13:53 22 jul 2011 (UTC) --Cheveri (discusión) 13:53 22 jul 2011 (UTC)

Correcto. Podemos poner la frase que estaba antes con su referencia y acto seguido otra con un desmentido referenciado de cualquiera de ellos, con un no obstante entre medias. ¿Te parece?--Cheveri (discusión) 14:15 22 jul 2011 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Viva!

Otro año en el proyecto¡Sigue así!Alberto (Oops!... I Did It Again) 04:52 3 sep 2011 (UTC)

De nada. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 14:52 3 sep 2011 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Maleiva | (discusión) 00:41 5 sep 2011 (UTC)

Felicidades petrohs (gracias) 20:11 3 sep 2013 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 01:09 16 sep 2013 (UTC)

Encuentro de wikipedistas en Valencia

Hola. Aunque somos vecinos nunca nos hemos conocido en persona y es una pena. Quería comentarte que este sábado 25 de mayo se va a hacer un encuentro de wikipedistas y personas interesadas en Wikipedia y el conocimiento libre en el IES Lluís Vives, justo enfrente de la Estación del Norte. Empezará a las 10 y terminará sobre las 14 h, cuando quien quiera podrá ir a comer. Sería genial si pudieras venir y así charlamos de los proyectos. Lo había anunciado en el Café, pero a veces estas cosas pasan desapercibidas. También hay un evento en Facebook. [2] Si sabes de más gente de la zona que pueda estar interesada en venir, ya sabes, quants més serem, més riurem. Si tienes alguna pregunta me lo comentas. Y si no puedes, un día podríamos quedar en Castellón y aprovechamos para hacer fotos que faltan para Wikipedia. Un abrazo. --Millars (discusión) 16:18 20 may 2013 (UTC)

Bueno, en otra ocasión será. En julio si quieres ya quedamos un dia y nos tomamos un granizado hablando de Wikipedia. Saludos. --Millars (discusión) 20:51 20 may 2013 (UTC)

Jornadas de Wikimedia en Villarreal

Hola. Te escribo para comentarte que este fin de semana tendrán lugar en Villarreal una serie de actividades sobre Wikipedia. Serán el viernes, sábado y domingo. Por si puedes y tienes ganas de venir y charlar con varios Wikipedistas que vendrán con motivo de la celebración de la asamblea de Wikimedia España el domingo. Si quieres venir me lo dices y te paso la información detallada, aunque mañana lo podré en el Café. Un abrazo. --Millars (discusión) 19:30 23 sep 2013 (UTC)

Tranquilo. Otra vez será. De todas formas hacemos cosas viernes, sábado y domingo. Si encuentras un rato y te quieres pasar nos lo dices. Un abrazo. --Millars (discusión) 10:31 25 sep 2013 (UTC)

Re:Copyright y otras cuestiones.

Hola. Perdona el retraso pero he estado de viaje. Si en su día el ayuntamiento libero el contenido y asignó al texto una licencia libre es perfectamente válido aunque lo cambie a posteriori. Para evitar problemas debería indicarse en la discusión del artículo (o artículos si hay más de uno) en el que se ha usado esa información cual es el problema. Por ejemplo, se podría indicar que la edición X del artículo cumplía con la licencia porque a esa fecha el texto de la web municipal era libre, aunque luego se cambiara. Es decir, no es necesario reescribir la sección, solo si con eso se mejora, pero sí conveniente indicar el problema para evitar futuros problemas de que alguien venga a quejarse. Ah, y sigo con mi idea de hacer una quedada de wikipedistas en Castellón, a ver si algún día lo consigo. Un abrazo. --Millars (discusión) 23:07 20 oct 2013 (UTC)

RE: Propagación de rumores

hola si es de foro que me dice es mundoplus escribir mal el comentario, no quería copiar del wikipedia y eso paso, lo acabo de corregir tenia tanta prisas que no leí lo que puse y pido disculpas, si es de otro foro no conozco a ese. También pido disculpas por haber puesto próximamente comunidad valenciana sin saberlo aunque este ya de acuerdo los dos parte nunca se sabe que pasara. un saludo intentare que no vuelva a suceder.— El comentario anterior sin firmar es obra de Manoloaltea (disc. • contribs • bloq). --ksn|Correos. 14:46 28 oct 2013 (UTC) PD: hilo trasladado desde Usuario Discusión:Castellónenred/Estado, traladado aquí por mí debido a su mala ubicación.--ksn|Correos. 14:46 28 oct 2013 (UTC)

Suscripción a boletín CAD/RAD

Hola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 14:57 4 feb 2014 (UTC)

II Jornadas Wikimedia en Vila-real

Hola. Se que es muy precipitado, pero quería comentarte que mañana en Vila-real vamos a hacer la primera sesión de las II Jornadas Wikimedia en Vila-real. Mañana es la introducción y posiblemente la que menos interés tenga para alguien que ya está de lleno inmerso en los proyectos. Pero el día 15 y el 22 vamos a hacer unos maratones de edición sobre Vila-real. Tal vez te quieras pasar y colaborar editando y de paso conoces a otros wikipedistas. Y si va bien y te parace bien en un futuro podemos intentar hacer algo parecido en Castellón. Por cierto, que el lunes 24 estaré dando una charla similar en Castellón. Ya te aviso si quieres. La información completa de las jornadas está en ca:Viquipèdia:II Jornades Viquimèdia a Vila-real. Saludos. --Millars (discusión) 00:43 8 feb 2014 (UTC)

Bueno, pues otra vez será. Eso sí te animo a que puedas editar algo on-line, aunque sea traducir algo de una lengua a otra si no conoces nada de Vila-real. Cualquier colaboración es bienvenida. Lo que me comentas de la actividad de Castellón, es eso precisamente lo que voy a hacer yo. Bueno, a ver si un día podemos conocernos. Estábamos pensando en hacer un encuentro en Valencia en los próximos meses. Ya te aviso por si quieres venirte y hablamos. --Millars (discusión) 18:52 8 feb 2014 (UTC)

Pues sí, la charla en Castellón que sale en esa web la hago yo, je je. Y por supuesto se aceptan consejos. He dado ya unas cuantas, pero siempre se aprende y mejora. El wikiencuentro, sería preferiblemente en fin de semana, ya que la gente estudia o trabaja entre semana, y los que no estén en Valencia no podrían ir. Pero si quieres podemos hacer un encuentro un día en Castellón (aunque sea a tomar algo). No había pensado en sacarle una foto a la suavina, buena idea. Y si lo traduces al español genial. Tienes dos semanas enteras, y cualquier ayuda es bien recibida. Un abrazo. --Millars (discusión) 19:00 9 feb 2014 (UTC)

Hola. Pues las jornadas hubo de todo. Por parte de lo medios bien, hubo bastantes repercusión en la prensa y en la radio para anunciarlas y se generó ruido. El primer día eramos 12 (cuando hicimos la charla), pero los otros días no eramos casi nadie. Es una pena. Al menos se ha intentado. Luego la gente se queja de que si no hay un artículo de tal cosa, pero cuando dices que lo hagan ellos mismos se echan para atrás. Respecto a la charla de Castellón, finalmente es este viernes. Quería comentártelo por si el viernes por la tarde estás ya en Castellón y quieres acercarte. Será a las 19:00 en el edificio de Caja Mar en la Calle Enmedio. Lo de Suavina, no creo que haya problema si se crea bien, en su día era un esbozo y sin referencias. Saludos. --Millars (discusión) 10:53 26 feb 2014 (UTC)

Yo creo que me evitas a propósito, ja ja ja. No en serio, suerte en el examen y ójala un día nos podamos encontrar. Si quieres no tienes más que decirlo y un sábado me acerco a Castellón y tomamos algo y charlamos. Sobre lo del sitio, gracias por la información, pero como yo no lo anuncio, ya que soy un mandado esta vez... es el ayuntamiento o la empresa subcontrada la que lo organiza. Yo hago la charla y me voy (de gratis eso sí). Si haces el de la Suavina me lo dices, claro. Un abrazo. PD Cuando volvamos a tener tiempo a ver si retomamos el artículo de Castellón. --Millars (discusión) 11:10 27 feb 2014 (UTC)

Muchas gracias por el artículo. La verdad es que ha quedado muy bien. Hoy he ido a la farmacia y he comprado dos botecitos para sacar unas fotos y subirlas a Wikimedia Commons. Lo de la Wikipedia en catalán, algunos editores de la misa opinan lo mismo de la Wikipedia en español, supongo que todo dependerá de qué artículos se consulten. La charla bien, el problema, como tantas veces fue la asistencia. Hable para solo dos personas. Yo al menos cumplí mi parte y más vale que dos personas se acerquen al proyecto que ninguna. Yo al menos no me cansaré de intentar darlo a conocer. Tengo una idea sobre una actividad en Castellón, bastante ambiciosa, pero preferiría comentarla en privado de momento. Te lo puedo enviar por correo o si quieres podemos quedar un sábado a tomar un café y te lo comento en persona. Y si sabes de algún otro wikipedista en la zona, estaría bien poder vernos. Saludos. PD También habrá un taller en la UJI organizado por el Colegio de bibliotcarios y documentalistas de la CV y Wikimedia España en abril. --Millars (discusión) 13:23 4 mar 2014 (UTC)

Bien, pues ya te escribo un correo y te cuento mi descabellada idea. Lo del ungüento no es molestia, uso la suavina desde hace años y ya no me quedaba, así que igual tenía que comprar. Yo a ver si me pongo a editar más sobre la provincia, que es algo que siempre he dejado de lado, aunque algo he hecho, pero tengo un importante examen en junio y estos meses no podré dedicar todo el tiempo que quisiera a Wikipedia. Un abrazo. --Millars (discusión) 15:17 4 mar 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD — Febrero 2014

Boletín CAD/RAD
Febrero 2014

Hola Castellónenred, te agradecemos tu interés en la propuesta y evaluación de candidaturas y revalidaciones de artículos destacados. Este boletín ha surgido de la necesidad de tener un medio personalizado con la información más relevante de las candidaturas actuales, de acuerdo a lo expresado en la pasada votación de reforma del sistema CAD. Parte de esta información incluye un resumen de las candidaturas nuevas así como de aquellas que requieren participación y que han permanecido un tiempo considerable en espera de una nueva evaluación. ¡Esperamos que te resulte útil!

• Candidaturas nuevas en WP:CAD
  • Didaché
  • Cristalografía de rayos X
  • Negociaciones Vikzhel
• Candidaturas nuevas en WP:RAD
  • Carro de combate
  • Reino de Asturias

• Candidaturas que requieren participación en WP:CAD y tienen desde 2012
  • Ciencias de la vida y el medio (1): Nycticebus
  • Ciencias sociales y economía (3): Amalia Lacroze de Fortabat, Sociología analítica, Teorías de alcance intermedio
  • Geografía y lugares (1): Filipinas
  • Guerra y fuerzas armadas (2): Sitio de Osaka, Batalla por el Campo Henderson
  • Historia (5): Alberto Víctor de Clarence, Aleksandr Kolchak, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gustav Stresemann, Stjepan Radić, Víctor Chernov
  • Música (12): Call Me Maybe, Grenade (canción), Mothers of the Dissapeared, Neil Young, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Paramore, Party Poison, Ray of Light, Red (álbum de Taylor Swift), Say It Right, Skyscraper, Steve Lukather, True Blue
  • Política, derecho y gobierno (1): Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
  • Tecnología e informática (1): Renault Supercinco

• Apuntes informativos
  • El día de hoy, 15 de febrero, comenzó la votación para elegir a los 7 administradores de CAD que tendrán bajo su responsabilidad el cierre de las candidaturas y revalidaciones entre 2014 y 2015. Si cumples con los requisitos para votar, puedes emitir cuatro votos en la siguiente página: Wikipedia:Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado/Votación de 2014. La votación finaliza el próximo 28 de febrero.
  • Si tienes dudas sobre cómo comenzar a redactar un artículo destacado, o deseas ayuda de algún otro compañero, te sugerimos visitar el listado de revisores donde seguramente podrás encontrar a alguien dispuesto a apoyarte.
  • En esta edición, nos gustaría retomar el siguiente comentario del compañero Canaan (disc. · contr. · bloq.) sobre el proceso de redacción de un artículo destacado:

Bueno, en primer lugar, tómatelo con calma, no te apresures en nominar el artículo sino estás seguro que está finalizado y completo en todos sus asepctos, más vale que lo repases bien unas cuantas veces [...] Si es una traducción tienes que estar seguro que es perfecta, si no dominas del todo la lengua mejor pide ayuda. Si es de elaboración propia un tema básico es la ortografía y redacción, a no ser que tengas buen dominio más vale igualmente pedir ayuda. En todos estos casos puede ser conveniente pedir una revisión por pares. Por supuesto consultar el manual de estilo y ver que está todo correcto, que no faltan enlaces, categorías, interwikis, etc. [...] Un aspecto esencial es por supuesto la neutralidad, que se hayan contemplado todos los puntos de vista, así como la completitud. Las fuentes deben ser solventes y fiables, así como verificables, las que sean de libros que sean fáciles de encontrar en cualquier biblioteca pública; y a ser posible es conveniente tenerlas a mano durante la candidatura, por si tiene que consultarlas. Aunque no es tan importante es conveniente que el artículo contenga imágenes, o bien cuadros, tablas, estadísticas, mapas, cualquier elemento que apoye al contenido, así queda el texto más fluido y agradable de seguir. Y por último que tenga paciencia.

• • Si deseas comentar, sugerir u opinar sobre algún tema relacionado con las candidaturas o revalidaciones, tienes este y este otro espacios a tu disposición.

• Colaborador de la quincena
  • En esta quincena nos gustaría resaltar la labor de participación en CAD/RAD del/de los compañero(s) XXXX. ¡Muchas gracias por tu dedicación e interés en la mejora de la calidad de los artículos de Wikipedia!

Finalmente, nos gustaría compartirte la siguiente reflexión de Carl Gustav Jung: «El zapato que va bien a una persona es estrecho para la otra: no hay receta de la vida que vaya bien para todos».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 16:56 15 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD #2

Boletín CAD/RAD
II edición
Febrero 2014

Hola Castellónenred, a continuación la información más relevante sobre las candidaturas y revalidaciones de artículos destacados correspondiente a la segunda quincena del mes de febrero de 2014. ¡Esperamos que la información te resulte útil!

• Candidatura nueva en WP:CAD:
  • Historia de los ferrocarriles en Bolivia

• Candidaturas que requieren participación urgente en WP:CAD (en negrita aparecen los que necesitan participación aún más urgente):
  • Ciencias de la vida y el medio (1):
    • Nycticebus
  • Ciencias sociales y economía (3):
    • Amalia Lacroze de Fortabat
    • Sociología analítica
    • Teorías de alcance intermedio
  • Geografía y lugares (1):
    • Filipinas
  • Guerra y fuerzas armadas (2):
    • Sitio de Osaka,
    • Batalla por el Campo Henderson
  • Historia (5):
    • Alberto Víctor de Clarence,
    • Aleksandr Kolchak
    • Gustav Stresemann
    • Stjepan Radić
    • Víctor Chernov
  • Música (12):
    • Call Me Maybe,
    • Grenade (canción)
    • Mothers of the Dissapeared,
    • Neil Young
    • Paramore,
    • Party Poison,
    • Ray of Light,
    • Red (álbum de Taylor Swift),
    • Say It Right,
    • Skyscraper
    • Steve Lukather
    • True Blue
  • Política, derecho y gobierno (1):
    • Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
  • Tecnología e informática (1):
    • Renault Supercinco

• Revalidación que requiere participación:
  • Historia (1):
    • Período helenístico

Gracias por tu interés y colaboración en la propuesta y evaluación de candidatos a artículos destacados. Recuerda, como dice Platón: «Buscando el bien de nuestros semejantes, encontramos el nuestro».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 02:27 28 feb 2014 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones マレイバ | Mensajes 08:04 3 sep 2014 (UTC)

Cambio en la votación

Modificación en la votación para la modificación de la política de votaciones

Tal y como se ha discutido en la discusión, se ha modificado la pregunta 5 en la votación para la modificación de la política de votaciones. Se trata de una nueva redacción que añade una nueva línea en la que especifica la duración de las consultas permanentes, una duración que no es objeto de votación, por lo no supone ninguna modificación de la situación anterior. La motivación de la nueva pregunta puede encontrarse en la discusión de la votación, que en resumidas cuentas viene a decir que el plazo que se indicaba antes —«mínimo 3 días, recomendado 14 días.»— también era válido para el resto de consultas permanentes, por lo que no está de más seguir indicándolo. La nueva redacción es: === Pregunta 5 === ¿Debe modificarse la política para cambiar «Duración:     Mínimo 3 días, recomendado 14 días.» por «Duración de las votaciones estándar:     X días.» «Duración de las consultas permanentes:     Mínimo 3 días, recomendado 14 días.» Nota: De aprobarse éste cambio, el valor de X se determinaría en las preguntas posteriores. Si se aprueba convertir el cuadro en un párrafo en la pregunta 2, este reflejará lo votado en esta pregunta; si no, se reflejará en el cuadro. Si lo deseas, y sólo si lo deseas, pásate por la votación a dar tu opinión o cambiar o reafirmar el sentido de tu voto. Saludos cordiales y disculpa las molestias.

Albertojuanse (discusión) 22:13 16 sep 2014 (UTC)

Diócesis de Valencia

¿Por qué has puesto en el mapa de la diócesis de Valencia una línea enlazando la provincia de Valencia con una supuesta isla cerca de las Baleares?— El comentario anterior sin firmar es obra de 89.7.243.236 (disc. • contribs • bloq).

Grupo Vips

Hola. Respecto a tu reversión en ese artículo, hay unas cuantas cosas que no acabo de entender:
¿Qué sentido tiene eliminar sus dos únicas referencias para acto seguido colocarle la plantilla solicitando referencias?
¿Por qué restauras los enlaces externos de una sección principal del artículo, fuera del apartado destinado a ellos?
¿Por qué la sección «Enlaces externos» no tiene enlaces externos (salvo el último), sino internos a páginas inexistentes en Wikipedia?
Si tu propuesta es que este artículo trate exclusivamente del Grupo Vips de España, no tiene sentido proponer su renombrado a «Grupo Vips (España)». En todo caso sería el nuevo artículo, el del Grupo Vips de México el que debería crearse y desambiguarse.
Si te fijas en el historial de ediciones y en las páginas de contribuciones de los últimos editores, verás que son cuentas recién creadas que han editado exclusivamente en ese artículo (cantan a CPP a la legua). Yo me hubiera pensado dos veces lo de restaurar ediciones de esos usuarios, sobre todo cuando se han borrado por carecer de referencias y uno de ellos, Editinguer (disc. · contr. · bloq.), se llamaba antes Comunicacion GV.
Un saludo.--Onioram (discusión) 18:57 25 ago 2016 (UTC)

No estoy de acuerdo en absoluto con tu edición y me sorprende muchísimo que un usuario veterano de Wikipedia pueda afirmar cosas como: «También se afirma que trabajan en Francia, lo cual es mentira» o «La versión que he restaurado es tremendamente mala, pero al menos no miente ni confunde al lector», sin aportar fuentes.
¿Sustituimos la verificabilidad por la fe?.
El artículo era malo y ahora sigue siendo igual de malo, pero además incumple flagrantemente el manual de estilo, tiene el contenido redactado por una CPP y viola al menos una de las políticas oficiales de Wikipedia. De hecho es un caso de fuente primaria clamoroso, que no tiene ni una sola referencia (y sí, las referencias que has revertido funcionaban y funcionan perfectamente). --Onioram (discusión) 23:25 25 ago 2016 (UTC)

Yo no defiendo ninguna versión ni tengo el más mínimo interés para que prevalezca una sobre la otra. Lo único que he hecho es revertir las ediciones de las cuentas de propósito particular por el mero hecho de ser ediciones de propósito particular. Nada más y nada menos. Un saludo.--Onioram (discusión) 00:18 26 ago 2016 (UTC)

Editatón Año Pinazo en Valencia

Hola. Me gustaría invitarte a participar en el Editatón Año Pinazo que se celebrará el próximo sábado 17 en el Museo Nacional de Cerámica y de las Artes Suntuarias González Martí de Valencia. Incluso si no puedes venir presencialmente puedes hacerlo on-line, pero para que las ediciones queden registradas deberías anotarte en la página de registro que se encuentra en la página que te he enlazado. Un abrazo y gracias. --Millars (discusión) 23:47 12 dic 2016 (UTC)

Referencias en «Acuerdo Arbitrario»

Hola, Castellónenred. El artículo Acuerdo Arbitrario en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. ZebaX2010 (discusión) 06:25 27 oct 2017 (UTC)

Castelló

Hola. El pasado jueves el pleno aprobó el cambio de denominación, y ahora el único nombre oficial es Castelló de la Plana. Saludos. --Millars (discusión) 10:45 2 jun 2018 (UTC)

¿Qué parte no entiendes de "Castelló de la Plana ya es el nombre oficial exclusivo de la ciudad. La Generalitat aprueba la denominación en valenciano a petición del Ayuntamiento por ser la forma más histórica y tradicional documentada. El Consell de la Generalitat ha aprobado este viernes el cambio de la denominación bilingüe del municipio de Castelló de la Plana/Castellón de la Plana por la forma exclusiva en valenciano Castelló de la Plana. El acuerdo se ha tomado después de que el Ayuntamiento de la localidad acordara el pasado año solicitar el cambio con los votos de los tres socios del Pacte del Grau -PSPV, Compromís y CSeM-, y con la oposición del PP y Ciudadanos. De este modo, la denominación oficial de la ciudad pasa a ser Castelló de la Plana."? Que todavía no haya salido en el BOE no significa que no sea oficial ya. Qué ganas de que salga el BOE y podamos revertir tu edición. https://elpais.com/ccaa/2019/03/22/valencia/1553276733_619090.html --95.121.253.10 (discusión) 00:21 24 mar 2019 (UTC)

Observación

¡Hola, Castellónenred! Gracias por tus contribuciones en Madrid. Ahora bien, si el contenido estaba oculto a lo mejor es por algo. Existe una postura, tan respetable por lo menos como cualquier otra, que puede sostener que el artículo principal no es el lugar adecuado para extenderse en fruslerías en (de hecho, es posible que le sobren otras tablas). Hay ensayos en esa línea, por ejemplo: Wikipedia:Contenido en cascada. Defender que hay que empezar a entender Wikipedia como algo que tiene que fluir a voces más específicas (en el caso de las tablas sin anclaje conceptual, pues al espacio de anexos), que no se tiene que tener miedo a crear nuevos artículos y que el artículo principal de una ciudad no tiene por qué convertirse en un almanaque ni en el contenedor último de cualquier cosa relacionada con el tema. Si quieres, seguimos discutiendo por aquí, por mi página de discusión, por la página de discusión del artículo o si quieres por la página de discusión del Wikiproyecto Madrid. ¡Un saludo cordial!--Asqueladd _(discusión) 13:14 26 ago 2019 (UTC)

Hola de nuevo. El ocultado es a priori algo temporal, por si alguien se anima a aprovecharlo en otro lugar. Si te fijas la sección en general peca de "tablismo". En vez de comentar en qué consisten las elecciones municipales, qué eligen y cómo, adjunta una tabla dura versión resumida de las últimos comicios que ya aparece en otra entrada de otro artículo. En vez de comentar cuáles son las competencias del alcalde adjunta una ristra de alcaldes en una tabla (que ya aparece en un anexo). Lo enciclopédico podría ser, sobre todo en la medida en la que haya fuentes, comentar que desde las elecciones de 1979 se eligen unos concejales en una circunscripción única cada cuatro años, de tal manera tal y tal. Que en la actualidad son 57. Que las últimas elecciones fueron el 26 de mayo de 2019, y enlazar un véase también a esas últimas elecciones o al anexo genérico. Y respecto al alcalde, desarrollar "qué es el alcalde de Madrid" en vez de dar prioridad a adjuntar una ristrilla de cargos que ya aparecen en un anexo. O enfocar a cómo se estructura el AYuntamiento (no veo ni una mención a la existencia de una Junta de Gobierno de la Ciudad, etc). Detalles superconcretos podrían redirigirse hacia artículos/anexos sobre una determinada corporación municipal, con todo lujo de detalles. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 21:41 26 ago 2019 (UTC)

Editatón en Valencia el 7 de marzo

Hola. Me gustaría informarte de que el próximo día 7 de marzo habrá una jornada de edición en Valencia; en concreto en la Biblioteca Valenciana. La información completa se encuentra en Wikipedia:Editatón Mujeres en la Biblioteca Valenciana día 7 de marzo 2020. Ojalá puedas venir, aunque también se puede participar a distancia. Un saludo. PD Si te molesta este mensaje, te pido disculpas. --Millars (discusión) 11:53 20 feb 2020 (UTC)