Usuario discusión:88 csq/Archivo Junio

(Redirigido desde «Usuario discusión:Cesareqq/Archivo Junio»)
Último comentario: hace 9 meses por Marcelo en el tema No, si tampoco es grave


Tech News: 2021-23 editar

Quiddity (WMF) 20:02 7 jun 2021 (UTC)

Agradecimiento editar

Hola, Cesareqq. Muchas gracias por la bienvenida. Te mando saludos. --Claraagua (discusión) 10:08 10 jun 2021 (UTC)

20:25 14 jun 2021 (UTC)

Tech News: 2023-23 editar

MediaWiki message delivery 22:50 5 jun 2023 (UTC)

Tech News: 2023-24 editar

MediaWiki message delivery 14:49 12 jun 2023 (UTC)

Noticias técnicas: 2023-25 editar

MediaWiki message delivery 20:07 19 jun 2023 (UTC)

Monsters, Inc editar

Hola, buen día 88_csq. Con respecto a tu postura en la candidatura a destacado del artículo, ¿qué aspectos o criterios consideras que la versión actual incumple? Te pregunto solamente por mi interés en dos puntos: aprender de las observaciones de los demás para mejorar uno mismo como redactor, y a la vez corregir/subsanar esos aspectos en el artículo con el afán de brindar lo mejor para Wikipedia como vengo haciendo desde hace dieciséis años. No hay obligatoriedad en tu respuesta, desde luego. Sería, no obstante, grato contar con ella. Saludos. -- Link58    22:00 21 jun 2023 (UTC)

  Comentario Hola, nuevamente. Gracias por tomarte el tiempo de atender mi petición. Respeto tus puntos de vista pero no me parecen a mí, te hablo a título personal, que representen aspectos cruciales para que la calidad de un artículo sea puesta en duda. Si me permites extenderme un poco, he de compartirte mis observaciones a manera de réplica:

  • No se puede considerar como un defecto que un artículo cuente con pocas o nulas referencias en español. No solo porque nuestras políticas o convenciones wikipédicas en ningún momento estipulan como un 'no negociable' el uso de referencias en nuestro idioma natal (si estoy en lo incorrecto, te agradecería que me compartieras el dato, por favor). Inclusive me parecería hasta un criterio obsoleto. ¿Por qué? Porque a estas alturas, en pleno 2023 y con el auge de las tecnologías idiomáticas actuales y con la globalización, existen tantas posibilidades de que un lector que no hable inglés (u otro idioma) sea incapaz de acceder y comprender un contenido solo porque su único idioma es el nativo (español). Sí entiendo que puedan haber casos muy específicos en los que sí sería recomendable el uso de fuentes en español (p. ej.: biografías y acontecimientos históricos en países hispanoparlantes), pero el caso es que aquí nos encontramos con el artículo de una película cuyo idioma original es en inglés, y que además fue producida por un estudio de EE.UU. No sé si también estés al tanto de que en esta categoría de artículos (cine y entretenimiento), la gran mayoría de las fuentes especializadas/fidedignas/útiles están en inglés (p. ej.: medios como Variety, Rotten Tomatoes, The New York Times, The Hollywood Reporter, Empire, etc). Mi sugerencia personal es que habría que diferenciar cuándo sí y cuándo no este criterio es un no negociable, ya que también no podemos ser tan inflexibles con el tema idiomático (me recuerda a los poquísimos usuarios que en algún momento se quejaban de que no podían ver correctamente el contenido de Wikipedia debido a sus conexiones deficientes de Internet, y por lo tanto se nos pedía omitir imágenes, separar en numerosos apartados/secciones la información. Yo soy de los que piensa que esas restricciones no debieran ser no negociables para Wikipedia).
  • Abundancia o repetición constante de referencias en párrafos continuos no demerita la calidad o afecta la verificabilidad. Entiendo que sea recomendable que un artículo tenga referencias adecuadas, donde se requiera y cuando se requiera. Sin embargo, el hecho de que uno como redactor no repita las mismas fuentes una y otra vez en párrafos o líneas continuas es con el propósito de evitar redundancias y favorecer la fluidez visual del lector (para qué repites la misma fuente en cada párrafo, a no ser que existan otras fuentes adicionales que sí requieran ser citadas en ese párrafo particular). Si hay casos puntuales que validar, sería un aspecto que te agradecería igualmente que me compartieras en la medida de tus tiempos y disposición.

Creo que no me he dejado nada en el tintero y te agradezco nuevamente tu gesto. Hasta la próxima. -- Link58    16:33 22 jun 2023 (UTC)

Kattya González editar

Buenas tardes. Me gustaría preguntarte, de la manera más cordial posible, por qué revertiste mis aportes al artículo de la diputada paraguaya Kattya González. Entiendo que quieras hacer algunos cambios, esos aportes los hice días antes de que me pasaras el manual de estilo, pero me parece que revertir todos los cambios es una medida demasiado drástica. Extendí el artículo para que contenga más información sobre la diputada, siempre usando un lenguaje objetivo y citando fuentes. Además, cambié la imagen por una de mejor calidad. No hay obligatoriedad en tu respuesta, desde luego. Sería, no obstante, grato contar con ella. Saludos. Guyermou (discusión) 23:54 23 jun 2023 (UTC)

Noticias técnicas: 2023-26 editar

MediaWiki message delivery 16:17 26 jun 2023 (UTC)

No, si tampoco es grave editar

...es una de las formas de hacerlo. Hay para todos los gustos: uno de los libros que estoy usando para un artículo largo pone todos (todos) los nombres de persona en mayúscula... en el texto. Entre diez y treinta nombres en mayúscula por página. Pero es lo que te digo: no te esfuerces en corregir lo que no está mal, si lo que ves está bien y tú crees que podría quedar mejor, haz una, dos pruebas (no veinte), y espera a ver cómo reaccionan los demás. O consulta, que las consultas casi nunca molestan (las respuestas, en todo caso las mías, a veces sí, es que nunca he aprendido a escribir corto).

En fin, no hagas demasiado de estas cosas, que hay gente muy posesiva con sus artículos. Yo creo que no es mi caso (aunque, claro, no soy un buen juez de mí mismo), pero sí me dan unas ciertas cosquillas cuando alguien corrige algo innecesariamente, "porque a mí me parece". Por cierto, hoy arrastro algunos problemitas, y lo último que necesitaba era tener que responder a un usuario ofendido y grosero; de modo que muchas gracias por la respuesta de buen tono. Un gran saludo, --Marcelo   (Mensajes aquí) 22:06 29 jun 2023 (UTC)

Volver a la página del usuario «88 csq/Archivo Junio».