Chatohilarito

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Chatohilarito. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Ésta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --2rombos (dime cosas) 09:15 10 mar 2016 (UTC)

Comentario

Le recomiendo encarecidamente la lectura de WP:JUSTDONTLIKEIT y, por lo que leo un poco más arriba en esta página, de WP:CDI. Un atento saludo--Asqueladd _(discusión) 20:30 16 jun 2017 (UTC)

La "verdad histórica". Por favor. Tome por aquí--Asqueladd _(discusión) 22:34 16 jun 2017 (UTC)

Efectivamente. Está en inglés. Gracias, chato. Es incorrecta porque usted lo diga. Ya, claro... Por cierto, no sé si ese señor tenía ideas falangistas o estalinistas, lo que sí sé es que fue jefe provincial de FET y de las JONS en la provincia de Toledo.--Asqueladd _(discusión) 23:09 16 jun 2017 (UTC)

¿Ediciones remuneradas?

Hola, Chatohilarito.

La verdad, al ver tu historial de ediciones, no puedo sino pensar que tus ediciones están remuneradas (probablemente a través de una agencia de publicidad) o de otra manera entran en conflicto de intereses. Por ejemplo, esta edición en Teka parece sacada de la propia página web de Teka. La creación, por dos veces, de THOMÁS DE CARRANZA ABOGADOS (una de las veces, en tu página de usuario) entraría en la misma línea de tus ediciones en Enrique Thomas de Carranza (imagino que Santiago Thomás de Carranza será un familiar cercano de Enrique). Luego identifico una serie de ediciones sobre Medina de Pomar muy definidas en el tiempo (de noviembre de 2016 a febrero de 2017) y ahora, primero desde el anonimato, el caso de Neinver.

Ten en cuenta que las relaciones remuneradas deben declararse, por ejemplo, poniendo la plantilla {{cuenta remunerada}} (con los paŕametros correspondientes) en tu página de usuario. Agradecería, para mayor transparencia, una explicación más detallada al respecto. Sabbut (めーる) 09:29 2 feb 2018 (UTC)

Vale, acabo de leer el comentario. No voy a estar disponible por unas horas, pero cuando vuelva a estarlo dejaré un comentario más apropiado que este. Sabbut (めーる) 15:46 2 feb 2018 (UTC)

Hola de nuevo, Chatohilarito. Agradezco la explicación que has dado y comentaré solamente el artículo Neinver. El tono general del artículo utiliza el mismo lenguaje comercial o promocional que utilizaría la empresa. Es preciso, por ejemplo, evitar los «más de» («más de X profesionales» -mejor, «trabajadores» o «empleados», por cierto-, «más de Y marcas», «más de Z establecimientos») y evitar poner todo el nombre de la marca en mayúscula (mejor «The Style Outlets» que «THE STYLE OUTLETS»).

Además, las referencias deben respaldar el texto directamente y deben utilizar el estilo general de Wikipedia (véase más aquí). Por ejemplo, esto:

El Grupo Neinver es el segundo operador de outlets de Europa (ranking ICSC 2015) gracias a la gestión de 537.000 m2, 1.700 tiendas y más de 800 marcas diferentes.

es lo que diría la propia Neinver, con lenguaje intencionadamente agradable o con connotaciones positivas, como «gracias a» en lugar de más neutro, como «debido a». En Wikipedia, que tiene como principio el punto de vista neutral, es mejor algo así:

Neinver gestiona 1700 tiendas, que suman 537 000 m², y unas 800 marcas (añadir referencia aquí, preferentemente una que no sea del propio Neinver). Según el ranking ICSC(con enlace) 2015 (añadir referencia del propio ICSC 2015, es decir, específicamente NO de Neinver), es el segundo operador de outlets (con cursiva, porque es un extranjerismo, y con enlace) de Europa en número de tiendas (o en volumen de negocio, o en lo que sea que evalúa el ICSC).

Sabbut (めーる) 05:30 3 feb 2018 (UTC)

Hola, Chatohilarito. Sí, la verdad es que son muchas cosas. Por lo pronto, recomendaría usar un taller de usuario. Esto me hace tener que diferenciar entre tu página de usuario, Usuario:Chatohilarito, que es para hablar de ti (en particular, como usuario de Wikipedia - específicamente, no se puede utilizar con propósitos comerciales o publicitarios) y un taller de usuario, que es una subpágina de tu página de usuario, normalmente con el formato Usuario:Chatohilarito/Taller, y que es un espacio donde poder trabajar en algún artículo más tranquilamente. Una vez termines con el artículo en el taller, puedes pedir una revisión y, si está bien de estilo, que lo trasladen al espacio definitivo.

Finalmente, recomiendo que firmes todos tus comentarios en páginas de discusión. Las firmas se hacen simplemente poniendo cuatro virgulillas al final del comentario, ~~~~. El motor de MediaWiki automáticamente sustituye eso por tu nombre de usuario y la fecha. Sabbut (めーる) 12:57 4 feb 2018 (UTC)

Respuesta

Hola, Chatohilarito. Confío en responderte de forma más o menos extensa en 48 horas. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 18:08 9 feb 2018 (UTC)

Comentario

Hola, Chatohilarito.

Los artículos enciclopédicos se construyen principalmente (en primer lugar) con lo que dicen las fuentes secundarias. ¿Están las fuentes primarias prohibidas? No, necesariamente, pero deberían ocupar un lugar secundario, no están para contradecir a las primarias, ni para interpretarlas y desde luego para hacer algo con ellas como mínimo deben estar publicadas por un tercero fiable, porque en caso contrario la investigación original en la que incurrimos es como un piano de cola.​

En definitiva. No nos podemos fabricar controversias historiográficas de la nada (las controversias historiográficas son las que confrontan las fuentes secundarias, no la que confronta lo que claramente sostienen fuentes secundarias frente a un documento inédito autopublicado). A falta de una fuente fiable que describiera esta supuesta controversia pesando puntos de vista (esto es la repera y difícil de encontrar), yo lo que haría es buscar fuentes secundarias fiables que pongan en duda la pertenencia de este señor a esta asociación política/partido político, y entonces aplicando el WP:PVN diremos que unos autores dicen X y otros Y.

Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 12:08 12 feb 2018 (UTC)