Usuario discusión:Cheveri/Archivo 8

Buenas

Ya había pasado demasiado tiempo desde la última vez que vine, Mr. Actualidad. Podrías darle una mirada a estos cambios? No conozco, por mencionar alguno, al Movimiento Social Republicano, así que no sé si "Nacionalismo español" (como estaba antes) es un eufemismo o si "Neonazismo" (agregado de la IP) es una subjetividad de quien hizo el cambio. Y ya sabes que polémico es todo esto de si estamos a la izquierda de la izquierda o a la derecha de la izquierda del centro, lo que complica el encontrar referencias (y buenas referencias, además) que aclaren la cosa. Así que resulta más fácil venir a consultar a Mr. Actualidad :) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 15:09 4 feb 2012 (UTC) Pd: llegué 4 días antes. Que cuando tenga que venir con globos y demás me voy a olvidar Pd2: dándole una segunda mirada, parecen correctos los cambios. Pero dale una revisada por si se coló algo arbitrario entre todo eso

Suerte con encontrarlo de nuevo (aunque volvió a editar 8 horas después, 1 hora antes de que tú respondieras), son las maravillas de tratar con IPs. Me llamó mucho la atención, siendo sobre todo que una de las bases de las reversiones preventivas es que es muy poco probable que algo sea incorrecto y venga de repente un usuario anónimo a traer la verdad absoluta (hombre, ya estoy para dictar seminarios de presume mala fe). Pero bueno, no puedo empezar a revertir porque sí ediciones sin referencias (especialmente si lo anterior tampoco tenía referencias) o los insultos y acusaciones de que me pagan crecerían exponencialmente en mi discusión. En fin, lo bueno es que si llegara a ser vandalismo (y sigo con mi mala fe :P) siempre terminan teniendo un desliz, así que estaré pendiente. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 23:59 4 feb 2012 (UTC)

Vaya...

Esta leyendo Este artículo y lo encuentro cojonudo, y lo recalco en negrita porque la palabra existe y no he encontrado otra que defina mejor mi exultante estado de ánimo. Me abre otra perspectiva sobre Danelaw y además me obliga a desempolvar otros libros de texto, a ver si arranco algunas referencias sobre Áuslákr pues la teoría tiene un importante peso histórico. ¡Felicidades! :-) --Gilwellian (discusión) 15:11 6 feb 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 15:40 6 feb 2012 (UTC)

Pues te animo a seguir, tienes mucho ganado con la jartá de enlaces vikingos y escandinavos de todos los colores que ya existen en la wiki en español. De hecho, las wikis anglosajonas y escandinavas tienen muchos más enlaces en rojo vikingos que la wiki en español y eso enorgullece (la verdad es que es una matada de rascar por aquí, enmendar por allá y rascar textos, pero se puede lograr).--Gilwellian (discusión) 15:44 6 feb 2012 (UTC)

Amadeo Valladares Álvarez

Hola Cheveri, puse una entrada de discusión pero no sé si fue en el lugar adecuado. Se trata del artículo sobre Amadeo Valladares Álvarez (http://es.wikipedia.org/wiki/Amadeo_Valladares_%C3%81lvarez). Me comentas que no es relevante y me gustaría mejorar el artículo, pues creo que sí es relevante. Me ayudaría mucho saber por qué consideras el artículo irrelevante. Creo que parte del problema ha sido la forma en que lo he metido. Se me hace un poco complicado seguir las instrucciones de Wikipedia y a la vez entiendo que haya todos estos parámetros que yo desconocía, pues si no se metería cualquier cosa. Desde luego mi interés es poner un buen artículo y por ello agradecería saber las razones específicas por las cuales consideras como irrelevante dicho artículo.

Gracias

Mariarva (discusión) 20:32 6 feb 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 21:21 6 feb 2012 (UTC)

PUEDO CREAR UNA PAGINA COMO ARTICULO

hola amigo tenia tiempo que no entraba pero mi pregunta es si puedo crear una pagina como un articulo la pagina que me fue borrada la de ue instituto aquiles nazoa para colocarlo como articulo.??????????'Oswaldo Weber (discusión) 20:01 8 feb 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 20:46 8 feb 2012 (UTC)

¡Felicidades, apreciado bibliotecario!

Un regalo para el nuevo bibliotecario

¡Cheveri/Archivo 8, felicidades! Ya tienes derechos de bibliotecario en Wikipedia en español. Antes de «lanzarte» a borrar y proteger páginas, bloquear cuentas y modificar páginas protegidas, te recomendamos que hagas lo siguiente:

Leer detenidamente las indicaciones de Wikipedia:Para bibliotecarios y Ayuda:Guía para bibliotecarios. Añadir a tu lista de seguimiento la página de vandalismo en curso y los distintos tablones de anuncios de los bibliotecarios: guerras de ediciones, etiqueta, protecciones, fusiones de historiales, restauraciones, nuevas consultas, permisos y otras peticiones. Suscribirte a la lista de correo privada para bibliotecarios, poniéndote en contacto con Magister Mathematicae (disc. · contr. · bloq.) o Platonides (disc. · contr. · bloq.). Añadirte a la lista de bibliotecarios.

Ten en cuenta que todas las acciones de un bibliotecario pueden ser deshechas por los demás, aunque deshacer una fusión de historiales resulta muy complejo, por lo que esto último debe realizarse con sumo cuidado. Igna (discusión) 06:11 9 feb 2012 (UTC)

Como no me han dejado ni cerrar la CAB, ni darte los flags y ni siquiera me dejaron darte la bienvenida, te traigo la biblioremera. ¡Usala con orgullo! ;). мιѕѕ мαηzαηα 06:16 9 feb 2012 (UTC)

• ¡¡Felicitaciones, ahijado!! Estoy segura de que vas a hacer las cosas más que bien. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα 06:16 9 feb 2012 (UTC)

A Cheveri le entrego este Wikipad, por ser un excelente usuario. Felicitaciones eres biblio.--Igna (discusión)

Felicitaciones Cheveri. Mucha suerte con tus nuevas herramientas. Un abrazo --Igna (discusión) 06:17 9 feb 2012 (UTC)

No sé si darte la enhorabuena o el pésame ;-D. Pero en cualquier caso, me alegro mucho de que hayas sido elegido. --XanaG (discusión) 07:04 9 feb 2012 (UTC)

Muchas gracias por vuestro apoyo. Ahora a seguir trabajando ;) Cheveri (discusión) 09:19 9 feb 2012 (UTC)

Hola Cheveri. Al ver que estás manejando ya los botones, he podido sacar la debida conclusión. Así que: ¡Enhorabuena!... y que te sea leve :) Saludos, --Technopat (discusión) 11:21 9 feb 2012 (UTC)

Enhorabuena. Si necesitas ayuda ya sabes donde pedirla. Un abrazo. Bernard - Et voilà! 12:40 9 feb 2012 (UTC)

¡¡¡¡Muchíiiisimas felicidades!!!! Ahora, a disfutar de los botones. Abrazos Rubpe¹⁹ 12:41 9 feb 2012 (UTC)

Eh, no llegué tan tarde (aunque los dos comentarios de arriba no estaban cuando llegué XD). Felicidades, ahora eres del plantel de los que son molestados ;) Y a mi todavía me quedan al menos tres mañanas/mediodías para molestarte XD Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 13:10 9 feb 2012 (UTC)

Felicidades Cheveri!! De seguro serás un gran biblio. Saludos, abrazos y nuevamente felicitaciones!!!. Cesar Jared Saludos 15:41 9 feb 2012 (UTC)

• ¡Felicidades! Serás un biblo genial!!!¡Viva! Saludos.What's My Name? (I'm not that innocent) 23:32 9 feb 2012 (UTC)

¡¡Felicidades!!, RenegadeHot as hell 23:34 9 feb 2012 (UTC)

Con un par de días de retraso, paso también a felicitarte y desearte suerte. Saludos, --Maragm (discusión) 14:15 10 feb 2012 (UTC)

Un poco de relajación

Me dices que se me ha informado de que Garzón no ha sido expulsado sino inhabilitado.

Yo no he puesto que Garzón haya sido expulsado, te confundes, o te confundes de persona, lo que yo he puesto es:

El 9 de febrero de 2012 fue condenado a once años de inhabilitación por el Tribunal Supremo y a comer heces por escuchas ilegales en la llamada trama Gürtel. Y algo así como que dicha sentencia producirá la expulsión de la carrera judicial.

Noticia: Garzón ha sido condenado.

Puedes leer cualquier diario español on line que está en todos los diarios en protada, y la sentencia completa la encontrarás en el Diario Público.es.

Dentro de un rato volveré por cuarta vez a intentar poner la redacción borrada, que cuya referencia, no me has permitido poner por tres veces es del Diario El Mundo. Por otro lado, cuando no se da opinión, sino información, de que alguien ha sido condenado, la sentencia es le mejor de las referencias... por otro lado la Justicia en España es independiente, en primer lugar, y en segundo lugar la sala de lo penal del tribunal supremo de España no es parte de ninguna causa. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.122.114.147 (disc. • contribs • bloq).

Respuesta: Mi mensaje fue este. Yo no he revertido ninguna edición tuya, por lo que no sé de qué me hablas; me he limitado a decirte cómo se hacen las cosas bien. Un saludo, Cheveri (discusión) 17:51 9 feb 2012 (UTC)

¿Tu mensaje no fue este? :

Hola. Te vengo a avisar para que después no haya quejas: Wikipedia no es una fuente primaria, por lo que hace falta referenciar la información. Además, como ya te han informado, Baltasar Garzón no ha sido expulsado, sino inhabilitado. Por favor, no persistas. Saludos, Cheveri (discusión) 16:35 9 feb 2012 (UTC)

Si fue ese mensaje, entonces sí sabrás de qué te hablo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.122.114.147 (disc. • contribs • bloq). Cheveri (discusión) 19:32 9 feb 2012 (UTC)

Respuesta:¿Cuál es el problema con ese mensaje? Es que la sentencia es de inhabilitación, no de expulsión. Cheveri (discusión) 19:32 9 feb 2012 (UTC)

Sencillo que o patinas o te confundes de usuario. Revisa las ediciones... Yo puse exactamente: La condena a 11 años de inhabilitación, apoyada de forma unánime por la Sala, supondrá la expulsión de Garzón de la carrera judicial. 'Texto en negrita

— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.122.114.147 (disc. • contribs • bloq).

Hola Cheveri. La serie de notas arriba tiene su origen en un malentendido mio, es decir, por mi culpa al haber malentendido las ediciones realizadas en buena fe por el usuario. Ya me he disculpado ante el usuario en cuestión y he intentado explicarle el por qué de mi error. Siento haberte involucrado en esto. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:49 10 feb 2012 (UTC)

Botones

Felicidades por ellos... ahora a cuidar de ellos -- Diegusjaimes Amedrente aquí 02:31 10 feb 2012 (UTC)

Borrado

¿porque borras la wikipedia de sketchesAC? soy seguidor suyo y era un regalo de san valentin para ellos, te arrepentiras el día que se hagan famosos por todo el mundo, no me parece bien, dedicate a borrar cosas que realmente molesten a los demas, ¿o acaso no hay suficiente basura en internet?— El comentario anterior sin firmar es obra de 212.183.251.106 (disc. • contribs • bloq). Cheveri (discusión) 13:57 10 feb 2012 (UTC)

Respuesta: Supongo que te refieres a esto. Como indiqué en el motivo del borrado, se trataba de un artículo promocional, que carecía de referencias. Te recomiendo que uses el Asistente de artículos para guiarte en tus primeros pasos. Un saludo, Cheveri (discusión) 13:57 10 feb 2012 (UTC)

Plantilla SAB

¡Hola, Cheveri! El problema con la plantilla que planteó Alelapenya era que no decía que artículo había sido aprobado: Balduino I de Constantinopla, nominado por Kardam, fue aprobado, no pasado a desacuerdos. Lo acabo de modificar en su discusión ;) Un saludo, Mel 23 mensajes 21:28 10 feb 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 21:38 10 feb 2012 (UTC)

No hay problema. Gracias por tu apoyo y tu confianza. :) Mel 23 mensajes 21:36 10 feb 2012 (UTC)

Sobre Miguillén y su reversión.

Hola Cheveri,

Es cierto. No había visto su entrada en mi página de discusión (olvida lo de la sanción por ese motivo). De todas formas, ¿de verdad crees que Miguillen ha explicado los motivos con total normalidad? Copio textualmente:

"Después de leer un poco sobre la obra de Tomás Urzainqui, desmiento que se pueda usar nada al respecto por la razón de que deja total constancia de que de heráldica y de historia de la heráldica no debe tener (sic) ni idea." No quiero extenderme. Es sólo un botón de muestra. Por favor relee el texto que ha escrito. También puedes leer lo que yo he escrito en su página de discusión.

Por favor, con un usuarío que actúa de esa manera tan vehemente, creo que es necesaria una mediación. Si no es tuya que sea de otro, pero por favor, no digas eso de "con total normalidad".

--Nikoleize (discusión) 19:34 12 feb 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 21:17 12 feb 2012 (UTC)

Entrada de Víctor Suárez Carrera

Estimado Cheveri,

Te contacto en relación a la entrada de Víctor Suárez Carrera que hice esta mañana y que consideraste promocional. En mi opinión, y habiendo revisado los lineamientos de wikipedia, no me parece que lo sea. El Sr. Suárez Carrera ha ocupado diversos cargos públicos en México, es autor de un libro y de numerosos artículos, por lo que creo que su trayectoria puede ser de interés general ¿podrías por favor darme más detalles sobre por qué has considerado como promocional esta entrada? Es una de mis primeras contribuciones a wikipedia y estoy dispuesta a modificarla para que cumpla con los criterios de wikipedia.

Gracias por tu tiempo.

Saludos, Mariana--83.240.4.148 (discusión) 19:37 12 feb 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 21:08 12 feb 2012 (UTC)

Patrubot

Hola, primero que nada quería felicitarte por el excelente trabajo que estás realizando. He notado que cuando bloqueas IP Patrubot no lo reporta en VEC. A mí al principio me pasaba lo mismo. Luego caí en cuenta que si lo bloqueas sin seguir el enlace a VEC el bot no se da cuenta de que está bloqueado y no lo reporta. Yo los bloqueo siempre desde la propia página o luego de seguir el enlace a sus contribuciones, pero si vas más allá tal vez el bot no lo registre. Igualmente no es de preocuparse porque yo siempre chequeo y borro las denuncias viejas sin plantillas, pero es útil saberlo. Nos vemos poray. Un saludo. --Andrea (discusión) 11:46 13 feb 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 11:50 13 feb 2012 (UTC)

Biblio

Mis felicitaciones por tu nueva responsabilidad y mi sincero pésame por los marrones que te vas a comer a partir de ahora. Que sigas siendo buen ejemplo, que por eso te hemos votado. ¡Un abrazo! --Gilwellian (discusión) 22:11 13 feb 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 22:17 13 feb 2012 (UTC)

Gracias Cheveri, lo sé, pero no pierdo nada en intentarlo. También te deseo mucha suerte con tu nuevo cargo, Sr. Biblio.--WW 22:44 13 feb 2012 (UTC)

Ooops... ya te entendí XD. Igual, muchas gracias por el mensaje.--WW 22:58 13 feb 2012 (UTC)

Felíz día de la amistad

Te dejo además un recuerdo de amistad.

Hola, Cheveri/Archivo 8. Paso a saludarte y a desearte un feliz Día del Amor y la Amistad. ¡Y sigamos trabajando juntos en Wikipedia! Allan Javier Aguilar Castillo (discusión) 16:07 14 feb 2012 (UTC)

Cheveri Cheveri Cheveri, feliz día de la amistad (tarde, pero llegué!). Espero que hayas pasado un buen día :D Amen Fashion † → ★ ßiagio Ziccardi ← i just wanna be happy... 08:19 15 feb 2012 (UTC)

Gracias

Aún falta la sección de consecuencias, pero ya está presentable (me ha llevado años). Si te gustaría pegarle una segunda lectura, sería de agradecer. Por cierto, yo creo que debería titularse "Revolución rusa" sin el año, ¿tú? Saludos :) Rastrojo Siémbrame 17:01 15 feb 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 17:13 15 feb 2012 (UTC)

Etiqueta

Son palabras muy ofensivas bibliotecario le solicito en el tablón nuevamente el borrado de dicha edición.--Donocupao (discusión) 17:19 15 feb 2012 (UTC)

Por si te interesa

Se ha vuelto a mover. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 20:36 16 feb 2012 (UTC)

RE

Hola. Siento la tardanza en responder, pero se me acumulan las tareas... Le echaré un ojo a ver si puedo ser de utilidad (y si no es demasiado tarde). Un saludo. Durero (discusión) 21:11 16 feb 2012 (UTC)

Hola! Que...

...ría preguntarte si tú sabías qué ha sido de Petronas? Hace ya que no le veo...uhhh, ni te cuento.--Manuchansu (discusión) 01:00 18 feb 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 18:27 18 feb 2012 (UTC)

Adolescencia

Hola. Ya que pasas, podrías proteger aquella discusión, que hay como cinco usuarios que la usan como foro (quizá títeres). Un saludo, Ginés90 (discusión) 17:39 18 feb 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 18:26 18 feb 2012 (UTC)

Petición

Respecto a lo que te había escrito antes, mejor déjalo que al parecer éramos un grupo de usuarios cabreados con él y parece que se ha retirado harto de no poder pasarse por el forro de las normas de Wikipedia. Vaya final inesperado xD --Manuchansu (discusión) 20:50 18 feb 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 15:29 19 feb 2012 (UTC)

Gracias

Gracias por la bienvenida.--Mesberg (discusión) 15:22 19 feb 2012 (UTC)

Sony Ericsson

venia a darte dlas gracias por la ayuda del traslado del artículo,se me habia io el detalle del historial y la discusión,hay cosas de la wikipedia que me falta por menejar bien sl2 --Luiswtc73 (discusión) 07:31 20 feb 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 07:35 20 feb 2012 (UTC)

Bot

No me va a dar tiempo a revisarlo, pero si estás "mosqueado", puedes bloquear al bot a la espera de que se aclare. Siendo un programa, no hay problema en que pare y vuelva a empezar luego. Un saludo --Ecemaml (discusión) 09:24 20 feb 2012 (UTC)

Joaquim Armengol i Grané

Saludos. Lo he entendido. Pero podrias retirar la plantilla es que yo no puedo por que sengun me dice soy demasiado nobato. Pues o digo para poder poner la plantilla en obras pues he encontrado mas informacion para poderlo ampliar.--Mesberg (discusión) 15:16 20 feb 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 15:26 20 feb 2012 (UTC)

Ok. Gracias por su amabilidad.--Mesberg (discusión) 15:27 20 feb 2012 (UTC)

Hola Cheveri:

Este artículo de Mesberg (disc. · contr. · bloq.), al que le has concedido algo más de tiempo por novel parece plagio de esta página ¿no? Además, la ha dado como referencia mientras te escribo esto. Ya me dirás tu opinión. Un saludo, Novellón (discusión) 15:31 20 feb 2012 (UTC)

Te informo que esa web y su contenido es publico pues es del XTEC que es una web de la Generalitat de Cataluña con contenido libre.--Mesberg (discusión) 15:38 20 feb 2012 (UTC)

Ok. Es que ya me de cuenta y pedi que fuese borrado el articulo.--Mesberg (discusión) 16:45 20 feb 2012 (UTC)

Me hubiera gustado conocer su opinión

Hola Cheveri:

Parece que hay algún cable roto hoy en Wikipedia porque lo que yo le pregunto a Ud. me lo contesta el usuario Mesberg. ¿Habría alguna manera no mediatizada de conocer su opinión? Saludos, Novellón (discusión) 15:46 20 feb 2012 (UTC)

Respondido (no con tanta demora...). Cheveri (discusión) 16:09 20 feb 2012 (UTC)

Gracias, Cheveri. Tienes razón: no había demora. Es que me extrañaba que contestara antes la persona a la que yo no escribía. En cuanto al caso de la XTEC, me temo que no es el único. A ver si tengo tiempo de repasar, pero a vuelapluma me aparecen unos 200 enlaces de biografías... Novellón (discusión) 16:37 20 feb 2012 (UTC)

Desambiguaciones

Hola:

Marxismo-leninismo

En el caso de las desambiguaciones de marxismo-leninismo felizmente todas tenian una sola alternativa que era leninismo, pues la página de desambiguación no provee otra alternativa como marxismo-leninismo en sí. Solo puedes desambiguar ese concepto si viene "stalinismo" u otra variante pero aqui todos los casos se refieren al concepto político-filosófico en general, por lo que no hay alternativas. (Como podria ser "marxismo-leninismo (Chile)", "marxismo-leninismo (Rusia)", etc. etc.

En una solo ocasión ví, marxismo-leninismo "a la tica", en cuyo caso sigue siendo el concepto general, delimitado por el calificativo de sufijo. Podría tomarse toda la frase y desambiguarla por "trotskismo" (si ese fuere el matiz que ellos desarrollaron). En todo caso no existe una alternativa "marxismo-leninismo portorriqueño". Esa sería una tarea monumental, pues habría que estudiar cada artículo en su gran parte (si no es en su totalidad), y, así y todo, podrías malentender y direccionar erradamente. Por ejemplo, si revisamos "marxismo-leninismo" en China, podríamos tener el maoista, el stalinista, el leninista u otro, y combianciones de estos, o variaciones en el tiempo o en el lugar.

Este es el único caso que me ha ocurrido que todas los artículos se redireccionan a la misma página. A lo mejor sería adecuado que alguien entendido le diera un visto bueno.

Finisterre

Aquí la situación es simple, pues hasta ahora solo se han desambiguado los casos que atañen a regiones geográficas claras, la banda "mago de oz" (album Finisterra) y a la mitología nórdica. Como puedes ver en la página de desambiguación he agregado el album.

Quedarán una serie de artículos sin definir pues "fin del mundo" es un concepto amplio en posibilidades, y la página de desambiguación no considera todos los casos. Por ejemplo, el mito que el mundo es plano y que los barcos que navegaran hacia el este se toparían con el fin del mundo y caerían al abismo no tiene una entrada. Para crear la entrada debo tener la referencia o el documento que respalde dicha información, por lo que desconozco si lograré resolver esos casos. Investigando en Internet acerca de Cristóbal Colón me he encontrado con una wikipedia en broma hecha por los españoles, copiando el formato de la wiki real, pero bromeando con todo.

Luego me pudiera enfrentar a otro problema, pues hay, a lo menos 4 batallas finisterre y espero que esten especificadas las fechas en todos los casos para poder asignar la correspondiente desambiguacion. Por el momento no he resuelto ninguna de ese tenor.

Tampoco he desambiguado Cabo Finisterre, porque debo estudiar ese tema mas a fondo y determinar si existen mas de un cabo con ese nombre, o todos hablan del mismo lugar.

He dejado pendiente este término hasta que me confirmes. Saludos, --Johnbot (discusión) 18:29 20 feb 2012 (UTC)

Bloqueos

Entiendo y acato las normas de wikipedia, pero si lo hubieras bloqueado esta tarde esto se habría evitado...--Manuchansu (discusión) 19:44 20 feb 2012 (UTC)

Necesito ayuda

Hola. My addition to the article Miss Tierra was reverted by an editor despite the 3 valid and reliable sources I added. I'm not fluent in Spanish but basically I understand some. Please check the article and make the necessary correction. Here. Gracias!--Richie Campbell (discusión) 01:21 21 feb 2012 (UTC)

Bot

Hola:

El bot funciona perfectamente.
El problema se origina porque la wiki ha tenido problemas durante la semana pasada, pues se bloqueó el servidor por muchas horas. En la primera oportunidad perdí 1864 desambiguaciones, que tuve que repetir. Ahora, después de 20 dias, cuando la norma es 3 como máximo, se refresca las estadisticas (Toolserver) de la wiki en español, y descubro que hay otras 1666 desambiguaciones perdidas.
Al repetirlas, como sabia de memoria la secuencia, inadvertidamente repeti el comando para un grupo de plantas y reptiles y otro de genero sexual, pero la página de desambiguacion habia cambiado, generando una tabla distinta. Debiendo ser códigos 1 y 2, presione los antiguos 2 y 3. Como no he pedido el bot de replace, con lo que habría reparado el problema en 5 minutos, lo deshice todo manualmente, cosa que demandó varias horas de trabajo.
Si revisas las estadisticas comparativas de las diferentes wikis en el wikipedia toolserver http://toolserver.org/~lvova/cgi-bin/go.sh?language=es&interface=en&listby=disambig&shift=1300, la única que aun tiene la informacion del 30 de enero es la en español. Todas las demás tienen su informacion al 20 de febrero actualizada. Si cambias el 1300 por 0 en la URL (o, más facil, clickeas el área de "dismabiguation pages" al centro izquierdo) podrás ver las 4 primeras acepciones, que debiendo estar en 0, tienen 470,.... El término TVN lo rehice (asi como otra que tenia una cantidad pequeña de 15 casos aprox.) y por eso ahora debiera estar en 0 otra vez. Me falta restablecer género (donde cometí el error), Congo y Canal 13. Ahora bien, aprovecharemos lo que ha pasado con Congo, pues en la wiki en español falta un artículo sobre la región del Congo, para descargar allí lo que que es genérico de la región, como es la fauna y flora, y no específicamente de la República del Congo o de la República Democratica del Congo. Eso se esta encargando alguien en este momento, que cuando hice la desambiguación me llamó la atención sobre el punto y propuso, eventualmente, confeccionar dicho artículo. Procederé a pedir el flag de replace para poder hacer estos cambios rápidamente, cuando sera necesario, y evitar este trastorno en el futuro. Pero eso tardará 15 días en ser evaluado. Por ese motivo seguí el camino largo, que era el más corto.

Saludos, --granguru -putthrottle:15 (discusión) 14:29 21 feb 2012 (UTC)

Hola, de nuevo

¿Podrías informarme cuando estará la revisión terminada? muchas gracias. Saludos, --granguru -putthrottle:15 (discusión) 17:48 21 feb 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 18:41 21 feb 2012 (UTC)

johnbot

Es solo para decirte que el bot ha hecho alrededor de 30 000 desambiguaciones, incluyendo las 3500 perdidas. Te pido que me des una lista de 3 redireccionamientos mal hechos. Solo tres, es decir, una de cada diez mil. He desambiguado mas de 40 000 articulos, y puedo asegurarte que los 35 usuarios que estan históricamente registrados en el proyecto no han hecho nada similar en su conjunto en los diez años de existencia. Ayer habían 321 866 articulos con estos problemas para lo cual habria requerido unos 2 años para limpiar todo. Sin el bot se necesitan 13 a 14 años, trabajando 15 horas diarias, 7 dias a la semana, sin considerar la basura que va entrando todos los días. Como comprenderás, el bot es absolutamente imprescindible para estos efectos.

Cuando alguien detectó el problema yo ya habia resuelto una cantidad de casos y se veia claramente que estaba trabajando en ello. Cuando reviso los articulos siempre corrijo los mal wikificados y otros problemas habituales. Aqui habia un articulo a medio traducir y cargué la pagina en inglés y lo completé antes de continuar. Pero igual solucioné el problema con suma rapidez, considerando que eran alrededor de 100 artículos que tenia que reversar.

A veces es bueno fijarse en las cosas buenas también. A cada rato encuentro páginas mal direccionadas, por pura casualidad. Como sería si revisara cada enlace. Sin ir mas lejos acabo de ver que La dama blanca apunta a la ópera de François-Adrien Boïeldieu, cuando estoy en la página del español que escribió la teleserie homónima. También es el pseudónimo del buque escuela de la Armada de Chile. Para la risa. O cuando pincho sobre el pueblo de Montenegro en Chile me enlaza con el país europeo (reparado). Todos los dias corrijo estos problemas dejados por otros. He limpiado completamente, según las estadisticas del toolserver de wikipedia http://toolserver.org/~lvova/cgi-bin/go.sh?language=es&interface=en&listby=disambig, mas de 30000 artículos. (12 000) de ellos sin el bot. Y eso sin considerar que estan entrando errores todos los dias, que afectan estos resultados.

En un proceso de esta envergadura es natural que hayan alguas deficiencias y como podrás revisar en mi pagina de discusion, todas y cada una de ellas han sido revisadas y atendidas. Es más, cada vez que se revisa una página, si es necesario (y es el caso habitualmente) se wikifica, se revisa la ortografía, se revisa la redacción, se corrige y/o completa la ruinosa traducción hecha por un bot, se interwikifica, se corrigen plantillas obsoletas {{fn}} (de unas 200 originalmente las llevo en 151), se rectifican enlaces incorrectos y se enlazan artículos huérfanos. Y sobre eso, he recibido varias felicitaciones.

Wikipedia en español ya es otra en calidad de lo que era hace solo 3 meses. Habian términos que estaban sin desambiguar en 859 ocasiones. Hoy en dia ninguno tiene mas de 359 casos (exceptuando el Congo y Canal 13, aún no restaurados). Se han dejado en cero 8882 términos. Puedes ver el informe en la página de discusión de Usuario:Poco a poco Poco², a la cual ya se le deben agregar 12 términos más, completando 94. (son +32000 términos con problemas)

La decisión de no innovar está en tus manos. Puedes solicitar a otro bibliotecario la revise o lo que gustes. Pero, por favor, no me pidas que mendigue. Cordialmente, --granguru -putthrottle:15 (discusión) 19:49 21 feb 2012 (UTC)

Rectificación

He agregado algunos enlaces en el mensaje anterior para mayor facilidad de acceso a la información mencionada. En este proyecto, buscando el enlace a su página, me entero que estoy haciendo equipo con Poco a poco, quien ya está ayudando con los casos de artículos con {{fn}}, por lo que quiero dejar en claro que el mérito de eliminar esa inaceptable deficiencia de las 151 páginas será compartido, y no personal como había insinuado previamente. He programado una campaña para cuando no haya ningún término sobre los 350 casos de ambiguedad, para que sea factible que cualquiera pueda trabajar en los casos más extensos. En realidad todas las páginas realmente complejas y extensas las he desambiguado completamente, como son San José, Iglesia de San José, San Juan, Iglesia de San Juan, San Francisco, Iglesia de San Francisco, Realismo, Modernismo, Acción, Congo y MVP(casi lista, esta requirió desmembrar la página de desambiguación dado el cuantioso número de entradas faltantes). Pero, como sabrás, el promedio de links de y hacia un artículo es de 29, por lo que esta variable afecta directamente el trabajo, pues la cantidad de amarillos (similarmente proporcional a esta cifra) en cada artículo es muy relevante en la productividad final de cada participante, en términos de artículos limpiados. He pedido colaboración en este sentido, pues se requieren programas listadores que permitan cuantificar la carga de trabajo a ejecutar, asignar las páginas y la confirmación de la ejecución.

Ser el promotor y organizador del proyecto de eliminar todas las 321 866 desambiguaciones (hay 1409 términos con mas de 50 artículos ambiguos, en la en inglés hay uno), las 11670 páginas aún carentes de wikificación, las 151 páginas con funciones obsoletas, los artículos sin categorizar y huérfanos y cientos de páginas con traducciones realmente vergonzosas, me parece un contrasentido si no podré liderar tal campaña haciendo, si no el mayor, uno de los más importantes aportes que permitan entusiasmar y alentar a los demás participantes. El objetivo inicial es limpiar 10 000 páginas de amarillos lo que requerirá de varios flags adicionales y seguramente de procesos rigurosos de control de ellos, pero no de bloqueos, pues la idea es depurar completamente la wiki en español, y de ser la número 28 de las primeras 29 en calidad de presentación (ver columna DRDI% en http://toolserver.org/~lvova/cgi-bin/go.sh?&interface=en, pasar a ser la tercera. Por razones que no vienen en este momento al caso, no podremos, a mi juicio, superar nunca a la wiki en inglés y la en alemán. Apelo, pues, a tu buen criterio.

En cuanto hayas leído los mensajes anteriores, te agradeceré englobar con <:nowiki></:nowiki> la expresión {{fn}}, para evitar incrementar la lista de páginas con este problema. Mil gracias. --granguru -putthrottle:15 (discusión) 05:59 22 feb 2012 (UTC)

--granguru -putthrottle:15 (discusión) 22:29 21 feb 2012 (UTC)

Literatura medieval española

Hola Cheveri, he denunciado el vandalismo en este artículo pero no estoy segura de como revertir todas las ediciones del vándalo. Por favor, ¿podrías encargarte? Gracias y aunque tarde, enhorabuena por tu elección a biblio. --Maragm (discusión) 09:42 22 feb 2012 (UTC)

Gracias...lo mismo con Fray Luis de León.--Maragm (discusión) 09:45 22 feb 2012 (UTC)

Revertidos, protegido el primero y bloqueado el aburrido. Gracias Maragm, Cheveri (discusión) 09:47 22 feb 2012 (UTC)

Re: solicitan tu presencia

Veremos que pasa a partir de ahora :-) --Ecemaml (discusión) 11:35 22 feb 2012 (UTC)

TAB

Hola Cheveri, coincido en que el intercambio de mensajes puede ser calificado de lamentable.

Sin embargo, aún debe alguien explicarme cómo esto justifica un bloqueo de tres meses. ¿Nos hemos vuelto locos? --Ecemaml (discusión) 11:47 22 feb 2012 (UTC) PD: a diferencia de esto que sí es un claro ataque personal y que "sólo" merece un bloqueo de dos semanas. PD2: cuando el calentón entre los dos usuarios, en mi modesta opinión, no hubiese requerido más que un par de días de bloqueo a cada uno para que se calmasen.

Respondido. Cheveri (discusión) 14:00 22 feb 2012 (UTC)

Si yo entiendo lo que me dices. Pero te pongo un ejemplo práctico. Supongo que oso borrar esto. Y un wikipedista con el que mantengo notorias diferencias viene y, sin mediar palabra, revierte mi borrado. Si protesto y le afeo su conducta, ¿seré entonces bloqueado tres meses? Pues que alguien me lo explique, que sigo sin entenderlo (y no es lo único que no entiendo últimamente) --Ecemaml (discusión) 15:11 22 feb 2012 (UTC)

No, si conozco las denuncias, pero lo que quiero resaltar porque si no perdemos de vista todo el asunto es que esta trifulca no surge en el vacío, sino tras una acción poco conveniente (por no decir otra cosa) de uno de los usuarios (precisamente el menos "sancionado"). Y una de los puntos en los que no te doy la razón es en el hecho de que se refiera a mí. ¿Acaso sería yo el único legitimado para eliminarlo? En absoluto. Más aún, yo no voy a hacerlo porque prefiero que quede bien a la vista. Pero fíjate que curioso: [1], [2], [3]. Pero eso no parece importante. Y claro, es que yo no he puesto una denuncia. Pues vale --Ecemaml (discusión) 15:45 22 feb 2012 (UTC)

Gremios... con problemas, creo

Hola Cheveri. Estaba, y estoy, preparando Tintorero y al pasarme por Gremio me ha parecido ver que tienen problemas con un... eso, aburrido-on-line. He mirado el historial y parece que se ha 'perdido' material.Si tú o alguien con experiencia pudiera pasarse por allí. Un saludo y felicidades.--milartino (discusión) 12:47 22 feb 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 22:51 22 feb 2012 (UTC)

Plantilla:Portada:Actualidad

Hola. Me acabo de enterar, precisamente al entrar en la Wikipedia, del fallecimiento del arquitecto Luis Moreno Mansilla, que aparece en la portada. He subido una foto que tenía de él y la he intentado incorporar a la plantilla, pero veo que la protegiste y ahora ya solo podéis editarla los bibliotecarios, te lo digo por si lo crees conveniente y quieres incorporarla tú mismo. Saludos.--Outisnn (discusión) 12:28 23 feb 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 12:43 23 feb 2012 (UTC)

Plantilla:Purgar

Hola Cheveri, ¿podrías atender Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Fusión de historiales/Actual#Plantilla:Purgar? Saludos, Metrónomo (tic-tac) 18:47 23 feb 2012 (UTC)

Obituario

La Plantilla:Portada:Actualidad para hoy por hoy más bién un obituario. Me propuse a ditarla para borrar algunos fallecidos de (aparentemente) escasa relvancia que ya murieron hace algunos dias, pero la página esta bloqueada. Por eso te quiero solicitar si tu puedes desbloquearla o editarla borrando tentativamente este contenido u otros fallecidas que te parescan que no vienen al caso:

• 21 de febrero: Manuel Franco da Costa de Oliveira Falcão, obispo portugués (89)
• 21 de febrero: Colin Ireland, asesino en serie británico (57)
• 20 de febrero: Vitali Vorotnikov, político ruso (86)
• 20 de febrero: Sebhat Guebre-Egziabher, escritor etíope (76)
• 20 de febrero: Edgardo Gabriel Storni, arzobispo argentino (75)
• 20 de febrero: Renato Dulbecco, virólogo italiano (97)
• 20 de febrero: Lydia Lamaison, actriz argentina (97)
• 19 de febrero: Giovanni Lilliu, arqueólogo italiano (97)

—Chiton magnificus (discusión) 00:16 24 feb 2012 (UTC)

edición de tu página

Hola: Debido a que no has eliminado ni bloqueado la aparición de la plantilla obsoleta "fn" de mis mensajes previos, como te habia solicitado en dos oportunidades anteriores, me tomé la libertad de hacerlo yo mismo. Agradezco tu comprensión al respecto. Saludos, --granguru -putthrottle:15 (discusión) 18:48 26 feb 2012 (UTC)

Gracias

Y te estreno la discusión :) No voy a dejar de editar, quiero azulear todo lo que pueda del PR:PH, así que tengo trabajo para varios meses. La semana que viene tengo pensado plantear de manera "oficial" en la discusión de SAB una votación para ver si aplicamos de una vez por todas las revisiones dobles, que como le comenté a Alelapenya después de haber hecho una me di cuenta de las ventajas que tiene. Como en tu encuesta la propuesta había tenido bastante éxito pero después en la votación pocos se animaron a pasar, creo que si hubiera un solo punto en discusión sería mucho más rápido y fácil. Así que no, los de SAB me van a tener que soportar unos años más, no te preocupes ;) Un abrazo, Mel 23 mensajes 18:24 24 feb 2012 (UTC)

Información

Hola, Cheveri, me presento, tienes una gran fuente de información en tu página de usuario para mí, gracias porque lo que tienes ahí me sirve de mucho para editar :) Espero reciba mucha de tu ayuda. --D vsquez (discusión) 01:47 25 feb 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 13:32 25 feb 2012 (UTC)

Wao 6 años...

Gracias por recibirme bien, oye enséñame a editar como tu lo haces... gracias por el artículo, estoy en estado: (memorizando el artículo) :) Espero aprender mucho. Eso de mi nombre en la bienvenida yo lo quise arreglar, pero no pude, me explicas ¿cómo lo hiciste? --D vsquez (discusión) 17:24 25 feb 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 17:37 25 feb 2012 (UTC)

Respuesta

Hola estimado Cheveri, me parece una exelente idea, además yo he estado editando los artículos con esa intención pero como no entiendo muy bien el mecanismo para convertirlos en buenos o destacados, esperaba que alguien que le interesara lo hiciera, yo estoy simpre agregando algo, quizás que a partir de marzo no esté muy activo, ya que empiezo la facultad, pero seguiré colaborando aunque quizás en un grado mucho menor, pero en fin me parece una muy buena idea convertir los artículos en destacados y/o buenos. Un saludo--Santiago Casuriaga (discusión) 17:37 25 feb 2012 (UTC)

Sufragio universal

Gracias por tu intervención. Es un caso obsesivo. Ya habías protegido ese artículo hace muy poco tiempo por lo mismo. Habrá que estar atentos ya que dado ese antecedente es muy probable de que vuelva a ocurrir lo mismo vencida la protección. Saludos.-- Fixertool (discusión) 15:07 26 feb 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 15:11 26 feb 2012 (UTC)

Regresó, si no me equivoco. Saludos. --Fixertool (discusión) 17:00 13 mar 2012 (UTC)

Denuncia

Chéveri, te escribo aquí lo que había puesto en el tablón: obviamente no se trata de amenazas legales, sino al tablón, pero este usuario en vez de editar se dedica a censurar opiniones ajenas, parece. Esa frase lleva ahí años y se refiere a mi trabajo wikipédico, pero este usuario insiste en tergiversar atribuyéndome intenciones aviesas, por venganza, supongo. Nadie le ha contestado, porque saben que no tiene la cosa fundamento. En fin, es cuestión de prioridades aquí, necesitamos gente que patrulle opiniones ajenas o que corrija, cree modifique y mejore esta enciclopedia tan necesitada, por lo general. Es más, parece que muchas de sus contribuciones van encaminadas a defender cierta postura ideológica. — KETAMINO ☞ Discusión 18:26 26 feb 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 19:32 26 feb 2012 (UTC)

Hola, para mí también es un gusto tratar con vos. Con respecto a tu mensaje, no hice un estudio, pero creo no equivocarme si calculo que entre el 80 y el 90 % de las denuncias que realizo en el TAB se saldan con una resolución a favor de mis planteamientos. Estoy persuadido, también, de que el porcentaje no es menor incluyendo las denuncias de contenidos inaceptables en PUs. Si damos por buenos estos datos, entonces, no entiendo por qué estaría justificado que yo dejara de realizar denuncias en el TAB cuando lo considerara correcto. Me gustaría que me aclararas si tu petición era eso, una petición, o una orden. Y qué consecuencias acarrearía que la desoyera.

Con respecto a "la situación" que se ha dado en el TAB, yo te puedo dar mi versión: mi denuncia está bien fundamentada. La intervención de Lourdes Cardenal demuestra que parte de un importante error de interpretación al respecto de la misma, porque se fundamenta en el hecho de que la usuaria supone que yo denuncio al artículo en sí mismo, o al mero hecho de estar enlazado en la Pu de Ketamino, o, aunque parezca difícil de creer, que existan artículos sobre nazismo en Wikipedia (esto último lo expresó en mi página de discusión). Y no, por favor, es claro que no, ¿a quién se le ocurriría semejante cosa? Por favor... Lo que yo denuncié, y quedó claro en la misma denuncia, es que Ketamino realiza en su PU una encendida defensa del nazismo a través del elogio de una institución nazi (negritas mías):

„KRAFT DURCH FREUDE“ — lema que, a mi modo de ver, mantiene su valor en oro (por favor, non reducete ad Hitlerum).

Ketamino lo que explicita es que el lema nazi mantiene su valor en oro. Como si dijera, usando otro lema más popularizado (y que estimo que conocerás), "el trabajo hace libre mantiene su valor en oro". La situación es la misma.

Ketamino, lo he mostrado en la denuncia, tiene antecedentes tanto por expresar arengas fascistas ("viva Franco") como por proferir insultos racistas ("chimpancé iletrado ¿sudaka?"). Si Ketamino incluye un elogio de una institución nazi en su PU no puede ser juzgado ese elogio ni como una broma ni como el elogio a un artículo (reitero: Ketamino literalmente elogia el lema, no el artículo). El contexto, su forma de editar, no dejan dudas al respecto. En fin, no lo puedo decir más claramente: Ketamino tiene derecho a pensar y a sentir lo que quiera; pretender que denuncio su pensamiento o sus sentimientos es subvertir el sentido de mi denuncia. Para decirlo más claramente aún: Ketamino tiene derecho a sentir y creer que los sudamericanos somos monos o sudacas y también tiene derecho a sentir y creer que Franco era una buena persona. Pero, sencillamente, no puede venir aquí a Wikipedia a faltarle el respeto a nadie, ni a proferir arengas extremistas. ¿Por qué habría de tolerar yo o cualquiera que una PU profiriera arengas nazis en Wikipedia? ¿cómo caza con Wikipedia, con sus objetivos, la propaganda nazi?

Yo lo único que pido, y tal cosa es coherente con las políticas, que los usuarios se guarden sus opiniones extremistas, que las expresen allí donde se los permitan, pero no aquí. En Wikipedia, y es literal, el contenido ofensivo no está permitido en las PU. Y las arengas nazis son contenidos ofensivos.

En fin, yo no veo qué es lo que tendría que negociar con Ketamino. Si el contenido es inaceptable, que lo quite y se acabó la discusión. Después, si quiere, que siga editando o que se retire, es su decisión. Yo sobre eso no tengo nada que opinar y, obviamente, si sus ediciones son correctas, tampoco.

Por último, sólo me queda recalcar que me gustaría saber qué entendés por "términos personales" en una discusión. A mí, que Ketamino se permita desparramar por ahí que yo actúo "en venganza" contra él sí que me parece personalizar la discusión, y no veo que nadie le haya parado el carro (a pesar de que en la misma denuncia yo también denunciaba la costumbre que tiene Ketamino de faltar a la WP:ETIQUETA y al WP:CIVISMO, por lo que, me consta, hay al menos tres biblios que están en antecedentes de la cuestión, y ninguno actuó).

Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 12:13 27 feb 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 15:58 27 feb 2012 (UTC)

De acuerdo, puedo volver a solicitarle al usuario que quite ese contenido de su PU, aunque seguramente se negará a hacerlo o no me contestará. Después ya deja de ser responsabilidad mía seguir tratando con el usuario, ¿verdad? Saludos. Ferbr1 (discusión) 16:18 27 feb 2012 (UTC)

 Hecho Ferbr1 (discusión) 16:49 27 feb 2012 (UTC)

Cheveri, lamento decirte que pienso ir a las últimas consecuencias en este caso, y no voy a dejarme doblegar. El asunto es tan absurdo, que me parece que roza la mala fe por parte del denunciante. Una frase descontextualizada pierde su significado primigenio para referirse a mi propio trabajo wikipédico, en tono humorístico. Si esta persona, a la que ni pienso responder, parece que se dedica («volver al trabajo», dices, claro, yo sí) en gran medida a patrullar PU («entre el 80 y el 90 % de las denuncias que realizo en el TAB», esto denota claramente una gran afición por vigilar páginas ajenas) y a denunciar supuestas exaltaciones políticas (recordemos cómo empezó esto, llamando publicidad a una opinión, y encima metiendo mano él en página de otro usuario, como se ha permitido hacer también conmigo), mordiendo a usuarios novatos que, como es el caso, acaban abandonado el proyecto. Casualmente parece que no le molestan cajas de usuario comunistas ni nada parecido, a pesar de ser el régimen más criminal de la Historia en absoluto. Para mí esto es parcialidad, y me hace perder tiempo y la paciencia, y me distrae del trabajo y del espíritu de la Wikipedia, que no es otro sino construir una enciclopedia, no censurar opiniones. Lo malo es que no es solo a mí, quien al fin y al cabo respondo de mí mismo, sino que parece que implica y enrarece el ambiente con más personas, que ya se han sentido molestas y ofendidas con esta «caza de brujas». Un cordial saludo. — KETAMINO ☞ Discusión 03:32 28 feb 2012 (UTC)

Por cierto, un apunte más, revelador a mi entender: parece que según la peculiar opinión de este usuario, solo él tiene derecho a calificar a los demás o sus opiniones. Buenas noches. — KETAMINO ☞ Discusión 03:49 28 feb 2012 (UTC)

¿Tú me has contestado a mí mi denuncia? ¿Este señor representa la comunidad, alguien que tiene diez bloqueos? A qué viene esto — KETAMINO ☞ Discusión 18:10 4 mar 2012 (UTC)

Hola: te molesto nuevamente para ponerte al corriente de esta edición violatoria de tu resolución en el TAB. Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 19:45 10 mar 2012 (UTC)

Hola: disculpá que te moleste nuevamente con este tema (yo no tengo la culpa de que aún no esté cerrado), pero bueno, este ya es el enésimo ataque personal de Ketamino hacia mí. Desde hace aproximadamente dos semanas que Ketamino me está acusando de todo lo que se le ocurre (de venganzas, de ser policía político, de censurador, en fin, de todo), y hasta ahora nadie le ha pedido que se detenga. Creo que he tenido muchísima paciencia. Con Ketamino no puedo contactar, porque ya aclaró él que no respondería mis mensajes, y de todos modos BetoCG con su resolución me ha puesto ante la disyuntiva de que cualquier cosa que haga puede ser considerada una "batallita" de mi parte, por lo que ni siquiera tengo claro si podría denunciar esta nueva difamación o a alguien se le ocurriría que esa denuncia "es una batallita" (sea lo que sea que eso signifique, ya que Beto no consideró necesario describirlo más que en forma críptica) y acabaría siendo yo el bloqueado. En fin, ¿podrías solicitarle a Ketamino que deje de acusarme de cosas sin pruebas?

Reitero mi pedido de disculpas, pero quien se ha hecho cargo de la denuncia desde el principio has sido vos, por lo que me parece lo más correcto seguir el procedimiento con vos, a pesar de que no has respondido mi último mensaje sobre este tema. Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 13:15 13 mar 2012 (UTC)

Gracias por tu mensaje, Cheveri. Respecto a lo que dice este señor más arriba, esta es precisamente la cuestión que aquí se ventila: no le acuso de nada, expreso mi opinión al respecto a otra persona («me parece que»), y esto es lo que le parece que le molesta. Parece que confunde opinión con agresión o censura, que es justamente lo que presuntamente practica él, y por lo que ha sido bloqueado en más de una ocasión, como señala BetoGC en su resolución. Un saludo cordial. — KETAMINO ☞ Discusión 16:49 13 mar 2012 (UTC)

Colaboración en artículo Billy Hughes

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 29 de noviembre de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 08 de enero de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 08:56 27 feb 2012 (UTC)

Las PU

Te agradezco mucho cómo estás llevando este asunto de PU. Efectivamente se necesita una buena revisión de las normas a seguir (en realidad se necesita revisión de casi todas las políticas). Un saludo Lourdes, mensajes aquí 16:10 27 feb 2012 (UTC)

Te voy a copiar la tabla de plantillas (con permiso). Lourdes, mensajes aquí 16:17 27 feb 2012 (UTC)

Respondido. Cheveri (discusión) 16:50 27 feb 2012 (UTC)

El mensaje no era para vos, me equivoque

--Jalu (discusión) 18:05 27 feb 2012 (UTC)