Usuario discusión:Churrasco italiano/2013

Último comentario: hace 10 años por Metrónomo en el tema Hola
               
               
Contribuciones
Contribuciones
               
               
Taller
Taller
               
Premios
Premios
               
Subpáginas
Subpáginas
Churrasco italiano                 Discusión                 Contribuciones                 Artículos creados                 Taller                 Premios                 Subpáginas

Wikiproyecto:Derecho editar

Hola Churrasco italiano, por tu aporte con el artículo Derecho electoral quería invitarte al Wikiproyecto Derecho, donde se coordina la redacción y desarrollo de los artículos sobre Derecho en Wikipedia. Sobre el artículo, si vas a incluir normativa específica de un país, hazlo bajo una subsección con el nombre del país, dentro de una sección Regulación por país. Bienvenido. --ゼラバト ⇔ ℤerabat 14:53 16 ago 2013 (UTC)

Anexo:Doctores en Derecho chilenos editar

Por favor, no vuelva a crear el anexo, no tiene valor enciclopédico y wikipedia no es un directorio de nombres, lea WP:NOES. Gracias. Anna (Cookie) 13:00 16 oct 2013 (UTC)

No es cuestión de excluir o incluir nombres según el nivel educacional. Como puede leer en la política sobre anexos los anexos son: información de soporte enciclopédico a aquella información que no constituye por sí misma un artículo enciclopédico, pero que ayuda a complementar a los artículos enciclopédicos y a dar formato a la enciclopedia.
Ninguno de los nombres listados en él tiene un artículo en wiki, por lo tanto no dan ningún tipo de soporte a ningún artículo (a diferencia del ejemplo sobre futbolistas que me ha puesto). Lea bien esa política. Anna (Cookie) 13:41 16 oct 2013 (UTC)
En serio, detente. No incurras nuevamente en lo mismo, podrías obligarnos a suspenderte temporalmente el privilegio de edición. Metrónomo's truth of the day: «Haz lo que quise decir, no lo que dije». 02:55 8 nov 2013 (UTC)

Wikiaprecio de agosto de 2013 editar

Wikiaprecio: Te otorgo este premio por tus valiosos aportes que has hecho en Wikipedia.

Hola. Quería entregarte este regalito como agradecimiento a tu ayuda conjunta con la mía y la de Yakoo (disc. · contr. · bloq.) en la construcción del artículo Derecho electoral en agosto de 2013. Saludos y muchas gracias. --ゼラバト ♠ ℤerabat 23:07 28 oct 2013 (UTC)

Re:Humberto Nogueira editar

No es nada. Bueno saber que hay más gente chilena interesada en el derecho por estos lados. Saludos! --Warkoholic 2013 02:45 29 oct 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Hernán Corral» editar

Hola, Churrasco italiano, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Hernán Corral en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Jorge Barrios (discusión) 12:41 29 oct 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Doctores en Derecho chilenos» editar

Hola, Churrasco italiano. Se ha revisado de nuevo la página «Anexo:Doctores en Derecho chilenos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Novellón (discusión) 17:12 7 nov 2013 (UTC)

Hola editar

Estimado Churrasco italiano, primero que nada permítame indicarle que también soy un profesional, ya que soy criminalista. Por mi mi profesión estoy en permanente contacto con abogados y varios de mis amigos o colegas lo son. No soy profesor universitario porque aun no cumplo con el requisito de tener al menos diez años luego de obtenida la matrícula, pero tengo experiencia como docente secundario y planeo algún día enseñar a nivel superior. Aunque sí dicté un curso y di charlas sobre criminalística, destinadas al público en general. A su vez me gustaría contarle que la persona que también borró el citado anexo compartiendo criterios con mi persona es profesora universitaria y tiene 52 años, por lo que no considero que nuestro accionar pueda ser tildado de «peleas de egos de gente inmadura». Quisiera dejar constancia que hice estas aclaraciones solo porque usted ha hecho pública en mi página una declaración similar. Aunque verá que esta información no figura en mi página de usuario ni acostumbro hacerla pública, para no caer en el argumentum ad verecundiam.

Hecha la primera salvedad procederé a indicarle los motivos para el borrado del citado anexo. Si usted leyó Wikipedia:Información de soporte enciclopédico#Anexos recordará que tal tipo de contenido debe ser el complemento de algún artículo, respetar Wikipedia:Lo que Wikipedia no es y, por supuesto, cumplir con Wikipedia:Qué es un anexo bueno. En este caso se verifica que es «finito, completo y bien definido», el principal error de muchos, pero no complementa a ningún artículo y parece más una lista del tipo páginas amarillas.

Si deseaba evitar el borrado lo que debió haber hecho es solicitar que en lugar de ser eliminado, el contenido pase por una consulta de borrado mediante argumentación y que sea la comunidad en pleno quien opine sobre la permanencia o no del contenido. En lugar de defender su trabajo, se ha limitado a dejarme un ataque personal (argumentun ad hominem) mientras me responsabiliza por su decisión de no continuar colaborando. Todos editamos por primera vez y cometimos errores, y créame cuando le digo que el confundir la finalidad del proyecto es de los más comunes. El fin de Wikipedia es crear una enciclopedia generalista (ver «Lo que Wikipedia no es», citado supra), por eso no se admite cualquier tipo de contenido, y la frase «la enciclopedia libre» significa que se publica bajo la licencia CC-BY-SA 3.0. Eso lo puede leer en Wikipedia:La enciclopedia libre.

No necesito y ni debo analizar sus contribuciones para determinar si el contenido debe o no permanecer, puesto que la relevancia de un contenido se evalúa per se, independientemente de cualquier factor externo, como por ejemplo quien es su autor. Y de la misma forma podría usar sus propias palabras para decirle: «¿Quién eres tú para amenazarme de esa forma?». Por si le interesa le cuento que no soy patrullero ni lo fui jamás, sino que mi labor son mis más de cien artículos y anexos creados. La razón por la cual no se cuestionó su relevancia enciclopédica es porque comprendí la finalidad y alcances del proyecto. Si usted lo hizo y por ello decidió ya no colaborar, es una opinión respetable; pero no debería culpar a otros por ello. Consideraré su exabrupto como el de una persona enojada y molesta. El que esté libre de pecado que tire la primer piedra. Saludos y que tenga un buen día. --Metrónomo's truth of the day: «Haz lo que quise decir, no lo que dije». 00:40 10 nov 2013 (UTC)

Disculpe la demora, pero estuve temporalmente no disponible. Considero que lo mejor será argumentar en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Doctores en Derecho chilenos. Solamente le pido que antes lea en detalle Wikipedia:Argumentos a evitar en las consultas de borrado. Los allí listados son ignorados en este tipo de consultas. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «Haz lo que quise decir, no lo que dije». 05:01 14 nov 2013 (UTC)
Volver a la página del usuario «Churrasco italiano/2013».