Ediciones arbitrariasEditar

 

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --CommanderWaterford (discusión) 07:14 17 may 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédicaEditar

 

Hola, CommanderWaterford. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Spyridon Galinos en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  12:46 23 may 2020 (UTC)

Es una broma 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦, no!? ¡¿Un ganador del Premio Olof Palme no tiene relevancia enciclopédica?! En serio!? Lo más divertido, en la Wikipedia alemana, francesa e inglesa tiene relevancia. --CommanderWaterford (discusión) 13:20 23 may 2020 (UTC)
Pero, ¿por qué el artículo tiene que ser calificado automáticamente para Wikipedia en español? ¿Solo porque está en Wikipedia en inglés? Aquí no tenemos los derechos de "helado de hielo”. Explica por qué este artículo debería estar aquí, por favor. --GizzyCatBella (discusión) 14:32 23 may 2020 (UTC)
Hola CommanderWaterford. En primer lugar, yo no empezaría un debate con la frase será una broma. Porque aquí no bromeamos, opinamos. Te comento también que la existencia de un articulo en una Wikipedia no impone su aceptación en otras. Como alguien que ha trabajado mucho con la Wiki alemana, te aseguro que no siempre aprueban artículos que sí que tienen relevancia en la wiki española. Pero seamos serios, este articulo no tiene entrada en la Wikipedia alemana ni en ninguna de las que has mencionado. Claro, ahora lo hay en inglés, ya que lo has escrito tú, hoy mismo. No digo que no esté bien, pero las cosas hay que dejarla claras. El artículo que sí que existe en todos estos idiomas es sobre el premio mismo, no sobre este personaje.
Ahora mira, como digo siempre - yo no tengo nada contra esta persona ni ninguna otra. No todos quienes hayan ganado un premio lo largo de su vida se merecen un articulo enciclopédico. Muchos sí pero muchos otros no. La pregunta es si tiene relevancia enciclopédica, y más concretamente si la tiene para la Wikipedia en español. Sí es tu opinión que sea así, aguméntalo con fundamento, te habrás dado cuenta de que la plantilla adjunta no es de borrado rápido sino que deja margen para aclaraciones. Aprovéchalo.
Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  15:43 23 may 2020 (UTC)
Es raro, un usuario alemán quiere explicarme el criterio de relevancia de la Wikipedia española - eso es de alguna manera ...hmm... irritante. Tú has entendido mal algo - no soy yo quien tiene que explicar por qué el artículo tiene una relevancia enciclopédica, es tú quien tiene que explicar por qué el artículo no debería tener ninguna relevancia, basado en los criterios esperanzadamente existentes. Buena suerte.--CommanderWaterford (discusión) 16:04 23 may 2020 (UTC)

Correcciones con WPCleanerEditar

Hola CommanderWaterford. Vi que estás haciendo varias correcciones de Check Wikipedia con WPCleaner. Aunque ese tipo de herramientas son útiles para facilitar el trabajo de los editores, no hay que olvidar que ciertas cosas requieren una revisión más detallada de parte de los propios usuarios, sin que sea suficiente la aplicación de un proceso automatizado. Algunas de tus correcciones, por ejemplo, dicen relación con artículos donde las cabeceras de las secciones no terminaban en "=". Las ediciones que realizaste solucionaron ese problema en particular, pero solo desde un punto de vista formal, ya que se limitaron a agregar los "=" que faltaban o a incluir un salto de línea cuando había algo escrito inmediatamente después de la cabecera. Esas ediciones omitieron el origen del problema, que muchas veces se debe a algún vandalismo anterior que no ha sido revertido, y en vez de deshacer ese vandalismo solo se corrió hacia otro lado. Es lo que ocurrió con los artículos Leyenda de Manco Cápac y Mama Ocllo, Distrito de Chongos Bajo y Distrito de Puquina. En los tres, unos usuarios anónimos habían agregado unas frases que no correspondían junto a los títulos de las secciones (1, 2 y 3), los que debían ser borrados en lugar de pasarlos a la línea siguiente, como hiciste acá, acá y acá. Ya revertí esos vandalismos, pero recuerda que es necesario revisar los historiales de los artículos antes, para ver que no hay más problemas de los que vas a solucionar. Por favor, ten más cuidado al hacer ese tipo de ediciones. --Soulreaper [mensajes] 19:49 28 may 2020 (UTC)

Re: Articulo en ElMundo sobre el vandalismo Isabel_Díaz_AyusoEditar

Hola CommanderWaterford. En el artículo de Ayuso no es. Fue el articulo Presidente de la Comunidad de Madrid, hace una semana y esa edición ya fue ocultada. Cada día se comenten miles de vandalismos en toda Wikipedia. En personajes públicos, como políticos, se reciben algunos más graves que este y no se le dedican artículos en la prensa. Saludos. --Geom (discusión) 15:50 29 may 2020 (UTC)

Re: DreamlabEditar

Hola de nuevo CommanderWaterford. No es obligatorio. Pero, de todas formas, debiste de mirar la discusión del artículo antes de dejarme ese mensaje. Saludos. --Geom (discusión) 17:34 2 jun 2020 (UTC)

Por cierto, no he dejado la plantilla, había restaurado el artículo y he cambiado la plantilla de borrado rápido {{d|g3}} por la de {{SRA}} de 30 días para resolver las dudas. ¿Eso tampoco lo vistes? Saludos --Geom (discusión) 17:36 2 jun 2020 (UTC)

Estilo en Phallus hadrianiEditar

 

Hola, CommanderWaterford. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Phallus hadriani no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo.

Es imprescindible que agregues la ficha de taxón, de lo contrario, talvez tenga que ser borrado. Polinizador (discusión) 13:06 27 may 2021 (UTC)

WikificarEditar

Hola. Sí, parece que Huggle solo pone avisos de retiro de plantillas de mant. crítico. Ahora bien, según entiendo, esa plantilla solo puede ser retirada por un tercer usuario o el mismo usuario que la puso, no él que crea el artículo. No quiero entrar en GdE, pero la verdad estás haciendo mal retirando esa plantilla. Atentamente, --  Villalaso (discusión) 13:43 27 may 2021 (UTC)

@Villalaso Te aconsejó leer atentadamente A:WF, la plantilla puede ser retirado para cualquier persona que ha wikificado el artículo. Un saludo, CommanderWaterford (discusión) 13:47 27 may 2021 (UTC)

Mezquita Central de ColoniaEditar

Hola CommanderWaterford: ¿Te importaría revisar los artículo antes de publicarlos?. Mezquita Central de Colonia tenía bastante fallos que he ido corrigiendo, especialmente la traducción y la estructura del texto, que muy posiblemente sean heredados del original. Ten mucho cuidados con eso porque aquí somos muy estrictos. Y paar cualquier cosa que necesites sobre arquitectura, aquí estoy para ayudarte. MONUMENTA Discusión 14:59 28 may 2021 (UTC)

Plantilla "sin referencias"Editar

Hola CommanderWaterford, en el caso de los artículos recién creados que llevan pantillas como "en desarrollo" o "se está traduciendo actualmente", es redundante añadir la plantilla "sin referencias". Las anteriores plantillas ya suponen unas "lagunas" en el texto hasta que sea completado,, que muchas veces incluyen la adición posterior de las referencias. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 10:09 6 jun 2021 (UTC)

@Virum Mundi gracias para avisarme, pero a qué artículos te refieres? No he añadido esa plantilla a artículos que estaban en desarrollo. Además no creo que eso es completamente correcto - depende cuando el editor ha actualizado última vez su artículo. CommanderWaterford (discusión) 18:24 6 jun 2021 (UTC)
@CommanderWaterford: ¿Y Palacio Lanfranchi? saludos y abrazos   SirAvles (¿alguna duda?) 00:18 7 jun 2021 (UTC).
@SirAvles ??? Ni en desarrollo, ni está traduciendo actualmente. CommanderWaterford (discusión) 07:07 7 jun 2021 (UTC)
@Virum Mundi: Acláranos la situación, por favor. Un cálido abrazo   SirAvles (¿alguna duda?) 00:22 8 jun 2021 (UTC).
Pues precisamente el ejemplo dado. Mientras lleve la plantilla de "se está traduciendo" (lo cual, como viene indicado en el propio texto, supone lagunas de contenidos), los demás avisos sobre faltas son redundantes. Por otra parte, en el caso de este artículo, es preciso mencionar que pasando los días sin editar y estando en un estado parcial (a falta de referencias, categorías, CdA, etc.), se merece un pequeño toque de atención. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 04:20 8 jun 2021 (UTC)

TraducciónEditar

Hola CommanderWaterford, por favor traduce bien los artículos. He tenido que corregir el título de una sección que lo tenías en ingles. En la sección Bibliografía, gran parte de las fechas están en inglés, has puesto «(PDF) (PDF)». Los doi y JSTOR están sin enlace. Está en inglés frases como «subscription required», «Retrieved» o las ediciones.
Prefiere usar la plantilla {{Cita libro}} para la bibliografía, y {{Harvnp}} para las páginas en la sección de referencias. Y te pido que por favor, corrijas los errores del artículo que creaste. Saludos, Ɀɾαɯɳ Շคɭк 20:37 6 jun 2021 (UTC)

Estilo en Funeral BluesEditar

 

Hola, CommanderWaterford. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Funeral Blues no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. RDRF Pasa algo? 13:44 6 jul 2021 (UTC)