Usuario discusión:Cratón/mayo 08

VENELUX

Cratón, para mí también es autopromoción directa y de libro. Pero visto que Google me arrojó 30000 resultados y consultando con otro bibliotecario entramos en conflicto con respecto a su relevancia, decidí restaurarlo por ahora y someterlo a una CdB después de escuchar un par de campanadas más al respecto. Si te parece que lo correcto es borrarlo, contás con todo mi apoyo. Si te parece, creá una CdB que yo en este momento me estoy cayendo del sueño, que también vas a tener mi apoyo con un bórrese. Me retiro a dormir, te dejo un abrazo. KveD (discusión) 05:47 2 may 2008 (UTC) PD: Y avisame qué decidiste hacer con el artículo, si borrarlo o someterlo a CdB.

Me ganaste de mano. Ayer con tranquilidad estuve revisando esos supuestos 30000 resultados en Google y no encontré absolutamente ningún enlace de relevancia. Ninguna nota en diarios, ni en publicaciones de TI, nada. Los 30000 resultados son más que nada comentarios en foros, descarga de torrents y cosas por el estilo. Así que el borrado por autopromoción es correcto. Recién me conecté con la idea de borrar nuevamente el artículo y veo que ya me te me adelantaste. Un saludo. —KveD (discusión) 19:15 3 may 2008 (UTC)

Le dejé un mensaje a Venenux (disc. · contr. · bloq.) explicando las razones del borrado, de manera de ahorrarte las molestias. Saludos. —KveD (discusión) 20:13 3 may 2008 (UTC)

Con respecto a este comentario: sí, un artículo creado sobre una distro de Linux, por gente que forma parte de la organización que la maneja es ciertamente AP. Pero por ejemplo, yo ocacionalmente contribuyo para Canonical Ltd. y no por eso se me va a negar que edite (o cree, en el caso de que no exista) el artículo sobre Ubuntu. A lo que apunto, si el día de mañana Venenux (disc. · contr. · bloq.) me deja el link a un diario importante de Venezuela que anuncie "La distribución de Linux Venenux será instalada en todas las PCs de los complejos educativos del país" o algo por el estilo, en dónde pueda apreciarse que la distribución es lo suficientemente relevante para obtener un artículo en la Wikipedia; yo no tendría inconveniente en aplicar WP:IN y restaurar el artículo siempre y cuando éste no posea información contraria a WP:PVN y WP:FP. Después de todo, Venenux (disc. · contr. · bloq.) fue lo suficientemente honesto y directo como para editar el artículo desde una cuenta realizada a nombre de la distro; no como otros que editan en perjuicio de la Wikipedia detrás de un alias o desde la comodidad del anonimato. O por lo menos, mi punto de vista es que un artículo WP:AP entra en conflicto con WP:SRA, WP:PVN y WP:FP; si un artículo anteriormente tildado como AP demuestra ser relevante, equilibrado y no fuente primaria, el hecho de que esté redactado por una WP:CPP es algo simplemente anecdótico. Después de todo puede crearse un usuario títere o editar anónimamente: si sus ediciones son válidas, no hay razón para que nadie las revierta. Y si así sucede, negarle la capacidad de edición a una WP:CPP únicamente por el nombre que posee y no por sus ediciones, no tiene mucho sentido a mi entender. O por lo menos estos son mis dos centavos. —KveD (discusión) 04:57 5 may 2008 (UTC)

Caramba debo decir que la Enciclopedia libre su libertad es diezmada por juicios como este viendo lo que expone venenux en la lista de distribuciones que si no me equivoco lo saco de distribuciones lve-cd es cierto mas de la mitad no tienen enlaces de relevancia como los que uds les piden aellos asi que no veo como la enciclopedia liber no apoya a personas que hacen una distribucion 100% libre en todos sus programas, además señore bibliotecarios revisen mejor el contenido de los articulos puesto que ya e visto varios y no son pocos los articulos con contenido erroneo o desactualizado además de muchos articulos incluso de dibujos animados que han sido mal redactados además de tener un contenido falso o desactualizado, creo que deberian presta mas atencion a esos problemas que a eso de borrarle el articulo a una distribucion comunidad y grupo de trabajo como ese además de que el articulo si se parece a el de ubuntu en realidad y mucho pero tomenen cuenta eso el que lo borra dice que colabora con la gente que desarrolla ubuntu para tu info ubuntu no seria lo que es si no hubiese enmpezado con un empujon de 10.000 $ que les dio el sur-africano ese es decir si no fuera por eso seria lo mismo que ese venenux que no es mas que una distro bazada en lo que yo uso debian como ubuntu sino que segun he leido por foros y canales irc es mas rapido es decir informence de lo que es una comunidad de SL en ves de emitir juicios bazandose en la relevancia de que si si o si no sale en un periodico o no en un blog y en un irc me entere de que varias escuelas han migrado a se distribucion lo cual deberiamos apoyar pero buehh esperemos que no sea rechazo a Chavez lo que produce este borrado abitrario..

ATTE: Anselmo Lozada

articulo borrado

Hola muy buenas noches. Soy nuevo en todo esto de wikipedia y cree un artículo de broma(el cual borraste)y no tengo ninguna objeción, más bien estoy de acuerdo en que se mantenga libre de artículos sin sentido... pero todavía estoy dudando en ¿por qué eliminan tanto el término marica? ¿pudieras explicármelo? muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Bass19 (disc. • contribs • bloq). 04:10 3 mayo 2008 (UTC)

VENENUX no VENELUX

Amigo craton deverdad no entiendo como pueden tildar de promocional la publicacion de el articulo de VENENUX GNU/Linux debido a que el esta destinado solo a brindar informacion sobre el sistema no es para que sea conocida que lo pusimos en wikipedia puesto que con ponerla en google salen suficientes resultados y suficientes paginas a nivel de latinoamerica para lograr darse a conocer a pesar de que ya es conocida pero si en el caso de ud no la conoce lo invito a poner en san google la palabra venenux y asi darse cuenta de lo que hablo, además en wikipedia podemos hablar ya de distribuciones poco conocidas que no son tildadas de autopromocionales.

   * Adrenalinux - Versión 0.2.2, Mini LiveCD producida en Argentina
   * Anis GNU/Linux - LiveCD/USB basado en Debian Etch. Orientado a escritorio. En castellano y con escritorios KDE o XFCE disponibles.
   * AprendeClick- LiveCD autoconfigurable, incluye juegos educativos, producido en Argentina
   * BeatrIX
   * Catix - Distribución de software libre en català, basada en Debian, que incluye el sistema operatiu GNU/Linux y gran cantidad de programas. Producido en la Comunidad Autónoma de Cataluña.
   * CentOS Live CD
   * Damn Small Linux - Modificación de Knoppix de poco tamaño para CD de tamaño tarjeta.Excelente version ya que la misma corre desde cd y se puede instalar en un pendrive.Corre en maquinas antiguas tales como 486
   * Debian-live Debian en versión live cd.Enlace directo
   * DNALinux - Basado en Slax para Biología Molecular hecho en la Argentina
   * Elive
   * Famelix - Basado en Knoppix pero con apariencia a XP
   * Flonix
   * Gentoo
   * Geubuntu, basada en Ubuntu, posee como entorno de escritorio una mezcla de GNOME y Enlightenment.
   * GoblinX
   * Gnix - Basada en Guadalinex
   * Gnoppix
   * GnuLinEx
   * Guadalinex, una distribución Gnobian
   * K-DEMar, basado en Debian, en Catalan, Castellano e Inglés y para uso doméstico y de pequeña empresa. Muy orientado al usuario. Gran facilidad de uso. Tres versiones, CD, DVD y una versión para computadoras antiguas.
   * Jarro negro - LiveCD creado en México, antes basado en Slackware y Debian. Ahora basado en el código fuente de los programas.[1]
   * Kaella
   * Kanotix
   * Knoppix - El LiveCD "original" basado en Debian y sus variantes (como la versión Gnobian llamada Gnoppix).
   * Linspire Live - Versión live de Linspire.
   * Linuxinf - (en modo live) Chileno, Creado por Alumnos de la Universidad Ucinf en Chile, y Distribuido Gratuitamente entre Estudiantes desde el año 2004. con Software diseñado para estudiantes de Ingenieria, Arquitectura y Ciencias Humanas.
   * LliureX una distribución GNU/Linux creada por la Generalitat Valenciana, orientada al Sistema Educativo.
   * LNX-BBC - (Linux Bootable Business Card), Mini-LiveCD.
   * Mandriva One - Producto de la empresa Mandriva. (antes conocido como Mandrake Move)
   * κMAX - MAdrid linuX - Distribución de Linux de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid
   * MEPIS - Para una instalación de Debian (compatible con APT).
   * Molinux - LiveCD de la Junta de Castilla-La Mancha.
   * Morphix - Basado en Knoppix, de diseño modular, pensado para ser altamente modificado.
   * Musix GNU+Linux - 100% Libre. Destinado a músicos, técnicos de sonido y usuarios en general.
   * NimbleX - 199MB LiveCD basado en Slackware
   * Ominiverdi LiveCD - Free GIS live CD by ominiverdi.org
   * PCLinuxOS - Representante directo de The LiveCD Project
   * ROCK Linux - LiveCD destinado para PowerPC
   * SabayonLinux - LiveDVD (versión completa), LiveCD (versión mini), basada en Gentoo Linux.
   * SLAX - mini-LiveCD derivado de Slackware
   * Suse Live
   * SystemRescueCd
   * Trisquel GNU/Linux - Basado en Debian.
   * TumiX - Desarrollado y orientado a Perú.
   * Tuquito
   * Ubuntu
   * ULAnix/ULAnux
   * Ututo de origen argentino. En su primera versión, grabada masivamente en octubre del 2000. ISBN 987-9381-06-8
   * VENENUX de origen venezolano. Distribucion basada en Debian con una gran cantidad de paquetes preconfigurados y con un rendimiento optimo orientada a uasuario final, iniciada en el año 2006 y con exelentes avances hasta hoy.
   * Planktum - Basada en Slax y orientada al uso por parte de la comunidad de inmigrantes latinos en el "primer mundo".
   * Puppy Linux -Distribución live cd, tiene una naturaleza notable: a diferencia de los Live CDs tradicionales, no necesita del CD-ROM que lo contiene para funcionar. Puppy Linux corre completamente en RAM.Debido a su reducido tamaño(48 a 56 Mb), puede caber en dispositivos de memoria USB o Flash y discos Zip o LS Superdisk, aunque también puede iniciarse desde CD o directamente de una red. Puppy Linux 0.8.6 puede ejecutarse en hardware tan limitado como una PC de 200 MHz con 128 Mb de RAM.
   * Uninortix - Distribución LiveCD, creada para la Universidad del Norte (Barranquilla, Colombia) con el fin de promover el uso del sistema operativo GNU/Linux dentro de la comunidad academica de dicha institución.
   * Nurix - Distribución LiveCD Basada en Kanoppix para una iniciación rápida y simple de los alumnos de la Universidad Nur al mundo del software libre(Santa Cruz-Bolivia).
   * ZENWALK - Basada en slackware, de origen francés, con entorno en xfce link de descarga: zenwalk
   * SIDUX - Un interesante derivado a partir de una distrubucion testing del Debian, asi que obtenemos un sistema configurado con muchos programas el cual funciona incluso en los pcs mas nuevos.

no quiero que con esto se tome represaria contra ninguna de estas distros pequeñas y espero no sea por que venenux es Venezolana o por alguna otra razon inadmisible, a y sobre todo que no entiendo como puedes tomando acciones como esatas hablar de una enciclopedia libre.— El comentario anterior sin firmar es obra de Venenux (disc. • contribs • bloq). Cratón 01:52 4 may 2008 (UTC)

Usuario: Acelus

Hola que tal, me ha facinado desde siempre ser bibliotecario y/o burocráta, por eso te queria pedir, que si por favor, me podrias ascender a bibliotecario— El comentario anterior sin firmar es obra de Acelus (disc. • contribs • bloq). Cratón 04:18 7 may 2008 (UTC)

Medium

Hola, has borrado una pagina que nos llevo bastante rato hacer. Somos nuevos en esto de wikipedia y la verdad me gustaría saber el motivo. No se si tu tienes algun poder especial en Wikipedia para hacerlo, si cualquiera puede borrar las cosas. Nuestros desarrollos son un aporet tecnológico bastante interesante y sobre todo son gratuitos, NO SE VENDEN, por eso me extraño lo que hicistes. No se harás lo mismo con todos los laboratorios, marcan comerciales y demás aparecen en Wikipedia. Saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Sidecol (disc. • contribs • bloq). Cratón 20:27 9 may 2008 (UTC)

Julio Mas Alcaraz

Hola Cratón. Respecto al artículo de borrado de Julio Mas Alcaraz por ausencia de referencias he trabajado en él.Ya aparecía un enlace externo a uno de los Suplementos culturales ABC Cultural, más relevantes de España y con mayor tirada. Además,he puesto una nota al Suplemento del Diario El Mundo en la que se habla de La traducción y del poeta que la realiza. No sé si estas referencias te resultan convenientes o si quieres darme indicaciones de en qué puedo mejorar el artículo. Un saludo.--¿Me olvidaré de firmar? (discusión) 20:55 9 may 2008 (UTC)

Estimado Craton, Antes de trabajar en lo que pensabamos publicar consultamos "lo que es y lo que no" es Wikipedia y los criterios que tu me indicas no se reflejan allí. Creo que deberían agregarlos, ya que de otra forma resulta bastante arbitrario. Gran parte de lo que se escribe, en Wikipedia y en el mundo es promocional, ya sea del contenido o de los que lo escriben, y no creo que eso sea malo. Entiendo que deban evitar que Wikipedia se transforme en una publicación de anuncios, y creo que en lo que escribimos cuidamos ese aspecto. Hay una diferencia entre difundir y promocionar que pasa por una línea muy delgada. Es una cuestión de criterios. Difundir los estados de la técnica es algo que no debe ser considerado como una promoción. Por último, creo que el criterio de que un tema deba tener varios miles de entradas en la WEB para ser considerado digno de estar en Wikipedia no refleja realmente el espíritu del sitio. A este respecto te comento que si bien la nueva versión de Medium 1.4B es una versión beta, la versión anterior está instalada en varios miles de celulares en Europa (como referencia te cuanto que entre otras ocas somos la única empresa no Española miembros de Movilforum y desarrolladores asociados). Pero, como tu dices, tienes el poder de borrar o admitir lo que tu criterio te indique, lo que no deja de ser una forma de Censura. Como dice el canto de la moneda de tu país "Por la razón o por la Fuerza"

Atentos saludos Sidecol

Estimados Craton y Noetito,

creo que están un poco fuera de control. Una cosa es que no nos dejen poner un contenido, otra es que no nos dejen poner una opinión. Si consideramos que lo que ustedes hacen es CENSURA, nada les da el derecho a borralo o considerarlo inapropiado, creo... Saludos

Masllorens

La búsqueda en google me da que sí que es así, pero no tengo el libro para comprobarlo. Pero tengo pocas dudas. résped ¿sí? 21:52 9 may 2008 (UTC)

Craton, creo que he leido con mucho detenimiento lo que realmente dice y no lo que me gustaría que dijera, que son cosas diferentes. En NINGUNA PARTE DICE QUE NO SE PUEDAN HACER CRITICAS EN LA PAGINA DEL USUARIO. Que a ti no te gusten es algo bastante diferente. Saludos

Hola. Te pido con cortesía (Je, je) ¿Porque me has borrado mi articulo?

Exactamente todo el artículo de ClubJajay varios usuarios más de Wikipedia me lo han borrado. Pre no0 sé por que.

Gracias Cratón

Gracias por haber considerado las referencias que he aportado.Que exista sentido común y posibilidad de consenso me entusiasma.Seguiré trabajando para mejorar el artículo. --¿Me olvidaré de firmar? (discusión) 13:59 10 may 2008 (UTC)

Gracias por los ánimos

Es que como me dedico a la creación de artículos sobre todo de poesía es desazonador que se "mida" la influencia social de los poetas.Ya sé que es una consulta sobre las referencias, no sobre la revelancia.Pero ni Gonzalo Rojas ni Juan Ramón Jiménez son evaluables bajo la influencia social. Gracias por los ánimos, ya sé que era una consulta sobre las referencias.Un beso.--¿Me olvidaré de firmar? (discusión) 14:22 10 may 2008 (UTC)

Por favor, Cratón dile a tus compañeros bibliotecarios de Wikipedia como sea y "a ti" que no borreis el articulo ClubJaja. Por favor.

Muchas Gracias

Hola Cratón, en efecto no hemos coincidido mucho, pero sí te conozco. Aunque he tardado en incorporarme de nuevo, muchas gracias por tu recuerdo en la pérdida de mi padre. Un abrazo, Gafotas (discusión) 14:46 12 may 2008 (UTC)

Artículo Exarca sin categorizar

ehmm hola: me salto todas las indicaciones típicas, porque tú ya no eres novato jeje el asunto es que quitaste la plantilla de desambiguación de este artículo, y por tanto quedó huérfano. Sólo eso, saludos! Farisori (discusión) 03:27 13 may 2008 (UTC)

articulo BANDA DE ROCK

Quería saber por qué fue borrado el articulo ALPHA LEVEL por falta de referencias enciclopedicas, cuando la mayoria de los articulos acerca de bandas contienen referencias similares a las del articulo borrado, como por ejemplo:pagina oficial de la respectiva banda, foros y no mas que eso, y algunos articulos nisiquiera contienen referencia y están on line actualmente, ejemplo: "BABASONICOS".

Quisiera saber qué tipo de referencias debe tener un articulo sobre una banda de rock, ¿por qué tomar como referencia a sus sitios oficiales no cuentan como validas y para algunos casos si?

Agradeceria mucho la respuesta!

Alex. (Lex luter)--Lex luter (discusión) 16:16 13 may 2008 (UTC)

Artículo Joaquín García-Huidobro

Cratón: Me parece relevante incluir al prof. García-Huidobro, pues es uno de los intelectuales más detacados en el Chile actual. No sólo lo acredita la cantidad de libros publicados (sobre la decena), sino su participación permanente en discusiones públicas importantes (a través de la prensa escrita, en sendas columnas por los diarios).{{Nofirmado|Adela1980|Cratón 19:00 13 may 2008 (UT

CRATON, tengo que hacerte dos preguntas. 1) Respecto a Paul-Ludwig Weinacht, se trata de uno de los cientistas políticos alemanes vivos más relevantes. Como señalo en el texto, su libro sobre el Estado es la obra estándar sobre el tema. A esta publicación hay que agregarle un promedio de 4 por año, desde que se ha dedicado a la vida académica. Entiendo que publicar es tarea normal de un profesor universitario investigador, pero aquí la cantidad y el prestigio de las revistas también es importante. Además, Weinacht es especialmente relevante en nuestro país, pues mantiene vínculos con una decena de profesores investigadores nacionales. 2) Respecto a Hugo Herrera, me parece que también es relevante: a) Por sus publicaciones en Alemania. En el medio nacional ese tipo de publicaciones lo constituyen, en el ámbito de la filosofía, en un autor descollante. Más aún, teniendo presente que esas obras son efectivamente citadas por autores alemanes. b) La originalidad de sus planteamientos respecto a Carl Schmitt. En unos meses aparecerá una obra colectiva, en la que escriben los más destacados intérpretes chilenos de Schmitt y Herrera fue invitado. c) Su activo papel en el desarrollo y difusión de la filosofía moderna en Chile, como miembro de la revista Methodus, como organizador de las Jornadas de Filosofía Moderna. Eso es hacer historia en el desarrollo de la filosofía chilena.— El comentario anterior sin firmar es obra de Adela1980 (disc. • contribs • bloq). --Greek (discusión) 21:52 13 may 2008 (UTC)

Artículo Paul-Ludwig Weinacht

¡Hola Cratón!
Besides the fact, that the article may not be of relevance to the spanish-speaking wikipedia, it was translated 1:1 from my german article at german-speaking wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Paul-Ludwig_Weinacht) without abiding the GNU FDLicense by naming me as the author and declaring my article as its source, hence violating copyright. Also this is probably a reason to delete the article. If the article shoud be of relevance to es.wp, anybody might of course translate my article again and create a spanish article whilst abiding the gnu fdl. Greets --141.53.209.148 (discusión) 21:51 13 may 2008 (UTC)

Cerveza Dougall's

Hola Cratón. Has borrado el articulo "Cerveza Dougall's" por motivos de "autopromoción" y me sorprende. "Cerveza Dougall's" esta referenciada en el "anexo:marcas de cerveza por países". No hay ninguna intención de autopromoción. Yo no soy el propietario de esa cerveza y me da igual lo que la pueda ocurrir en el futuro. En el articulo no se emiten juicios de valor ni se incita a su consumo. Ni siquiera se enumeran los productos de esta marca. Solo hay unas referencias históricas. Puede que el articulo sea malo y en tal caso te agradezco todos los consejos para mejorarlo. Se trata de una marca comercial, como es el caso de todas las cervezas, en una lista de marcas comerciales. El solo hecho de escribir su nombra puede ser considerado un acto de promoción. ¿Como hablar de una marca comercial sin mencionarla? Es una cerveza artesana local joven y pequeña, luego el articulo será forzosamente uno menor. Si este es el motivo, no es por razones de autopromoción por las que se debe borrar el articulo y el problema que se planea es distinto. Las pequeñas marcas no tendrían cabida en la wikipedia en lengua española ( a diferencia de wiki/fr y wiki/en ) y el anexo se debería llamar "grandes marcas de cerveza por países". Quedando así "el mundo de las cerveza de wikipedia en lengua española" por un lado y el mundo real por el otro. El caso es que ahora hay un desagradable enlace rojo sobre la entrada "cerveza dougall's real ale" que pienso debería ser completado. Gracias de antemano por tus aclaraciones y tu ayuda. --Carloluca (discusión) 00:52 14 may 2008 (UTC)

Hola Cratón. Gracias por contestar. Me he tomado tiempo para conocer las políticas de wikipedia relativas a la autopromoción. Es un terreno delicado. Si bien se dispone de recursos destinados a evitar el vandalismo o el mal uso de wikipedia, se advierte constantemente de que el exceso de celo es arriesgado y puede ser contraproducente. La decisión definitiva queda a la discreción de los usuarios que hacen autoridad, en este caso tu. Por tanto de debo regresar a los argumentos que has utilizado para decidir la supresión del articulo. So dos : el primero que "Cuando se crean artículos (...), se entiende que lo que se busca (...) es dar a conocer aquello de lo que se habla. Este razonamiento es aplicable a cualquier tipo de articulo en la wikipedia. Los artículos no se publican por el placer de escribirlos si no para dar a conocer de lo que se habla. Este no parece un motivo suficiente para considerar el articulo como promocional. El segundo: "... para Wikipedia Existente <> Relevante". Si es así, deberían desaparecer de Wikipedia pueblos como "La Vega (Miera)" que no llega a 30 habitantes (patéticamente menos que las personas relacionadas con la cerveza "Dougall's"). Pero afortunadamente no es así, la relevancia depende del interés que se tenga en el tema.

Es un terreno delicado, efectivamente, pero creo que la amputación es la peor de las soluciones.

Desde los años 90 estamos viviendo a nivel mundial una explosión de creaciones de pequeñas cervecerías que aportan productos de calidad. Si estuvieses interesado en el tema y en Cuzco existiese alguien que consigue hacer una cerveza de tipo "lambic" con una producción de 500 hectolitros, te gustaría saberlo. Los usuarios no buscan en Wikipedia donde comprar la cerveza mas barata o mejor. Buscan información y, con tal que sea cierta, les importa poco si es el propietario de la fabrica quien la aporta, pues tal vez sea él el único que pueda conocerla. Como ya te dije, no tengo ningún interés especial ni en el futuro de la cerveza "Dougall's" ni en la publicación del articulo, pues se trata de una información que ya poseo. Lo que me preocupa es que si se censura su presencia consecuentemente se hará lo mismo con otras que yo tengo interés en conocer. No creo que deba solicitar a otros bibliotecarios la publicación del articulo, bastante tendrán con sus problemas. Ese procedimiento creo que va en contra de la naturaleza de Wikipedia. La información debería fluir de forma libre y solo ser silenciada si claramente se amenazase con ella integridad de los principios de la Wikipedia.

Por ello, sin animo de contrariarte, pienso que debes ser tu quien levante el veto impuesto al articulo sobre la cerveza "Dougall's" y dejar en todo caso que lo censure alguien que tenga interés en el tema y vea en él un autentico peligro. Un saludo.--Carloluca (discusión) 16:56 1 jun 2008 (UTC)

Artículo PL Weinacht 2

Cratón: muchas gracias por la bienvenida y por tus indicaciones del último correo.

CRC

Hola mi muy estimado Cratón, en mi opinión cambiar las reglas por cuestiones coyunturales es exactamente lo que define el realizar votaciones :P. Personalmente no me gusta mucho la opción de elegir a los nuevos cerreceros sin reformar, principalmente porque mi propuesta de reforma va precisamente hacia el sistema de elección. Prefiero tener un mes más a los actuales cerreceros y luego elegir a los próximos bajo un sistema que, en mi opinión, es más adecuado a elegir a los próximos y tener que esperar 6 meses para que se aplique. De todas maneras es cuestión de opiniones. Un abrazo de parte de tu nada serio amigo. Tomatejc Habla con el vegetal 04:34 17 may 2008 (UTC)

Eso es fácil, si tuvieras puros amigos que pensaran como tú sería muy aburrido . Tomatejc Habla con el vegetal 20:29 17 may 2008 (UTC)

Saludos

¡Hola, que tal Cratón! Ensada se ha adelantado . Más que autopromoción, no tiene relevancia enciclopédica. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 12:34 18 may 2008 (UTC)

¡Trabajo! ¡trabajo!

Hola colega Cratón. Si, soy el mismo. Con gusto, tu pedido sobre Nicolás de Piérola Villena esta a la espera de tus recomendaciones. Arafael (discusión) 19:58 19 may 2008 (UTC)

cuando quitas desambiguaciones...

éstas quedan sin categorías.. por favor no olvides esta parte. Saludos! Farisori [mensajes] 20:19 19 may 2008 (UTC)

jajaja me dio risa tu mensaje, ok no hay problema :D adiós! Farisori [mensajes] 20:51 19 may 2008 (UTC)

Diàlegs

No entiendo porqué me has borrado la entrada dedicada a Diàlegs. Hay entradas dedicadas a otras publicaciones y Diàlegs es una revista de estudios políticos y sociales de una fundación sin ánimo de lucro. Si esta entrada es calificada de autopromoción, todas las que hagan referencia a publicaciones podrían merecer la misma calificación. La entrada está publicada en la versión catalana de Wikipedia. Precisamente, Diàlegs ha publicado artículos de autores chilenos, por la relación que INEHCA mantiene con la fundación chilena ICHEH. Sinceramente, esta forma de actuar eliminando entradas de otros colaboradores con acusaciones tan vagas me parece una forma de censura. --OliverB (discusión) 08:58 21 may 2008 (UTC)

Hola Cratón: entonces, ¿tú decides si algo tiene o no relevancia enciclopédica? ¿Y no hay posibilidad de recurrir esa sentencia? Entiendo que, dada tu formación y titulación, se requiera tu criterio para artículos sobre geografía, pero no estoy de acuerdo con ese uso que haces del poder que te han conferido. Opino, sin ánimo de ofender, que desde Chile y con tu especialidad, estás juzgando sobre todo aquello que se publica en lengua castellana en Wikipedia, y a mí no se me ocurriría hacer tal cosa fuera de aquellos temas que conozco suficientemente. He navegado bastante por Wikipedia y no sólo hay casos evidentes de autopromoción (por ejemplo, artículos sobre personas -sobre todo políticos- que se notan elaborados por ellos mismos o por su secretaría); hay numerosos artículos sobre entidades, grupos, acontecimientos, etc.. cuya relevancia es ciertamente local. Pero, óbviamente, no me corresponde a mí hacer un listado. Por otra parte, lo de llamarte "censor" no era con ánimo de ofensa; el cargo de censor se remonta a la antigua Roma y lo tuvieron personajes muy relevantes como Catón. Espero vuestra respuesta. Gracias.--OliverB (discusión) 17:35 22 may 2008 (UTC)

Hola Cratón: pues restauralo de la forma que dices o especifícame qué debo hacer. Gracias.--OliverB (discusión) 10:28 28 may 2008 (UTC)

Centro Superior de Hostelería de Galicia

Hola Cratón:

Por favor, ¿podría explicarme por que ha eliminado la entrada sobre el Centro Superior de Hostelería de Galicia?. Es un artículo que había estado mejorando, pasando de 1 kb que tenía al principio, a cerca de 4.4 kb de la versión que ha eliminado usted.

Un artículo que había sido listado el día 16 de marzo de 2008 por Usuario:Poco a poco, como artículo sin relevancia aparente, usuario al que pregunté el mismo día, por qué había tomado la decisión de marcarlo, para que me argumentase que aspectos se deberían mejorar. Hoy, una semana más tarde, todavía no he recibido respuesta alguna sobre dicha decisión.

También, dado que este artículo llevaba ya algo de elaboración, y no es de los "típicos" artículos que se editan solo una vez y cuyo editor se esfuma... ¿Por que no ha utilizado una Consulta de Borrado mediante argumentación, y se ha decantado por la fórmula del Borrado Rápido?.

Espero su respuesta. Dura-Ace (discusión) 16:48 23 may 2008 (UTC)

Nanook of the north

Querido Cratón: quiero saber porque el artículo nanook of the north, del cual soy autor, carece, según vos, de relevancia enciclopédica. Al ser argentino escribir un artículo sobre una banda sueca no me redunda ningún beneficio, por otra parte, considero que en otras páginas (por ejemplo allmusic.com, que se especializan en músicos, bandas, discografías, etc.) tienen artículos sobre este conjunto, porque no habría de estar en también wikipedia?, o acaso existe algún tipo de limitación interna propia de wikipedia que impida su expansión hacia artículos menores?, por otra parte te pregunto a vos Cratón, que tan famosa tiene que ser una banda, canción para adquirir relevancia tal que sea incorrecto borrar su artículo, y como me aseguro que vos, Cratón, tengas el conocimiento de su relevancia/difusión?.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.139.149.20 (disc. • contribs • bloq). David0811 (discusión) 19:23 24 may 2008 (UTC)

mi usario registrado es Estraven, es que hice el artículo como anónimo

hola craton!!! gusto en saber de ti por este medio pero me encantaria saber la razon por el borrado de la segunda vez del articulo que quize crear. la primera fue una equivocacion "Mujercampechana" la segunda lo cree correctamente "Mujer campechana"

saludos

Mujer campechana

hola Cratón que tal. me gustaria saber el por qué de la eliminacion por segunda ocación de la Mujer campechana, soy nuevo en esto y agradeceria tu pronta respuesta. gracias

gracias

Gracias por la aclaracion!!!! usuario: Jaime uitz

Mote de queso

Hola, Cratón, te escribo para preguntarte el porqué del borrado del artículo "mote de queso". Alguien había dicho que el problema era que tenía pinta de receta y que Wikipedia no es para eso. Como hay muchos artículos de recetas, creí que eran aceptados. Se puede redactar de otra forma, como un miniesbozo, o existe algún formato para platos? Gracias,--JD (discusión) 13:31 28 may 2008 (UTC)