Dúnadan

Dúnadan, te damos la bienvenida a Wikipedia en español: ésta es tu página de discusión, que te servirá para recibir mensajes de Wikipedistas que quieran contactarse contigo. Además, tienes tu página de usuario, donde puedes poner tus datos, intereses, los idiomas que hablas, tu país de procedencia, etcétera. Te recomendamos especialmente que leas: Introducción a Wikipedia Estos otros enlaces también pueden serte de utilidad: Ayuda Cómo se edita una página Sobre Wikipedia Acerca de imágenes Cómo nombrar un artículo En el Mapa de la Wikipedia tienes enlaces a muchas páginas donde es casi seguro que hay respuesta a tus dudas. Tienes el Café de Wikipedia, donde puedes poner tus sugerencias o comentarios. También puedes consultar tus dudas en Wikipedia:Café (ayuda). Y si quieres una respuesta rápida, prueba con nuestro canal #wikipedia-es en la red freenode (irc.freenode.net). Si lo que buscas es ayuda específica de como tratar un tema, encontarás más ayuda en Wikipedia:Wikiproyecto. Para responder a un mensaje de un wikipedista tienes que hacerlo en su página de discusión, si no, no le saldrá el mensaje de «Tienes mensajes nuevos» y es muy posible que no se entere de tu respuesta. En las pestañas de arriba de su página encontrarás una con el símbolo "+", con lo que crearás un nuevo mensaje. Por favor, no olvides firmar tu mensaje.

Chipilo

Porque una enciclopedia no es lo mismo que unas páginas amarillas. Y te aclaro que, en otras wikipedias, me limito a interwikis. Vamos, que los anónimos habrán sido otros colaboradores con el mismo criterio. --Dodo 19:55 16 may, 2005 (CEST)

Considerémoslo bajo otra óptica: ¿te parece una información propia de una enciclopedia? A ver:

"Muchos de los chipileños también trabajaron en Segusino, una compañía de muebles rústicos. De igual manera, varias franquicias mexicanas tienen su origen en Chipilo, como lo son la heladería "Topolino" y "The Italian Coffee Company" una cafetería tipo Starbucks."

La primera frase, en mi opinión, no. La segunda igual sí, quitando quizá la referencia al "Starbucks" (bastaría con decir cafetería: no todos los lectores saben los que son los Starbucks...). --Dodo 20:26 16 may, 2005 (CEST)

Pues, dado que no soy mexicano: "Varias franquicias mexicanas tienen su origen en Chipilo, como las heladerías Topolino y las cafeterías The Italian Coffee Company." ¿Ok? --Dodo 20:47 16 may, 2005 (CEST)

América Latina

Hola

Te aclaro que yo no soy el autor de la clasificación etnográfica que figura en América Latina. En Discusión:América Latina acabo de dejar más detalles al respecto.

Saludos. Barcex 21:20 11 sep, 2005 (CEST)

Hola

No lo tomé como un ataque personal, solo quería insistir en que no me siento involucrado en la decisión de cambiar o no esa categorización. Soy alguien que casi incidentalmente se topó con ese artículo y que sólo hizo cambios estéticos pero no de fondo. No tengo suficiente información ni criterios como para decir si eso está bien o mal.

Saludos. Barcex 07:38 12 sep, 2005 (CEST)

Hola J.Alonso

En el artículo economía de Chile he obtenido los datos de ésta manera: - La primera columna es el PIB en dólares corrientes simplemente (en WWW.BCENTRAL.CL figuran datos desde 1996 en pesos corrientes). El resto de los datos no figuran en ésa página (ya escribí para sugerir que los pongan) pero los encontré en www.economiaynegocios.cl (que a pesar de ser una anexo al diario El Mercurio, conserva los datos del PIB en dólares corrientes). En la página del B.Central busqué los datos de dólar observado para todos los años (obtuve las medias anuales) y dividí. Luego tomé los datos del INE sobre población y volvía a dividir para obtener el per capita. - Datos de la segunda columna: Es posible que no coincida con los tuyos porque se trata de una serie histórica elaborada por economistas de la Universidad Católica de Chile. Atención: son dólares constantes de 1995 en PPA de 1990 (tal como pone en el documento). Para darle continuidad a la serie de forma usual en economía (la tasa de crecimiento real está en dólares constantes de 1996 en la página del B.central, a lo mejor ahí hay un fallo, pero mínimo). Pero como a tales efectos es usual multiplicar por la tasa de variación (como tu dices), simplemente multipliqué las cifras del último año disponible en el documento(1995) por las tasas de crecimiento real hasta 2005. Si me explicas el método que has seguido tú podemos modificarlo. Por cierto, he seleccionado éste estudio para en un futuro poder poner cifras históricas comparables, que todo tiene su razón...

(cuidado, no multipliques el 1,074 en los corrientes (eso corre de forma independiente porque lleva el crecimiento de precios incorporados), sólo en los constantes, es esa la duda?, porque la primera columna es dólares corrientes, la usé básicamente para conseguir la renta per capita nominal , además es plenamente coincidente con las cifras de estudios del b.central y si quieres puedes ver que la cifra de 2004 por ejemplo, es la que dice también en el sitio www.economia.cl)

Por último , si todavía quedan dudas, te recomiendo entrar en International Financial Statistics [[1]] y ahí salen todas las cifras para todos los países desde 1945 (ahí si que no hay dudas y creo que todo lo que he dicho, con ésta fuente..sobra!)

- Las de exp. e Imp. no hay ninguna duda, las de pobreza y desigualdad tampoco.

Por cierto, es verdad, puse la cifra de crecimiento de 6,3 para 2005 (se da por hecho, pero hay que ser cautos). En algún sitio vi la estimación real para el PIB Nominal(siento no acordarme de la fuente porque en ése momento no sabía que la usaría para la wikipedia, la use para completar una serie personal). Es una estimación y no la he mencionado como tal. De todas maneras ésto es cambiable cuando se anuncien los datos en el Boletín mensual del Banco Central el 23 de Marzo creo.

- Es verdad, faltan las fuentes, no me di cuenta. Tengo que ponerlas en el resto de gráficos. Son Banco Central, INE, Mideplan y PUC. (Por favor te ruego que me digas como ponerles lo del copyright, porque yo en commons puse Own work y no se qué mas, en eso estoy un poco verde, sino te digo las fuentes y las colocas de momento para evitar que las quiten)

Espero haber resuelto tus dudas, y si no puedes localizarme por mensajería personal y ahi yo creo que quedará todo claro. Saludos --Luisdaniel 13:12 16 feb 2006 (CET)

hola soy Luisdaniel (ahora lo voy a poner totalmente claro)

- Columna 1: PIB a precios corrientes

...serie disponible en B.Central en PESOS(1996-2004) ..... para pasar a dólares dividí por la media de DÓLAR OBSERVADO para cada año.

...para pasar a Renta per cápita Nominal (Columna 2) ..... dividí lo anterior por la población recogida en "Estimaciones y Proyecciones de población para Chile 1950-2050" del INE. Que son las que se usan para esos efectos.

...los años anteriores a 1996 salen en la pestaña "indicadores" en www.economiaynegocios.com ¿Por qué?, porque el B.Central dejó de publicar en su sitio las cifras pre-96

---

- Columna 3: PIB a precios constantes de 1995 (hasta 1995) y en PPA del 90 (no inflaron cifras, porque las comparan con muchos países, entonces a éso, no da lugar)"Estadísticas Históricas 1810-1995" de la Pontifia Universidad Católica de Chile.

...por qué uso ésta? porque asi puedo en un futuro poner cifras históricas no disponibles en ningún otro sitio.

...como sólo esta hasta el 95 he ido multiplicando para los años siguientes por la razón de variación: x 1,074,...etc hasta el 1,063 (que es estimación, lo pondré)

---

...........International Financial Statistics (se lo dije para que hiciera el FREE TRIAL y se bajara las cifras, asi ya no duda de la veracidad de lo que digo, ahí sale ...)

...........Banco Mundial (no me gusta trabajar con ésa database, los últimos datos son de 2003, la serie histórica no es completa y las cifras de PIB no se muestran completas)

eso es todo. Saludo

--Luisdaniel 18:32 16 feb 2006 (CET)

LA TERCERA 2

Hola, soy Dani de nuevo

He entendido algo mejor. El problema esta definitivamente en los datos de la PPA.

Bien, a mi también me sorprendió ésa definición. Supongo que a la hora de hacer las series , los economistas de la U.Católica "inflaron" las cifras deliberadamente para evitar ofrecer rentas per capitas negativas muy atrás en el tiempo. Te doy la razón, después de repasar el informe veo que la renta per capita en PPA de Chile en 1810 es de 700$ aproximadamente. Creo que por ahí van los tiros, la de querer extenderla mucho en el tiempo. Lo que podemos hacer es como dices colocar las explicaciones de ellos y la post96. O estudiarla a fondo en otro caso...

Yo creía que cuando decías que las cifras habían sido "infladas" era por el hecho de que Chile saliera mejor parado que otros países. Yo por eso decía que no daba lugar a eso. (Recordemos que el PPA fundamentalmente sirve para la comparación entre países, pues en valor absoluto es poco práctico,excepto frente al dólar o divisa pertinente por su aceptación, ya sabes..) Aclarado que no era por eso, cerramos ésta confusión.

Entonces quedamos en eso, modificamos los aspectos menores y le daré un repaso a ésas cifras a ver que pasa. ok? saludos. A ver si la tercera es la vencida..

--Luisdaniel 21:17 19 feb 2006 (CET)

Güé'

No güey, que parece que eso entender. Es güé', con saltillo al final. Lo usamos en la Mixteca para terminar casi cualquier frase, ¡güé'!, y más o menos quiere decir ¡pues!. Te kakan-ri sá'a tuká'nú ro, chi kuu-ini-ri ká'nú... ká'nú ja kanaa xini / y una disculpa, porque a veces soy muy cabeza dura. Jinu nchaa-ri-ro / Un saludo. Yavidaxiu 23:33 22 sep 2006 (CEST)

Italiano

Hola, necesito saber como se dice tortuga en italiano.--Erodrigufer 18:58 2 oct 2006 (CEST)

México, Detritus Federal

Pues bueno, sí, me parece bien ya dar por concluido el despapaye de la ciudad y el DF, hay que hablar con un bibliotecario para que nos haga el favor de unificar historiales. Le voy a dar aviso a Sergio para que lo haga. Creo que este podría ser un buen artículo: la ciudad más grande de habla hispana se lo merece. Saludos. Yavidaxiu 07:26 10 oct 2006 (CEST)

Vandalismo

No lo considero vandalismo de ninguna manera. Saludos. --angus (msjs) 18:13 20 nov 2006 (CET)

A mí personalmente no me parece confuso; raras veces he visto que se indiquen los dólares con el signo $ pelado. Para mí (y creo que para la mayoría de Hispanoamérica, pero es una impresión, nomás), $ significa pesos y la única confusión posible es “¿de qué país?”. Como eso ya está indicado por el contexto y, por si fuera poco, además está el enlace, no creo que haya confusión.

Ahora, todo esto te lo digo porque me lo preguntaste nomás. No estoy argumentando en contra del cambio: si bien a mí el $ no me parece confuso para nada, y creo que no hace falta cambiarlo, no me opongo a que lo hagas si te parece necesario. El problema (y la razón de mi reversión) es que “Arg$” es un invento. Quizás desambigüe (el lector puede deducir que “Arg” viene de “Argentina”) pero estamos introduciendo un código de divisa falso que alguien puede tomar por verdadero. Si seguís con ganas de desambiguar, te recomiendo que uses los códigos establecidos en ISO 4217. Saludos. --angus (msjs) 19:23 20 nov 2006 (CET)

Sí, es lo que pienso exactamente (“el usuario debería entender que $ se refiere a pesos argentinos y no a dólares aún si el usuario no es argentino”), al menos con respecto al usuario hispanoamericano que no vive en EE. UU. y no está acostumbrado a que “$ = dólar” :). No tenía idea del Arg$ (el US$/U$S lo conocía), me era totalmente desconocido. Te pido disculpas por lo de “invento”. (Al margen, una lista con esos símbolos nos vendría muy bien. Creo que se usan más que nada en EE. UU., ¿puede ser? Cdn$, A$, etc. ¿Podés conseguir alguna?)

Me parece buena tu propuesta, salvo un detalle: si especificamos “pesos” en vez del símbolo, ¿te parece que sigue haciendo falta el “argentinos”? Sin él quedaría así:

[...] fue de aproximadamente 100.455 millones de pesos, lo que equivale a 36.185 pesos per cápita. El ingreso, equivalente a los 12.000 dólares per cápita, [...]

Especificando argentinos sólo la primera vez:

[...] fue de aproximadamente 100.455 millones de pesos argentinos, lo que equivale a 36.185 pesos per cápita. El ingreso, equivalente a los 12.000 dólares per cápita, [...]

Especificando todo:

[...] fue de aproximadamente 100.455 millones de pesos argentinos, lo que equivale a 36.185 pesos argentinos per cápita. El ingreso, equivalente a los 12.000 dólares estadounidenses per cápita, [...]

¿Qué te parece? (De todas maneras, poniendo “pesos” sólo pateamos el tema hacia adelante. Hay varios otros $ en el artículo, y Economía de la Ciudad de Buenos Aires está lleno de ellos... Sigo prefiriendo el ARS: lo tenemos documentado, tenemos la fuente, y es el estándar.) Saludos. --angus (msjs) 20:37 20 nov 2006 (CET)

Perdón por la demora (estoy con un trabajo acá...). Me parece excelente tu propuesta, es de las que en retrospectiva se dice “era obvio” :). Saludos. --angus (msjs) 21:43 20 nov 2006 (CET)

Guadalajara (Jalisco)

Hola! Et deixo missatge aquí i a la wiki en català. El d'aquí te'l deixo en castellà, per si algú més ha de prendre part en el problema de la pàgina, entengui de on be tot.

He semiprotegido la página de Guadalajara para evitar guerras de ediciones. He dejado también una nota en la página de discusión invitando a todas las partes en conflicto a llegar a un acuerdo. Si conseguís consensuar la redacción me avisas y desprotegemos el artículo. Saludos, Nuria (¿dígame?) 18:42 21 nov 2006 (CET)

Hola! Con gusto le echaré un vistazo a la página de marras, y espero ayudar a que se mejore, siempre con el punto de vista de una enciclopedia, claro! ;-). En esta semana me echaré un clavado en la página y en la discusión. Saludos! --Sergio (Discusión) 05:41 27 nov 2006 (CET)

Una aclaración

Hola Alonso. Vi este comentario tuyo en la página de discusión de Diyital: [2]. Ese usuario al que te diriges me ha acusado falsamente de acciones que yo no he cometido. Tuvo incluso la osadía de denunciarme por vandalismo, aunque sin éxito, pues los bibliotecarios no vieron tal. En el artículo del PRD intentó hacer un blanqueo sustancial (eso es vandalismo), cuando era uno de los más completos artículos de partidos políticos mexicanos. Por un rato intentó confrontarse conmigo, diciendo que yo no dejaba modificar nada en el artículo, que borraba lo que no me convenía, que era opositor al PRD, y tonterías por el estilo. Yo atribuí sus desatinos a su novatez, pero su descortesía e injurias no son justificables en absoluto. Te escribo esto porque tu comentario puede malentenderse. Saludos Fernán (mensajes aquí) 18:45 19 dic 2006 (CET).

• • No hay problema. Era sólo una aclaración para dejar claro que no eres el primero con el que el chico se confronta de manera irresponsable. Gracias y saludos. Fernán (mensajes aquí) 21:53 19 dic 2006 (CET).

Feliz 2007

Felicidad, salud y éxito para este 2007…Limbo@MX 02:33 1 ene 2007 (CET)

Cambio de nombre

Hola, Sólo para confirmarte que ya se realizó el cambio de nombre de usuario. Saludos. Axxgreazz (discusión) 15:13 8 ene 2007 (CET)

jojo

hola querido "amigo" le deseo un feliz 2007.--Zorro del desierto 16:45 9 ene 2007 (CET)

sobre la poblacion del municipio de puebla

deacuerdo con la conapo el municipio de puebla tenia 1 346 916 habitantes en el año 2000. el valor de 1,485,941 es un dato del año 2005 lo cual es mas reciente (que si quieres tomar como poblacion y no como municipio) y si bien no daña (no se que seria un "daño" en este caso), creo que confunde, sobre todo que son cifras tomadas de diferente año y diferente concepto, lo mas apropiado seria usar solo una cifra, la mas actual

saludos --leon 22:37 16 ene 2007 (CET)

Saludillos!

Pues nada, paso para saludarlo, a propósito de no saber nada de usted, más que las duras discusiones que ha mantenido en la Wiki en inglés sobre la ciudad de México. Vientos. No he dejado de notar algunas anotaciones que ha hecho sobre algunos textos como Xochimilco y la cuestión de las lenguas —en especial, sobre el quechua en el DF, de lo que yo había referencias pero las he perdido para mi desgracia: ¡emplumado sea yo!...—, así que este año sea bueno pa usted y pa todos sus compañeros... Abrazo de navidades, broma de inocentes, brindis de año nuevo, monito de la rosca, y un tamal por la Candelaria. Desde San Lencho Tezonco, Yavidaxiu 08:39 26 ene 2007 (CET)

Finanzas capitalinas

El Jefe de Gobierno envía a la Asamblea Legislativa una propuesta para la ley de ingresos de cada año. En ella se establece el presupuesto de ingresos del Gobierno Distrito Federal y se asignan las partidas presupuestales. Sin embargo, hasta donde tengo entendido, el presupuesto del Distrito Federal y el techo de endeudamiento son fiscalizados por el Congreso de la Unión (lee por ejemplo ésto y esto), instancia federal que aprueba el gasto público en el Distrito Federal —esta es la principal diferencia con los estados: ellos no son fiscalizados sino por sus órganos internos—. Por ello han habido muchas riñas entre el GDF y las instancias federales, puesto que cada año le reducen más el presupuesto a la capital y eliminan de él partidas que le corresponderían. A propósito del manejo del metro, que he visto le causó ámpula a un regiomontano de en:, te diré que es el gobierno del Distrito Federal el que conviene en subsidiar el costo del transporte, no la federación. Que si bien las primeras líneas fueron construidas con fondos federales, a partir de la aprobación del Estatuto de Gobierno del DF, este asunto queda a cargo del GDF. Así, la línea B (la más nueva) que da servicio a los municipios mexiquenses de Neza y Ecatepec fue pagada con dinero de los capitalinos, puesto que el gobierno del Edomex se negó a coperar en nada. Saludos. Yavidaxiu 19:42 27 ene 2007 (CET) PD: también puedes consultar aquí y acá.

¿en qué quedamos?

¿de qué vas?¿Es usted Hispano o Español o Español qué se cree catalán?yo también puedo entrar en polémicas con la gente.--Zorro del desierto 11:31 3 feb 2007 (CET)"amigo" España nunca estuvo desunida de verdad hasta ahora, métaselo en la cabeza.

respuesta

Yo sólo respondo a uno de tus ataques.No te hagas el bueno que no me quiero calentar más de lo que ya estoy ¿de acuerdo?--Zorro del desierto 14:23 4 feb 2007 (CET)

Pero...............

¿no fue usted quién puso lo de "sobre espana" que me insultó?Ah,y si es un error te pido disculpas pero a ver si tenemos más respeto y no me llamas "drogadicto" o "fumeta", porque seguro que gustas de hablar a la ligera hasta que lleves un disgusto que te vas a acordar, saludos "amigo".--Zorro del desierto 20:21 5 feb 2007 (CET)

P.D:Yo no te daré el disgusto , desde luego.

EStimado Dúnadan

Siento en el alma mi error.Tienes razón, dejemos esta chorrada a un lado y colaboremos en ampliar los conocimientos universales.--Zorro del desierto 16:12 6 feb 2007 (CET)

Ciudad...

...o mejor dicho, una localidad urbana en México (según el INEGI) es toda aquella población que supera los 2500 habitantes, además de todas las cabeceras municipales. Por ejemplo, el poblado bajacaliforniano de San Quintín es una ciudad, aunque pertenece al municipio de Ensenada. La comunidad de San Jerónimo Xayacatlán es una localidad urbana, aunque su población no rebasa los dos mil habitantes. No la he encontrado en la página del INEGI, pero aparece en varios libros sobre demografía mexicana y en algunos textos que he encontrado en internet. [3] en éste texto en la página 14, etcétera

Ahora bien, ¿te preocupa lo que dice Raveonpragha? No debería, porque está en una falsedad. Una cosa es una zona urbana y otra cosa es la localidad urbana. Cada municipio que forma parte de una conurbación tiene una o más localidades, de acuerdo con el criterio anterior. Si fuera cierto que la zona urbana es equivalente a ciudad, podríamos decir erróneamente en el caso de los municipios de la ZM de Guadalajara que sus respectivas cabeceras son todas Guadalajara, puesto que Tonalá, Tlaquepaque y Zapopan están conurbados con ésa que es la ciudad central.

En el caso del Distrito Federal y los municipios mexiquenses, también ocurre lo mismo. Sin embargo, sí puedes encontrar que Ciudad de México o Ciudad de Guadalajara pueden ser equivalentes a sus respectivas zonas metropolitanas, dependiendo de la definición de los autores de algunos textos informativos. Pero lo mejor es ser más precisos y señalar que una cosa es el área metropolitana y otra es la ciudad central. Yavidaxiu 06:01 13 feb 2007 (CET)

en:

El problema, compaye, es que leo y entiendo mejor que escribo y hablo. La verdad me daría un poco de pena meter la pata con algún error sintáctico u otro similar. Sí tengo una cuentita en la en: pero apenas la uso para poner interwikis a los artículos de es: y otras colaboraciones menores. Pero ya veré. Es cuestión de animarse, ¿no es cierto? Saludos. Yavidaxiu 03:54 14 feb 2007 (CET)

una pregunta??

dondse he borrado algo a si?

Donde he borrado la participacion de las demas personas!

De pronto entro un dia (despues de casi dos meses de no colaborar con el articulo) y sales con algo a si. Se mas explicito hermano.--Diyital 06:19 19 feb 2007 (CET)

---

Yo no borro los comentarios de otras personas. ahi quedan grabados. si puedes ver mis comentarios, ninguno es causa de borrar mensajes, solo de punto de opiniones muy triviales para mi, que los hago debate, y debato fuerte y directo. no hay problema. para mi no hay problema, solo estemos mas atentos (los dos), a las cosas que se borran de otros usuarios no registrados.--Diyital 07:04 21 feb 2007 (CET)

Distrito Federal (México)

Hola, para avisarte que se si redirije el artículo se pierde el historial, que tiene miles de ediciones. Si hay un acuerdo o algo habla con un bibliotecario, que puede trasladar a un título existente (así se conserva el historial). Saludos, Tano ¿comentarios? 15:00 13 mar 2007 (CET)

Estimado, no estoy imponiendo nada. Lo que digo es que NO trasladaste el artículo a ningún lado, sino que redirigiste. Eso hace que se pierda el historial. Tano ¿comentarios? 15:24 13 mar 2007 (CET)

Bueno, él ya te respondió. Lamento no haber podido responder antes, pero ahora estoy fuera de México, y casi no tengo posibilidades de acceder a internet (estoy en la mitad de la Sierra Mazateca, en Oaxaca, y no volveré a México hasta dentro de algunos días?. Saludos. Yavidaxiu.

Para informarte que trasladé a México, D.F. y fusioné los historiales. Con todo, hay dos cosas que deberías considerar: (1) decir que "quizás" no actué de mala fe es una presunción no muy ajustada a WP:PBF, y (2) es un tanto ilusorio -en mi opinión, desde luego- el acordar entre algunos usuarios que cierto artículo de su interés particular se titule de manera que no se ajusta al formato usual y pretender, al mismo tiempo, que los miles de usuarios que no comparten ese interés particular actúen como si fuera algo archi-conocido. Saludos, Tano ¿comentarios? 18:45 18 mar 2007 (CET)

Mexico DF - Ciudad de México

Hola! Vi tu mensaje; desgraciadamente no tengo mucho tiempo para mirar el asunto con calma; estoy en el fin del mundo y casi no me contecto a internet. Si el asunto puede aguardar hasta el 19 de enero que volveré a casa, con gusto lo miraré. Por el momento te comento que todo lo que hizo Tano puede ser "deshecho" sin necesidad de ser bibliotecario, cualquiera puede hacer traslados y renombrar páginas. Saludos y gracias por tu comprensión. --Sergio (Discusión) 18:15 15 mar 2007 (CET)

Hola, ya estoy de vuelta. A ver: creo que hay tres cosas:

• Que el título consensuado (México, D.F.) va en contra de las normas de títulos en WP:CT.
• Que podríamos deberíamos un titulo adecuado para el artículo —algo como México (Distrito Federal)— para que no ocurra que con ese argumento se produzcan los desaguisados como el que hubo con Tano.
• Que es necesario fundir las categorías Ciudad de México y Distrito Federal (México) en una que lleve el título del artículo, por razones similares a las del anterior punto.

Saludos, yo, Yavidaxiu 17:45 17 mar 2007 (CET)

Ya, es que precisamente Washington estaba como Washington (Distrito de Columbia), pero no había visto que fue trasladado a Washington DC. Sólo eso. Saludos. Yavidaxiu 14:42 18 mar 2007 (CET)

I.N.B. y P.I.B.

Hola. Hice solamente una edicion para colocar el año (datos de 2005) que no se hacia referencia respecto al valor del Ingreso Nacional Bruto. Además aclaré (y en esto te pido que me corrigas si no es correcto) cuando hablas del "ingreso per capita" lo cambie por "ingreso nacional bruto per capita" (con su correspondiente enlace a Ingreso Nacional Bruto), ya que quizas las personas menos informadas sobre el tema (I.N.B. vs. P.I.B.) puedan confundir "ingreso per capita" con "pbi per capita", de ahi este cambio. Lo hice con ese proposito, para que quede bien claro.

Además mejoré la redacción de algunos parrafos donde habia oraciones repetidas (sin borrar ningun tipo de informacion de tus ediciones). Lo que si eliminé es un párrafo de un apartado que hablaba sobre el componente del PIB, donde se repetia información. Gracias por las aclaraciones y nos mantenemos en contacto. Saludos.-- Libriano mjes 06:09 24 abr 2007 (CEST)

Igual era una idea. Si se te ocurre algo mejor al respecto, bienvenido. Saludos. -- Libriano mjes 13:16 24 abr 2007 (CEST)

Politica de México

Hola Dúnadan, quisiera felicitarte por el gran avance que le has dado al artículo de Política de México, al que verdaderamente le urgia alguien que se dedicara a el y tu lo estas haciendo excelente, hice unos pequeños agregados, sobre todo en vínculos, una vez mas felicidades y saludos! Battroid 07:52 25 abr 2007 (CEST)

Palos de la Frontera (catalán)

Hola. Lo primero gracias por los retoques hechos en el artículo en catalán. Una pregunta ¿me podrías ayudar en algunas traducciones que estoy haciendo de la wiki castellano a la catalana? Sobre todo me estoy dedicando a los artículos de mi pueblo, Palos de la Frontera, y de los famosos ilustres de este pueblo. Esperando gratas noticias, recibe un cordial saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Déjame tu comentario) 20:31 29 jul 2007 (CEST)

País desarrollado

He revertido tu edición, en vista de que, naturalmente, era errónea. Si te hubieras detenido a mirar bien la edición que hice - en vez de revertir - te hubieras dado cuenta que incluso había cambiado la frase para que no hubiera lugar a controversias. Ahora, a gusto de todos, he colocado una referencia de las tantas que aparecen en la web. Y, desde luego, sé demasiado bien por experiencia que para quitar la plantilla hay que primero colocar la cita en cuestión, algo que, tras el cambio que había hecho, no fue necesario. Tenlo en cuenta en un futuro. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 22:45 14 may 2008 (UTC)

Amigo quizas?

¿Oye vives en Colima, pero viviste en Cataluña?--Heraldicos (discusión) 21:42 26 nov 2008 (UTC)

Gracias por contestar, aunque oficialmente si hay, en el gobierno del presidente de México Ernesto Zedillo, ordenó para las entidades de México, que usarán banderas blancas con sus respectivos escudo de armas al frente y al centro. Esas son las oficiales por el gobierno federal y se pueden ver en las conferencias del poder estatal y federal. De todas maneras gracias por aclararme que no vives en Colima. --Heraldicos (discusión) 19:47 28 nov 2008 (UTC)

La reversión que hiciste en la Wikipedia en catalán

Hola:

La verdad no me gustó la reversión que hiciste en el artículo Xiutepec en la Wikipedia catalana, yo fui quien hizo ese artículo y por algo yo mismo le cambié la ortografía.

Detente a pensar un poco lo que hice y por qué lo hice. Saludos. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 11:06 7 may 2009 (UTC)

Hola y gracias por la observación que hiciste. Cambiando de tema ¿podemos ser amigos en esta Wikipedia?; a lo mejor hasta te propongo para bibliotecario, claro, en base a tu experiencia en la Wikipedia en catalán ¿no te parece?.

Gracias y saludos. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 05:59 8 may 2009 (UTC)

Palabra en inglés

Hola:

Esto no tiene nada que ver con la Wiki en catalán; sólo es para prguntarte una palabra en inglés (ya que me interesa a mí también mejorarlo, je je!).

¿Qué quiere decir roadgoing?. Te lo pregunto porque un amigo está trabajano en un artículo de coches y esa palabra dice que no la encuantra (la verdad es que yo tampoco, je je!).

Si gustas, puedes responderle a él directamente. Se trata de MARC912374 (disc. · contr. · bloq.), es un amante del automovilismo.

De antemano te agradezco tus atenciones y gracias por las aclaraciones en la Wiki en catalán. Saludos. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 16:02 8 may 2009 (UTC)

Sobre comentarios inapropiados en la Wikipedia en catalán

Hola Dúnadan:

Oye, ya que eres bibliotecario de la Wiki en catalán, ¿dónde se pueden denunciar comentarios inapropiados ahí?, o sea, ¿dónde está el tablón?.

Muchísimas gracias y un saludo. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 03:48 21 may 2009 (UTC)

Reino de España

Sobre lo que planteas aquí, pienso que puedes consultar a Ángel Luis Alfaro (disc. · contr. · bloq.) o a Escarlati (disc. · contr. · bloq.). Un saludo. Dorieo (discusión) 20:10 14 nov 2009 (UTC)

Caso Heraldicos-Keeps...

Hola, acabo de poner la denuncia de Keeps en la página; y redacto que es condierado como sospechoso de manipulación de información. Cualquier duda o comentario estoy a tus ordenes.--Marrovi (discusión) 22:25 19 mar 2010 (UTC)

Apareció de nuevo el ya expulsado ca:Usuari:Keepscases, pero ahora con el nombre: Romeo de Aragón en el tema de Intendencia de Guadalajara donde pude rastrearlo. Este usuario es de lo más complicado que existe en Wikipedia. Saludos desde México!--Marrovi (discusión) 18:35 16 may 2010 (UTC)

Claro que da risa la manera de redactar de este usuario en los artículos, me da la impresión de que a este tipo la falla un tornillo o es un mexicano inadaptado a vivir en México, el problema es cada vez aparecen más artículos donde él escribía entre sus múltiples personalidades, yo he escrito en esos artículos y nunca tomé un análisis minusioso sobre sus referencia aceptando que son válidas. Aquí pongo algunos artículos donde Heraldicos escribió y que yo recuerdo, Un abrazo!--Marrovi (discusión) 01:56 26 may 2010 (UTC)

Inmigración centroamericana en México, Inmigración en México, República de Yucatán, República de Río Grande, Inmigración española en México, Nueva Galicia, y un gran contenido de material gráfico como mapas y escudos, etc. etc...

Wikiproyecto:Lenguas indígenas de América

Hola, estoy trabajando en la creación de un nuevo proyecto llamado Wikiproyecto de Lenguas indígenas de América, se que te gusta el tema y te invito a unirte al grupo. saludos! --Marrovi (discusión) 16:35 28 jul 2010 (UTC)

El Wikiproyecto:Lenguas amerindias tiene como finalidad ampliar, mejorar y organizar todos los artículos relacionados con las lenguas indígenas del continente americano. Dentro de este ámbito se incluyen los artículos que atañen al conjunto de difusión y aprendizaje de las lenguas americanas nativas y a cualquier elemento que forme parte de la identidad y cultura de lo indígena. Así también, se presentan los nuevos proyectos de la incubadora y el avance de la discusión en Wikimedia para su pronta aceptación como proyecto.

¿Quieres colaborar? y participa en la discusión.

Plantillas de apoyo

Puedes copiar el codigo {{Wikiproyecto:Lenguas indígenas de América/Userbox}} en la página de discusión de un artículo sobre Lenguas indígenas de América. El resultado será el siguiente:

Este usuario participa en el Wikiproyecto Lenguas amerindias.

Pahpāquiliztli Totēucyo ītlācatiliziliuh (Feliz Navidad) !!

Niltze mōicniuh!! nimitzēlēhuiliā miac pahpāquiliztli ilhuitzintli Totēucyo ītlācatiliz īhuān pahpāquiliztli Yancuīc Xihuitl 2011! --Marrovi (discusión) 04:44 23 dic 2010 (UTC)

Hola amigo!! te deseo una feliz navidad y un próspero año nuevo 2011!

.

Imparcialidad en Viquipèdia

Hola. Llevo navegando varios días por la Viquipèdia en catalán, y me he quedado sorprendido al leer varios artículos, en los que se habla de la Comunidad Valenciana, el País Vasco, Cataluña y Galicia como si fueran países. De hecho, el artículo comienza diciendo que son países de la península Iberíca, y es hasta dos o tres oraciones después cuando, tras aclarar que son un pueblo y una nacionalidad histórica (que no es lo mismo que una nacionalidad como la española o la francesa), dice que es una comunidad autónoma. De hecho, me sorprendió leer en un artículo (no me acuerdo cual) que tras explicar su situación actual, añadía "por ahora" (en catalán). ¿Por qué la Viquipèdia en catalán está llena de imparcialidades? Muchos están convirtiendo la Viquipèdia en catalán en una cueva en la que escribir sus extravagancias y sus mentiras. Por mucho que se escriba, no va a hacer que sea real. El propósito del proyecto Wikipedia es crear una enciclopedia en varios idiomas, destacando su NEUTRALIDAD. ¿Existe alguna solución? Respóndeme, por favor. Un saludo. --Galdius (discusión) 12:12 2 may 2011 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Dúnadan, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Dúnadan, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.