Notificación de borrado rápido en «Thomas Gansch» editar

 

Hola, D. Alexander Rodríguez G.. Se ha revisado la página «Thomas Gansch» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>>   21:37 6 ago 2018 (UTC)Responder

Luciano Pavarotti editar

Hola Alexander. Es que no sé cuál es tu trabajo, lo único que veo es que primero eliminaste más de doce mil bytes [1] y cuando Serobot ha revertido tu edición has eliminado más de diez mil y directamente le has matado. Si ves cosas incorrectas o que desees mejorar quizá fuese conveniente que lo hicieses poco a poco, evitando eliminar información contrastada y referenciada sin sustituirla por otra que realmente mejore lo que hay.

Otra cosa: no blanquees tu página de discusión. No debes eliminar lo que han escrito otros usuarios, salvo que se trate de vandalismos evidentes o de faltas a la etiqueta.

Notificación de borrado rápido en «Thomas Gansch» editar

 

Hola, D. Alexander Rodríguez G.. Se ha revisado de nuevo la página «Thomas Gansch» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

  • G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>>   00:17 10 sep 2019 (UTC)Responder

RE:Retratos editar

Hola. Los artículos de Wikipedia deben ser lo más estables que sea posible y no es recomendable andar cambiando las imágenes de los artículos según el gusto personal de cada editor. Un saludo Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:05 15 sep 2020 (UTC)Responder

Sobre mensaje en WD editar

Te dejé un mensaje en Wikidata. Por favor, no vuelvas a realizar modificaciones arbitrarias de ese tipo. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 21:00 12 dic 2020 (UTC)Responder

Ediciones arbitrarias editar

 

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas [2] (el texto entrecomillado es una cita textual referenciada y, por lo tanto, no debe modificarse; por otra parte, en la redacción se prefiere el tiempo pasado); otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Alpinu (discusión) 05:12 9 ene 2021 (UTC)Responder

Proposition editar

& and music as well:

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Hace unos días, fui bloqueado por un bibliotecario por haber hecho un mal uso de la descripción de los artículos. No se me explicó en qué consistían mis errores pero, observando cómo eran revertidos, tengo la teoría de que fue por agregar fechas. No me justificaré mucho, solo diré que, en algún momento, un usuario revirtió una descripción mía alegando que debían llevarlas. A partir de ahí, comencé a ponerlas en cada descripción que podía; mi error ha sido el no investigar en fuentes oficiales si esto era correcto. En cualquier caso, quisiera dar a entender, primero, que no tenía del todo claro cuáles eran las reglas para la descripción y, segundo, que entiendo que mi bloqueo ha sido justificado y trataré, en la medida de lo posible, de no volver a meter la pata (si se me desbloquea, claro). Quisiera que se me diera una segunda oportunidad, pues la edición de la Wikipedia es algo que atesoro bastante.

Motivo de la decisión:
  Improcedente. Esta cuenta de usuario no esta ni ha sido bloqueada en Wikipedia en español. Geom (discusión) 03:17 12 nov 2021 (UTC)Responder