Usuario discusión:DLeandroc/Septiembre 2012

Principal

Discusión

Voluntariado

Archivos

Hoy es viernes, 19 de abril de 2024 . Si a la fecha no se halla el mes correspondiente, visítese este listado en que figuran todos los meses que están archivados, o la página de discusión pues quizá no se archivó.

Año/mes	enero	febrero	marzo	abril	mayo	junio	julio	agosto	septiembre	octubre	noviembre	diciembre
2012	no	Inicio - junio 2012					Julio 2012	Agosto 2012	Septiembre 2012	Octubre 2012	Noviembre 2012	Diciembre 2012
2013	Enero 2013	Febrero 2013	Marzo 2013	Abril 2013	Mayo 2013	Junio 2013	Julio 2013	Agosto 2013	Septiembre 2013	Octubre 2013	Noviembre 2013	Diciembre 2013
2014	Enero 2014	Febrero 2014	Marzo 2014	Abril 2014	Mayo 2014	no	no	Agosto 2014	no	Octubre 2014	Noviembre 2014	Diciembre 2014
2015	Enero 2015	Febrero 2015	Marzo 2015	Abril 2015	Mayo 2015	Junio 2015	Julio - septiembre 2015			Octubre - diciembre 2015
2016	Enero - marzo 2016			no	no	no	no	no	no	no	no	Diciembre 2016
2017	no	no	no	Abril - mayo 2017		no	no	Agosto 2017	no	no	no	no
2018	Enero 2018	no	no	no	no	no	Julio 2018	no	no	no	Noviembre - diciembre 2018

9 años en Wikipedia

Hola DLeandroc. Mil y mil gracias por tus amables líneas con motivo de mis nueve años en Wikipedia, que para muchos pueden ser largos, pero para mis propósitos son cortos. Es un tema llamémoslo vocacional y de placer en la entrega. Disculpa no te haya contestado antes pues estuve de vacaciones. Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 19:20 3 sep 2012 (UTC)

Mensaje/juego

Hola. Si te parece abriré una consulta de borrado (ya que no me has hecho caso de pedir su borrado) para el mensaje que luce en tu discusión, porque como ya te expliqué como broma está bien, pero confunde a los otros usuarios que no tienen porqué saber que es una broma, además de que le da un uso indebido a la herramienta como tal. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:09 6 sep 2012 (UTC)

No se trata de "wikipedistas malhumorados", ni siquiera de "wikipedistas neuróticos"; se trata de utilizar las herramientas para lo que son, y las discusiones y las páginas de usuario para lo que fueron pensadas. En cuanto a los flags, lo lamento, pero no puedo estar revisando tus contribuciones todo el tiempo. He dejado exprofeso que otro bibliotecario revise las peticiones del tablón para que haya otras opiniones, no solo la mía, así podemos tener una visión más general. En cuanto a las verificaciones, ya llegarán. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:38 6 sep 2012 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Proceso de paz de 2012 en Colombia

Hola, DLeandroc. El artículo Proceso de paz de 2012 en Colombia en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• Para cumplir con la política de Punto de vista neutral de Wikipedia es necesario redactar los artículos con neutralidad. Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial en concordancia con lo esperado en una enciclopedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, 189.144.164.75 (discusión) 16:38 6 sep 2012 (UTC)

RE:

Corrígeme no te burles... ¿No puedes notificarmelo sin tener que burlarte? ¡no había necesidad eh!. D vsquez (Charlemos) 22:10 6 sep 2012 (UTC)

Las Wikipedias

En Usuario:DLeandroc/Taller tienes un apartado sobre las Wikipedias, pero está desactualizado, si quieres existe esta platilla que está actualizada {{Wikipedias con más artículos}} --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 03:22 7 sep 2012 (UTC)

Userboxes

Sr. le exijo respeto con mi pagina de userboxes hagame entender que cometía un error con la confusión de términos pero no la edite usted esa es mi pagina personal le exijo respeto. Una cosa es editar una pagina publica con frases ofensivas y nada neutrales y otra entrar a editar paginas privadas de usuarios. Angel paez (discusión) 23:34 7 sep 2012 (UTC)

Esa información es del Sistema de administración de la identificación unificada es decir desde que active la opción para iniciar sesión en cualquier proyecto sin registrarme en todos, usted podrá buscar en el registro de los artículos que he editado y vera ediciones a mi nombre mas viejas que esa fecha o mejor le ahorro el trabajo aqui1 aqui otra otra y otra 3 hay mas ejemplos. Le pido que investigue primero y que si va a tomarla personal lo podemos arreglar con un bibliotecario ud dira? Angel paez (discusión) 22:07 8 sep 2012 (UTC)

Plantillas

¡Hola! He visto tu queja en el tablón y venía a comentarte que otra opción cuando no quieres intervenciones en los artículos que estás trabajando es hacerlos en subpáginas. Cuando ya hayan logrado el estatus que crees correcto para la Wikipedia podrías pasarlos al ámbito principal y así evitar conflictos como el que mantuviste con Vivaelcelta. En general yo creo que debería bastar la plantilla de "en obras", pero ya ves que no es una opinión compartida por todos. Saludos, --Roy 13:38 8 sep 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Hola. De nada. Siento que te haya tocado ser víctima de ese tipo de abuso. Son esos momentos en los que me arrepiento, casí, de haber decidido no ser biblio y poder actuar de forma más contundente. En fin, ¡suerte!... y ya sé que es fácil decirlo, pero no dejes que este incidente te quite las ganas de participar en este proyecto. Saludos, --Technopat (discusión) 19:03 10 sep 2012 (UTC)

Proceso de paz en Colombia

Hola, entiendo tu punto. Empezaste el artículo el 29 de agosto y las plantillas de no neutralidad, wikificar y referencias fueron colocadas el 6 de septiembre, o sea, 8 días después. Si bien la plantilla en desarrollo dice "No deberían añadirse plantillas de mantenimiento a los artículos que efectivamente se encuentran en desarrollo cuando se permitan ediciones de otros usuarios al mismo tiempo.", no nos dice cuánto tiempo hay que esperar para eso. No veo inconvenientes a las plantillas que colocaron, porque es un tema bastante "sensible" y es preferible pasarse de precavido. Solo te sugiero lo mismo que te dijo Roy más arriba: usa una subpágina. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 21:52 10 sep 2012 (UTC)

No te he contestado porque no he tenido tiempo de entrar por acá. Cheveri (discusión) 21:43 12 sep 2012 (UTC)

Hola, estoy ahora bastante ocupada pero he querido responderte, ruego disculpes si no es muy larga esta nota. Si lo pasas a una subpágina y alguien crea otro artículo no se pierde tu esfuerzo: existe la fusión de historiales. Esto quiere decir que unen los dos artículos y todas las ediciones de todos los contribuyentes quedan registradas. Sobre las plantillas de mantenimiento ya expresé mi opinión arriba. Gracias por colaborar, saludos, Laura Fiorucci (discusión) 00:14 13 sep 2012 (UTC)

Ganímedes

No, no lo es. --Ganímedes (discusión) 00:04 14 sep 2012 (UTC)

Los dejan en la discusión del artículo o van al tablón, como hacen conmigo. Pero no puedes crear una discusión distinta a tu discusión actual. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:09 14 sep 2012 (UTC)

Perdona que te pregunte, ¿no temes que vandalicen a tu títere también? --Ganímedes (discusión) 01:12 14 sep 2012 (UTC)

Ok, me alegro. Y dime, ¿qué fue lo que pasó? Porque cuando yo intervine yab había pasado toda la "acción". --Ganímedes (discusión) 03:25 14 sep 2012 (UTC)

Si, esa parte la conozco. Lo que quería saber es como te habían hakeado la cuenta, porque eso me preocupa mucho. Si te la hakearon a ti se la pueden hackear a cualquiera. ¿Hablaste con algún programador como -jem- o incluso con algún desarrollador de la Fundación al respecto? Porque esto es muy serio y puede tener graves consecuencias para la seguridad de los usuarios. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:29 14 sep 2012 (UTC)

Pues creo que deberías, porque esto nos deja a todos vulnerables. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:37 14 sep 2012 (UTC)

RE

Depende de la licencia que tenga, algunas fotos en flickr tienen todos los derechos reservados, otras solo algunos. Commons solo admite algunas licencias pero en este momento no las tengo presentes, no sé si haya cambiado la reglamentación porque ya hace tiempo que subí esa imagen a Wiki. Lo mejor es solo subir fotos tomadas por ti. Danieland | ¡Dejame un mensaje! 21:45 14 sep 2012 (UTC)

RE: Manera correcta de subir archivos

No sé a qué te refieres con la manera de subir archivos; sin embargo, la fecha y la licencia estaban mal y las corregí. Si subir imágenes de Flickr o las licencias son temas que te dificultan, te recomiendo utilizar Flickr2Commons: esta herramienta colocará todo automáticamente (licencia, fecha, enlace de origen, autor, etc.), verificará si la licencia es compatible con Commons, y revisará si ya existe en el proyecto. Puedes informarte más en commons:Commons:Flickr files. Ralgis^disc 22:54 14 sep 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Claudio Freidzon»

Hola, DLeandroc. Se ha revisado la página «Claudio Freidzon» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un grupo musical, o de una página web, empresa o biografía que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --scutum (discusión) 21:04 15 sep 2012 (UTC)

Buenas noches: he retirado la plantilla de borrado rápido. La relevancia de esta biografía me parece discutible y, de todas formas, debería mejorar la redacción para no depender tanto de la autobiografía oficial harto autoelogiosa que aparece en el enlace que usa como referencia. Atentamente --scutum (discusión) 21:49 15 sep 2012 (UTC)

Re:

Si no me hubiera equivocado, ¿porqué habría enlazado al tablón de permisos si lo que te decía era, justamente, que pidieras una desprotección? Ya no tiene importancia. No vale la pena darle vueltas. Sobre la segunda, si no hay más nada, no se sabe mucho y no tiene álbumes, no veo como puedo quitar la plantilla SRA. Una cosa más: sigues agregando las referencias en forma desprolija. Utilizar la plantilla cita no es tan difícil, en especial si se puede poner en forma semiautomática como te expliqué, pero si no quieres hacerlo con la plantilla hazlo al menos manualmente porque al no indicar su procedencia, autor y sitio web, se incumple la política de verificabilidad. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:25 17 sep 2012 (UTC)

A lo mismo que esto. --Ganímedes (discusión) 14:12 17 sep 2012 (UTC)

Traslados

Hola. Para mover un artículo desde tu espacio principal solo dale a "Trasladar". No copies y pegues en el otro sitio porque se pierde el historial y eso incumple nuestras licencias. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:24 20 sep 2012 (UTC)

No se trata de gustos, sino de respetar nuestras licencias. Nos vemos. --Ganímedes (discusión) 23:50 20 sep 2012 (UTC)

Es que la fusión es necesaria como ya te expliqué. En uno de los subartículos tenías 60 ediciones. Sobre qué hacer, yo seguiría el consejo de Ezarate, o al menos los defendería en la discusión de cada artículo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:41 22 sep 2012 (UTC)

RE: Candidatura a bibliotecario

Lo primero, gracias por dar tu voto en la CAB. Respecto a tu pregunta: mi labor en Wikipedia se basa principalmente en el mantenimiento. Reviso las páginas nuevas y los cambios recientes (soy reversor y verificador). Al hacerlo, tengo que incluir la plantilla {{destruir}} en las páginas que cumplan los criterios de borrado rápido y tengo que reportar a los usuarios que vandalicen páginas. Esto da más trabajo a los bibliotecarios.

Si yo saliese electo, no tendría que mandar las páginas a borrar ni reportar a vándalos, sino que las borraría y los bloquearía yo mismo. Esas serían mis tareas principales (que no son pocas, por que se mandan muchas páginas a borrar a diario y también se reportan muchos vándalos), pero también ayudaría en cualquier otra que necesitase manos. Espero haber resuelto todas tus dudas; un cordial saludo, Rubpe19 (discusión) 12:38 21 sep 2012 (UTC)

Autoverificado

Hola: igual sería mejor esperar hasta navidad y pedir el Permiso de verificador... Un saludo Txo (discusión) 19:53 21 sep 2012 (UTC)

He mirado un poco las ediciones, y estimo que aún siendo correctas, un poco más de experiencia te vendría bien, me parece que al ritmo que vas (creo que eran 33 ediciones diarias y que comenzaste en abril (hablo de cabeza ahora)) para navidades estarías más que maduro para ser verificador... que me parece más importante que tener el flag de autoverificado (además creo que siempre viene bien que alguien mire lo que uno hace (a mi por lo menos sí ;))

Yo lo haría así... Un saludo Txo (discusión) 08:50 22 sep 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Hola DLeandroc. Gracias por tu nota. Nunca he seguido las trayectorias de otros usuarios, así que no tengo la más mínima idea de cuánto tiempo llevan/cuantas ediciones han hecho o si son verificadores o reversores o lo que sea. Así que no tengo una vara de medir para contrastar datos y pienso que será mejor hacer la pregunta directamente a algún bibliotecario, ya que tienen una visión más global de los requisitos que tienen en cuenta a la conceder ese permiso.

Bien es cierto que no parecer haber un número mínimo de ediciones ni de páginas nuevas creadas, o si lo hay, lo desconozco, pero he echado un rápido vistazo a tus contribuciones y, aunque tienes acumuladas ya un buen número de ediciones como computo total, solamente llevas una treintena de páginas nuevas creadas, todas ellas en estos últimos 30 días, y muchas de las cuales aún no han sido verificadas (las páginas que salen en amarillo aquí). A mí, personalmente, me parecen pocas y creo, por tanto, que es un poco pronto.

Dicho eso, vuelvo a insistir, realmente no tengo ni idea y será mejor pedir orientación directamente a algún biblio, en su página de discusión, antes de formalizar tu solicitud en el Tablón. En el peor de los casos, te dirá que esperes un poco más, y en el mejor de los casos te dirá que cumples los requisitos para presentar tu solicitud. Un saludo, --Technopat (discusión) 23:04 21 sep 2012 (UTC)

Algunos problemas e invitación a IRC

Hola, DLeandroc. He visto que has creado diversas «plantillas de mantenimiento», por llamarlas de alguna forma, tanto en subpáginas como en el espacio de plantillas, que tal y como están, o no parecen en absoluto necesarias, o tal vez requerirían una discusión e integración en otras, para evitar que se dupliquen o diversifiquen los esfuerzos a la hora de realizar un patrullaje eficiente por parte de todos. También he podido observar en tus contribuciones un caso como Gustavo Bolívar (desambiguación) en que no dejaste descripción alguna de las páginas desambiguadas, quedando una página prácticamente inútil. Me parece que eres un usuario con ganas de aprender y colaborar, pero quizá sería bueno que conocieras un poco más el funcionamiento de la comunidad y la organización interna de Wikipedia para que tu trabajo resulte realmente productivo. Por ese motivo me gustaría invitarte a que pasaras por el canal IRC de Wikipedia, para lo cual te dejo este enlace para la conexión directa desde tu navegador, a fin de poder conversar en tiempo real, intercambiar ideas y consejos y aclarar estas y todas las cuestiones que sean necesarias. Esperando tu visita, un saludo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:47 22 sep 2012 (UTC)

RE.:Tiempo prudencial para flag

Hola Diego, sinceramente no tengo ni idea, aunque es la primera vez que en mis más de 5 años conozco de un caso como el que te sucedió me da temor que la cuenta tenga algún flag. Pienso que lo mas sano es que me reúna con otros bibliotecarios (TAB) para tomar alguna consideración. Saludos --Edmenb 23:21 22 sep 2012 (UTC)

Pues, creo que los bibliotecarios te han explicado muy bien. Los apoyo en lo que te han comentado que debes mejorar. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:37 23 sep 2012 (UTC)

Firma

Hola, espero que te encuentres bien. Sin llamar a la política ni nada, te recomendaría que redujeras el tamaño de la tipografía de tu firma, ya que es algo... grande y hace que se centre la atención en tu usuario, en especial en los listados de votos o discusiones. No me interesa aplicar políticas de bloqueos y otras yerbas para hacer justicia, dejándote este mensaje como una recomendación. Saludos y éxito! Superzerocool (el buzón de msg) 12:21 24 sep 2012 (UTC)

Sí, mucho mejor =). Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 17:00 28 sep 2012 (UTC)

Respuesta

Realmente no entiendes. No se trata de arreglar una o dos cosas sino de que demuestres que lo haces bien a diario. ¿Cuál es la desesperación por tener un flag? Si no haces mantenimiento, el flag de autoverificado se le da a quienes crean artículos por montones y en forma correcta, para alivianarle el trabajo al revisor. No se trata de un premio. No es un trofeo. No es algo que dé méritos. Es para alivianar el trabajo de revisor. Si creas solo algunos artículos por mes, ¿para qué necesitas el flag? No saturas la lista de páginas nuevas. Tampoco veo la prisa en que crees un artículo y vayas al tablón a pedir que te lo revisen. Cientos de artículos se crean cada día, y todos esperan por su turno para verificar. Trabaja sin desearlo, que llegará solo. Además tu discusión por las plantillas en algunos artículos nuevos que creaste me siguen mostrando que no estás preparado. Para poner un aviso de "no neutral" no hace falta dejar pasar tiempo, y mucho menos 15 días como le dijiste a LMLM la otra vez. Necesitas maduración. Ya que estás trabajando con algunos biblios, te aconsejo que continúes con ellos y te olvides definitivamente de los flags. Ya te indicarán ellos cuando les parezca pertinente. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:43 25 sep 2012 (UTC)

Bot

Hola, DLeandroc.

Así es; lamento no haberte podido guiar por mi citada falta de tiempo. En realidad, para controlar un bot en Wikipedia en español, basta con cumplir lo especificado en «Wikipedia:Política de bots». Sin embargo, en tu caso, en vista de las dudas que me planteaste respecto a los bots, de que no tienes una motivación clara para emplear uno, y de que la estabilidad y autenticidad de tu cuenta está aún por determinar, no sé si merecería la pena que invirtieses tiempo tratando de controlar un bot.

En cualquier caso, agradezco sinceramente tu interés. Un saludo. --invadinado _(Cuéntame) 16:55 26 sep 2012 (UTC)

Yo tampoco puedo guiarte en todo el proceso ya que además nunca me ha interesado crear un bot así que no me se todos los pasos más allá de los procedimientos administrativos. De todas formas opino como Invadinado, no debes crear un bot simplemente por crearlo, debe tener una finalidad clara y un uso correcto para que pueda ser aprobado. Si quieres aprender más sobre bots te aconsejo que busques a algún usuario experto en manejo de bots para que te lo explique. Un saludo, Morza (sono qui) 18:37 29 sep 2012 (UTC)

RE:Grillitus

Hola, debo decir que es muy ingeniosa tu propuesta, pero así como está escrita no funcionará para nada XD. El bot no interpreta los switch ni ninguna instrucción del preprocesador de mediawiki, solo leerá la página en donde está la plantilla y verá el texto tal cual se le presenta ahí, entonces verá que quieres archivar en Usuario Discusión:DLeandroc/{{#switch:{{{1|{{CURRENTMONTH}}}}} incluidas las siguiente líneas, lo cual no funcionará, es decir CURRENTMONTH lo tratará textual sin convertir CURRENTMONTH en el mes actual. Es más, solo intentará archivar "Usuario:DLeandroc/Ensayos" y no en las páginas en donde coloques la plantilla {{Usuario:DLeandroc/Ensayos}}. Si deseas que el bot archive tu discusión o cualquier página mensualmente, deberás poner algo como:

{{Usuario:Grillitus/Archivar

|Destino=Usuario Discusión:DLeandroc/MM AAAA

|Días a mantener=30

}}

Lo cual generaría en el tiempo las subpáginas:

• Usuario Discusión:DLeandroc/09 2012
• Usuario Discusión:DLeandroc/10 2012
• etc..

Ya que simplemente al archivar, toma la fecha de la última firma y con eso determina el mes y reemplaza el "MM" por el mes y luego el "AAAA" por el año según aparece en la documentación en Usuario:Grillitus/Manual-Archivar. Ciertamente tu archivas por el nombre de mes, no por el número, por lo tanto no es posible hacer que genere:

• Usuario Discusión:DLeandroc/Septiembre 2012
• Usuario Discusión:DLeandroc/Octubre 2012
• etc..

Si deseas que archive por mes y coloque el "nombre" del mes, es algo que tendría que construir en el bot, por ejemplo podría ser:

{{Usuario:Grillitus/Archivar

|Destino=Usuario Discusión:DLeandroc/MMM AAAA

|Días a mantener=30

}}

y que cuando encuentre "MMM" (tres emes) las sustituya por el "nombre" del mes, generando finalmente lo que necesitas. Dime si es que te he entendido bien y si es lo que necesitas, de ser así, lo puedo construir para tí, es bastante simple de hacer y lo puedo hacer durante mi hora de almuerzo del próximo lunes :P . Lo había pensado hace un tiempo, pero como nadie había sugerido nada, no lo hice por falta de tiempo y porque nadie lo había necesitado, avísame y agregamos la mejora. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 04:06 30 sep 2012 (UTC)