Guerra de edición editar

Estimado Daniel Lara: le invito por favor a desistir de la guerra de edición que está llevando en el artículo de DISIP, le recuerdo que el revertir una edición sin explicar el por que de la reversión se le puede considerar vandalismo. Saludos cordiales Tomatejc   Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 12:40 9 sep 2006 (CEST)

Acusación sin prueba editar

He visto que has acusado [1] a un buen wikipedista de vandalismo sin aportar prueba alguna. Eso está considerado como una falta a la wikipetiqueta. Si se repite, serás bloqueado. Saludos. Sanbec 11:49 12 sep 2006 (CEST)

El ataque de la gavilla...siempre consecuente! editar

Me vas a bloquear...gran vaina. Dejen de amenazar,por favor,no les queda bien.Basta,busquen algo mejor que hacer.--Daniel Lara F. 23:31 30 sep 2006 (CEST)

Llamado a la cordura editar

Estimado Daniel: Como habrás podido comprobar, tu cuenta ha sido bloqueada con motivo de los insultos que has dirigido a otro editor. En lo personal, y revisando tus contribuciones, debo decirte que el operador que te bloqueó ha sido benevolente, porque tus descomedimientos ha sido variados y graves. Por mi parte, vengo a asegurarte que serás bienvenido cuando tu bloqueo expire, siempre y cuando desistas de tu actitud intransigente e intentes llegar a una versión consensuada con tus opositores, sin insultar ni sugerir visiones conspirativas como que Fulano es "abogado" de tal y Mengano es "amiguito" de cual, cuando a todos los que trabajamos aquí en forma constante y consecuente nos consta que se trata de personas que no se conocen entre sí y que viven en países diferentes. De manera que eso de que la conspiración "queda al descubierto" y tus dichos irónicos y descomedidos no tienen lugar aquí. Te ruego que antes de hacer cualquier cambio a los textos cuestionados presentes tus fuentes verificables y comprobables por cualquiera como ya te requirió otro enciclopedista y lo desoíste, que dejes de llamar vándalos a los que revierten tus cambios y que por favor dialogues y trates de llegar a consenso sin aplicar métodos unilaterales. Las solucion obvias si no te inclinas ante las normas que rigen en Wikipedia son: o bloquear los artículos o bloquear al que revierte en forma inconsulta; otro enciclopedista ha elegido en este caso la segunda opción. Si el consenso no se obtiene por la vía de la paz y la educación, yo complementaré su medida disciplinaria con la medida administrativa de proteger el artículo. Te pido por favor que reflexiones y tengamos la fiesta en paz. Te aclaro que yo, personalmente, sin tener ni arte ni parte en la materia objeto de discusión, siendo no venezolano y absolutamente desinteresado en el aspecto político de esta cuestión o de cualquier otra, tengo la obligación de hacer cumplir las políticas de Wikipedia, y no dejaré pasar ninguna otra violación al punto de vista neutral ni por supuesto a la etiqueta. Atentamente, Emilio - Talk to me   04:01 1 oct 2006 (CEST)

El ataque de los cuerdos... editar

He recibido con asombro un mensaje,que habran podido leer los que quisieron,de un sujeto que,luego de presentarse como una especie de "perdonavidas", me anuncia que he sido bloqueado y no se que mas... El asunto tiene que ver con una guerra de ediciones,que no busqué,pero en la que efectivamente participo,que tiene como protagonistas a dos miembros de un grupito que actúa por aca de forma consecuente,dejando siempre claro que solo ellos tienen la rzón.Al que no le guste tiene dos salidas: o largarse de la WP o ser bloqueado cuando se resiste al "ciber-nariceo". Bueno,he decidido,como tengo un tiempo de ocio,revisar algunas de las cosas dichas por el fulano que me hizo el anuncio extraño en cuestion: -"Serás bienvenido cuando tu bloqueo expire, siempre y cuando desistas de tu actitud intransigente e intentes llegar a una versión consensuada con tus opositores, sin insultar ni sugerir visiones conspirativas como que Fulano es "abogado" de tal y Mengano es "amiguito" de cual, cuando a todos los que trabajamos aquí en forma constante y consecuente nos consta que se trata de personas que no se conocen entre sí y que viven en países diferentes." Bien...La bienvenida no la espero ni la necesito,te la puedes quedar.Mi "actitud intransigente",es mía y si no te gusta lo lamento por ti.He querido contribuir,aclarar y corregir y en efecto lo he hecho,los intransigentes han sido los que prefieren que un articulo parezca un charco (ejemplo DISIP,malogrado por el Tomatej) o los que suben mentiras flagrantes o medias verdades manipuladoras,con objetivos dudosos (Como lo que hacen "Tomatej" y "Oscar" en el articulo de Teodoro Petkoff,y asi queda claro en la discusión).Puedo decir,porque nada me lo impide,decir que fulano y mengano son amigos y abogados el uno del otro,porque de hecho es cierto:Basta ver las respectivas paginas de estos usuarios para darse cuenta de que no solo se conocen bien,sino que pasan su tiempo sumergidos en la obsecuencia que destilan en los homenajes mutuos que se hacen a través de premios que se otorgan entre ellos mismos: -Tomatej dice de Eamezaga (el que me hizo el anuncio de mi bloqueo):"Por ser uno de los mejores editores de la Wikipedia en español y además conseguir tiempo para perseguir a los vándalos y hacer mantenimiento, sin olvidar que tienes un trato hacia los demás con el cual eres capaz de ganar admiración y amistad al mismo tiempo, es un placer entregarte el "Tomate Wikipédico". " -Y luego al "premiar a Oscar dice: "Te entrego el "Tomate Wikipédico" como reconocimiento a tu atenta vigilancia y mejora especialmente a los artículos referidos a Venezuela, teniendo además un conocimiento impecable de las políticas de Wikipedia" Como veran,no solo se conocen,sino que son amigos y se premian por eso. -El "Oscar" premia a su vez a su obsecuente amigo diciendo de el :"te hago entrega formal de esta barnstar por ser el primer bibliotecario que conozco que hace tantas labores de bibliotecario en tan poco tiempo, ¿que impresionante no? xD," Y en cuanto a que "no se conocen entre si y viven en paises diferentes",no puede estar mas equivocado quien eso dice:al revisar las paginas nos damos cuenta de que "Oscar" dice vivir en "Los Teques,Venezuela" y "tomatej" en su pagina dice que es de "Lechería,Venezuela".Además,en los premios que se otorgan dicen conocerse y entre ellos se premian por ser quienes son,por ser amiguitos,por amarse mutuamente etc...Conclusión: son amigos,ergo,se conocen.(Por cierto,el fulano Eamezaga premia a Tomatej diciendo de el:"A Tomatejc, ciudadano del Mercosur, por su vigilancia permanente, su excelente criterio, su sentido común y su dedicación en cuerpo y alma al engrandecimiento de nuestro proyecto, Emilio le hace entrega de este histórico pendon" Como decimos en Venezuela: ¡Que jaladera de bola! Impresionante.

"Te ruego que antes de hacer cualquier cambio a los textos cuestionados presentes tus fuentes verificables y comprobables por cualquiera como ya te requirió otro enciclopedista y lo desoíste, que dejes de llamar vándalos a los que revierten tus cambios y que por favor dialogues y trates de llegar a consenso sin aplicar métodos unilaterales Interesante...Porque no exiges lo mismo a tu "compadre" Tomatej,que modifico el articulo Disip convirtiendolo en un bodrio,lleno de baches,sin tener una solo fuente verificable que compruebe que esas leyendas urbanas que lanza ahi son ciertas? No,no lo haras,porque eres su compadre y no vas a pelear con el...¿verdad,amiguito? Y nunca los he llamado vándalos,al contrario,he sido catalogado como tal sin esperar que me salgan a defender,al fin y al cabo verdugo no pide clemencia y no espero nada distinto de semejantes bestias,que no sabrian reconocer ni su propio reflejo en el espejo.¿Consenso con quien? ¿con los que me bloquean o me revierten solo por el placer de hacerlo? No jodas.

"Las solucion obvias (sic) si no te inclinas ante las normas que rigen en Wikipedia son: o bloquear los artículos o bloquear al que revierte en forma inconsulta; otro enciclopedista ha elegido en este caso la segunda opción" Bueno,aunque se hace dificil por la pobre redacción entender que quiso decir el tipo,entiendo que es una especia de amenaza o algo asi. eso de que me "incline" es de verdad triste.Me pide que me arrodille ante ellos.Que bien.Que muestra de voluntad conciliatoria.De nuevo,pequeño amiguito coprófago: Nojodas.

"Te pido por favor que reflexiones y tengamos la fiesta en paz. Te aclaro que yo, personalmente, sin tener ni arte ni parte en la materia objeto de discusión, siendo no venezolano y absolutamente desinteresado en el aspecto político de esta cuestión o de cualquier otra, tengo la obligación de hacer cumplir las políticas de Wikipedia, y no dejaré pasar ninguna otra violación al punto de vista neutral ni por supuesto a la etiqueta." Ja ja ja...que bien.La fiesta en paz.De verdad no he leido ningun articulo escrito por este sujeto,pero deben ser piezas de castellano clásicas de gran valor intelectual.Bueno,si no tienes nada que ver en esto ¿porque te metes?"las politicas de Wikipedia" jajaja por favor.Tu estas cuidando labor de tus amiguitos,esos a los que premian y tu premias.Eso se llama gamberrismo,son una pandilla cibernetica.Los felicito. En realidad no seguire con esto porque tengo mucho que hacer,tengo muchos articulos en proceso para estar perdiendo mi tiempo discutiendo con los adeptos a la coprofagia,que obsecuentes y autocomplacientes,se dedican a ladillar,y destruir lo que no les gusta.Basta.Esta bueno para mi.Que les aproveche su estadia y si quieren bloquearme ¡háganlo! Cuando me saquen volvere,pero convertido en miles,como dijera Tupac Amaru.--Daniel Lara F. 19:05 2 oct 2006 (CEST)


Policia editar

Te doy mi apoyo. No ha sido la primera vez que a mi me ha venido algun personaje, acusandome injustamente, borrando artículos a diestro y siniestro solo porque no están a su gusto y destrozando las horas de atención que muchos nos pasamos aquí. Hay algunos que definitivamente, se creen que son la policía de internet y se dedican a perseguir y amenazar a todo el que no le cae bien. Basta ya! --Deudeu 01:35 13 ene 2007 (CET)