Hola, Danko sur. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia
Principios fundamentales del proyecto
Ayuda
Manual general de Wikipedia
Tutorial
Aprender a editar paso-a-paso en un instante
Zona de pruebas
Para que realices pruebas de edición
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos
Aprende a editar páginas
Guía de edición de páginas wiki
Cosas que no se deben hacer
Resumen de errores más comunes a evitar
Preguntas más frecuentes
Preguntas que toda la gente hace
Las políticas de Wikipedia
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad
Café
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos BL2593 (discusión). 17:51 26 may 2007 (CEST)

Posible no relevancia en Centro Europeo Juvenil editar

Hola, Danko sur.

Se ha añadido un cartel de "sin relevancia aparente" al artículo Centro Europeo Juvenil en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un consenso sobre el retiro del cartel. En caso de que la plantilla se mantenga por un mes, es posible que se genere una consulta en la que comunidad decidirá si el artículo es borrado. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No es bien visto retirar el cartel "sin relevancia" sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que colocó el cartel o con usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Recuerda que las políticas las hacemos todos y siguiéndolas podremos mejorar cada día al proyecto. Gracias por tu compresión.Saludos Chien (Ôô) 06:21 27 may 2007 (CEST)


Argumentos a favor de la relevancia del artículo editar

Hola, Chien.

Como me aconsejas me he informado a propósito de la etiqueta de no relevancia; la verdad es que no me muestro de acuerdo en absoluto con esta calificación, aunque entiendo que de primeras pueda alguien verse tentado a calificar así este pequeño artículo. Expondré los motivos:

Verás, esta asociación juvenil es casi única en España y en Europa. Digo casi porque existen iniciativas similares pero ninguna igual, en el sentido de que es la primera vez que jóvenes (menores de 30 años) de varios países se unen para crear un "think-tank" a nivel europeo y aportar ideas y soluciones a los grandes problemas que se nos vienen presentando y que necesitan una respuesta conjunta de los ciudadanos: cambio climático, desarrollo sostenible, terrorismo global, derechos humanos... Decidimos que ante este tipo de problemas los jóvenes teníamos mucho que decir, y sobre todo debíamos trabajar juntos. Este es el germen del Centro Europeo Juvenil.

Te invito a que visites nuestra web. Está en construcción y puede que todavía no ofrezca un aspecto muy formal, pero crece cada día; en menos de un mes hemos recibido alrededor de 700 visitas; contamos con artículos en inglés y en español; abarcamos educación, energías, seguridad y defensa... y esto es sólo el principio. Y contamos con gente preparada, dispuesta a ofrecer soluciones a la sociedad civil, todo ello por supuesto sin cobrar un céntimo.

Por ello una de las primeras ideas que nos vinieron a la cabeza fue darnos a conocer en wikipedia. He tenido la suerte de trabajar en asociacionimo juvenil varios años y soy consciente de la falta de información con la que se encuentran muchos jóvenes interesados en relaciones internacionales. De la dificultad de participar de muchas personas realmente interesadas y válidas. Por tanto ¿qué mejor marco que wikipedia, una enciclopedia construida por los propios internautas? Era casi obligado que viniéramos aquí a ofrecer algo de información a quien buscara un tema relacionado con nuestras áreas de trabajo.

El artículo es solo un esbozo y puede ser ampliado sin problemas. Me pongo a tu disposición para hablar sobre este punto y espero que reconsideres poner al artículo esta etiqueta que es, a mi juicio, inmerecida.

Gracias por todo y un saludo. danko_sur

Respuesta editar

Hola danko_sur, entiendo la importancia que puede llegar a tener tu proyecto para los jóvenes europeos, sin embargo debes tener en cuenta que el propósito de la Wikipedia es desarrollar una enciclopedia confiable con información veraz y relevante y en ningún caso debe ser usada como motor de promoción o publicidad, independientemente de la naturaleza de la organización que se promueve. Las políticas de Wikipedia desaconsejan que el autor o autores del artículo hagan parte o tengan algún tipo de vinculación con el tema tratado, véase:WP:V. Por otro lado el problema de la relevancia se da porque el Centro Europeo Juvenil fue creado el año pasado y como lo dices es una iniciativa que apenas se está dando a conocer, seguramente en el futuro pueda hacer parte de Wikipedia cuando logre una mayor notabilidad y reconocimiento (como reseñas en diarios u otras publicaciones reconocidas) y algún usuario no vinculado al centro decida crearlo. Gracias por tu comprensión y colaboración y con gusto estaré abierto a escuchar cualquier comentario al respecto, sin embargo antes que nada ten muy en cuenta los argumentos que te he expuesto. Saludo -Chien (Ôô) 20:47 27 may 2007 (CEST)

PD: Si deseas responder a este mensaje puedes hacerlo en mi página de discusión para que me entere más facilmente.

Hola, el problema son los dos, tanto irrelevancia como autopromoción, si antes no había señalado este último era porque no lo sabía. No es un cambio repentino como dices sino que a la irrelevancia se suma la autopromoción ya que tu has dicho abiertamente en tu mensaje que tu interés era promocionar un grupo al cual perteneces. En ningún momento desconozco que la labor de esta agrupación pueda llegar a ser muy valiosa y desinteresada, pero eso no es factor de importancia a la hora de evaluar la relevancia de un artículo. Si un artículo habla de una asociación sin ánimo de lucro o de una empresa capitalista no es lo importante y no nos corresponde a los editores de esta enciclopedia entrar a valorar la labor de unos u otros.
El hecho es que Wikipedia sí está desarrollada por todos los internautas interesados en colaborar pero eso no implica que se puedan desconocer las políticas establecidas por la misma comunidad, políticas que se adoptan con el propósito de mantener unos estándares de calidad mínimos para la conservación del proyecto y evitar que este pierda sus objetivos. Aquí no queda más que remitirme a las políticas citadas ya que no es mucho más lo que yo te pueda decir que no esté ahí. WP:SRA, WP:AP.
En cuanto a lo que hablas de esperar un tiempo para que podamos ver a la organización en notas periodísticas etc. pues te comento que el cartel de relevancia permanece por un mes, si la relevancia no es demostrada se procede a borrarlo, si existen dudas sobre su relevancia se puede acudir a una consulta de borrado para que la comunidad decida, pero te reitero que es fácilmente demostrable su irrelevancia y autopromoción, al margen de la buena labor que pueda cumplir dicha Centro juvenil y en el que te deseo con sinceridad el mejor de los éxitos; así que yo te pediría que reconsideraras estos argumentos y que busques otros medios para dar a conocer la idea ya que lamentablemente Wikipedia no es el sitio adecuado para ello por los motivos ya señalados, tal vez en un futuro no muy lejano tenga cabida, eso espero. Saludo cordial -Chien (Ôô) 00:41 28 may 2007 (CEST)
Basicamente la política de neutralidad desaconseja la autopromoción esto debido a que si un autor o alguien cercano al autor habla de su obra puede caer en apreciaciones poco neutrales o interpretaciones que están ausentes de una redacción enciclopédica, si a eso le sumamos le irrelevancia... ni hablar. Espero que entiendas que Wikipedia No es una fuente primaria y que su objetivo más que informar es recopilar información y conocimiento dignos de aparecer en una enciclopedia por lo tanto antes de estar aquí deben haber logrado algún reconocimiento importante que justifique su inclusión. Saludo y mucha suerte con tu trabajo. -Chien (Ôô) 04:06 30 may 2007 (CEST)