Usuario discusión:Debiit/Archivo 5

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

--Taichi 〒 19:47 8 ago 2018 (UTC)

Estimado Taichi, tenía entendido que bajo la regla de Wikipedia no es una bola de cristal ediciones como la del usuario JerseyJacob en Mob Psycho 100 no estaban permitidas en la wiki. De ser así entonces ¿porque ha decidido dejar esos cambios en el artículo? Debiit (discusión) 20:24 8 ago 2018 (UTC)

Tal vez responda tarde, pero es un procedimiento general el revertir todo hasta antes de la guerra editorial. Sobre JersyJacob es una pena que por su intensidad haya pasado de un bloqueo de apenas un día a una expulsión. Desde ahora cualquier cosa que haga será tratado como un problema. Saludos. --Taichi 〒 01:52 12 ago 2018 (UTC)

Hola, no entiendo por qué has deshecho mi edición

No entiendo por qué has deshecho una pequeña edición que hice y que simplemente mejoraba la redacción de una oración.

Reversión indebida de plantilla de mantenimiento

Revertiste dos plantillas de mantenimiento que yo había colocado. La plantilla no implica el borrado inmediato del articulo pero si este no mejora o no tiene los suficientes méritos de relevancia para permanecer, un bibliotecario decidirá si procede el borrado o se retira la plantilla. Aún con algunas referencias, artículos como estos podrían ser considerados irrelevantes para una enciclopedia universal como lo es Wikipedia, aún cuando estos tengan cierta relevancia en otros ámbitos o nichos particulares. Voy a volver a colocar las plantillas para que quede en manos de los bibliotecarios. Te pido que no las reviertas, en lugar de eso, mejora los artículos para evitar su borrado.--MexTDT (discusión) 00:18 6 sep 2018 (UTC)

Los artículos parecen sólo listas de sus obras, las cuales no son muy conocidas fuera de Japón y de los nichos que puedan existir fuera de ese país. Las únicas obras que podrían ser conocidas son unos temas de anime, sin embargo, aunque estos programas tengan relevancia, está no se hereda a algo apenas relacionado. Habrá que demostrar con datos confiables, que estos artículos tienen relevancia más allá de esos temas de series animadas. La plantilla que coloqué, a veces a ayudado a mejorar artículos, se demuestra su relevancia y se mantienen; lo he visto en muchos artículos que eran muy deficientes y que mejoraron considerablemente después de poner la plantilla. Si en el plazo que tienen las plantillas se logra mejorar el articulo, cuando lo revisen los bibliotecarios, estos consideraran si se debe retirar la plantilla y mantener el articulo o, por el contrario, borrarlo al no poder demostrar relevancia. Tarde o temprano alguien más los aplantillará y tal vez lo haga con una consulta de borrado o con algo más drástico como una de borrado rápido. Te recomiendo que, además de aportar a los artículos para demostrar su relevancia en lugar de sólo retirar la plantilla, también leas sobre los pilares de Wikipedia y las políticas de borrado.--MexTDT (discusión) 06:28 6 sep 2018 (UTC)

JersyJacob

Hola Debiit, te aviso que no hace falta hacer una SVU sobre una relación verificada previamente. He procedido a bloquear. Saludos. Taichi 〒 23:47 7 sep 2018 (UTC)

Gracias por la aclaración, Taichi (disc. · contr. · bloq.). Un saludo, Debiit (discusión) 00:45 8 sep 2018 (UTC)

Otra vez lo mismo

Oye Debiit en que ganas con seguir desechando revisiones ajenas por si no lo notaste, tuve que corregir la página de Blue Dragon que por cierto ví el reparto de doblaje que está repetida dos veces y allá ariba el elenco que participaban en esta serie no estuvieron involucradas en el anime en la versión original y sin embargo lo volviste a agregar el reparto de doblaje inglesa que no tenía reelevancia para Wikipedia en español, lo mismo ocurre con CLANNAD por supuesto se las blanquearon varias veces así como las demás series y sin embargo tu seguiste con la guerra de ediciones con otros usuarios no resolverá nada, solo tienes que llevarte los consejos que te dan o eres difícil para ti. 179.52.193.240 (discusión) 05:19 9 sep 2018 (UTC)

Puedo preguntarte...

...¿por qué desapareciste la mitad de este artículo? No he visto a dónde has puesto la información borrada. Exijo una explicación sobre esto. --Taichi 〒 19:27 12 sep 2018 (UTC)

¿Te das cuenta que la persona que redactó gran parte del artículo fui yo? Te voy a pedir que por favor reviertes o muevas a un anexo el contenido y agradecería atentamente unas disculpas por la forma en cómo me has descrito... Así no se trabaja en este proyecto. --Taichi 〒 19:54 12 sep 2018 (UTC)

No sólo pienso que es una falta de respeto a mi persona, sino a las personas que consideraron el artículo cuando fue elegido artículo destacado hace 10 años. Si fuese mal artículo, se hubiese removido en su momento. Me parece indolente que luego de más de una década usted decida unilateralmente mutilar un artículo así no más. Si quiere reformarlo, discuta primero antes de hacer estas cosas. --Taichi 〒 20:02 12 sep 2018 (UTC)

Creo Debiit, que antes de ir a la brava debes considerar lo siguiente: existe algo llamado historial de ediciones, y ahí puedes revisar el trabajo hecho por los diversos usuarios desde 2005. Tener poco tacto es decir arrojadizamente el término "fanático" sin analizar qué hay detrás del artículo. Si hubieses movido a un anexo o hubieses propuesto en discusión del artículo o a mi persona sobre cambios, es lo que deberías haber hecho. El hecho que este muy decepcionado de cómo procedes unilateralmente no excluye el modus operandi que haces con varios artículos, y que ciertos usuarios te están señalando. Esa es una señal que debes tú mismo corregir. Da igual, esto no es un concurso de popularidad o simpatías para que alguien le caiga bien o mal. Haber mutilado información verificable no es aplaudido, es reprochado e incluso en casos repetitivos, es sancionado. Que tengas una buena tarde. --Taichi 〒 20:30 12 sep 2018 (UTC)

Entonces, ¿a qué se debe esto y el aviso de abajo? Y permito corregirle, un usuario con dos años y 11 mil ediciones ya dejó de ser "novato" por mucho tiempo. Además que tiene dos bloqueos en su haber. Mejor dejamos el asunto hasta aquí y haga retroalimentación sobre el retiro del usuario al cual hizo conflicto hoy. Saludos. --Taichi 〒 23:02 12 sep 2018 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Debiit: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:33 12 sep 2018 (UTC)

R. Lesson XX

Hola Debiit. Sí, el OVA es una adaptación, pero su importancia radica en su «popularidad», como mencioné en el resumen de edición. Es por el OVA, me atrevo a suponer, que la gente llega al artículo y entonces se da cuenta de la existencia de las novelas. Es más, es por conocer el OVA que creé el artículo en primer lugar XD
Pero bueno, ya que se basó en novelas del mismo nombre, creo que lo mejor será darles igual importancia en el artículo. Mira la edición que hice, a ver si estás de acuerdo. -Kes⁴₇ (speak up) 20:59 6 oct 2018 (UTC)

Ahora simplemente estás imponiendo tu versión bajo el argumento que te parece «perfecta». Así no se llega a acuerdos, aveces llegar al Consenso implica ceder. Te di la razón en que la obra original es muy importante como para sólo ser mencionada; cambiaste el texto del argumento, añadiste secciones y pusiste la ficha de la novela de primero. Ahora haz lo mismo que yo y cede un poco, que no pretendo quitar importancia o espacio a la novela como insinuaste; sino darles igual relevancia a las obras, que tienen el mismo nombre. No veo lo «superabundante» en eso, lo que sí está de más es una subsección para separar una simple oración de una tabla de 2 reglones. Decirte además que es especialmente desacertado de tu parte borrar fuentes fiables sin mayores explicaciones. Me tomo tu misma libertad de aplicar cambios y te llamo a reflexionar. -Kes⁴₇ (speak up) 19:13 7 oct 2018 (UTC)

RE:Plantillas

Hola de nuevo, me hablas a mi como si fuese otro IP que agregaría las plantillas sin relevancia a estos artículos de seiyūs si es que no carecían de relevancia, por si no te das cuenta he visto más artículos que estaban bien reducidos y con poca lista de filmografías de animes bueno porque no expandes a las sgtes páginas y deja de reañadir la ficha de persona con sus datos personales si se pueden mostrar visiblemente en la Wikidata, no quiero ofenderlo a usted pero dejame recordarle que en Wikipedia Inglesa te llamaron la atención y nunca llegaste a un acuerdo con las páginas que los IPs corrigieron este vandalismo incluyen Eri Kitamura y Noriaki Sugiyama que por cierto están en mayúsculas las ocupaciones de esta misma, excepto Sugiyama que no es un cantante. 179.52.207.148 (discusión) 23:49 8 oct 2018 (UTC)

Que deja de ser inocente, usted era que estaba reagregando fechas de nacimiento de los seiyūs y haste cuenta que los datos que proporcionaste son falsos y son vistos publicamente por la busqueda de Google e IMDB y por ello las removía al yo mirar esos artículos en Wikipedia Japonesa como a ti no le importara, además no se como mejorarlas al colocar las plantillas de borrado masivo y no estaba entorpeciendo el trabajo de los demás, solamente vi que estaban reducidos así nada más porque ya las expandiste pero que hay de las decadas de nacimiento no las tienes si es que debe de revisar los datos personales de los actores de voces en VIP Times pues ahí le dejo:

https://www.vip-times.co.jp/?talent_id=W10-1489

https://www.vip-times.co.jp/?talent_id=M06-0301

179.52.207.148 (discusión) 05:51 9 oct 2018 (UTC)

Re:Puedo preguntarte

Hola Debiit. 1) Como el dice el manual de estilo no enlazar fechas, en la ficha ya esta enlazada. 2) Solo lo he revertido una vez. 3) Tardar unos minutos, ¿es ignorar?. Estoy modificando un artículo porque estuve inactivo unas semanas, y tuve demasiado por arreglar, modificar, revertir, deshacer, mejorar, etc. en varios artículos. Gracias. BRFZ1 (discusión) 21:53 10 oct 2018 (UTC)

Hola... de vuelta. En mi discusión añadiste: «Buenas, BRFZ1. He notado que sigue deshaciendo mi edición en el artículo de Billie Lourd, ¿puedo preguntarle el por qué? Un saludo.» no deshice la primera edición que hizó el 9 de octubre de 2018. Lo modifique. Yo al principio – cuando comence a editar wikipedia – enlazaba cualquier fecha o año q veia, pero me di cuenta que es innecesaria. Sigamos adelante, lo revertí cuando Ud. me revitió. Sí quiere anunciarlo al tablón esta bien, no problem. BRFZ1 (discusión) 22:37 10 oct 2018 (UTC)

Hey, he decidido dejar como está actualmente, pero la casilla de años activos creó que mejor se quite el enlace al 2015. ¿Qué piensa? Gracias. BRFZ1 (discusión) 22:54 10 oct 2018 (UTC)

No sé, quizás ¿soy muy detallista?. Lo veo innecesario. No sé que más decirle. Sólo eso. Gracias.--BRFZ1 (discusión) 23:16 10 oct 2018 (UTC)

Traslados

He deshecho tu traslado de El castillo en el cielo. Según WP:CT para películas, debe aplicar siempre el nombre en español y solo y en el único caso deberá primar el nombre en el idioma original de existir divergencias entre los títulos (Un nombre en España y otro en Hispanoamérica por ejemplo). Saludos Triplecaña (discusión) 09:40 16 oct 2018 (UTC)

Medalla de Premio Nobel en entrada dedicada a Kawabata

Hola. He revertido tu edición en el artículo de Kawabata. Es verdad que en la discusión del café no se llegó a un consenso completo, pero también lo es que varios de quienes participaron en la discusión se mostraron favorables a la propuesta de no incluir la medalla en los nombres de los autores galardonados con el Nobel porque no forma parte de su nombre y porque la medalla ya está incluida en otro lugar del artículo. Me dices que como queda a criterio del editor, y tú has decidido ponerla, debo dejarla así. Lo mismo daría si digo que soy el editor y decido quitarla. En todo caso, habría que hacer una consulta y llegar a un consenso. Saludos. Usuario:Bastian2334 Usuario discusión:Bastian2334 14:21 23 oct 2018 (UTC)

No impongo mi punto de vista. Digo justo que es inaceptable el criterio que has esgrimido: "Soy editor y decido que la medalla se quede". Como te ha dicho el bibliotecario Taichi (disc. · contr. · bloq.) en esta misma página de discusión, "es un procedimiento general el revertir todo hasta antes de la guerra editorial". Es decir, lo que procede es dejar la página dedicada a Kawabata sin la medalla y recurrir a una mediación. Y en mi caso, no veo necesario soltar calificativos a diestra y siniestra, como has hecho. No lleva a ningún buen entendimiento eso sino todo lo contrario.

Usuario:Bastian2334 Usuario discusión:Bastian2334 14:54 23 oct 2018 (UTC)

Como la única forma en que sabes gestionarte es con insultos, esta es la última vez que te respondo. Doble moral es hacer esto a la vez que en tu página de usuario dices que crees que "la base principal de Wikipedia es el respeto". Y no salgas con que son "tus asuntos personales". Tu página de usuario es pública, como lo son las intervenciones que hay en esta página de discusión lo son. El calificativo "bajo" no aplica en este caso. Respecto de la intervención de Taichi (disc. · contr. · bloq.), la invoco por la necesidad de conocer cuál es el procedimiento en una guerra de ediciones. Y sí: lo que haces, poner la medalla y revertir mis cambios sin argumento alguno, solo porque "soy el editor", es ya o puede convertirse en una guerra de ediciones (las cuales detestas, según has dicho también en tu página; no me lo ha parecido juzgando por tus intervenciones). No seguiré tratando este asunto contigo, porque en este intercambio no he visto de tu parte el mínimo respeto requerido. Lo dejo en manos de un mediador, que bien podría ser, si así lo desea, Taichi.

Usuario:Bastian2334 Usuario discusión:Bastian2334 15:29 23 oct 2018 (UTC)