Diegodiez03

Imagen retirada

Hola, Diegodiez03. Has incluido una o varias imágenes de Wikimedia Commons que no cuentan con una definición correcta de su licencia u origen. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las enlazaban. Como explica la política de uso de imágenes, esta información es indispensable para clarificar la situación de derechos de autor de las mismas y de esta manera permitir su inclusión en los artículos de Wikipedia en español.

Te recomendamos leer las normas sobre derechos de autor y seguir las instrucciones para subir material multimedia en Commons. En la página «Licencias» tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para establecer correctamente estos datos. Un saludo. Montgomery (discusión) 00:26 27 feb 2019 (UTC)

Fusión de artículos

Buenas, Diegodiez. Como puedes ver, he retirado las plantillas de fusión que colocaste en los anexos «planetas extrasolares potencialmente habitables» y «exoplanetas confirmados potencialmente habitables». Como redactor principal de ambos, entiendo la confusión, pero son entradas completamente diferentes. Los telescopios espaciales suelen detectar exoplanetas mediante el método de tránsito, razón por la que suelen requerir varios «cruces» entre el planeta y la estrella desde nuestra perspectiva para poder confirmar su existencia. El primero de los artículos mencionados incluye los candidatos a planetas (es decir, pendientes de confirmar), mientras que el segundo se centra exclusivamente en los exoplanetas ya confirmados. Por tanto, son anexos diferentes.

El motivo por el que redacté dos entradas distintas es porque gran parte de los planetas no confirmados tienen una alta probabilidad de estar ahí, pero los medios actuales no permiten acreditar su existencia con suficiente nivel de confianza estadístico. Entre ellos, se encuentran objetos planetarios con alto índice de parentesco con la Tierra que bien ameritan su propio artículo. Sin embargo, también es preciso recoger un anexo en el que únicamente aparezcan los ya confirmados por las distintas agencias.

Como comprenderás, el listado con los pendientes de confirmar es diferente del de los confirmados. Así pues, la fusión de ambos no es posible. Un saludo. Pho3niX Discusión 02:03 18 abr 2020 (UTC)

De acuerdo, gracias por la aclaración. Entonces me dedicaré a actualizar la información en ambos, saludos. Diegodiez03 (discusión) 02:15 18 abr 2020 (UTC)

Gracias a ti, colega astrónomo jejeje. Si entras en mi perfil, encontrarás varios artículos relacionados con el tema. Te recomiendo encarecidamente buscar en ellos las referencias del PHL. Hasta hace unos años, periódicamente me descargaba su base de datos exoplanetaria en formato Excel y trasladaba la info a la wiki (cosa que tengo pendiente volver a hacer...). Por supuesto, si tienes cualquier duda (tanto wikipédica como astronómica), estoy a tu disposición. No olvides escribirme en mi página de discusión o citarme con la plantilla {{u2|Pho3niX}} para que reciba la alerta (he visto tu mensaje de casualidad). Un saludo ;) Pho3niX Discusión 15:01 18 abr 2020 (UTC)

Propuesta de borrado en NatureServe

Hola Diegodiez03, se ha propuesto para su borrado al artículo NatureServe en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo.

El artículo carece de contenido, referencias y de formato enciclopédico; no lo he borrado porque el artículo aparentemente es relevante, y el artículo original del inglés sí está completo. Saludos Valdemar2018 (discusión) 23:58 1 jun 2020 (UTC)

Valdemar2018. Una disculpa, creo fue un error de click. Estaba comenzando a traducirla y al parecer la publiqué antes de terminarla. Completaré la traducción en breve, gracias por la observación. Diegodiez03 (discusión) 00:09 2 jun 2020 (UTC)

Hola qué tal, ¿Podría por favor contactar contigo de manera privada? Si me pudieras mandar un correo te lo agradecería. Saludos. --ExoEditor (discusión) 01:46 21 dic 2020 (UTC)