Usuario discusión:Dimartz/Archivo 2020 1

Julian Weigl´sEditar

-Rep Kept griefing Julian Weigl’s profile. He indeed moved to SL Benfica for 20M€ but this wikipedia editor kept changing it for Borussia Dortmund proving that he is not aware of what’s happening.

(Rep Se mantuvo afligido por el perfil de Julian Weigl. De hecho, se mudó a SL Benfica por 20 millones de euros, pero este editor de Wikipedia siguió cambiándolo por Borussia Dortmund, lo que demuestra que no está al tanto de lo que está sucediendo.)

buenas noches dimartzEditar

quiero editar la pagina inter de milan en español si la revisa bien, esta redactada de buena manera según la historia del inter

Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 16:55 10 sep 2019 (UTC)Responder[responder]

Reminder: Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 15:55 20 sep 2019 (UTC)Responder[responder]


Congresistas de la comisión permanente del CongresoEditar

Hola Dimartz, según el artículo 134 de la constitución, se mantiene en funciones la Comisión Permanente, la cual no puede ser disuelta. Por lo cual sus miembros siguen siendo congresistas y siguen sesionando. Saludos --Ovruni (discusión) 02:05 1 oct 2019 (UTC)Responder[responder]

Reminder: Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 20:46 3 oct 2019 (UTC)Responder[responder]

CFKEditar

Hola, un comentario respecto de esta edición; desde mi punto de vista, la razón está de tu lado, ya que actualmente es senadora. Sin embargo, cuando uno modifica un artículo que ha permanecido estable por algún tiempo (al menos en ese punto) y otro usuario revierte a la versión anterior, lo mejor no es volver a revertir, porque es demasiado fácil caer en una guerra de ediciones. Por favor, tomate un ratito para comunicarte con el usuario y explicarle tu punto de vista para llegar a algún acuerdo. Si no logran ponerse de acuerdo, todavía te queda la página de discusión del artículo, para incluir a otros usuarios en el debate. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 21:54 17 oct 2019 (UTC)Responder[responder]

Re:Editar

Disculpa por revertir tu petición en tablón, fue un descuido. Ya lo atendí y sigo atento a los artículos. Saludos, --  ProtoplasmaKid | Discusión 19:06 1 nov 2019 (UTC)Responder[responder]

Golpe de Estado en Bolivia de 2019Editar

No estoy insultando ni atacando a nadie. No vuelvas a revertir mis comentarios Gaba p (discusión) 20:12 27 nov 2019 (UTC)Responder[responder]

Edición TransbúsEditar

Hola. Gracias por tu comentario hace rato.

Rescaté los vínculos de donde extraje la información. Espero que esté bien. Es difícil encontrar la información adecuada de todo eso de las fuentes oficiales; parece que nunca se preocuparon por estructurar el sistema. Nuevamente gracias por tu atención; soy nuevo aquí pero me entusiasmé editando el artículo y tener esta interacción.

Un saludo desde Vhsa.

Sobre fotoEditar

Hola que tal El militar que está en la foto al lado de Galtieri no es Jofre, es Mario benjamin Menéndez.

Buenas tardes, he restaurado el artículo de Oscar Luis Jofré tal y como estaba antes de la intervención de la IP. Es una discusión saldada el tema de quién es el que secunda a Galtieri. De hecho por eso se le cambió el nombre al archivo en commons.
Puede comparar los rostros y la estaturas de uno y de otro en esta otra foto. Los dos hombres del medio son, de izq. a der. Jofré (más alto y de cara más 'alargada') y Menéndez (con camperón grueso y notoriamente más petiso y menos corpulento). Saludos. --Turkmenistan - ( ¡Au Revoir, Shoshanna!) 20:35 15 dic 2019 (UTC)Responder[responder]

Estimados, mi nombre es Oscar Jofre, mi padre fue el Gral Oscar Jofre y efectivamente el de la foto al lado de Galtieri es mi padre. Había otra foto en la Wiki en la que erróneamente se indicaba que era Menendez y pedí que la cambiaran.

Tonortre21 (discusión) 05:21 18 dic 2019 (UTC)Responder[responder]

RE: Años 2020Editar

Hola, Dimartz, gracias por tus deseos, ojalá te vuelvan multiplicados por mil :) Te preguntaba si había quedado bien porque hice una reversión y estoy desde el celular porque en este momento no tengo acceso a una computadora. Pero bueno, me alegro de que todo haya salido bien. Un abrazo, Gaurī () 19:29 31 dic 2019 (UTC)Responder[responder]

AvisoEditar

Hola, evite dedicar secciones a crear un forking del punto de vista, porque es un atentado contra el punto de vista neutral. Que puedan existir esas secciones en otros artículos no es como puede comprender un argumento válido en sí mismo. Lea por favor en:Wikipedia:Content forking. Un saludo cordial.--Asqueladd (discusión) 01:18 24 ene 2020 (UTC)Responder[responder]

No he entendido bien su respuesta. Esas secciones de controversias/polémicas, por frecuentes que sean, son como norma general un constructo no neutral de raíz (mayormente para empuercar artículos de personas vivas, pero a veces, con una intención opuesta, también para aislar caracterizaciones que no comparte el sujeto del artículo; por ejemplo: Fuentes académicas: «su ideología es fascista» → «ay, no, que él/ella prefiere "socialpatriota"» → «pues a "controversias/polémicas"»). Propician secciones vertedero de irrelevancias y chismes (un vertedero no neutral como se ha dicho pero eso sí, muy «verificable») y que parecen pretender además dar la a menudo falsa sensación de «permanente actualidad». Hablando en plata: son una forma de ****** de cara a estructurar un artículo. Los sucesos verdaderamente merecedores de permanecer en el artículo tienden a generar desarrollos políticos relevantes (en el caso de que estemos hablando de un político), llegando a algún sitio y ayudan a delinear la trayectoria de un individuo, porque, si están bien justificados e hilvanados, según se leen se consigue percibir la importancia y papel de estos en la trayectoria de la persona. Las aproximaciones de las secciones de controversias/polémicas abortan también el consenso de buena fe entre usuarios (la siempre complicada determinación de cómo pesar el PVN), porque son como una especie de carta libre para meter cualquier cosa. Así, los sucesos verdaderamente relevantes, que no meramente «verificables» con una noticia, deberían incardinarse como cualquier otra circunstancia relevante en el desarrollo vital del biografiado (que en contrapartida no tiene por qué ser un listado de méritos), teniendo en cuenta consideraciones de en:WP:UNDUE y en:WP:BALASP y por supuesto, respetando WP:BPV en letra y espíritu. Igualmente, las posiciones (que no eventos) abrazadas por un político (o la mera ideología) podrían tener sitio (cumpliendo también con lo anterior de en:WP:UNDUE, en:WP:BALASP y WP:BPV) en una sección separada al respecto, independientemente de si a alguien le parece interesante diferenciar arbitrariamente entre las «polémicas» y las «no polémicas». Un saludo.--Asqueladd (discusión) 12:11 26 ene 2020 (UTC)Responder[responder]

Re: ConejoEditar

En definitiva, es para tonterías como las de este niñito (y el otro del artículo entretenimiento) que tenemos los botones. Lo demás teóricamente se podría solucionar con reversiones y diálogo, pero lo de estos chiquitos requiere botones especiales. Mi esperanza es que algún día maduren; mi miedo es que últimamente la adolescencia está durando mucho más que antes. En fin, algún día tendremos herramientas automáticas más útiles para estas estupideces; por ahora sólo quedan los patrulleros deshaciendo y los biblios eliminando. Un gran saludo, y gracias por la parte que te toca. --Marcelo   (Mensajes aquí) 02:06 27 ene 2020 (UTC)Responder[responder]

CancillerEditar

¿Por qué dices que el "canciller" no es un puesto de alto rango? Por supuesto que lo es. Es la persona encargada de la política exterior de un país. Si la convención en Wikipedia fuera que solo se colocara en lugares como Alemania por el rol que tiene así estaría señalado en la documentación de la plantilla. ¿En qué decisión de la comunidad te basas para decir que no debe colocarse en la plantilla? No voy a revertir más tus ediciones porque no quiero infringir la regla de las tres reversiones. --MadriCR Problem? Contr. 01:38 9 feb 2020 (UTC)Responder[responder]

¿Puedes enlazarme el hilo del café donde se discutió este tema? --MadriCR Problem? Contr. 01:51 9 feb 2020 (UTC)Responder[responder]
Quizá no la encontraste porque tal discusión no existió en primer lugar. Con todo respeto, una vez pasada las 24 horas recuperaré la información que arbitrariamente has eliminado. --MadriCR Problem? Contr. 02:23 9 feb 2020 (UTC)Responder[responder]
Es evidente que ese hilo que enlazaste del 2017 no trata absolutamente sobre NADA del tema en discusión acá, lo que refuerza mi postura de que se trata de una decisión unilateral y arbitraria de tu parte. --MadriCR Problem? Contr. 03:33 9 feb 2020 (UTC)Responder[responder]
Me da gracia que digas que desconozco cuáles son los cargos importantes en el gobierno de Costa Rica, cuando es el país donde vivo y tengo ya casi diez años trabajando como periodista de política. --MadriCR Problem? Contr. 03:55 9 feb 2020 (UTC)Responder[responder]
Tu respuesta solo me ha dado la razón. Desconoces sobre el gobierno de Costa Rica y hablas con una propiedad que no tienes. El artículo 130 siguientes y concordantes de nuestra Constitución vigente señalan que el Poder Ejecutivo lo ejerce el presidente y los ministros de gobierno, no el presidente y vicepresidentes. Espero que habiendo quedado claro que tu posición es errónea y no tiene un sustento legal ni constitucional, desistas de eliminar contenido del artículo. --MadriCR Problem? Contr. 04:13 9 feb 2020 (UTC)Responder[responder]

Hola, Dimartz, hola MadriCR, voy a opinar en este debate a pedido de Dimartz. En la plantilla se deberían colocar los cargos que ocupan os políticos y quiénes son sus compañeros de fórmula y sus superiores que los han nombrado, a órdenes de quién son o fueron funcionarios. No es para los subalternos. Me explico: para mi país, existen presidente, vicepresidente, ministros, secretarios y subsecretarios. Para biografías de secretarios, se cita a sus dos superiores inmediatos: presidente y (si se encuentra cómo hacerlo) el ministro del ramo; para ministros, solamente su único superior inmediato, el presidente. Y para presidente, solamente el vicepresidente, como compañero de fórmula. He debido corregir infinidad de biografías de diputados y senadores en que se quería incluir al presidente, porque esos diputados no dependen del presidente, son elegidos por sí mismos. Lo mismo para los gobernadores, que son elegidos por el pueblo; en cambio sí corresponde mencionar al presidente en los gobernadores de Chile, ya que estos sí son nombrados por el presidente. Hasta allí, entonces, la regla general: la autoridad que los nombró o el compañero de fórmula.

Ahora bien, la plantilla tiene un campo "canciller"; ese cargo se ha creado especialmente para Alemania, Austria y algunos pocos países más, en que el jefe del Ejecutivo se llama canciller; allí hay un presidente que cumple un papel más bien ceremonial y no hay primer ministro, sino que el cargo equivalente al de primer ministro se llama "canciller". Sólo en esos casos se debe llenar ese casillero, y no en los demás. La tentación de llenar todos los casilleros de las plantillas es grande, pero tratemos de entender para qué sirven en lugar de apresurarnos. Espero haber sido útil, un gran saludo para ambos. --Marcelo   (Mensajes aquí) 04:13 9 feb 2020 (UTC)Responder[responder]

Yo creo que sí es un cargo de alto rango, pero eso no tiene nada que ver con el llenado de esa plantilla; allí no va ese cargo. Por cierto, ¿el nombre oficial de ese cargo es "canciller"? Porque en mi país, por ejemplo, se le llama extraoficialmente canciller a un funcionario cuyo cargo se llama oficialmente Ministro de Relaciones Exteriores; antes se llamaba Ministro de Relaciones Exteriores y Culto, lo que era una buena razón para darle informalmente un nombre más corto, ¿no? Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 04:24 9 feb 2020 (UTC)Responder[responder]

HolaEditar

En el artículo del banco central de Nicaragua estoy agregando una nueva categoría de los presidentes del banco, pero tengo que guardar lo que estoy haciendo ya que desde mi móvil no puedo hacer la edición bien, más o menos tardaré 30 minutos en colocarlos :D, saludos Jaiselmiguel (discusión) 02:53 15 feb 2020 (UTC)Responder[responder]

También..Editar

Borro los enlaces externos ya que automáticamente cuando coloco los presidentes en su categoría, Se bugea la página y me lo desplazan a los enlaces externos, lo que tuve que borrarlos, cuando termine de colocar los presidentes del banco central, los vuelvo a colocar :D, saludos Jaiselmiguel (discusión) 02:55 15 feb 2020 (UTC)Responder[responder]

RE: Protección de Danilo MedinaEditar

Hola, muchas gracias por el aviso. El artículo ahora está semiprotegido. Saludos cordiales Taty2007 (discusión) 01:31 20 feb 2020 (UTC)Responder[responder]

Re: Sobre traslados de epidemia de enfermedad por coronavirusEditar

Hola, Dimartz. Muchas gracias por escribirme. Lo que pasa es que ya han intervenido dos bibliotecarios: Taichi y -jem-, pero Tximitx empezó a revertir la última edición del bibliotecario -jem-. Lo hizo dos (2) veces, y primero le sugerí que discutiera en la PD del artículo, y en la última, ya tuve que advertirle que en cuanto incurriera en las 3RR, el caso se iba a TAB. Y en cuanto al fondo del asunto, estoy casi totalmente de acuerdo contigo. Lo que ha fallado en la búsqueda de un consenso es que es como un diálogo de sordos, y creo que has podido ver que hice mi esfuerzo por dar insumos para tomar una decisión, que no será perfecta, pero será la más buena o menos mala. Cuenta conmigo en desarrollar un trabajo colaborativo, sin caer en estériles discusiones. Hoy coloqué el aviso de que WP no es un foro, por las dudas. Cordiales saludos, --NewAngus (discusión) 15:59 2 mar 2020 (UTC)Responder[responder]

Hola, Dimartz. Te escribo para que por favor mires el debate que se está desarrollando en el artículo sobre la epidemia de coronavirus. Gracias por tus aportes y participación. Cordiales saludos, --NewAngus (discusión) 19:19 4 mar 2020 (UTC)Responder[responder]

RespuestaEditar

No hay problema Dimartz, pero el enlace está en rojo. A cuál usuario o página te refieres? Saludos Valdemar2018 (discusión) 04:56 6 mar 2020 (UTC)Responder[responder]

Ok, lo encontré. Saludos. Valdemar2018 (discusión) 05:01 6 mar 2020 (UTC)Responder[responder]

PropuestaEditar

Hola, Dimartz. Un gusto saludarte, de hecho me alegra encontrarme con colaboradores mexicanos que contribuyen a la mejora de este proyecto. Asimismo, te agradezco mucho tus palabras, siempre es motivante cuando uno recibe estos reconocimientos dirigidos a una labor noble y voluntaria como lo es Wikipedia. Sin embargo, por el momento debo declinar tu propuesta, Dimartz: aunque mi compromiso e intención de ayudar al proyecto van in crescendo, ciertas circunstancias me impiden hacerlo. Por ejemplo, estoy centrado en este período en el aspecto editorial de los artículos, en su mejora y en la asistencia a otros compañeros que necesiten tips para mejorar sus habilidades de redacción o síntesis. Eso sí, no estoy cerrado a la idea de una futura candidatura. Espero te encuentres excelente (recuerda cuidarte ante la epidemia del coronavirus, que aunque a nosotros en México no nos ha afectado como a otras naciones de Europa, es importante tener medidas de prevención y cuidado), y que tengas un estupendo fin de semana. Saludos. -- Link58    18:24 13 mar 2020 (UTC)Responder[responder]

VándaloEditar

El usuario Pichu VI ha denunciado al usuario títere y sus cuentas relacionadas. Yo lo he hecho también con el usuario que me pasaste. Estaré atento a que no te vandalicen los espacios de usuario.--Malvinero1 (discusión) 16:41 21 mar 2020 (UTC)Responder[responder]

Re: Usuario vandálico persistenteEditar

Ya Geom lo bloqueó. Laura Fiorucci (discusión) 02:21 27 mar 2020 (UTC)Responder[responder]

Re: Sobre cuentas con interés políticoEditar

Como seguramente sabes, yo también tengo mi propio punto de vista político, y es muy complicado editar acerca de temas políticos en Wikipedia. Sobre todo es casi imposible hacerlo con un punto de vista neutral, de modo que lo que yo hago es tratar de acercarme un poco al PVN sabiendo que no lo voy a alcanzar nunca, y dejar que los que opinan lo contrario que yo aporten su punto de vista. Por supuesto, discusiones habrá siempre, y lo que hay que evitar es la guerra de ediciones a todo o nada; si un usuario no acepta ninguna edición que lo contradiga, no hay salida. Ahora bien, por lo poco que he visto de tus ediciones, tú también tienes una ideología definida, o al menos una posición en el espectro político. Eres libre de manifestarla abiertamente como yo o de ocultarla como hacen muchos, pero la tienes y se nota a kilómetros de distancia.

Los usuarios con ideas claras (políticas, religiosas, deportivas) siempre editarán con algún sesgo, incluidos tú y yo, y también muchos de mis mejores amigos en Wikipedia, que son de la oposición a mi postura política. En mi opinión, lo que no se puede hacer es deshacer todo lo que edite el otro, porque siempre —aún los más fanáticos— pueden hacer aportes útiles; en temas políticos hay que ser muy especialmente pacientes y corregir los sesgos del otro usuario (y también borrar lo que sea abiertamente mentira) una y otra vez. No hay otra. Tratar de bloquear a un usuario porque sus ideas políticas causan sesgo tiene el problema de que, una vez que empezamos, no hay donde acabar, y todos los que editamos de vez en cuando sobre política terminaremos expulsados, incluidos tú y yo.

Existen muchos temas sobre los cuales el mismo autor puede exponer desde un punto de vista neutral, pero hay otros en los que, por más que nos esforcemos, no lo vamos a lograr nunca del todo. La política es uno de ellos, y el punto de vista neutral sólo podrá ser alcanzado por medio del debate continuo, con distintos puntos de vista editando cada uno para su lado. Nunca se alcanzará del todo un equilibrio de fuerzas estable, pero si dejamos que las fuerzas opuestas actúen libremente, quizá podamos alcanzar alguna clase de equilibrio. Bloquear a un usuario por su ideología, o por la forma torpe en que aplica su sesgo inevitable es eliminar uno de los puntos de vista para hacer prevalecer al otro, es violar el punto de vista neutral. En fin, ármate de paciencia, que esto será siempre así.

Acerca de los usuarios que mencionas, dos de ellos han sido bloqueados por otras razones, y el otro no veo que haya violado ninguna norma aún, por lo que trataría de hacerle entender que nunca va a lograr imponerse del todo, que lo más a lo que puede aspirar es a que su punto de vista quede expuesto en los artículos como lo que es: un punto de vista tan válido como los otros.

Saludos, y gracias por tu consulta. --Marcelo   (Mensajes aquí) 17:11 28 mar 2020 (UTC)Responder[responder]

OK, sobre eso me había estado fijando, pero me olvidé comentarte. Una cosa es que alguien edite con cierto sesgo, que es inevitable (y cuando más dividida esté la opinión pública, más difícil es evitarlo) y otra bien distinta es que se retiren fuentes. No es un tema político, y la situación es la misma que si se retirasen fuentes de un artículo sobre un estadio de fútbol, sobre un actor irlandés, una banda de cumbia o sobre la teoría de la relatividad: no se pueden retirar fuentes a menos que 1-no digan lo que se les quiere hacer decir; 2-no tengan nada que ver con el tema, ni siquiera indirectamente; o 3-sean muy poco fiables (y en esto hay que ser muy generosos). Si el usuario retira fuentes -e insiste en retirarlas si se lo revierte y se le explica que no debe hacerlo- hay que denunciarlo por el vandalismo, no por su ideología ni por su sesgo. Y no se expulsa a un usuario por eso, a menos que no haya forma de hacerlo entrar en razón e insista aún después de más de un bloqueo.
En cuanto a tu posición ideológica, está claro que no te caen bien la izquierda ni los populismos; tienes derecho y no te juzgo por ello. Hay que convivir con gente que piensa distinto, incluso con los que piensan muy distinto, con los que odien tus ideas, y con los que te odien a ti. No es fácil, pero la única vida sencilla es la de los niños, y nunca vamos a volver a serlo. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 19:45 28 mar 2020 (UTC)Responder[responder]

ReversionesEditar

Hola Dimartz, ¿cómo estás? Te recuerdo que la herramienta de reversión utiliza solamente para efectuar reversiones de ediciones que sean única y claramente vandalismo o y spam debe utilizarse con mucha precaución. Esta es una edición sin fuentes, incluso no enciclopédica, pero desde luego que no es un vandalismo. Esto, tampoco es un vandalismo, probablemente el usuario no entiende para qué son las páginas de discusión. Ni siquiera merece ser borrado, porque alcanza con explicar que Wikipedia no es un foro. Si te fijás, esta edición es mucho peor pero, sin embargo, Geom no lo revirtió, porque no es un vandalismo claro. Me parece mucho más grave que uses esta herramienta para cuando otro usuario veterano edita algo que no te gusta. Por favor, tené cuidado cuando usas la herramienta. Siempre es preferible deshacer. Gracias. --Jalu (discusión) 21:39 28 mar 2020 (UTC)Responder[responder]

Hola, yendo a la PD de Jalu me encontré con esta discusión y por curiosidad quise ver de qué se trata. Sí, usar siempre el botón de revertir es una gran tentación, pero deberías tener un poco más de cuidado con su uso, que no se justifica por un desacuerdo. Por darte sólo un ejemplo, después de haber leído su mensaje volviste a usarlo mal aquí; no te vamos a retirar el botón por un par de errores, pero por favor tratemos de que no se repita todo el tiempo, ¿puede ser? Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 23:57 29 mar 2020 (UTC)Responder[responder]
Deshacer. El botón de revertir no es para cuando el otro usuario se equivoca, o coloca algo que quedaba mejor como estaba antes, es para vandalismos o como mucho para errores muy groseros. Allí —si es que vi bien el diff— había una diferencia en la forma en que se presentaba la información; estoy de acuerdo en que la forma más habitual y práctica es la que usabas tú, pero hasta donde vi no había intención de dañar el artículo. Sí, esos dos botones están muy juntos y a veces uno usa el equivocado, y también es cierto que la tentación de resolver las cosas con ese botón es muy fuerte, pero hay que aprender a ser moderado en su uso y limitarlo exclusivamente para los vandalismos. A eso me refiero. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 16:21 30 mar 2020 (UTC)Responder[responder]

Re: Sobre la plantilla de advertencia vandálicaEditar

Hola Dimartz, cuando se trata de un claro vandalismo que no deja lugar a dudas uso la plantilla {{planvand}}, la cual es un aviso único de vandalismo; si la edición es problemática pero no puede ser considerada como vandalismo claro, entonces hay que usar la plantilla {{subst:aviso prueba1}}, en donde hay 4 niveles de aviso (el quinto nivel es el bloqueo). Saludos Valdemar2018 (discusión) 16:36 1 abr 2020 (UTC)Responder[responder]

Re:Editar

Hola Dimartz ¿como va todo?. Te venía a consultar sobre la afiliación de Hugo López-Gatell Ramírez a Morena como lo colocaste. No lo tengo claro pero tal vez tienes alguna referencia. Saludos! --ProtoplasmaKid | Discusión 17:12 1 abr 2020 (UTC)Responder[responder]

Ningún inconveniente, compañero, sólo que creo que una cosa así si debe ir referenciada. Te mando saludos, --ProtoplasmaKid | Discusión 18:05 1 abr 2020 (UTC)Responder[responder]

Susana DistanciaEditar

Hola, Dimartz, gusto en saludarte. Sobre la duda que me planteas: en mi opinión, si bien la entrada enciclopédica es válida, me parece que la mejor solución es integrar esta información sobre el personaje de Susana en el artículo de Jornada Nacional de Sana Distancia, como un apartado más. Esto porque es parte complementaria de ese contenido, y no suplementaria o alternativa como para ameritar un artículo independiente como ocurre ahora. De hecho, una de las pautas para evaluar si un tema amerita o no una entrada enciclopédica es su cobertura y contenido. Hasta ahora, el personaje no tiene más implicación además de la que la Jornada susodicha ha explicado ya. Eso sí, hay que también extender el artículo de la Jornada Nacional con fuentes diversas que enriquezcan su contenido. Como sugerencia adicional, saludos. -- Link58    20:46 2 abr 2020 (UTC)Responder[responder]

Hola. Me parece muy bien, solo hay que trasladar, yo puedo fusionar historiales después. Gracias y saludos. Lin linao ¿dime? 23:11 2 abr 2020 (UTC)Responder[responder]

Re: Sobre un "traslado" de Susana DistanciaEditar

Disculpa por no responder antes. Estoy de acuerdo con el traslado (ya realizado, por cierto). Gracias por considerar mi opinión. --Luis Alvaz (discusión) 00:03 3 abr 2020 (UTC)Responder[responder]

Lara RoguezEditar

Hola, Dimartz. Disculpa, ¿has colocado la plantilla "sin relevancia" en el artículo de esta chef? Ha sido mencionada en el diario El País, en El Mundo, ha participado en Madrid Fusión, y sus libros, de gran tirada, están a la venta en Walmart. Creo que sí es relevante, y agradecería que se retirase esa plantilla. Gracias, un saludo. --2.102.41.136 (discusión) 09:03 26 abr 2020 (UTC)Responder[responder]

Agradezco su visita, no he colocado plantilla en ese artículo, ni he editado nada, probablemente fue otro usuario.--Dimartz   Dudas al casillero 16:56 26 abr 2020 (UTC)Responder[responder]

Re: Una mano acáEditar

Hola Dimartz, disculpa por no haber dado una mano, vi muy tarde el mensaje; de todos modos puedes contar conmigo mientras yo tenga la disponibilidad. Saludos Valdemar2018 (discusión) 18:48 1 may 2020 (UTC)Responder[responder]

ídem. llegue tarde, mil perdones!!!! Esteban (discusión) 15:23 2 may 2020 (UTC)Responder[responder]

Sobre referenciasEditar

Hola Dimartz, me gustaria saber en el artículo de Ibanez por que se piden referencias? A mi punto de vista es que en cuanto a la referencia de los productos la siento innecesaria debido a que en la pagina se muestran sus productos, aun que no se cual es tu punto de vista, me gustaria verlo, soy nuevo pero me gustaria aprender todo eso, saludos! Axlreatiga (discusión) 18:52 4 may 2020 (UTC)Responder[responder]

Otra dudaEditar

¿Como se pueden agregar notificaciones cuando algún articulo se edita o por vandalismo? Axlreatiga (discusión) 19:08 4 may 2020 (UTC)Responder[responder]

ReferenciasEditar

Bueno lo último ya lo resolví jaja, pero la primer pregunta aun si quisiera saber, saludos! Axlreatiga (discusión) 19:14 4 may 2020 (UTC)Responder[responder]

Re: Protección de MisceláneaEditar

Justamente acabo de protegerle por 24 hrs. ¿En verdad creía nos íbamos a cansar? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:16 5 may 2020 (UTC)Responder[responder]

wikipedista inciclopedistaEditar

  antivandalismo
Gracias por mencionar a un bibliotecario, yo no soy mexicano Incipedia (discusión) 15:38 6 may 2020 (UTC)Responder[responder]

Re: ¿Ataque disfrazado?Editar

La verdad es que no lo sé, es raro. Montgomery (discusión) 20:05 6 may 2020 (UTC)Responder[responder]

Manuel focilEditar

El senador focil no sustituyo a Fernando mayans si no Humberto su hermano.--187.187.195.235 (discusión) 02:40 10 may 2020 (UTC)Responder[responder]

GraciasEditar

Buenas noches y gracias por intervenir. Parece risible, pero no sé hacer Rv estable, por eso las reversiones periódicas. Gracias una vez más.--Gustavo Rubén (discusión) 00:35 13 may 2020 (UTC)Responder[responder]

Reversión CamposancosEditar

Hola,

Pues te pido que me indiques que habría que cambiar, porque una reversión de esa categoría es más común cuando se habla de spam o vandalísmo. Sobre la etiquete, la he quitado con autorización del usuario que la escribió en primer lugar. Las ediciones que hice implicaron un aumento de referencias en un 400% con respecto a la reversión, todas propias de periódicos, fuentes oficiales y textos históricos.

Si pudieses indicarme que debo corregir, con gusto lo modifico, ya que la versiónactual del artículo es poco enciclopédico Saludos. --Kike Souto (discusión) 22:51 27 may 2020 (UTC)Responder[responder]

Por favor pude urgentemente se solucione un error, pues no amerita que Adriana Salvatierra figure en la lista pues no fue una presidenta oficial, pues solo remplazó al presidente cuando este viajo, por eso pido por favor que se corrija ese error. Hubo muchos presidentes como en cualquier país que tuvieron que remplazar al presidente cuando este viajó sin embargo no fue un presidente oficial por favor tengan en cuanta, ¿acaso cuando Donald Trump viaja el vicepresidente se vuelve titular oficial y entonces figura en la lista de presidentes de Estados Unidos? No VERDAD, por eso Adriana Salvatierra nunca fue una presidenta titular por favor corrijan este error, desinforma a la población en ese artículo claramente dice que solo fue de manera provisional ya que el presidente estaba fuera del país, Agradecería tu respuesta por favor. https://eldeber.com.bo/145204_adriana-salvatierra-presidira-el-pais-hasta-el-retorno-de-evo-morales. — El comentario anterior sin firmar es obra de JulioCVC2 (disc.contribsbloq).

RE:AguarutoEditar

Una semana de protección, gracias por el aviso!! Esteban (discusión) 17:58 15 jun 2020 (UTC)Responder[responder]

Timo WernerEditar

Es como dices, el anuncio. El cambio de club en sí no tendrá lugar hasta julio. Un saludo. --Jkbw (discusión) 22:42 18 jun 2020 (UTC)Responder[responder]

Re: Sobre una redirección de trasladoEditar

Hola, ¿qué tal? Me agarras un poco en curva, porque no conozco muy bien el tema. Los títulos de 'protestas' me parecen siempre muy problemáticos. Tal vez sea más útil orientar dichos títulos a la causa o causas principales de la protesta, pero no estaría seguro. Como siempre, es algo que se tiene que discutir y consensar. Lo de hacer sitio para trasladar el artículo, hay que solicitarlo. Puede ser simplemente pedir que se borre el espacio que ahora sirve de redirección, colocando {{Destruir|Para crear el espacio y mover el artículo a un nombre más adecuado}} (o con otra leyenda). Sin embargo, si esto causa problemas entre los usuarios que están editando el artículo, mejor proponerlo en la discusión y esperar los comentarios. Tampoco creo que haya mucha urgencia para realizar el traslado. --Luis Alvaz (discusión) 16:47 18 jun 2020 (UTC)Responder[responder]

Hola Dimartz, con respecto a tu pregunta he revisado el artículo y veo una lista de sucesos que llegan hasta este 2020: por ejemplo, del 2.1 al 2.15 son hechos del 2018, del 2.16 al 2.29 son hechos del 2019 y los últimos son del 2020. El concepto "protesta" no necesariamente se refiere a hechos visibles, en muchos casos puede ser un disentimiento o una reclamación contra el gobierno. Entonces, viendo que hay una cronología que llega hasta nuestros días impide el traslado, que haciéndolo podríamos caer un sesgo y decir que el hecho terminó el 31 de diciembre de 2018. En ese sentido no podemos ser jueces del suceso. Saludos. Taichi 20:15 18 jun 2020 (UTC)Responder[responder]
Hola nuevamente, en ese sentido me abstengo de tomar partido en cualquier titulación del artículo. Saludos. Taichi 17:53 20 jun 2020 (UTC)Responder[responder]

Bien hechoEditar

[1] sobretodo antes de estallar guerra de ediciones. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:14 20 jun 2020 (UTC)Responder[responder]

Hola DimartzEditar

"No, las elecciones "generales" ya te dice todo lo que habrá en el proceso", eso es lo que deberias hacerle entender al usuarioIñaki Salazar, que ignora esto y sigue con el vandalismo en el articulo Elecciones generales de la República Dominicana de 2020.--Oli (discusión) 05:07 20 jun 2020 (UTC)Responder[responder]

Diagrama de la composición de la Asamblea Nacional de PanamáEditar

Hola! Quería preguntar por qué se cambió el diagrama de la composición de la Asamblea Nacional de Panamá. En el diagrama actual no se refleja adecuadamente cómo están sentados las bancadas parlamentarias en el pleno de la Asamblea Nacional. Describo: -El Partido Revolucionario Democrático se sienta ocupando completamente el espacio derecho del hemiciclo. -Su aliado, el Partido MOLIRENA, se sienta al fondo hacia el centro. -La bancada de los diputados independientes se sientan al frente, a la izquierda, ocupando la línea de las tres primeras curules, y las dos inmediatamente atrás, hacia el centro. -El Partido Panameñista, se sienta en la segunda línea, detrás y a la izquierda de los independiente, y en la tercera línea, hacia el centro. -El Partido Cambio Democrático ocupa el resto de la tercera línea hacia la izquierda del Partido Panameñista, ocupa toda la cuarta línea, y el sector de la izquierda de la quinta y última línea, al lado del grupo de MOLIRENA.

Para una mayor visualización, aquí dejo la página web del sitio de la Asamblea Nacional de Panamá, en donde se presenta el diagrama de la composición: https://www.asamblea.gob.pa/diputados/bancadas

Saludos y éxitos!--Rigo90U (discusión) 23:40 22 jun 2020 (UTC)Responder[responder]

Listo, entendido.
Y no, no he hecho ningún cambio. Se mantiene la modificación que habías realizado, es decir, el diagrama original. Saludos.

Artículo "Anexo:Desastres de Colombia por número de víctimas"Editar

Revertiste el trabajo de más de una hora que había realizado sobre el artículo "Anexo:Desastres de Colombia por número de víctimas". Es una página de mi creación y periódicamente la alimento con las referencias adecuadas.— El comentario anterior sin firmar es obra de 181.59.244.138 (disc.contribsbloq).

Re: Una ayuditaEditar

Hola Dimartz, un gusto hablar contigo. He revisado el artículo en tu Taller, y de hecho tengo que avisarte que ya existe en el espacio principal: Protestas en Nicaragua de 2018-presente, cualquier contenido que puedas aportar ahí será bienvenido. Saludos Valdemar2018 (discusión) 18:49 5 jul 2020 (UTC)Responder[responder]

Vaya, ya entendí, el nombre que has sugerido definitivamente es bueno y puedes trasladar el artículo a ese nombre, sobre todo teniendo en cuenta que puedes retirar la redirección y en su lugar colocar los enlaces a los nuevos Talleres, o cualquier cosa que desees editar allí. Saludos Valdemar2018 (discusión) 18:59 5 jul 2020 (UTC)Responder[responder]
Listo, he trasladado el Taller a su nuevo nombre y he colocado marcas nowiki en la página original a fin de que la redirección no funcione de manera automática. Saludos Valdemar2018 (discusión) 19:18 5 jul 2020 (UTC)Responder[responder]

RE:PáginaEditar

Gracias por el aviso!!! protegida una semana Esteban (discusión) 18:57 7 jul 2020 (UTC)Responder[responder]

Sobre Radio FiestaEditar

Hola, Dimartz. Ayer ya estaba de salida cuando me dejaste el mensaje; de todas maneras, revisé el asunto hoy, ya que no se trata de algo tan urgente ni apremiante. Considero que en este caso la cuenta tiene algo de razón y las ediciones que realizó no son controvertidas, con excepción de una oración poco neutral que ya eliminé y otra a la que le agregué {{cita requerida}}. El asunto de las CPP no es blanco o negro: hay que analizar caso por caso, ver qué información se está intentando agregar o eliminar y actuar en consecuencia, no limitarnos a revertir todo solo porque el nombre de usuario coincide con el del artículo (ver). Más en estos casos, en que la información original no tenía ni una sola referencia. Por otra parte, es preferible contactar al usuario en su página de discusión para explicarle cómo actuar antes de denunciarlo; un recién llegado no tiene idea de qué es una guerra de ediciones. Saludos, Mel 23 mensajes 18:49 8 jul 2020 (UTC)Responder[responder]

Re: Posible guerra de edicionesEditar

Hola Dimartz. No es todavía GDE y tampoco podría considerarse 3RR. Ha deshecho todas sus ediciones una por una, en lugar de hacerlo todas a la vez, pero aún no lo es. Revisa en todo caso si esas reversiones estarían justificadas. Si la cosa se complica ya veremos si intervenimos. Saludos Geom (discusión) 17:56 11 jul 2020 (UTC)Responder[responder]

Re:RattusEditar

Hola, gracias por el aviso. El vándalo ya está expulsado y sus ediciones, eliminadas. Saludos, --Mel 23 mensajes 23:54 14 jul 2020 (UTC)Responder[responder]

RE:Sobre el artículo de NicaraguaEditar

Hola Dimartz, gracias por la consulta, creo que empezar todos los párrafos con la fecha (y de paso enlazando la fecha), es un formato sobrio y algo inflexible. ¿Podrías revisar otros artículos y elaborar una sucesión de hechos sin caer en "el día X pasó esto"? Saludos. Taichi 00:39 16 jul 2020 (UTC)Responder[responder]

También pensaba expresar las cosas en oración pasiva o marcar de alguna forma algunos conectores en las oraciones, suelo tratar de que no parezca como un reporte de noticias, sino una prosa más fluida. Taichi 00:55 16 jul 2020 (UTC)Responder[responder]

Re: Duda sobre elecciones de 2021Editar

Hola Dimartz. Efectivamente, en las elecciones de 2021 está permitida la reelección de presidentes municipales. Te dejo este artículo que trata el tema con mayor detalle. No añadí ese dato porque yo tampoco lo tenía tan claro, pues es una reforma reciente y además, hace unas semanas hubo una controversia al respecto debido a que la Cámara de Diputados no había aprobado las reglas que se debían seguir para tener derecho a reelección. En todo caso, la reelección de ayuntamientos y diputados locales ya está permitida. Si quieres agregar el dato tu mismo, siéntete libre de hacerlo.

  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 03:04 22 jul 2020 (UTC)Responder[responder]

Re: Una dudaEditar

Hola Dimartz, por supuesto que puedes trasladar tu Taller al espacio principal, ubicado por la esquina superior derecha está la pestaña Trasladar y ahí puedes escoger el espacio en el que deseas ubicar la página a trasladar y el título que deseas colocar; si la página que deseas trasladar es la misma de la otra vez, deberías considerar convertirla en un anexo en lugar de un artículo. Saludos Valdemar2018 (discusión) 02:28 24 jul 2020 (UTC)Responder[responder]

RE:NicaraguaEditar

Hola Dimartz, gracias por el aviso y te comento que va bien enrumbado el artículo. Ahora sí tiene algo más de fluidez en la descripción de los hechos. Te agradezco por la gentileza de mejorarlo. Saludos. Taichi 14:01 25 jul 2020 (UTC)Responder[responder]

Re:Sobre un trasladoEditar

Hola, Dimartz: por supuesto, sé valiente y traslada el taller al espacio principal, después se verá si el nuevo artículo requiere cambios. Con respecto a Crisis política en Bolivia de 2019, ya me encargué del tema. Saludos, Mel 23 mensajes 23:24 25 jul 2020 (UTC)Responder[responder]

RE:Editar

Gracias por el aviso, un saludo!! Esteban (discusión) 15:55 27 jul 2020 (UTC)Responder[responder]

Re: Vandalismo en artículos políticosEditar

Buena tarde,

He protegido y restaurado Partido Socialista Unido de Venezuela, en cuanto a Frente de Todos (coalición de 2019) no veo motivo aún para ello, si persiste el usuario avísame y con gusto apoyamos. Saludos, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:24 31 jul 2020 (UTC)Responder[responder]

GraciasEditar

seguí tus concejos, muchas gracias amigo!.— El comentario anterior sin firmar es obra de LuchoMimessi (disc.contribsbloq). 00:24 2 ago 2020

Re: Blanqueo de páginasEditar

Hola Dimartz. Lo he bloqueado una semana y mantengo el artículo bloqueado. Gracias por avisar. Saludos. --Geom (discusión) 17:07 4 ago 2020 (UTC)Responder[responder]

Internacional ProgresistaEditar

La anterior ip vandálica que estaba editando en Internacional Progresista y ahora se llama ManeCuervo, continúa revirtiendo. --Pichu VI (discusión) 17:10 4 ago 2020 (UTC)Responder[responder]

Re: ¿Una mano?Editar

Hola Dimartz, he corregido el formato de las referencias del artículo y he retirado la plantilla de mantenimiento, sin embargo debo señalar que el artículo todavía requiere trabajo en cuanto a redacción, me tomaré algunos días para releerlo entero. Saludos Valdemar2018 (discusión) 18:19 7 ago 2020 (UTC)Responder[responder]

Re:Editar

Muchas gracias Dimartz por participar del proceso. A este momento lo único que puedo decir es que no defraudaré a la comunidad y tendrán en mi un mediador, un amigo, y alguien a quien acudir en cualquier momento. Saludos! --MadriCR   Problem? Contr. 18:50 12 ago 2020 (UTC)Responder[responder]

Re: CAB de EynerEditar

Me pillaste ausente, aunque por poco. Veo que ya se cerró. Saludos. Hans Topo1993 09:20 13 ago 2020 (UTC)Responder[responder]

RE:Protestas en BielorrusiaEditar

Hola Dimartz, pues la verdad te daría una respuesta salomónica sobre el asunto. Sería ver las perspectivas desde el gobierno, la oposición y otros organismos internacionales, es cuestión de matizar la información según las referencias y no asumir una interpretación extra. Considero que eliminar no sería prudente, sino más bien especificar y ser más abarcador desde la visión de los actores. Es mi consejo. Taichi 04:54 16 ago 2020 (UTC)Responder[responder]

RE: Nayib BukeleEditar

Saludos, noté que revertiste un cambio por falta de veracidad de una fotografía, quisiera me explicaras el procedimiento para que no vuelva a suceder. Gracias. AndreX Discusión 17:50 16 ago 2020 (UTC)Responder[responder]

Más paisEditar

Hola Dimartz espero que estés bién. Recientemente has atendido mi solicitud en Informes de error respecto al artículo Mas pais pero también quitaste una referencia que añadí personalmente antes de fijarme en el calcado por el cual reporté dicho artículo. ¿Hay algún motivo en concreto por el cual esa referencia no pueda ser reeditada?. Gracias y un saludo.--Hazepunk (discusión) 00:20 18 ago 2020 (UTC)Responder[responder]

ReːEditar

Ehhh, antes, si vamos a hablar de ética, estas muy confundido en el uso de la palabra, si a lo que entendido, lo que tu te refieres es a la moral, que son las normas de convivencia humana, pero si utilizas el termino ética, me estas dando vía libre para que tu y yo justifique lo que te dije, ya que la ética es el facultad de poder reflexionar sobre esas normas sociales impuestas por la comunidad que definen que es bueno y malo, así que para comenzar, debiste utilizar el termino moral y no ético.

Segundo, ¿percibo una amenaza de parte tuya?, tu frase "que te pueden causar problemas" ahí veo yo como una falta mas grave todavía, respira y escribe, tampoco es para que amenaces, porque en ningún momento yo te ofendí.

Y tercero, es raro que de la noche a la mañana, borres imágenes , porque a lo que vi, tu llevas bastante tiempo ya en la edición del articulo, y nunca moviste un dedo en esa parte, pudiste haberlo hecho hace mas de 5 meses, si es que quieres tomar la pandemia y la suspension y postergacion de la elecciones como justificación, porque recién ahora?

Saludos, espero que no me amenaces nuevamente, todo esto te lo digo con el debido respeto que te mereces.

Incluyó: Habrás visto quizás en otras páginas que el formato es diferente, pero es común en los artículos sobre elecciones generales en Bolivia, recuerda que siempre hay un grupo de wikipedistas trabajando duro y creando imágenes que no solo son bolivianos, sino también de otros países que aportan y no les gustaría que procedieran así con su trabajo.

P Cesar Maldonado (discusión) 17:53 19 ago 2020 (UTC)Responder[responder]

Respeto tu forma de ver las cosas, así que evitare ahondar en el tema de la palabra ética, ya que indirectamente insultas y no pienso caer tan bajo. Segundo, ordena tus ideas, en tu primer mensaje te refieres a los "comentarios no éticos", y en tus segundo mensaje, lo refuerzas, es una amenaza, porque lo estas haciendo tu, no Wikipedia, no hay donde perderse, para muestra basta un botón. Tercero, me parece correcto que pienses en los aportes que quieres realizar, pero aun veo que no llegan a formalizar el sentido de las imágenes, ninguna imagen esta ahí por simple capricho o gusto, la imagen es el mejor elemento para ilustrar cualquier situación, hecho o mensaje, así que no creo en lo que dices que "no representa nada". Cuarto, hablas de pasadas elecciones, perfecto, son pasadas, la información de elecciones pasadas no son completas, no tienen toda la información, ya sea porque no existe como tal, o porque hasta ahora no se lo pudo hacer, pero no podemos mezclar elecciones pasadas con esta, ahora si es el único, bueno, tal vez la elaboración del articulo y las ediciones que permiten a los lectores acceder a mejor información tanto escrita como gráfica es mas desarrollada en esta, ahí no cabe duda. Quinto, entras en otro error, porque si se diseña esos mapas de curules, los diseños son varios y distintos en la misma Wikipedia en español, ahora el de Bolivia tiene un diseño de curules propio, por lo que tu pensamiento de "porque no se diseña" queda nulo. Y cierro con esto, pero noto claramente, en tus 2 resúmenes de edición, que ese el termino correcto a lo que mencionaste como motivos, y en tus últimos mensajes, que expresas un sentir personal y no comunitario, es decir, que las imágenes son "vagas, absurdas, innecesarias y confusas (no entiendo a que lado confusas)" para ti, ya que hasta donde tengo entendido, Wikipedia no reglamenta eso de que cuando se debe poner o no, algunos si pueden que sean necesarios dentro del desarrollo del artículo, pero no en todos. Saludos. P Cesar Maldonado (discusión) 21:38 19 ago 2020 (UTC)Responder[responder]

Protestas en Bielorrusia de 2020Editar

Hola, las protestas en en ese pais no iniciaron ese dia, esta mal, revisa por favor.— El comentario anterior sin firmar es obra de 187.187.195.145 (disc.contribsbloq). 17:12 21 ago 2020

Re: NicaraguaEditar

Hola Dimartz, Eduardosalg se me ha adelantado   Saludos. Geom (discusión) 00:30 24 ago 2020 (UTC)Responder[responder]

Re: Posible títereEditar

Hola Dimartz/Archivo 2020 1, por lo pronto se le expulsa por el mismo motivo que al usuario de ese otro artículo. Sin una SVU no puedo especular si es un títere con un propósito particular. Gracias por el aviso. Saludos. --Geom (discusión) 17:09 27 ago 2020 (UTC)Responder[responder]

RE: Una vuelta acáEditar

Hola, muchas gracias por el aviso. Asunto resuelto. Saludos, Taty2007 (discusión) 23:51 27 ago 2020 (UTC)Responder[responder]

RE:Editar

  Hecho Esteban (discusión) 00:06 27 ago 2020 (UTC)Responder[responder]

Gracias por el aviso!! Esteban (discusión) 17:58 28 ago 2020 (UTC)Responder[responder]

Re: Chadwick BosemanEditar

Hola. Lo he semiprotegido por dos semanas. Saludos. Durero (discusión) 15:54 1 sep 2020 (UTC)Responder[responder]

Re: Duda sobre el WikicaféEditar

Hola Dimartz. Por lo pronto no incumpliría nada. Lo único que se puede hacer es ignorar o advertir que no es necesario abrir hilos nuevos. Y que si es "nuevo" debería aprender primero antes de continuar proponiendo cosas que no acaba de entender. Eso y que no hay políticas que prohíban copiar páginas de usuario y que por tanto no se pueden añadir. De todas formas, te lo explico por email. --Geom (discusión) 16:04 2 sep 2020 (UTC)Responder[responder]

Re: Nayib BukeleEditar

Estimado, veo que sigues intentando retirar mi imagen a como dé lugar, me podrías indicar cómo demuestro que yo tomé esa fotografía y que por lo tanto puedo subirla y que sea usada en toda Wikipedia. Salduos, AndreX (discusión) 8:41, 24 ago 2020 (UTC)

Re: Elecciones generales de Bolivia de 2019Editar

Era solo una IP, así que la he bloqueado. --MadriCR   Problem? Contr. 17:23 7 sep 2020 (UTC)Responder[responder]

re: El Canto del LocoEditar

Hola Dimartz, sobre tu mensaje en mi PdD, hace tiempo que no participo en revisiones, ni estaba al corriente de este desacuerdo. Veo que ya van 4 que han votado en contra, así que creo que sí, ya no debería ser un AB. Saludos, --Maragm (discusión) 17:53 7 sep 2020 (UTC)Responder[responder]

Listo, un saludo Esteban (discusión) 23:47 7 sep 2020 (UTC)Responder[responder]
La puedes hacer tu a esa tarea, sigue el procedimiento, te animas? un saludo!!! Esteban (discusión) 17:06 9 sep 2020 (UTC)Responder[responder]
Esa tarea es meramente administrativa, así que norma a ignorar, adelante nomas Esteban (discusión) 17:13 9 sep 2020 (UTC)Responder[responder]

Re: DudaEditar

Hola Dimartz. En el espacio principal no se permiten pruebas. Si no se edita nada más en media hora (vamos a darle tiempo) le pones {{d|g4|a2|a4}} y ya lo borraremos. No vale ni para traslado a taller. Saludos. --Geom (discusión) 15:38 11 sep 2020 (UTC)Responder[responder]

He visto que volvió a retirar la plantilla. Ya sabía de sobras que no puede. Geom (discusión) 17:40 11 sep 2020 (UTC)Responder[responder]

¡Una barnstar para ti!Editar

  La Insignia de Defensor del Wiki
Aaaaaaaaaah4712 (discusión) 19:10 11 sep 2020 (UTC)Responder[responder]

RE:Editar

Hola, Dimartz. Ya le dejé un mensaje al usuario en cuestión y borré la plantilla. Se nota que es un colaborador entusiasta, pero todavía no conoce bien el funcionamiento de Wikipedia. Habrá que guiarlo y tenerle paciencia. Un beso. Gaurī () 19:19 11 sep 2020 (UTC)Responder[responder]

Cambios en VirginioEditar

Hola, ¿por qué borraste los cambios en Virginio? Me dijeron que tenia que wikificar la página y contextualizar, por eso hice los cambios. ¿Me puedes ayudar a escribir una versión correcta de la página? --Ravenlions (discusión) 00:36 13 sep 2020 (UTC)Responder[responder]

Tienes razon, es que no sabia que en wiki.es existe el taller. Puedes decirme como hago para revertirla y explicar como solecitarla?. --Ravenlions (discusión) 13:41 13 sep 2020 (UTC)Responder[responder]

Re:OcultarEditar

  Hecho Saludos --Antur - Mensajes 23:11 14 sep 2020 (UTC)Responder[responder]

CeratiEditar

Saludos, Dimartz. Quería notificarle acerca de mi reciente edición a la introducción del artículo Gustavo Cerati, en conformidad al manual de estilo de Wikipedia. Ya que se trata de un trabajo actualmente nominado a AB, no quería que mi contribución pasara por debajo de su radar. Puede deshacer o modificar la edición de acuerdo a su criterio o en caso de alguna discordancia. Véase W:MDE#Cursiva o W:MDE#Números grandes de cualquier modo. Espero que sean buenos tiempos para usted. --  JBOOK17 | Discusión 15:17 15 sep 2020 (UTC)Responder[responder]

Re: Una manitaEditar

  Hecho Saludos. --Pzycho10 (discusión) 17:19 15 sep 2020 (UTC)Responder[responder]

Re: SG LewisEditar

Hola, Dimartz. He visto que ya resolviste lo de SG Lewis y también que te encuentras activo en SAB pero lo que me preguntaba era ¿si has redactado un artículo bueno o destacado? sucede que ese es un requisito para revisar y no había encontrado el tuyo. Saludos. Irwin キリト 15:30 20 sep 2020 (UTC)Responder[responder]

Entiendo que Ezarate te lo dijo pero para cerrar un desacuerdo, en donde no es necesario tener un artículo bueno o destacado para cerrar el proceso, no para dar un veredicto y aprobar/reprobar un artículo bueno. Puedes revisar y dar comentarios, pero en el momento que tengas un artículo bueno o destacado podrás sin problema hacer lo otro. Sé que no lo hiciste con mala intención, pero debe seguirse según lo establecido ya que yo no hago las reglas, si te recomendaría que puedas redactar un artículo bueno o destacado y seguir esa labor que venías haciendo porque nos hace falta revisores. Saludos. Irwin キリト 16:40 20 sep 2020 (UTC)Responder[responder]

¡Algo de baklava para usted!Editar

  Sbp50208 (discusión) 03:01 22 sep 2020 (UTC)Responder[responder]

Desacuerdos ABEditar

Hola Dimartz. He visto que has cerrado el desacuerdo en Discusión:Gómez Pereira. Sin embargo, no has puesto nada en la sección del desacuerdo. ¿Podrías poner un comentario indicando que has cerrado el desacuerdo? Mira por ejemplo como lo puse en Discusión:Giotto. Es sobre todo para evitar que luego venga algún despistado pensando que el desacuerdo todavía está abierto y añada más votos. Gracias. --IngenieroLoco (discusión) 15:59 28 sep 2020 (UTC)Responder[responder]

Tu nominación a WP:SAB de «Gustavo Cerati»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Gustavo Cerati», ha sido reprobado  . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳 (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 04:21 4 oct 2020 (UTC)Responder[responder]

Saludos desde EcuadorEditar

Buenos días estimado Dimartz, te escribo para comentarte que de realizado los cambios sugeridos en la pagina de discusión del tema candidato a articulo bueno, Historia numismática de Ecuador--Ceibos (discusión) 15:24 7 oct 2020 (UTC)Responder[responder]

Muchas gracias, le daré seguimiento y revisiones periódicas constantemente. Mis agradecimientos eternos. --Ceibos (discusión) 16:06 7 oct 2020 (UTC)Responder[responder]

AB reprobadosEditar

Hola Dimartz/Archivo 2020 1. Espera siempre a que hayan pasado los cinco días para quitarlos de la página. En ninguno de estos tres habían pasado los cinco días. Gracias por tu comprensión y saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 19:08 13 oct 2020 (UTC)Responder[responder]

  Hecho Esteban (discusión) 23:43 13 oct 2020 (UTC)Responder[responder]

RE: Go, Diego, Go!Editar

Hola Dimartz/Archivo 2020 1. He puesto tres meses de protección, espero sea suficiente. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:55 13 oct 2020 (UTC)Responder[responder]

Re:Editar

Listo, gracias por el aviso, saludos, --ProtoplasmaKid | Discusión 16:49 14 oct 2020 (UTC)Responder[responder]

Koino YokanEditar

Dim, tesoro mío, sabes que te aprecio pero ¿POR QUÉ HAS PUBLICADO MI ARTÍCULO SIN CONSULTAR? Fui a mi taller a ver como iba el trabajo y tengo una redirección al artículo Koino Yokan. Igualmente lo iba a publicar pero pedirte no lo vuelvas a hacer. Me gusta tener control sobre todos mis trabajos. Ten un buen día. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳 (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 16:41 15 oct 2020 (UTC)Responder[responder]

ProtecciónEditar

Hecho. Saludines, --Xana (discusión) 18:24 16 oct 2020 (UTC)Responder[responder]

RE: Próximo SANSABEditar

Hola Dimartz. Gracias por la invitación. Tenía intención de revisar algunos artículos, en la medida de mis posibilidades, para tratar de reducir el atasco de nominados, así que trataré de ayudar en lo que pueda. Saludos Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:41 17 oct 2020 (UTC)Responder[responder]

RE: Quinto SANSABEditar

Muchas gracias por tu aviso, Dimartz, pero este año no voy a poder participar por falta de tiempo. De todas maneras, os deseo mucha suerte con el concurso. Saludos, Graph+sas | Dígamelon..  18:38 18 oct 2020 (UTC)Responder[responder]

Listo Esteban (discusión) 19:28 18 oct 2020 (UTC)Responder[responder]

¡Una barnstar para ti!Editar

  El Barnstar original
gracias Henryaguc2019 (discusión) 18:13 20 oct 2020 (UTC)Responder[responder]

CeratiEditar

seguro que si, ahora me conecto y trabajo en eso. -- Ceibos   (discusión) 22:25 21 oct 2020 (UTC)Responder[responder]

por favor revisa los comentarios, espero no equivocarme y disculpa cualquier error de mi parte.-- Ceibos   (discusión) 23:56 21 oct 2020 (UTC)Responder[responder]
No fue tan difícil dado que los dos artículos que valore fueron hechos por editores con mucha experiencia, yo también espero seguir aportando con buenos artículos. -- Ceibos   (discusión) 01:54 22 oct 2020 (UTC)Responder[responder]

Tu nominación a WP:SAB de «Gustavo Cerati»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Gustavo Cerati», ha sido aprobado  . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Ceibos   (discusión) 01:40 22 oct 2020 (UTC)Responder[responder]

¡Una barnstar para ti!Editar

  La Insignia de Diligencia
GRACIAS POR EL APOYO Y LA COOPERACIÓN Henryaguc2019 (discusión) 15:54 22 oct 2020 (UTC)Responder[responder]

Re:Editar

Saludos, @Dimartz: He atendido a sus señalamientos en Discusión:Las aventuras de Pete y Pete. Le aviso por aquí también en caso de que el sistemas de notificaciones de Wikipedia no esté funcionando. --  JBOOK17 | Discusión 16:18 23 oct 2020 (UTC)Responder[responder]

Los Tres de AngolaEditar

Saludos estimado Dimartz, crees que podrías ayudarme revisando el articulo Los Tres de Angola, se que fue de postulación reciente pero ya tuvo una revisión anterior. -- Ceibos   (discusión) 16:58 23 oct 2020 (UTC)Responder[responder]

84.78.241.54Editar

Hola Dimartzː

Buscando errores ortográficos he llegado al artículo "Rebelión de Santa Marta", y me he encontrado con unos comentarios absurdos realizados por el usuario 84.78.241.54. Las ediciones que realizó en este artículo no las pude revertir porque el texto presentaba modificaciones posteriores, así que finalmente he eliminado sus "aportaciones" "a mano". Como veo que eres reversor, te pido ayuda para que (si lo consideras procedente) reviertas dos o tres "contribuciones" más que ha hecho.

Gracias. Un saludo. --Machucho57 (discusión) 23:01 26 oct 2020 (UTC)Responder[responder]

RE: 25 de octubreEditar

Hola Dimartz/Archivo 2020 1. A las 18:06 lo protegieron dos días: Artículo semiprotegido durante 2 días. Edslov (discusión) 18:06 25 oct 2020 (UTC). Si hace falta más tiempo, me avisas. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:20 26 oct 2020 (UTC)Responder[responder]

RE: Pasar al indice artículos aprobadosEditar

Hola Dimartz/Archivo 2020 1. Acabo de pasar cuatro que ya se podía por fecha y hora. Estaré atento a los siguientes. Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 12:37 27 oct 2020 (UTC)Responder[responder]

Reversión erróneaEditar

Hola, Dimartz. Casualmente encontré esta reversión tuya, que ya fue corregida por una IP. Te escribo esto por si no lo supieras aún. Cuando vas por la selva debes mirar dónde pisas; todos llevamos alguna mordedura. Saludos cordiales. --85.85.142.166 (discusión) 09:46 29 oct 2020 (UTC)Responder[responder]

Tres de AngolaEditar

Saludos estimado, ya lo postule. -- Ceibos   (discusión) 03:02 4 nov 2020 (UTC)Responder[responder]

LPEditar

Saludos estimado muchas gracias por la aprobación y claro que puedo revisar el articulo de LP, mañana entre las 8 y 10 am hora de Ecuador estoy con tiempo, ya que es un articulo super extenso. sin embargo, en una revisión rápida vi un gerundio "diciendo" y una serie de titulos de album que estan alguno en cursiva y otros no. -- Ceibos   (discusión) 03:21 5 nov 2020 (UTC)Responder[responder]

Sobre la cuenta evasora de bloqueoEditar

Hola, Dimartz: no estoy al tanto del caso, ¿me pasarías los antecedentes? (los nombres de las otras cuentas que ya han sido bloqueadas). Gracias. --Mel 23 mensajes 23:21 5 nov 2020 (UTC)Responder[responder]

Gracias. Ya lo bloqueé y encontré el reporte que mencionas. Con respecto a la protección, no es necesaria por el momento, al estar bloqueada la cuenta y dado que no ha sufrido vandalismo por parte de nadie más; si vuelve a editarlo con algún títere, será más fácil de detectar (y si lo protejo, va a pasar a otro artículo, estos vándalos son así). Saludos, --Mel 23 mensajes 23:29 5 nov 2020 (UTC)Responder[responder]

RE: AB en desacuerdosEditar

Ya coloque mi voto en los dos desacuerdos, seguiré también haciendo lo mismo en otros desacuerdos para poder solucionarlos rápido. Hugener (discusión) 17:56 4 nov 2020 (UTC)Responder[responder]

Claro, solo déjame un tiempo para eso ya que no estoy muy acostumbrado en revisar de artistas. Hugener (discusión) 01:56 8 nov 2020 (UTC)Responder[responder]

Re:RanunculaceaeEditar

Hola Dimartz, gracias por tu buena voluntad, pero no lo voy a nominar porque el cierre ha sido totalmente incorrecto. Así que si Kirito no accede a revertir su acción acudiré al TAB para solucionar el asunto. Un saludo. Anna (Cookie) 01:12 8 nov 2020 (UTC)Responder[responder]

Tu nominación a WP:SAB de «Linkin Park»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Linkin Park», ha sido aprobado  . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Hugener (discusión) 01:20 12 nov 2020 (UTC)Responder[responder]

Voto en desacuerdoEditar

Buenas de nuevo amigo, te pido que porfavor puedas emitir tu voto en el desacuerdo de Patricio Lynch, sería de mucha ayuda para quitar acelerar el proceso. Hugener (discusión) 02:21 12 nov 2020 (UTC)Responder[responder]

Re: Usuario vándaloEditar

Hola Dimartz. Yo veo que un bibliotecario ya lo he bloqueado y que otro usuario lo denunció en VEC. Saludos --Geom (discusión) 18:33 17 nov 2020 (UTC)Responder[responder]

Bloqueo de usuarioEditar

Hola Dimartz.

Hoy,al estar patrullando los cambios recientes,he notado un cambio(ya arreglado por un bot)el cual no tenia ningun motivo para que sucediera,voy al grano.

El usuario es: 190.216.229.82 Ha cambiado 4 veces sin razón la página Ales Hrdlicka

Gracias.

¡Una hamburguesa con queso para llevar!Editar

  Por la pandemia,aqui tienes Santiago Borjón Ponce (discusión) 20:25 18 nov 2020 (UTC)Responder[responder]

Re: Manuel MerinoEditar

Pues no se cual será el estilo ni la convención aprobada, pero creo que mientras se ahorren bytes... adelante con el cambio. Te apoyo. Saludos! MACS >>> (click en el sobre para responderme)   19:18 19 nov 2020 (UTC)Responder[responder]

Revisión WP:SAB de «Heinrich Karl Fricke»Editar

Buenas tardes, Dimartz. Te escribo porque acabo de responderte en la discusión del artículo «Heinrich Karl Fricke», tras haber aplicado los cambios necesarios que mencionaste. Un saludo, P4K1T0 (discusión) 20:05 20 nov 2020 (UTC).Responder[responder]

PD fechasEditar

Buenas, he seguido tu consejo y abierto un hilo en la discusión de Araóz para discutir más el asunto, por si es de tu interés participar.--Baprow (discusión) 17:48 23 nov 2020 (UTC)Responder[responder]

Re: Among UsEditar

Hola Dimartz (disc. · contr. · bloq.), gracias por la propuesta, pero por ahora no creo estar posible para ayudarte el el articulo de Shingeki no Kyojin. Hacer artículos de animes y manga se me hacen complicados para mi. Espero que logres mejorar el articulo de Among Us para que sea un articulo bueno. Muchos éxitos.-- Darklex99 (Hola) 17:55 23 nov 2020 (UTC)Responder[responder]

Podemos llegar a un acuerdoEditar

Hola, estimado Dimartz. He visto que ha deshecho mis ediciones en el artículo Gran Turismo 7. Ok. Lo que yo he hecho no es dañar el artículo, sino, agregarle ese pequeño dato de lanzamiento y su referencia de la wikipedia en inglés. Si crees que mi proceder fue dañino, pido disculpas por lo sucedido. Un saludo.--167.58.7.201 (discusión) 01:04 24 nov 2020 (UTC)Responder[responder]

Ah entiendo. Gracias.

167.58.7.201 (discusión) 01:22 24 nov 2020 (UTC)Responder[responder]

RE: Every Kinda PeopleEditar

Hola Dimartz. Soy consciente de que ha vencido el plazo pero dado que sólo falta por aclarar un tema menor con el editor y usando el sentido común voy a esperar hasta aclararlo definitivamente. Gracias Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:25 24 nov 2020 (UTC)Responder[responder]

Borrado sin explicaciónEditar

Estimado Dimartz, un saludo, lamento escribirte en estas situaciones, pero veo un claro rechazo tuyo hacia los gráficos, especialmente los elaborados con respecto a la conformación de las Asambleas de Bolivia, ya que arrastras esa situación desde el articulo Elecciones generales de Bolivia de 2020, y que ahora lo trasladas al artículo Asamblea Legislativa Plurinacional de Bolivia. Me preocupa el borrado de más de 5000 bytes de información que es como botar a la basura un trabajo dedicado con tiempo y esfuerzo, no es sencillo el elaborado de esas gráficas. La tabla o la información que lleva no es la misma a un grafico, ni viceversa, sus funciones sus distintas y completamente diferentes a pesar de que ambas intenten llevar la misma información. Según definiciones, las tablas son un grupo grande de métodos para presentar información. los gráficos proporcionan uno de esos métodos al presentar los datos en un formato visual mientras que los gráficos muestran la relación matemática entre conjuntos de datos. los gráficos son un tipo de gráfico[1]​. Tu comentario para borrar mas de 5000 bytesː No vamos a repetir escaños, para eso esta la tabla, queda muy reducida y sin fundamentos, yo podría recurrir a denunciarte, pero no lo quiero hacer sin antes escribirte, ya que previamente pudiste haber puesto en discusión tal tema y evitar borrar bastante información. Ahora mismo procederé a reestablecer parte de mi aporte al articulo que borraste sin fundamento, incluso gráficos e imágenes que claramente son mas entendibles y correctas para evitar tanto texto en una plantilla. SaludosǃP Cesar Maldonado (discusión) 00:18 2 dic 2020 (UTC)Responder[responder]

Bueno, hacer una pregunta no es una razón o forma de justificar un borrado. Pero yo si te voy a fundamentar las razones de la existencia esos gráficos que no son lo mismo que la información que posee una tabla. La misión de estas no es repetir los escaños, la misión de estas gráficas es mostrar el peso político repartido en las dos Asambleas, que bien puede ser lograda por un partido o por una ideología. Si antes de haber borrado, te habrás fijado que la ubicación de los partidos estaba según su alineación, derecha e izquierda, y que al medio posee una flecha que simboliza quien tiene la mayoría, en los ultimas 4 elecciones, el MAS-IPSP obtuvo mayoría en la cámara baja y en las ultimas 3 en la cámara alta, y en el años 2002 se podía visualizar la diversidad de partidos, pero que la ideología de derecha se imponía en ambas cámaras. Además, si habría sido justificada tu posición, no creo que otro usuario de Wikipedia con años de experiencia haya intervenido y hubiera tenido que revertir parte del contenido que borraste. Y por último, no soy intransigente, si lo hubiera sido, hubiera reaccionado en la misma pagina del historial revirtiendo mis ediciones, pero no, me tomo el tiempo de escribirte y cuestionar tus acciones, además de que no se que tanto pesara el pasado en esto, quien borro información no fui yo sin antes haberlo puesto a discusión, siendo tanta información contenida. Saludos cordialesǃ P Cesar Maldonado (discusión) 00:43 2 dic 2020 (UTC)Responder[responder]

Gerundios en Leonardo DiCaprioEditar

Buenas. Primero que todo muchas gracias por revisar el articulo de Leonardo DiCaprio hace unos días, ahora mismo estoy intentando resolver los problemas que señalaste y me he encontrado con un problema; los gerundios. Agradecería mucho si me pudieras ayudar con ese tema, la verdad no se mucho de las reglas de la lengua española y me esta costando un poco arreglarlos. ¿Me podrías explicar como corregirlos?

Muchas gracias de antemano. --  Santi12368 | Háblame 20:47 5 dic 2020 (UTC)Responder[responder]

Elecciones legislativas y municipales de El Salvador de 2021Editar

Solicitó seguridad para este artículo ya que ha sido objeto de muchos vandalismos en los últimos días. AlSmith28 (discusión) 23:52 8 dic 2020 (UTC)Responder[responder]

RE: Tu voto en Sobre un nuevo nivel de protecciónEditar

Perdón, tienes razón. No me había fijado en esa parte. Ahora lo corrijo. Gracias por avisar. --KaiLVI (discusión) 19:35 11 dic 2020 (UTC)Responder[responder]

Vale, acabo de ver que lo ha des-revertido otro usuario. Parece ser que esa regla se aplica a votaciones, pero no a encuestas.--KaiLVI (discusión) 19:37 11 dic 2020 (UTC)Responder[responder]

Among UsEditar

Hola, Dimartz. Muchas gracias por los buenos deseos, también espero que te encuentres bien. Ya retomé la evaluación del artículo, y espero concluirla para antes de este fin de semana. Por cierto, enhorabuena por Linkin Park, una de mis bandas favoritas. -- Link58    06:54 14 dic 2020 (UTC)Responder[responder]

IlomiloEditar

Hola de nuevo Dimartz, he estado ayer y hoy mejorando basado a la versión en inglés del single de Billie Eilish, Ilomillo y estoy que lo nomino a AB. Ya que tienes experiencia en artículos de música, me podrías señalar los errores que tengo en el artículo o alguna observación para que pueda pasar la barrera de AB. Gracias y saludos. :) Hugener (discusión) 22:33 16 dic 2020 (UTC)Responder[responder]

Todo genial amigo, igual espero que tu estés bien y la pases genial en estas fiestas. Hablando del artículo y mi nominación AB, creo que estas confundido, yo estoy nominando a Ilomillo, no a Billie Eilish, el de Billie ni siquiera me he fijado pero lo haré más adelante, creo que te refieres a Billie con lo de California, seguiré revisando si hay errores en Ilomilo. Hugener (discusión) 15:32 18 dic 2020 (UTC)Responder[responder]

Revisión AB Geoparque Comarca MineraEditar

Hola, Dimartz. Mil gracias por tu revisión en la candidatura de Geoparque Comarca Minera como AB. He tomado en cuenta todos tus valiosos comentarios. Procedo a hacer una nueva nominación a AB. Saludos y felices fiestas en casa. --Tonallimunoz (discusión) 01:27 18 dic 2020 (UTC)Responder[responder]

AlmeydaEditar

listo Esteban (discusión) 18:36 18 dic 2020 (UTC)Responder[responder]

Revisión AB Geoparque Comarca MineraEditar

Hola de nuevo, estimado Dimartz. Antes que nada te agradezco profundamente por haberte tomado el tiempo de revisar la nominación del Geoparque Comarca Minera como AB. He atendido puntualmente cada uno de tus amables comentarios. Un abrazo. ¡Felices fiestas!--Tonallimunoz (discusión) 04:28 24 dic 2020 (UTC)Responder[responder]

Tu nominación a WP:SAB de «Among Us»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Among Us», ha sido aprobado  . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.  Link58    22:09 20 dic 2020 (UTC)Responder[responder]

Igualmente mis mejores deseos para estas felices fiestas, Dimartz. Muchas gracias, saludos. -- Link58    19:18 25 dic 2020 (UTC)Responder[responder]

Felices fiestas!!!!Editar

 
¡Hola! ¡Hoy salí de mi madriguera a desearte felices fiestas! Que se la pase muy bien, le deseo lo mejor y le mando saludos cordiales =) ¡Mucho éxito! -   Gilc (Discusión) 02:53 24 dic 2020 (UTC)Responder[responder]
 
Hola, que tengas unas felices fiestas navideñas y de año nuevo, mucha salud y paz. Un gran abrazo.   Maleiva (discusión) 23:54 24 dic 2020 (UTC)Responder[responder]
 
Muchísimas gracias por el obsequio. Espero que estés pasando unas felices fiestas y que el año que viene consigas concretar varias de tus metas. Aunque se nos cierren varias puertas, la virtualidad nos abre otras. Un cordial saludo, Marco M (mensajes) 13:56 25 dic 2020 (UTC)Responder[responder]

Usuario Oscarter13Editar

Ha cometido vandalismo borrando información que a el no le parece bien.

Artículo que ha sufrido vandalismo: Elecciones legislativas y municipales de El Salvador de 2021 AlSmith28 (discusión) 19:23 24 dic 2020 (UTC)Responder[responder]

 
Feliz navidad amigo, te deseo lo mejor y que pases buenos momentos con tus seres queridos. Un gran abrazo virtual a la distancia y te voy deseando lo mejor para el año que viene. Abrazos!! :) Hugener (discusión) 20:37 25 dic 2020 (UTC)Responder[responder]

Gracias y Feliz NavidadEditar

Estimado Dimartz, agradezco mucho tu amable aprobación del Geoparque Comarca Minera como AB y tus gentiles y acertados comentarios que me ayudan a crecer como wikipedista. ¡Feliz Navidad!--Tonallimunoz (discusión) 03:01 26 dic 2020 (UTC)Responder[responder]

Juan HunyadiEditar

Hola Dimartz. Te comunico que he corregido lo solicitaste en la página de discusión. Gracias y feliz año. Kardam (discusión) 03:47 30 dic 2020 (UTC)Responder[responder]

El usuario 190.86.96.139Editar

Los ataques continúan hacía las Controversias en el artículo de las Elecciones legislativas y municipales de El Salvador de 2021, el usuario es anónimo pero creo que es Oscarter13. Solicitó su intervención.

-Feliz año nuevo. AlSmith28 (discusión) 20:45 30 dic 2020 (UTC)Responder[responder]

  1. «La diferencia entre tablas y gráficos». Ciencia de Hoy. 22 de mayo de 2019. Consultado el 2 de diciembre de 2020. 
Volver a la página del usuario «Dimartz/Archivo 2020 1».