Usuario discusión:Dodo/Abril 2005

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Dodo. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

---

Bacantes

Gracias por recordarme las costumbres en lo de los títulos de página. El caso es que lo sabía pero me lié y no tenía apenas tiempo para leerme lo de las normas de titular artículos. Cambiando de tema, veo que has hecho todo un trabajazo en lo que se refiere a mitología (impone). Creo que coincidimos en gustos. La categoría mitología griega tiene ya bastantes artículos y no sé si sería bueno categorizar ahí o no. Las categorías que hay tampoco me convencen y veo difícil cómo dividir a los personajes. Crees que es mejor dejarlos como están, una lista larga de nombres?, o se debería dar alguna referencia para facilitar la búsqueda? o a lo mejor la obstucalizaría? no sé... tampoco son horas para andar comiendose la cabeza. Un saludo, ánimo en tu labor (envidio la paciencia de los bibliotecarios) y buenas noches desde la Mancha.--Rudolph 00:51 1 abr, 2005 (CEST) P.D. no soy tan pelota como parece, me ha salido así.--Rudolph 00:51 1 abr, 2005 (CEST)

Puerto Rico

La descripcion de Puerto Rico es erronea. Puerto Rico es solo un territorio no incorporado de los Estados Unidos. La Corte Suprema de Estados Unidos ha dicho que el Congreso mantiene poder sobre Puerto Rico como territorio. Vea vercion en ingles.

He revisado la versión en inglés, y se corresponde con la española. Eso sí, no es una traducción palabra por palabra. ¿Estas seguro de entender correctamente el artículo en español? --Dodo 17:17 3 abr, 2005 (CEST)

Hola Dodo, el artículo en español dice. “en asociación voluntaria con Estados Unidos pero con autonomía política propia.” La realidad es que Puerto Rico sigue siendo un territorio no incorporado de Estados Unidos. Si tiene autonomía interna, pero la libre asociación no existe en realidad. Por eso digo que la versión en inglés es más apropiada. Además, la información sobre el correo es innecesaria, y no es completamente correcta.

Desambiguación

Hola, te comento lo del tema de desambiguación y paréntesis. La página donde leí sobre esto es [[1]] concretamente en el apartado Convenciones generales, subapartado Precisión sobre Ambigüedad. Tras leer esto, me quedó la duda de si poner a todos los municipios de la región de Cantabria la terminación (Cantabria) pues cabe la posibilidad de que exista otro nombre igual en el mundo. Saludos, xuankar

Imágenes

Hola, ¿Cómo puedo saber si una imagen tiene copyright? Saludosxuankar

Imágenes

Hola , todas las imagenes que he subido de escudos son provenientes de Wikipedia en inglés, y según yo tengo entendido se puede pasar imagenes e información de otra wikipedia. --Ief

buenas noches

Hola, después te comentaré. estoy cansado. Además no tengo referencia bibliográfica en mi casa sobre eso. pero buscando encontré algo para completar la hybris de hecho no tenemos la u francesa, ni la upsilon, por eso una mejor traduccion era la y. pero como eres el especialista, pues puedes colocarlo asi. los enlaces:

• Google herodoto+persas+hybris
• Google hybris+hipócrates
• lo de heraclito es la cita 610 (22 B 94) Plut, De exil 604 a:"el sol no traspasarái sus medidias, dice heraclito, si no, las erinias, asistentes de dike, lo descubrirar". ni idea de la notacion, pero lo entenderas mas que yo. y despues te explico lo otro. gracias por la oomprension.--Unnio 02:39 3 abr, 2005 (CEST)

Interwikis

OK. tomo nota. Hasta ahora no sabía qué eran los interwikis ni me había fijado en lo de los idiomas en los artículos. Mola. Nasnoches.--Rudolph 02:47 3 abr, 2005 (CEST)

Ύβρις

Se dice Hibris, personificación de la insolencia y el exceso. Lourdes, mensajes aquí 15:34 3 abr, 2005 (CEST) Pues no me sirve de nada, con lo que está lloviendo...

Cuando un Papa muere

Tienes razón Dodo; me equivoqué. Me pareció interesante el ritual y el protocolo del Vaticano y me entusiasmé tanto que no me fijé en el copyright. Disculpa. Un abrazo. --Ari 18:29 3 abr, 2005 (CEST)

Hibris

Buenas tardes. No soy ni muchísimo menos un experto en el tema, pero en mis libros de filosofía (ande andarán) figuraba Hibris o Hybris (la i latina parece como más nuestra). La cita que aporta viene en (22B94) PLUT. De Exil. 604a. Lo copio tal cual porque no sé exactamente qué significa, es más, te agradecería que me lo explicaras si tú lo sabes, supongo que será de Plutarco, pero no estoy seguro. Lo que Unnio ha añadido me parece bastante acorde con el pensamiento de Heráclito, incluido lo de las enfermedades. Aplicaba lo del equilibrio de fuerzas opuestas también al cuerpo humano, pero no he encontrado fuentes concretas donde lo digan literalmente. La verdad es que te habré dejado igual que estabas. Tampoco he tenido mucho tiempo para buscarlo, si encuentro algo más, os lo cuento. Un saludo.--Rudolph 19:46 3 abr, 2005 (CEST)

Sobre vandalismo

Buenas, quiero que le eches un vistazo a los comentarios que a escrito el usuario Kordas en Historia del Fútbol Club Barcelona: "En la eliminatoria de octavos de final derrota al Real Madrid con escandalosos arbitrajes a favor. En la ida, disputada el 9 de noviembre de 1960 en el Bernabéu, el partido acaba con 2-2, tras consentir el árbitro un duro juego de los azulgrana y dar como válido un gol ilegal. En la vuelta, el 23 de noviembre, el Real Madrid cae en el Camp Nou por 2-1, con un memorable gol de cabeza de Evaristo, en el minuto 82, si bien otra vez más el árbitro (el mismo que el de la ida) apoyó claramente al Barcelona, anulando cuatro goles al Real Madrid." Además de falsear la realidad me parece de muy mal gusto que alguien se dedique a "destrozar" lo que otro usuario ha escrito. Espero tu respuesta sobre este tema y tu advertencia a este...¿"usuario"? Saludos. Tanooo 4:57 4 abr, 2005 (CET)

Borrados

Las páginas sobre las que me has hecho referencia y que estás borrando son de acceso libre sin copyright en la página oficial del vaticano, por lo tanto no creo que se vulneren los derechos. Valoralo. Gracias. Usuario:Petronas

Antonio Gades

Bien, si consideras que debes borrarlo, hazlo, pero muchos de los artículos, como el de Gades, pertenecen a textos en los que parcialmente he colaborado yo, como este, ya que Antonio gades era amigo mío y nació en Elda, como yo. Si es necesario, los rehago unicamente con mis aportaciones. Gracias de todas formas. Usuario:Petronas

Varios

Puedo definirte "hipoteca" de mil maneras: soy Licenciado en Derecho. Posiblemente me la hayan copiado a mi en rincon del vago. Hipoteca: derecho real que se constituye sobre un bien inmueble y que garantiza el pago de una deuda de tal suerte que su impago produce el cambio de titularidad del bien en beneficio del acreedor. En cuanto a lo del vaticano, creí sinceramente que se podía obtener sin problemas. Tu me has demostrado que no. Gracias. Usuario:Petronas

Gracias

Trataré de hacerlo de una manera distinta, aunque me toque rehacer artículos míos que han sido copiados por otros en la red. Gracias y disculpas por lo que pueda haber molestado. Usuario:Petronas

F.C. Barcelona

Saludos, Dodo. Acabo de ver ahora mismo las quejas del usuario Tanooo sobre mí, bastante sorprendido por el hecho de que no se haya puesto en contacto conmigo para solucionar el tema acerca del artículo del F.C. Barcelona, lo cual a mis ojos es una muestra clara de una actitud bastante pueril. Yo acababa de mandarle un mensaje un poco antes, diciéndole lo que opinaba sobre este asunto, y era ajeno a su evidente actitud partidista en este artículo. Si bien, como tú señalas, se pueden señalar mis aportes como "no neutrales", no he hecho más que intentar destacar aspectos similares a los que él denuncia en ese artículo, y no creo que puedan definirse como vandalismo (sobre vandalismo, podria verse el pueril y sospechoso ataque que he sufrido en mi página personal (ver el historial de Usuario:Kordas) por parte de un anónimo). Ni he "falseado la realidad" (puesto que sólo he agregado datos históricos contrastables) ni he "destrozado lo que otro usuario ha escrito". La Wikipedia, y en concreto este artículo, es una labor de todos, no exclusiva de este usuario. Si se limita a señalar hechos escandalosos en una página que ha de ser enciclopédica, corre el riesgo de que otros datos escandalosos vengan a completar los ya añadidos. En cuanto a lo de tildarme de "¿usuario?", decirle a este señor que lo soy tanto como pueda considerarse a él mismo.

Estoy de acuerdo en tu comentario ("Creo que deberían primar los resultados (títulos ganados, clasificación en competiciones, etcétera) sobre quién pitó qué penalti en qué minuto"), y moderaré mi actitud si este usuario (yo no dudo de su capacidad enciclopédica como él hace de la mía) se aviene a la mesura.

Muchas gracias por tu atención. --Kordas 16:13 4 abr, 2005 (CEST)

Gracias por tu respuesta. No quiero iniciar una guerra de ediciones (aunque he revertido a mi última edición), pero el mencionado usuario no sólo no se digna a utilizar mi página de discusión, sino que ademas añade información con una evidente falta de objetividad ante la que no deseo permanecer impasible. Sin embargo, como pienso que tengo mejores cosas que hacer que dedicarle más tiempo a este artículo, cada vez más tendencioso, voy a dejar de lado el tema, proponiendo su bloqueo o su borrado si la situación no se redirige hacia cauces más neutrales, bien por el mencionado usuario (aunque lo dudo mucho), bien por otro usuario con una concepción más objetiva del término neutral. Gracias por tu atemción y un saludo :) --Kordas 20:40 4 abr, 2005 (CEST)

OS-tan

Me preguntaba sí podría ayudarte con la traducción del tema al español. Saludos - Hackerquaker

Lamentablemente, la Imagen:Chancho en Piedra Chancho 6.jpg va a tener que ser eliminada. Debido a que la busque por Google Image Search. Y no me acuerdo de donde proviene. Pero no me preocupo, podré sacar una autoría.

Una última cosa, que no el fair use te permite usar el recurso pero bajo las mismas condiciónes que le da el usuario creador del recurso.

Gracias por preocuparte. Saludos - Hackerquaker 18:43 4 abril, 2005 (GMT-0400)

Apolinario Mabini

Hola, ¿que le objetas a mi traducción de este artículo? en inglés dice un teórico, como lo dirías tu: ¿ideólogo? Saludos. --Ascánder 13:09 5 abr, 2005 (CEST)

Corregidas, gracias. --Ascánder 13:30 5 abr, 2005 (CEST)

Sobre las fotos

Mira, las fotos las he cogido de otras páginas (Itálica me cae un poco lejos para sacarlas yo mismo). En principio, no veo porqué debe haber problemas de copyright con ellas (algunas son del ayuntamiento de Santiponce, que supongo querrá tenerlas en la wikipedia, ¿no?) ¿Son tan rígidas las reglas de Commons como para no poder colgar estas fotos? Un saludo --Hispa 13:22 5 abr, 2005 (CEST)

¡No tío! ¡Que el texto lo he escrito yo, palabrita del niño Jesús! Claro que he tomado como referencia otros textos, pero por supuesto lo he redactado yo. ;) Me conformaré escribiendo artículos sin fotos, de momento. --Hispa 13:58 5 abr, 2005 (CEST)

Lo mío son fallos de novato. No estoy acostumbrado a la rigidez anglosajona sobre los copyrights (creo que pocos españoles lo estamos). Espero perfeccionarme con el tiempo, porque esto de la wiki me va cantidad. Todavía no alcanzo a comprender cómo puede funcionar con tanto vandalismo. Otro saludo --Hispa 14:04 5 abr, 2005 (CEST)

Por cierto, me congratula que dudes sobre si he copiado el texto de un libro de historia... por lo menos, me hace pensar que la redacción no debe ser muy mala; claro que hay cada redacción escrita en los libros que... --Hispa 14:51 5 abr, 2005 (CEST)

Integración numérica

Dodo, 80.58.32.174 puso en su descripción "(traducción, por terminar, del artículo en inglés)", me he fijado y corresponde a la versión en inglés, aunque no la comprobé línea por línea. La frase que tu citas como sospechosa "En este tema discutiremos...", es traducción de "n the remainder of this article, we shall discuss..."--Elwikipedista 15:44 5 abr, 2005 (CEST)

Acerca de las Encíclicas

Gracias por la observación. Las Encíclicas tienen Copyright © Libreria Editrice Vaticana [2003 05 19]. Pondré comentarios acerca de las que leí y el enlace al sitio del Vaticano.

Acerca de http://es.wikipedia.org/wiki/Levante_Union_Deportiva

Levante Union Deportiva No entiendo por qué he de pedir permiso para copiar una versión que yo mismo realize y que puse en mi web: http://usuarios.lycos.es/gigatron http://usuarios.lycos.es/gigatron/index-3.html

Es de ahí de donde la sacaron de la web oficial, que dicho sea de paso disponde de poca información histórica sobre el Levante UD en comparación con mi web. Yo escribí esa versión de la historia y además la he ido modificando y es de libre acceso para todo el mundo en mi web (también por supuesto para los webmasters de la web oficial del Levante). De todas formas la historia del Levante es propiedad del club y solo hay una versión ¿como podría estar violando un supuesto copyright? --Morris

Santoña

Estaba ya creada la entrada, con un texto poco... bueno eso. No me atreví a renombrarla porque cada día hay alguien que vuelve a renombrar al revés. Qué mareo... pero lo haré ahora mismo. A mí me gusta más sin el paréntesis. (Hay un Santogne en Francia). Lourdes, mensajes aquí 20:02 5 abr, 2005 (CEST) Va ni te molestes de momento, menudo lío. Si alguien crea la francesa tendrá que llevar el nombre en francés, que es como se conoce y se escribe en todos los libros de arte, así es que nada. ¿Tu gripe?

Hoy es un día de los malos en cuanto a revertir y borrar... estoy cansadísima y encima no nos quiere nadie. Lourdes, mensajes aquí 23:32 5 abr, 2005 (CEST)

Desambiguación preventiva

Bueno, estoy de acuerdo en lo que atañe a los casos puntuales de Sócrates, Platón, Aristóteles y Plotino. El resto es bastante discutible. Yo simplemente traté de aunar criterios para darle más homogeneidad a la cosa —habida cuenta de que quedaban las redirecciones... De todos modos, como suele suceder siempre, prevalece la preferencia de quien tiene más poder, o sea, el bibliotecario de turno. Bafomet 21:10 5 abr, 2005 (CEST)

Fair use

A lo que me refiero es que el "fair use" te permite usar "x" recurso de la misma manera en el cual es empleado.

Ejemplo: Tengo una imágen, y quiero que la usen pero sín hacerle modificaciones. Así que uso el concepto fair-use para ese propósito.

Eso es lo que tengo entendido. Ahora sí estoy mal, perdon Saludos - [[Usuario::Hackerquaker]] - Martes, 5 de Abril de 2005 (GMT - 04:00)

Saludo con mascarilla

Me ha dicho un pajarito que tienes virus residentes en el sistema operativo, así que... mis condolencias, un abrazo (con el antivirus en marcha, por si las flys) y que te mejores, pachucho.--Anna 23:40 5 abr, 2005 (CEST)

Fernando Martín

Ya he corregido todo aquello que podia ser susceptible de copia en el articulo de Fernando Martín. Espero que te satisfaza la nueva versión. Gracias por tu advertencia. SergiL.

G12

Lei tu mensaje en mi discución. Sé que también G12 es un sistema económico o algo asi, según la definición de Wikipedia en inglés. Mi problema es que desconozco cual de los tres (económico, religioso o del telescópio) es el más usado. No me parece mal que G12 sea trasladado a "gobierno de los 12", pero en "g12" debe haber una página de desambiguación. O bien, definir en pocas lineas las tres acepciones con enlaces a sus desambiguaciones... no sé, soy nuevo en wikipedia. Saludos. --Patricio Villarroel Durán 03:42 6 abr, 2005 (CEST)

G12 (II)

Te entiendo. Pero realmente dudo que sea más conocido "gobierno de los doce" que G12. De hecho, por años supe de la existencia de G12 sin saber siguiera qué significaba. Y además el logo del gobierno de los doce dice precisamente G12. Y se acepta el uso de acrónimos en este caso. Además, asi como es evidentemente lógico buscar "ONU" en vez de "organizacion de las naciones unidas", es evidentemente lógico buscar "G12" en vez de "gobierno de los doce"... creo yo. No sé, es mi apreciacion. Gracias. --Patricio Villarroel Durán 07:57 6 abr, 2005 (CEST)

Nombres de concejos

Hola! Gracias por desambiguar los dos concejos esos en la plantilla de concejos de asturias, no los había visto. Un detalle, ¿no sería mejor quitar la redirección de Lena (Asturias) a Lena (España)? Y lo mismo con el otro. Lo digo más que nada porque la mayoría de las páginas apuntan a la primera, además de que en otras provincias se hace así. Aunque también es cierto, que poniendo España queda más claro para la gente de fuera... No sé, ¿tú que opinas? ¡Saludos! --rsg (Mensajes) 14:14 6 abr, 2005 (CEST)

G12 (II)

Me parece... eso era lo que tenia en mente... pero tampoco supe expresarlo. Si puedes crear la desambiguación, bienvenido sea. Gracias. ¡Saludos! --Patricio Villarroel Durán 17:53 6 abr, 2005 (CEST)

Infras

Deberíamos borrar la página de Barbens, hemos borrado muchos infras como éste. Lourdes, mensajes aquí 19:40 6 abr, 2005 (CEST)Ya le mandé un mensaje, a ver qué contesta. ¿Estás pior?

BETENIX

A mi que me importa que sea un "algo gravisimo" el vandalismo, como me dijiste tu. Apenas estoy aprendiendo a usar wikipedia y no quise cambiar tu voto, sino votar a favor de conservar la pagina. Asi que de ahora en adelante cuidate de ofender a personas creyendote superior.--Betenix 22:59 6 abr, 2005 (CEST)

INV

Buenas Dodo, ayer me inicié en esto de la wikipedia y hoy veo que has modificado una definición que habia puesto, te agradezco que me enseñaras la forma de programar correctamente en wiki ya que soy totalmente inexperto, te cuento un poco la idea que tenemos, ya que lo del Glosario es un proyecto entre alumnos y catedra de la facultad de economicas de la Uned, se han dado ciertos terminos a cada alumno voluntario para que los defina lo mas correctamente posible, y entre todos encontrar la mejor definicion original posible, lo que modificaste era una definicion que no era definitiva, solo una prueba, se que quizas deberia haberlo hecho en borrador, pero no lo encontraba y direccione alli, a glosario a todos, tb para que se familiarizaran con la web. Saludos

Firma

Has firmado 2 veces en lo de los niños y creo que eso no vale, ¿o sí vale? ;-) Lourdes, mensajes aquí 15:01 7 abr, 2005 (CEST)

Proyecto "Visitas guiadas"

Hola Dodo... Iba a poner este comentario en el café; pero antes quería acercártelo para saber qué te parece: Estos dos últimos días estuve trabajando sobre el artículo Historia de la Filosofía que ya había sido creado con anterioridad. Bueno, resulta que, en rigor, debería ser un mega artículo —que más que artículo sería un tratado. De hecho, había varios datos redundantes que ya se explicaban (y mejor) en los enlaces internos correspondientes. Es por eso que, para no repetir datos inútilmente, se me ocurrió darle una forma de esquema —poco más que una "megaplantilla", por llamarlo de algún modo— para que un usuario se pueda dar un paseo por la mayor cantidad posible de tópicos relativos al tema. Mi pregunta, entonces, es la de si tendría sentido hacer varios de estos esquemas para las distintas categorías principales. Creo que estas "visitas guiadas" pueden ser de gran utilidad para organizar la información dispersa a lo largo y ancho de la Wikipedia en torno a un mismo tema. El inconveniente es que, en sentido estricto, no son verdaderos artículos tal como los conocemos, sino que pertenecen como a otra categoría. ¿Habría forma de darle a este tipo de artículos algún otro status similar, por ejemplo, a las páginas que contienen las categorías y subcategorías? Sé que no he sido lo suficientemente claro en mi exposición, pero el tema no es tan sencillo de graficar. Se me ocurrió mencionarte el tema, en entre otras cosas, por tu gran experiencia en el proyecto Wikipedia y por el muy buen trabajo que estás realizando, por ejemplo, con el tema mitología griega. Mis saludos. Bafomet 22:38 7 abr, 2005 (CEST)

Addenda: acabo de ver que Taragüí tiene una excelente página privada sobre Filosofía y lo he invitado a que la fusione con Historia de la Filosofía. Si a todo esto se le pudiera agregar una de las plantillas de línea de tiempo, creo que se lograría un muy buen resultado. Bafomet 00:00 8 abr, 2005 (CEST)

Sileno

Está estupendo. Tenemos las mejores páginas de mitología de toda la red. ¿Sabes cómo se escribe en griego ipotames? nunca había oido este personaje, y en el dic de griego no lo encuentro. ¿tu gripe?) Lourdes, mensajes aquí 15:19 8 abr, 2005 (CEST)

V2

Gracias por los interwikis. A veces descubres que el vandalismo es útil para proponer buenos artículos, como en este caso. Saludos --Hispa 18:56 8 abr, 2005 (CEST)

guia del punto de vista neutral

Recientemente, ha saltado el tema de la neutralidad a la palestra (ver Usuario:Darwinista) me parece que tenías algún proyecto sobre el punto de vista neutral ¿Está ya disponible? (a ver si me sirve para enseñarle que es lo que hace mal).

por cierto mucho gusto en volverte a ver--FAR, (Para dejarme un mensaje) 11:59 9 abr, 2005 (CEST)

Gracias, la verdad es que estaríamos perdidos sin tí para resolver los copyrights y las disacusiones. ¡Sigue así!--FAR, (Para dejarme un mensaje) 16:14 9 abr, 2005 (CEST)

Imágenes

Dodo, las imágenes que he estado subiendo, para dos artículos nuevos que estoy haciendo en estos momentos (La escritura china y La reforma de la escritura china) las he hecho yo mismo, copiando y pegando texto en chino a un programa de edición de imágenes, y grabándolas ahí como png. --AngelRiesgo 19:51 9 abr, 2005 (CEST)

Kilos

Oye Dodo, cuántos kilos de esos como máximo debe pesar una página? Gracias (¿estás mejor?) Lourdes, mensajes aquí 21:03 9 abr, 2005 (CEST)Es que estoy editando Santoña y algunos monumentos que tienen enjundia me los llevo a otra página, pero no sabía qué hacer con los "fuertes"

Podrías mirar el apartado hago saber del café

Creo que ya va siendo hora de bloquear a Darwinista, 24 horas, para que reflexione ¡Qué opinas?--FAR, (Para dejarme un mensaje) 21:13 9 abr, 2005 (CEST)

Ya lo hice cuando empecé, le dejé un mensaje, y no sólo no hizo casó, sino que volvió a poner lo mismo y cuando vivero y orgullomoore le volvieron a revertir insultó al último. De nuevo le dejé un mensaje (por él te pedía lo del tuturial) y de nuevo, no ha contestado y ha vuelto a hacerlo, Hispa a arreglado un poco y yo lo eliminé totalmente (su edición). Por eso, viendo que lo que de cansarle no funciona pensé que sería mejor un suave bloqueo para que vea que hay formas de pararle y se canse de molestar. Aunque a lo mejor estoy alimentando al troll...

Mejor te lo dejo a tí, que tienes más experiencia.--FAR, (Para dejarme un mensaje) 21:29 9 abr, 2005 (CEST)

Clímene

La verdad es que siempre lo he visto así. Clímena supongo que será producto de las traducciones. En griego creo que Clímene viene a significar fuerza conocida o algo así (no tengo ni idea de griego), pero tampoco habría que fiarse de transcribirlo literalmente porque a veces manda más la tradición, ¿no? Dicen por ahí que has estado malito, mejórate. Y a ver cuando inventan un antivirus, pero de verdad.--Rudolph 13:22 10 abr, 2005 (CEST)

¡Jesús que rapidez! Me has pisado la página de desambiguación, lo que te adradezco porque así me voy antes a comer. Por eso creé Clímene con oceánide entre paréntesis, para dar paso a las demás (creo que lo hice al revés de como debía, la p´´agina de desambiguación de daba pereza dominical). Y sí, métele mano a Clímene (oceánida), pero que no se entere Japeto, que es muy celoso. Mañana lo remiro. Chao.--Rudolph 13:36 10 abr, 2005 (CEST)

Tampoco me he matao con la página. Es que me habían puesto una redirección en ella, y para no tenerla vacía. Oye, y a tenor de lo de Climena... ¿Oceánida u Oceánide?¿Heliada o Helíade?¿Cólquida o Cólquide?¿Da lo mismo que lo mismo da?--Rudolph 13:59 11 abr, 2005 (CEST)

Marchando una de redirecciones! oído cocina!! Y ten cuidado con esos que muerden, sobre todo el Cerbero ese, que creo que Caronte no lo tiene vacunado ni ná.--Rudolph 19:16 11 abr, 2005 (CEST)

La batalla de acentejo

Yo soy el que he escrito ese texto en la fuente que has puesto, que por cierto, es un foro publico.

del articulo que borras constantemente

Protección España

Valiente decisión que aplaudo. Supongo que será temporal hasta que los trolls se cansen o se olviden, ¿no?. Un saludo de --Hispa 23:11 10 abr, 2005 (CEST)

SergiL

Gracias por tus consejos. El primero, sobre las mayñusculas y los gentilicios, ya lo he aplicado. Ahora voy por el segundo, Se no ta que llevo pocos dias por aquí, no? Saludos.

Consulto tu ayuda

Buenos días Dodo:

Como sé que eres un usuario con bastante experiencia, un bibliotecario, y un experto en borrar, pido que me eduques en el proceso de la consulta. Me parece que las páginas propuestas a borrar nunca se borran. ¿Para que existe la plantilla {{destruir}} si tenemos la de borrar? ¿Por cuánto tiempo se quedan los artículos en consulta? Toda información sería grandemente apreciada. Gracias--Orgullomoore 14:22 11 abr, 2005 (CEST)

Himno Real Sociedad

Muy buenas Dodo

Observo que en la página de la Real Sociedad de Futbol has borrado el Himno del club y como motivo pones que no es enciclopédico.

Qué significa exactamente esto, ya que observo que en las páginas de otros equipos el himno si aperece.

Un saludo.

Consultas

Hola Dodo! Quise archivar algunas consultas, pero me parece que metí la pata: ahora veo "duplicadas" las consultas y el cuadro de contenidos ¿será que la Wiki está medio loca? --Dianai, enviarme un mensaje 21:11 11 abr, 2005 (CEST)

Gracias! Muy amable por ayudarme. --Dianai, enviarme un mensaje 21:22 11 abr, 2005 (CEST) Gracias! Yo intentaba achicar un poco el tamaño de esa página, y cuando terminé de grabar, encuentro que era el doble de grande que cuando había comenzado a archivar! Pensé que tal vez había sido mi culpa

Caco

Hola, Dodo. He visto el artículo y me he preguntado si no será necesario desambiguar con "caco" como sinónimo de ladrón. Se que no eres amigo de las desambiguaciones preventivas, pero no sé si será mala idea en este caso. Si te parece, ya hago yo la página de marras. Un saludo, Taragüí - ^{mensajes aquí} 10:45 12 abr, 2005 (CEST)

Hola, Dodo. Te agradezco que me recuerdes que esto no es un diccionario, aunque me temo que me he dado cuenta a estas alturas. Tal como lo veo, ladrón debería ser un redirect a robo (o, mejor aún, latrocinio), que es material para un hermoso artículo enciclopédico. Si médico redirige a medicina y físico a física, no veo por qué no debiera ser éste el caso. Taragüí - ^{mensajes aquí} 12:05 12 abr, 2005 (CEST)

Tanto me da una notita como una página de desambiguación, basta con que quede reflejado el hecho de que hay otros sentidos del término. Taragüí - ^{mensajes aquí} 12:50 12 abr, 2005 (CEST)

Internete

Oye Dodo, ya se que tu sabes mucho mas que yo y todo eso, pero al cambiar mi "Escritorio Remoto" y desviarlo con redirección a "Escritorio remoto" cuando estaba a punto de grabar una versión mas completa, me has hecho perder dos páginas completas de texto, que ahora ya no me apetece volver a escribir.

Estas son las desventajas de ser un novato: A veces escribes mas de lo que consigues grabar, cuando alguien se mete por medio.

Gracias por tu ayuda. Tu purismo respecto de las mayusculas/minusculas es exquisito. No te preocupes que no se me olvida para la próxima vez (si es que la hay).

Banderas intercambiadas

Hola, basado en la información que me dio Manuel, hay un error en el nombre usado en la comuna y espero que algún día sea corregido. Mientras tanto, usar Peru_flag_300.png para la bandera del Perú tiene la ventaja de que sigue la regla de todas las otras banderas, <nombre en inglés del país>_flag_300.png, que es lo que me gusta del cambio que emprendió Sanbec. Es como cuando decidimos llamar las subcategorías en todos los países siguiendo el mismo patrón, puedes predecir el nombre sin tener que ir a consultar. Salduos. --Ascánder 16:47 12 abr, 2005 (CEST)

¿Qué nos lo impide?:

• Primero deberíamos convencerlos (a los autores de las banderas) de que hay un error, pero como éste aparentemente tiene por origen el sacro santo CIA World Fact book, no va a ser fácil; es posible que nos pidan una carta del actual Presidente o que convenzamos a la CIA para que cambie su libro :-).
• Segundo, y más en serio, la comuna no provee herramientas para saber en cuales páginas de cuales wikis se usa esa imagen, de manera que no se como evaluar las incidencias del intercambio.

Pregunta al margen: ¿has pensado en crear en algún lugar apropiado una sección de trucos (tips) o récipes para bibliotecarios? Por ejemplo, hace unos meses me dejaste sin habla cuando restauraste una imagen que habías borrado. Pasé un buen rato hasta entender cómo yo también podría hacer eso... --Ascánder 17:25 12 abr, 2005 (CEST)

A propósito, en Santa Lucía y en San Vicente y Granadinas no usaste las banderas de la serie <country>_flag_300.png, no sé si lo habrás hecho en algún otro sitio. Cámbialas, porfa. Cuando vuelva de mi retiro me ocuparé de arreglar en commons las banderas de Perú y de Iraq, dime si sabes de algún otro caso problemático. Sanbec ✉ 09:33 13 abr, 2005 (CEST)

Mora

Mora redirigida a la morería, digo a la zarzamora. Y por cierto, ¿cómo van tus virus? A mí no me sirvió de nada entrar aquí con mascarilla, se me pegaron a las teclas y los tengo todos :\--Anna 21:50 12 abr, 2005 (CEST)

Pues sí, tienes razón, acabo de mirar lo que enlaza a Mora y hay unos cuantos enlaces que necesitan desambiguar, en Comunidades de Castilla y Olivo un "Mora (pueblo)", en Idioma japonés un Mora en el cuadro silábico que no sé cómo se podría desambiguar, ¿consonantes? y en Distrito de Arequipa un Mora que debe referirse a la Morera. Frambuesa tenemos, pero el enlace está a mora negra y en el miniesbozo de Morera ni siquiera se menciona que el fruto se llame así también. hhmm vaya lío, ¿haces tú la página de desambiguación en Mora y yo arreglo el resto de los estropicios? Si no puedes dímelo y yo la hago.--Anna 22:40 12 abr, 2005 (CEST)

Vale, si estás tan belicoso mejor digo sí wana.--Anna 23:08 12 abr, 2005 (CEST)

Creo que está todo hecho, además de otro montón de cosas que me encontré por el camino (como siempre). Mira Mora y si te ocurren más desambiguaciones añádelas, la página la comenzó Sabbut.--Anna 03:44 13 abr, 2005 (CEST)

Que no, que no tengo fobias raras. La página la empezó Sabbut porque le consulté sobre la desambiguación de la mora en Idioma japonés y debió ver el redirect. En cuanto a tu duda cruel, se llama moral a la morera negra, que da moras moradas, las de la morera corriente, la morus alba, son blancas, supongo que esa es la diferencia que menciona el DRAE. Si me equivoco que Alberto nos saque de la duda.--Anna 19:33 13 abr, 2005 (CEST)

¡ Mora de la morería !...

¡ Mora que a mi lado moras !...

¡ Mora que ligó sus horas

a la triste suerte mía !...

¡ Mora que a mis plantas lloras

porque a tu pecho desgarro !...

¡ Alma de temple bizarro !...

¡ Corazón de cimitarra !...

¡ Flor más bella del Darro

y orgullo de la Alpujarra !... Lourdes, mensajes aquí 19:51 13 abr, 2005 (CEST)

{{copyvio}} --Dodo 19:56 13 abr, 2005 (CEST)

Recórcholis!, yo que vengo muerta de sueño a decirte que ya le he preguntado a Alberto lo del moral y me tengo que liar a codazos para abrirme paso entre el harén que habéis montado. Pues hala, me largo, no sea que me confundan con una mora llorica cualquiera.¡No pue ser! esto no es moral, es inmoral...me voy a consultar las políticas, esto es demasié... ¡Libertinaje y desenfreno!--Anna 05:42 14 abr, 2005 (CEST)

Ortro

Sé que no se me oye, pero ahora estoy entonando el Mea culpa. Me fie de un diccionario de tercera en el que confunden a Gerión con Ortro, y ponen a Calírroe como madre de éste. Acabo de corregir también el artículo de Calírroe. Ah, y en los libros que he buscado los padres de la cerda de Cromión fueron Tifón y Equidna, como siempre que de bichos se trata. A lo mejor el de la wiki francesa usa el mismo diccionario que yo. Ya veo que has vencido (o ignorado) a los virus. Enhorabuena. Un saludo--Rudolph 23:56 12 abr, 2005 (CEST)

Los Borrados

¿Podrías explicarme el proceso de los borrados en la wikipedia?

• ¿Para qué sirve la plantilla {{destruir}} si usamos un sistema democrático?
• ¿Por cuánto tiempo se consulta un borrado antes de borrarse?

Apreciaría cualquier información que me podrías ofrecer.Saludos y Gracias desde EE. UU.--Orgullomoore 08:22 13 abr, 2005 (CEST)

Okay, muchas gracias, eso ayudó muchísimo. Si no es una molestia, me gustaría hacerte otra pregunta:

• Cuando una página se propone a borrar, ¿Por cuánto tiempo queda así en consulta antes de que se borre?

Muchísimas gracias, ahora me queda perfectamente claro sin dudas.

Erinias

¡Qué miedo dan!... ya corregí alguna cosilla de nada, está estupendo. Tienes un colaborador bueno, ¿eh? Lourdes, mensajes aquí 15:06 13 abr, 2005 (CEST)

Y nos creíamos que el tema del valenciano era candente... cosas veredes mío Cid... Lourdes, mensajes aquí 16:37 13 abr, 2005 (CEST)

¡Gracias! Mejor así porque era un tocho que no sabía por dónde meterle mano. Ya lo arreglé; allí es más fácil porque no se espera ni dos minutos ;-) Lourdes, mensajes aquí 18:51 13 abr, 2005 (CEST) ¿Verdad que ahora te parece mejor el sistema? Por cierto, mañana con más calma tengo que hablarte de "los Oceánidas" "las Oceánides;sí, no me he equivocado.Ya puedes empezar a buscar la pistola porque lo de las Oceánides está mal. No he entendido lo último que me dices de borrar no sé qué...¿qué tal una conexión?

Mira esta página Usuario Discusión:Viluh, no sé si está de verdad registrado o es un invento... Lourdes, mensajes aquí 19:05 20 abr, 2005 (CEST)

Más tarea: Roberto Doberti (Buen viaje) Lourdes, mensajes aquí 12:15 22 abr, 2005 (CEST)

Le puse un mensaje a Sanbec pero me parece que ha desaparecido. Igual me puedes ayudar tú. Quiero poner ya la votación de Cinabrium, pero para la parte esa pesada (para mí) de aportaciones y demás me gustaría ayuda, ¿? Lourdes, mensajes aquí 11:51 28 abr, 2005 (CEST)

Erinias ceilandesas: Creo que Chalo tiene razón en este caso, porque Ceilán no es una castellanización de Sri Lanka, sino que este último nombre es completamente nuevo y se debe dejar. Es como el cambio que hubo de Persia a Irán. O lo del Congo Belga... ¿Estoy equivocada? Lourdes, mensajes aquí 16:34 30 abr, 2005 (CEST)

Notas sobre Perú

Hola, amigo Dodo.
Antes de responder a tu mensaje, por favor revisa mi respuesta en Discusión:Perú.

• Desconocía yo que no se aconsejara dicha modificación en los textos sobre usabilidad. Espero poder encontrar una solución a ello, pero te digo que no fui yo quien agregó dichas líneas.
• No es cierto lo que dices sobre Gastronomía. Independientemente de nuestras opiniones, es un hecho (y no lo digo por patriotismo, aunque estoy orgulloso de ese hecho) que la gastronomía peruana es una de las tres mejores del mundo. Si fueras francés, te diría que sientes envidia, ¿pero siendo español? Que yo sepa, a los españoles les encanta nuestra comida.
• No quise ofender a nadie colocando mi texto en negrilla. Sólo quise resaltar que el número de idiomas oficiales no es uno, ni dos, ni tres, sino más, de acuerdo a la zona; aunque siempre es el Español.
  

Atentamente,
CUADRADO ORTIZ, Juan Carlos
Lima, miércoles 13 de abril de 2005.

Hola de nuevo, Dodo.
Sinceramente, ya estaba a punto de elevar el grito al Cielo por tu última edición, donde aparentemente te llevabas todos mis aportes bajo tu crédito. De hecho, ya había protestado en Discusión:Perú; sin embargo, veo que has tenido a bien reconocer mi aporte, y te lo agradezco.
Pero yo venía a otra cosa. La gastronomía peruana sería una simple mezcla de sabores desordenados (y no ocuparía el lugar que ocupa ahora) si el peruano no hubiera sido tan creativo para darle forma actual a la gran cocina peruana. "Había que meter mano", en otras palabras.
Atentamente,
CUADRADO ORTIZ, Juan Carlos
Lima, miércoles 13 de abril de 2005.

¿Borrar?

Hola Dodo! Tu página de discusión está en puesta como para {{destruir}}, pero me parece que no es así ¿no?. --Dianai, enviarme un mensaje 19:08 13 abr, 2005 (CEST)

Ya quité la plantilla, era una pregunta de Orgullomore. Lourdes, mensajes aquí 19:13 13 abr, 2005 (CEST)

Sobre la Ocupación de Lima...

Hola Dodo, disculpa que recién pueda contestar a tu comentario en el artículo "Ocupación de Lima...". Bueno al grano. Existe bibliografía al respecto y documentada "La Batalla de Lima" de Guillermo Thorndike es más explícita al tocar este espinoso punto. Las "Memorias" del Mariscal Andrés A. Cáceres Dorregaray, también dan cuenta del tema. Es conocido en la bibliografía chilena por otro lado, los excesos del chileno Regimiento "3º de Línea" en la Expedición a Moquegua al mando del coronel Barbosa: que saqueo y destruyó varios pueblos en esa zona sur del país o la que hizo la Expedición Lynch al mando del Contralmirante Patricio Lynch Solo de Zaldívar, personaje nefasto y malquistado entre chilenos y peruanos o la famosa Expedición Letelier que cometió todo tipo de abusos en La Breña central del Perú; de tal magnitud fue el latrocinio de Letelier, que el propio Patricio Lynch (que no tenía escrúpulos sobre el tema), se escandalizó y le abrió Consejo de Guerra, sancionándolo para que el Gobierno de Santiago le revocara la sanción. Finalmente, para no aburrirte, el incendio de la Biblioteca Nacional por parte de la soldadesca chilena. Una página chilena http://www.laguerradelpacifico.cl da cuenta de ello también, y te invito a leerla. Lógico es una página seria y de contenido con gran investigación, no páginas patrioteras que esconden la verdad como http://www.VivaChile.cl que incluso es xenofóbica. Como verás Dodo, la bilbiografía al respecto es amplia; como investigador no puedo darme el lujo de dar una impresión personal en este tema tan polémico acá en Wikipedia; en otro lado quizá. Un abrazo. --Ari 06:05 14 abr, 2005 (CEST)

Te voy a dar

{{NowCommons|Image:Flag of Thailand.png}}

¡Ay como te pille!. Veo que no te has enterado de mi campaña, con la ayuda de Ascánder, de normalización de banderas. Anda, lee Wikipedia:Lista de banderas ;-) Sanbec ✉ 13:31 14 abr, 2005 (CEST)

La cerda (con perdón) de Cromión

Gracias por las redirecciones que me has dicho, ya va siendo hora de que jubile al diccionario serie B y trastee más por internés, que de momento me sigue inspirando respeto. Para estrenar los enlaces he mirado lo de la cerda de Cromión, por lo visto según Apolodoro y otros era hija de Tifón y Equidna, y se llamaba Phaia, como la vieja que la cuidaba, y Cromión sería la ciudad donde vivían. Ya veo venir un artículo sobre el bicho en cuestión. Chao.--Rudolph 14:26 14 abr, 2005 (CEST)

Mayúsculas en títulos

Dodo, agradecería que fueras más claro con lo de las mayúsculas. No estoy conciente de una convención acerca de las mayúsuclas, y la verdad, pensaba que Wikipedia no era case-sensitive. Si hay alguna manera de hacerlo que sea convencional a la Wikipedia, entonces dime cuál es (o redirígeme a donde esté) y seré el primero en modificar mis escapadas de fomrtao. la verdad, te lo agradecería.

--Jjatria 16:40 14 abr, 2005 (CEST)Jjatria

Mayúsculas en títulos

Quién lo diría, acabo de encontrar lo que buscaba. Emprenderé el arreglo entonces. Gracias por llamarme la atención al error. (Pregunta: ¿cómo se hacen redirects?).

--Jjatria 16:43 14 abr, 2005 (CEST)Jjatria

Ya cambié los títulos de los artículos. Espero que ahora sí esté todo ok. ;-)

--jjatria

Código da vinci

Está mal hecho, el artículo se llama Código Da Vinci y NO El Código Da vinci.

El primer artículo mencionado tiene vinculos a otros idiomas y está mejor redactado. Te sugiero destruir el primero.

Yo hize ambos pero cometí un error de redacción con el segundo.

200.92.229.250 18:39 14 abr, 2005 (CEST)

Estimado anónimo: el nombre correcto en castellano (al menos, con el que se ha publicado en España) es El código da Vinci. Redirijo allí. --Dodo 18:43 14 abr, 2005 (CEST)

El buen doctor

Hola Dodo

No me he quedado yo muy conforme con el cambio de la imagen de Asimov en el artículo. ¿A qué a sido debido?¿Tenía la anterior problemas de copyright o algo? Gracias y un saludo... --Hispa 18:46 14 abr, 2005 (CEST)

Si te refieres a la del trono, déjalo. No sé cómo los en: han podido añadir esa imagen. No sé, no la encuentro demasiado seria que digamos. Es por eso mismo por lo que cuando estuve tocando el artículo no la puse, y ahora creo que tampoco la voy a poner. Si sale otro y lo hace, bueno, allá él/ella.

Trasvase

Ya comencé el trasvase. Son magníficos los artículos, la de cosas que se aprenden, porque hay mucha información recopilada y eso no es fácil de encontrar, ya te lo dije una vez. Lourdes, mensajes aquí 19:25 14 abr, 2005 (CEST) Estoy liada (en el buen sentido) con Pericles mientras escucho música de Suzanne Ciani

Dioses protogonos y Ananké Lourdes, mensajes aquí 19:57 14 abr, 2005 (CEST)

Date una vueltecita por aquí Lourdes, mensajes aquí 20:23 14 abr, 2005 (CEST)

Como sé que has cotilleado la página de Rudolph, ya no te cuento otra vez lo de las Oceánides, que ya te lo sabes. Tú también eres un remanso de paz... las mareas van por otros rumbos. Lourdes, mensajes aquí 14:44 15 abr, 2005 (CEST)

Mira con tu buscador Sierra Norte de Madrid. Lourdes, mensajes aquí 17:39 16 abr, 2005 (CEST) ¡¡Juás!!... me recomiendan en casa que ponga "jubiladas destacadas" e incluya mi nombre. Llevo dos horas muerta de risa. Lourdes, mensajes aquí 22:57 17 abr, 2005 (CEST)

Plantilla

Parece que no te he convencido mucho :) Bueno, tu preguntaste. A ver que dice el resto. --Renacimiento 21:54 14 abr, 2005 (CEST)

Esto es un cansancio. Yo que tú hacía huelga de brazos caidos, a ver quien más se toma el trabajo de buscar copys, sólo se toman el trabajo de llevar la contraria. Lourdes, mensajes aquí 22:52 14 abr, 2005 (CEST)

Wikificar

Sí. Tenía en mente como tarea pendiente lo de poner el traslado de categoría, pero estoy un poco atareado con un trabajo para mañana y se me fue de la cabeza. Ahora hago el apaño. --Desatonao, α 22:11 14 abr, 2005 (CEST)

Candidatura

Uffff... He vulnerado la jornada de reflexión. Eso está muy mal visto.--Vivero 00:16 15 abr, 2005 (CEST)

Poto

Anda, arregla ésto como tú sabes, please, que da penita leerlo.--Anna 03:21 15 abr, 2005 (CEST)

Licencias

Ala, también yo me he apuntado a lo de preguntar sobre licencias. Una duda: las páginas que copien letra por letra nuestros artículos ¿deben mencionar la wikipedia en algún sitio? Supongo que sí, pero por si acaso. Y en el caso que he visto estoy seguro que no fue al revés, porque participé yo en el artículo. Un saludo.--Rudolph 12:59 15 abr, 2005 (CEST)

Ah! y lo de remanso de paz ¡me lo ha dicho Lourdes a mí!¡Celosillo! A que sí, Lourdes, a que sí...--Rudolph 12:59 15 abr, 2005 (CEST)

Pregunta

Como pequé con los copyright de algunos textos, quiero rehacerlos (alguno ya lo he terminado). Quisiera saber si después de la corrección, puedo borrar la advertencia que consta. Gracias. --petronas 14:17 15 abr, 2005 (CEST)

Agust de Garcibuey

Creo que la información facilitada por este usuario (agust) sobre Garcibuey es la necesaria para hacerse una idea del pueblo. Es un pueblo pequeño con pocos recursos arquitectonicos y si algo tiene de tradicciones o de leyendas, creo que es necesario para que se conezca mejor Agustín Andres

agustinandres@gmail.com

gracias

Me temo que el comentario que dejé en la discusión y que ha motivado tu mensaje aludía a una versión del artículo antigua, repleta de información irrelevante. --Dodo 17:09 15 abr, 2005 (CEST)

Motorola

¿Qué pasó? lo han vuelto a crear igual: Motorola Dragonball. Lourdes, mensajes aquí 17:49 15 abr, 2005 (CEST)

Mis fotos

Mi estimado Dodo, no sabes cuanto te agradezco tu consulta, la que me hizo revisar, antes de responderte, cada una de las fotos tomadas por mi y que están en dicha galería de imágenes. Lamentablemente tuve que corregir una sola que me había olvidado ponerla en la categoría GFDL y que seguramente tocó la casualidad que probablemente la hayas visto. Todas están en dicha categoría, desde hace bastante tiempo. A todas les pongo el signo de copyright después de mi nombre ya que algún día las quiero editar en un libro de las miles que tengo. Pero con mucho gusto las que he subido y tomadas por mi las he categorizado como GFDL y sé que con ellas cualquiera puede hacer cualquier cosa, menos suprimir el reconocimiento mencionando quien las tomó. La verdad que me aburría poner el cuadradito del GFDL antes de la categoría. Es como duplicar la categorización. Ay las cuestiones de estética que a veces me dominan...! Si te parece que debo de ponerles el GFDL antes de la categoría y duplicar el tema, lo haré con gusto el lunes. Además, poco a poco pienso subirlas a Commons. Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco 23:08 15 abr, 2005 (CEST) Me olvidaba una cosa. Si lees el párrafo introductorio de Usuario:Manuel González Olaechea y Franco/Galería de imágenes verás que menciono que todas las fotos están bajo GFDL. Más claro y transparente no pude ser. Saludos, Manuel González Olaechea y Franco 23:20 15 abr, 2005 (CEST)

Copyright

Sinto molestarte así, pero tengo una duda en tu campo. Varias veces, un artículo me ha parecido copyvio, pero no me daba respuestas al buscar el texto. Poco después tú (o desatonao) los marcabais como tal indicando la página. ¿Hay alguna forma particular de hacer la búsqueda?--FAR, (Para dejarme un mensaje) 11:23 16 abr, 2005 (CEST)

Pregunta

He estado leyendo la política de neutralidad de wikipedia, de la que pareces ser redactor o traductor, y ahí se menciona a unos mediadores de wikipedia. ¿Quienes son? Es que no está enlazado.

También necesitaría que me informarás si hay una política sobre la extensión de los artículos. Gracias.

--Visitante 13:36 16 abr, 2005 (CEST)

¿? --Visitante 14:38 16 abr, 2005 (CEST)

Memphis

No intentaba "conseguir" nada y tampoco pretendia que sonara con ese tono que crees, solo intentaba explicar lo que pensaba, lo siento. Simplemente no sabia porque habian cambiado equivocadamente dos veces la entrada, te lo mande a ti quizás por ser el último.

Lamento haberte ofendido y gracias por la aclaración. Muy equitativa, creo que quedará zanjado.

Hola Dodo. Perdona que te moleste, pero he visto el cambio de nombres y quería comentártelo. Creía que la política en Wikipedia era nombrar a las ciudades y países con su nombre común en español. A veces suena a rayos, como es el caso de Fráncfort del Meno. Pero la ciudad americana copió el nombre a la egipcia, y sí es común referirse a ella como Menfis. Los argumentos que da Oldfield son falacias, imagínate una persona llamada España, cuando viaja por ahí la conocerán como Spain, Spagne, Spanje, Spanyol, Sepanyol, Spanien, Sbaen, Spánn, Spania, Spanya, Spanija, etc., y no por ello deja de ser España. El usuario Oldfield lleva poco tiempo en Wikipedia (se registró hace dos días), y quizá no conozca estas políticas. Atentamente --F.A.-junonaéreo (coments) 17:04 16 abr, 2005 (CEST) Habría que decirle que no cambie las opiniones de las páginas de discusión.

Perdon, por lo visto la culpa es mia por ser nuevo (aunque lleve meses visitando la página sin ser usuario); haced con Memphis lo que mas convenga a la Wikipedia.

Aquí van algunas páginas donde se la llama Menfis:

Directorio de Yahoo (versión EEUU en español), la nombra como Menfis y no Memphis

Artículo de Encarta, cuando habla sobre Luter King la llama 'Menfis'

Dice que Luter King murió en Menfis

Esta es muy interesante: [2] E esta no

Aquí también la nombran como 'Menfis' [3]

Este es un folleto de precios de una compañía de carga americana, FedEx, (el folleto está en español) [4], si te fijas, en la segunda página, en la lista de la izquierda, dentro de Estados Unidos aparece como Menfis.

Pos supuesto, las anteriores referencias eran a la ciudad de EE.UU. y no la egipcia. No quiero ser pesado, ni resultar molesto, pero después de todo lo que se ha hablado del tema de los topónimos es español no es cuestión estropearlo ahora de nuevo. A mi me da lo mismo como se llame el artículo en Wikipedia, Menfis o Memphis, pero luego puede venir otro y armar un bronca muy grande por eso. Un saludo --F.A.-junonaéreo (coments) 17:32 16 abr, 2005 (CEST)

¿De verdad hay que dirimir todos los jaleos en mi discusión? Qué horror... Ya lo arreglo yo, pero no quiero ni un mensaje más aquí al respecto: usad la discusión del artículo, que para eso está. --Dodo 20:28 16 abr, 2005 (CEST)

Begonias

Si es que tienes un saloncito tan acogedor que invita a debatir alrededor de la mesa camilla. Vengo a adornártelo con una Begoña ¿puedo? Digo que sí es correcto tener los dos artículos, Begoniaceae es la familia, Begonia es el género y esa familia sólo tiene ese. De todas formas la tabla de Begonia necesita un arreglo y la familia una tabla, o sea que ya me vas a hacer currar.--Anna 21:42 16 abr, 2005 (CEST)

¿Sigues por aquí? Si puedes échale un vistazo a Begoniaceae, llevo media hora luchando con la tabla y nada, se ha desmadrao y no tengo ni idea porqué. Me rindo, aaagghhh.--Anna 22:51 16 abr, 2005 (CEST)

Sí, lo arregló Alberto al rato y se me olvidó decírtelo, sorry --Anna 20:18 17 abr, 2005 (CEST)

Tijuana

Dodo! Vi que me cambiaste mis fotos de Tijuana. Las fotos origien del articulo ingles que YO escribi, y si veo lo proxima vez que me has dañado el articulo, no voy a estar de buen humor! User: Esanchezyn]

De Oscarín

Hola Dodo, sinceramente no quiero tener mas problemas contigo ni con Wikipedia, quiero dejar las cosas de ese tamaño. No creas que te amenazo. No no no, por el contrario, me dejas deseando que yo siga siendo el ogro de esta pagina que realiza vandalismos, artículos falsos o escandalos precipitados. ¿como asi que estoy hablando de mi manía de no registrarme? ¿que es eso? se que todo el tiempo hemos tenido conflictos que ya bastante han afectado a la Wikipedia y pienso que ya estas abusando de tu posición. Algunos wikipedistas como Usuario:Unnio y Usuario:Lourdes Cardenal ya me han reconocido mis cambios y esfuerzos en ser una persona mejor, pero TU me dejas mucho que desear ante mi. Lo siento mucho pero tu comportamiento frente a mi, de verdad, es legalista y eso podría afectar tu credibilidad como wikipedista. De verdad no quiero guerra contigo pero las acusaciones de que me imputas como de ser seguidor del Proyecto 666, mi su inclinación hacia la ufología y las ciencias ocultas ademas de ser ya conocidas por todos, son ademas falsas y carentes de probatoria. Yo a lo que vengo a Wikipedia es a redactar artículos nuevos, corregir otros, apoyar en lo que se necesite y otras cosas. No a saquear ni vandalizar como lo realicé en otros tiempos. No deseo prolongar este conflicto con vos así te digo: Te las canto. Soldado advertido no muere en guerra. Deje a mi y a otros wikipedistas estar en paz y si quieres colaborar conmigo en los asuntos de la wiki, por mi esta bien. No siendo mas, salud y Dios te bendiga.--Oscarín 02:43 17 abr, 2005 (CEST)

Posdata: Si quiere hablar seriamente conmigo sin abusar de Wikipedia dame tu correo si es en servidor hotmail, latinmail o yahoo. pues deseo que podamos chatear en privado y dirimir mas este conflicto. Mi correo es: osqaris1983@hotmail.com oscarinotaku@yahoo.com oscarin0013@latinmail.com

Y la repetidera de la repetidera

Gracias por el mal augurio que me traes Dodo, seguramente te voy a ratificar lo que he dicho y lo que no volveré mas a decir. No quiero tener más problemas con usted. También quiero que me haga un favor y deje de decirle a todo el mundo sobre lo que hago o no hago en Wikipedia, pues las acciones que usted hace ya han afectado a mas de uno incluyendo a mi. Otra cosa YO NO AMENAZO A NADIE, SOLO ADVIERTO A USTED Y UNICAMENTE A USTED SOBRE SU PROCEDER REPRESIVO PARA CONMIGO. Ya le quedará claro que no voy a obedecer sus exigencias, intereses o pretextos de caracter autoritario, ofendiendo a los demas con acciones represionistas de parte suya.

En cuanto a Proyecto 666, si mi mente no falla, se que existe ese movimiento desde hace algun tiempo. No me interesa si usted lo quiere restaurar porque personalmente dentro de algun tiempo la redactaré con previo consejo-concepto de algun bibliotecario de Wikipedia y no crea que es ficticio u ocultista. Ya me he ratificado varias veces que redacto diversos artículos de diversas temáticas, así que pues, tenga cuidado con lo que usted piensa sobre mi porque para despues no se vaya a lamentar cuando salga perdiendo. Le pido un último favor y DISCUTAMOS NUESTRO CONFLICTO por chat y no por Wikipedia. Cortesmente, nos veremos allí.--Oscarín 21:22 18 abr, 2005 (CEST)

Bueno, esta bien, basta de molestias y desagravios, pero eso si te lo dejo en claro. No quiero pelear en Wikipedia. Mejor haz lo tuyo y yo lo mio y que este conflicto mejor quede en tablas que en mas problemas.--Oscarín 21:42 18 abr, 2005 (CEST)

Acción racional

Hola Dodo. He visto que propones borrar mi primera colaboración en Wiki ("acción racional") porque no te parece enciclopédica. ¿Sabrías decirme qué debo entender por "enciclopédica"? ¿Cómo debería ser, a tu juicio, una colaboración aceptable? He descubierto Wiki navegando, por casualidad, y he pensado que podría colaborar rellenando la referencia "acción racional", que estaba vacía. También he completado el término "racionalidad", que sólo se refería a la racionalidad económica. Echale un vistazo, y propón algo constructivo. Gracias. Perico Baranda.

Gracias por tus comentarios, soy un usuario poco experto pero sí riguroso con la legalidad vigente en el Estado Español. Desconocía la norma de hacer prevalecer topónimos en castellano sobre los oficiales... ok. De todas formas, me gustaría que pudieses respetar los datos que he precisado basados en fuentes oficiales y que creo, pueden servir a todos los usuarios de la Wikipedia para un mayor conocimiento, no crees? un saludo.

Toro, Zamora

Hola Dodo, resulta que he visto que has revertido a la versión actual el artículo sobre Toro (Zamora) tras la aportación de otro visitante de dos URL. El caso es que no entiendo el por qué de quitarlas, de hecho opino que, al menos la web no oficial de Toro,añadía información interesante. En cuanto al otro enlace creo que aun no aportando mucho, debería poder convivir. Si deseas responderme puedes hacerlo en spam@lorbada.com. Muchas gracias y un saludo.

Paradoja de Jevons

Hola Dodo,

La traducción de la paradoja de Jevons es cierto que la cogí de la página que mencionas, pero a su vez es una traducción del Wiki en inglés y tiene un par de modificaciones en la traducción de mi propia cosecha. Espero no haber metido la pata en esta mi primera intervención :(

Al-Andalus

Dodo, tú dices, "deja de discutir con las personas y limítate a discutir sobre el artículo. ¿No es lamentable que la mitad de tus aportaciones a la Wikipedia sean discusiones fuera de tono?"

Sí, estoy de acuerdo contigo. MUY de acuerdo. Es muy lamentable, y creeme, lo hice por una sóla razón; mis aportaciones referente al Perú seguían siendo revertidas sin motivos académicos, y dando preferencias a hipótesis y conclusiones personales nada imparciales por unos cuantos wikieditores. Daban preferencia a opiniones personales antes que a estudios y datos gubernamentales, tan sólo porque la realidad no era al gusto de algunos.

Si he bombardeado la página de discusión con lo que parece un "foro" es porque había prometido no cambiar ni revertir la página del Perú con las estadísticas correctas, hasta que haya neutralidad y atitudes académicas, y menos opiniones disfrazados como hechos históricos.

Ya que por fín habéis cambiado lo que estaba en cuestión (después de tanta discusión que nunca ha debido ser) no habrá mas obras literarias (me refiero a mis masivos argumentos) escritas en la página de discusión. Buen día. Al-Andalus 19:02 18 abr, 2005 (CEST).

Traslado a Wikibooks

Por favor sigamos la discusión en Wikipedia Discusión:Uso de b y v
Pablo.cl 20:56 18 abr, 2005 (CEST)

Trasladé tu comentario y te contesté en Wikipedia Discusión:Uso de b y v Pablo.cl 02:12 19 abr, 2005 (CEST)

Acción racional

Dodo: he introducido cambios en la definición de "acción racional", pero todavía espero tus opiniones. También he redactado "Racionalidad", "Escuela cirenaica", "Juan Escoto Erígena" y "Teología negativa". Como soy nuevo, no sé si estoy acertando con el "tono". ¿Por qué no echas un vistazo a mis definiciones y me das tu opinión? En cualquier caso quiero hacerte partícipe de mi entusiasmo. Perico Baranda.

Corregir el mapa

Hola Dodo. Una pregunta, te refieres a corregir el dibujo del mapa o a poner la nueva imagen en commons con ese nombre de archivo. Si fuera el primero, si me metes en problema pues no sabria cómo hacerlo. Si fuera el segundo, pues se haría. Ahora, personalmente, no veo por que no podría estar ese mapa en esta wikipedia considerando que es, geográficamente, mas correcto no solo en lo que a límites del Perú se refieren sino de todos los demás países. Es cierto que no es homogénea con los demás mapas pero, en realidad, esos mapas tampoco son rigurosos. Saludos. --Chalo 15:41 19 abr, 2005 (CEST)

¿Lo haces tu? ;D.--Chalo 16:09 19 abr, 2005 (CEST)

Código de las licencias para los buscadores

Buenas, cuando puedas dale un vistazo a lo último que he puesto en mi discusión sobre lo del código para los buscadores. Si lo crees conveniente llévalo a alguna zona "pública" donde lo pueda ver más gente. A menos que sepas responderme tú mismo, claro. Ah, he buscado lo de cc-meta por las plantillas pero no encuentro nada. Saludos y gracias. --Colegota 16:10 19 abr, 2005 (CEST)

Sobre Borrar Andrómeda (serie)

Bueno , yo he sido quien ha echo esa hoja, y la vardad nome parece razonable que hayas puesto que no es enciclopédico,puesto que yo que yo hice fue una traducción simple de las versiones inglesas y alemanas de wikipedia ,así que si en esos idiomas se ha permitido ,,¿porqué mi versión no?

Mocejón

Autorizo plenamente a la publicación y distribución bajo los términos de la licencia vigente en Wikipedia del texto referido a la localidad de "Mocejón". El texto original se publica en www.mocejon.es.

Juan Luis Alonso Oliva, Concejal Educación y Cultura - Ayuntamiento de Mocejón (Toledo)

Gracias por la aclaración

Bueno Dodo, perdona mi aparente intromisión que he hecho hoy a algunos artículos, realmente no sabía lo de las firmas. Pero yo aunque no me había registrado hasta hoy por la necesidad de incluir bajo otro nick la imagen de abacá, anteriormente ya había escrito en su totalidad el artículo de "Geografía Política" que es la respuesta de un examen de un curso de Geografía Política donde saqué 10 (bueno harina de otro costal) igual que había modificado de manera substancial el de híbrido, a falta de firma se me hizo curioso ya estar registrado y de manera inoportuna quise estampar esas firmas a manera de huellas de mi minúscula contribución. Pero no fue de manera alguna, el que quisiera usurpar la autoría de algún otro autor (de hecho todo lo que escribo son conclusiones propias situación verificable en el estilo de emplear palabras) fue mi falta de información la que me hizo actuar de tal modo, ofrezco disculpas y me obligaré a informarme más sobre las políticas wiki. Saludos Dodo y buen día.

Acerca de armas

A que se debe que has revertido las modificaciones hechas en el artículo, a mi me parecen (la mayoría) adecuadas. --EJMeza 14:38 20 abr, 2005 (CEST)

Bien, estoy de acuerdo; tal vez lo complete yo... --EJMeza 18:21 20 abr, 2005 (CEST)

Copyright

Hola pues creía que haciendo una referencia de donde era la imagen se podía bajar, al menos lo entendí así:"su uso será exclusivamente para fines educativos e informativos, siempre y cuando se aclare en un lugar visible que son propiedad de elsalvador.com" perdonad pues si no es así. Tanooo 17:55 20 abr, 2005 (CEST)

Ok, gracias por la información y perdona las molestias. Tanooo 18:14 20 abr, 2005 (CEST)

Artículo de la semana

Mira la respuesta que te he dejado.--FAR, (Para dejarme un mensaje) 20:24 20 abr, 2005 (CEST)

mil gracias por tu colaboración. siento haber sido tan duro, pero como leerás en los comentarios de tu candidatura, Benedicto XVI era un parche mientras lo hacíamos bien, para salvar un momento. Espero que no te hayas molestado.--FAR, (Para dejarme un mensaje) 20:59 20 abr, 2005 (CEST)

Democracia y "an-ti-de-mo-cra-cia"

Dodo, he visto que en la votación para el artículo sobre el nuevo Papa hablas de “an-ti-de-mo-cra-cia”. Cuando yo hablé de democracia, salió una wikipedista y me atacó en forma directa, sin discernir ni darse cuenta, que muchos habían hablado de democracia en los comentarios de la votación. Sin embargo, mi intervención salvó la votación. Fue un dardo venenoso personal que me lanzó en su oscilar entre democracia y tiranía. Desde ese momento, para mi este personaje se devaluó irreversiblemente. Mejor no te arriesgues, pues puede que reaccione en forma inesperada para todos. Mira aquí. Después de este episodio nefasto, ya no me atrevo a hablar de democracia para no arriesgarme a que me caiga encima un King kong de manjarblanco. Saludos, Manuel González Olaechea y Franco 20:48 20 abr, 2005 (CEST)

Dodo, en respuesta a tu pregunta, lo que te conté es porque es arriesgado hablar de democracia o antidemocracia en Wikipedia en vista a lo sucedido. Yo fui el atacado y no respondí. No pretendo indisponer a nadie contra nadie. No es mi estilo. Manuel González Olaechea y Franco 12:32 21 abr, 2005 (CEST)

Te he echo algo? ,para te comportes conmigo así!

Acaso es mucho pedir intentar escribir sobre una serie , que ya han escrito en otras versiones lingüistas, sin embargo en vez de contribuir y ayudar y decirme en donde me he equivocado , coges y desprecias mi trabajo, tienes que comprender que aunque llevo tiempo realizando contribuciones , casi ninguna era extensa por no decir ninguna , y al fin que iba a realizar una vas y llegas tú.

Si de verdad te preocupa Wikipedia , sólo te pido ayuda.

copyvio

Hola, efectivamente estoy aprovechando para borrar los obvios cuando los veo. La idea es cambiar Plantilla:copyvio con la definición de Plantilla:CV que clasifica ella solita (creo yo) los nuevos copyvio. --Ascánder 07:59 21 abr, 2005 (CEST)

Eso o realizar un recorrido lineal sobre toda la categoría para ver cuantos de esos artículos cumplieron su mes de encubación para reventarlos. No me pienso enfrascar, si no resulta práctico, en un mes ya no quedará rastro :-). --Ascánder 08:08 21 abr, 2005 (CEST)

Hola, propongo en Usuario Discusión:Sanbec#copyvio que hagamos una encuesta informal sobre la conveniencia de remplazar Copyvio por CV4. Mira el trabajo de mañana para limpiar los copyvio de más de un mes... --Ascánder 13:36 22 abr, 2005 (CEST)

Se nos ocurrió el nombre de ... {{copyvio}}, ¿Qué te parece? --Ascánder 13:54 22 abr, 2005 (CEST)

Sobre categorías de Botánica

Hola Dodo. No es fácil para uno cometer dos errores consecutivos. Reconozco mi error de actuar en forma unilateral en una página plurilateral. Al crear mi nueva subcategoría, ahora he quedado en cierto modo como un "agresor" al iniciar una maniobra "hostil" (repentina) hacia mis vecinos (en subcategorías) anexándolos sin más ni más. (Ahora entiendo como se sintió Saddam después de meter el pie en Irán y la cabeza en Kuwait). Pero veras, en este caso, al momento de hacer eso, esto fue en lo que estaba pensando... Se me ocurrió como clasificación la de Plantas, porque aunque en el sentido que me has aclarado es visto como redundante. No es exactamente lo mismo Planta que Botánica, es un concepto diferente aunque íntimimente ligados, ya que uno está incluído en otro. Por ejemplo, en Botánica vendría siendo todo lo relacionado a su disciplina: Botánicos, Criterios de Clasificación de Plantas, Ramas de la Botánica, etc. Porque no es lo mismo la Ciencia en sí que su campo de estudio: "El Reino de las Plantas". Y a este campo de estudio aún así se le puede describir. Pero vi algo diferente el nombrar a cada uno de sus miembros. Tomando un segundo vector en esta conjetura, cierto tiempo trabajé intercalando archivos en las oficinas de un organismo gubernamental (otra panchoaventura pero vos dejame explicar), era todo un caos a la hora de buscar archivos cuando se necesitan, papeles por allí, papeles por allá, acá y acullá, y encima, los archivos que andaban "caminando". Porque no había Flexibilidad en la clasificación de documentos. Cosa que aquí sí se puede dar. Es por esto que consideré, que en vez de estar dispersos por todo el web-site los artículos de plantas. Se reunieran todas en una sola categoría, y dada su extensión, podría deslindarse de la categoría Botánica. Sobre todo, para mayor comodidad de todos nosotros como usuarios. ¿Y por qué no conformarme con las categorías ya espeficadas? Bueno, cierta clase de Psicología recuerdo que la maestra siempre enfatizaba en ser creativos, en el proceso creativo, estimular la creatividad, y por otra parte (años atrás), en la clase de taller de Electricidad: a innovar, hacer más cómodas y fácil las cosas. Así que como una expresión algebraica puede simplificarse y desarrollarse de distintos modos siguiendo ciertas reglas, pensé que como usuario me sería más sencillo no solamente encontrar todo en un solo lugar. Porque no siempre una busca las cosas de igual modo o las ve de tal modo. Ya con todo esto como fuentes que me sugirieron mi idea, mi propuesta es que en la categoría de Plantas allá una lista general de todas ellas. Así cuando uno sólo quiere buscar artículos que hablen de plantas, las encuentré todas listadas en esta categoría. Pero sin dejar de tomar en consideración otros sistemas de clasificación que podrían facilitar la busqueda por clasificación de ideas. Por ejemplo, hoy escribí un artículo sobre el Abelmosco, que es un planta con semillas aromáticas y flores coloridas. Hay precisamente una categoría llamada: Plantas con flores, y otra llamada: Plantas con semilla. Vemos claramente una intersección entre estos dos conjuntos. En vez de reñir la clasificación del artículo entre una u otra categoría (como es el error a la hora de agrupar a las ciencias aislándolas de las que les son afines, porque todas tienen cosas en común, mismos temas que les interesan), ¿por qué no compartir los artículos? como solución salomónica. Por ejemplo, entra uno y dice para sí, quiero ver artículos sobre plantas de manera general, y va y encuentra en la subcategoría el listado completo. Pero otro está interesado en conocer sobre Plantas con flores, ve ahí mismo la subcategoría (o el criterio de clasificación) y encuentra de manera más específica lo que busca pero sin perder la generalidad. Es lo que intento decir con eso de flexibilidad. Porque una jerarquización rígida de los temas dificultaría la accesibilidad de la información. Siendo un artículo requerido en otros listados de categorías, pero que no aparece por estar incluído en sólo uno. Y es que mientras más se desarrolle algo más flexible se necesita ser. ¿Qué tal cuando a alguien se le venga la idea de poner los artículos de plantas clasificándolas por traqueofitas, briofitas, angiospermas, gimnospermas o por reinos? Y pensé yo en acomodar todos los artículos que pudiera en cuanto a filos y familias, pero eso segmentaria o disgregaria la información, la cual debe ser siempre accesible y en todo lo posible organizada. Bueno Dodo, esto sólo era una mera explicación y en ningún caso una justificación, porque en verdad no he tenido acierto por cambiar categorías en que venían tantos temas incluídos juntos en ellos. Si bien, agradezco tu observación y la sugerencia. Expondré mi idea como me has sugerido, un tanto más resumida claro, en el café, para conocimiento y aprobación de todos (bueno eso espero). Perdona tanto sermón, pero no encontré una manera clara de explicarlo todo. Saludos y buen día.

Lord Elliot

El inglés llegó a la ciudad de Bayona, Francia. - Cornava 09:55 21 abr, 2005 (CEST)

Prefiero hacerlo así, creo, yo al menos, que de este modo, advirtiéndome sobre mis mis errores, aprendo mejor. - Cornava 10:58 21 abr, 2005 (CEST)

Condiciones de uso

En [5] al ver "Condiciones de uso" dice que El Banco de imágenes es una iniciativa del Ministerio de Educación Cultura y Deporte, realizada a través del Centro Nacional de Información y Comunicación Educativa. Su objetivo primordial es crear un conjunto de recursos audiovisuales de utilidad para el conjunto de la comunidad educativa.

La utilización de su contenido es universal, gratuita y abierta, estando sujeta, exclusivamente, a un uso educativo no comercial

Yo creo que sirve, ¿no?--petronas 14:24 21 abr, 2005 (CEST)

Entendido y anotado

Buen día Dodo. Pues aquí, debido a mis nuevas fechorías. Me he estado dedicando a leer (para mal mío después de la buenahora), los derechos sobre imágenes. Eso me recuerda a la vez que subí a una pirámide y estando en la sima un guía me grita que me baje. Sin saber por qué, me dije que no había algún letrero que me prohibiera estar ahí. Pero al ir bajando ahí estaba dicho letrero, ya muy viejo, y hasta con dibujito para que cualquiera lo entienda de "NO SUBIR". Al parecer siempre he sido un tanto medio "raro" por ser individualista personalmente, y tal vez por eso necesite un poco de paciencia, pues como que soy disléxico. Al ver eso de origen pensé que era como una especie de clave, pues con trabajo aprendí a cómo subir imágenes. Pero ya informándome más, veo que pensé mal, y muy mal. Para la mala administración que tengo de mi disco duro, las imágenes que acabo de incorporar, hace ya algún tiempo que las tengo; a base de esfuerzo, ni a golpes podré recordar su origen, siento (Pues siempre ando estudiando y navegando por internet cada vez que puedo, que son tantas las páginas que he llegado a consultar alguna vez). Y tal vez nuevamente mi error fue mi arrebato (o manía) de párvulo de "corto, pego y aprendo" que quise ilustrar esos artículos, que se unió al deseo que tengo de hacer un tributo a la lengua española, que derivó en "escribo y crece el site a lo ruso". Pues aunque ya había colaborado antes en este proyecto, ahora que me registré veo que está más regularizado de lo que pensaba. Y por eso, en vista de que como novicio registrado voy a estar aporreando bastante y de que he prometido informarme más (cosa que hasta hoy no he mostrado), no quiero contribuir a la acidia general de leer políticas y normas. De ahora, mantendré una actividad un tanto más pasiva al contribuir y de momento la detengo para dar una pausa al conocimiento de normas del site. Aunque por tiempos es común que me ausente, siempre que el tiempo me lo permita y teniendo (ahora sí) información segura, seguiré contribuyendo a vuestro proyecto, como hasta ahora lo he hecho. Saludos Dodo y perdona las molestias que he dado antier y ayer.

Plantilla

En la wiki francesa veo que utilizan una plantilla para las localidades. He mirado muchas localidades allí y todas la tienen. ¿Hay inconveniente en traer esta plantilla a una localidad de la wiki española?. - Cornava 13:21 22 abr, 2005 (CEST)

Recibido. He mirado y no encuentro plantilla ni de Localidad ni de Municipio. Luego lo propuesto por mí no existe actualmente en la española, no habrá interferencias. Mis pasos: he creado en la española la localidad ficticia Cibura en la que he colocado texto sobre lo que se trata de hacer. Me he puesto en contacto con Patxi Aguado que en artículos en los que trabajo se encarga de completarlos con inserciones, ya que de esto yo no entiendo nada. Le he pedido que en la wiki francesa tome la localidad Ciboure (que conozco y tengo contactos) y que la inserte en la española Cibura. Hecho esto, yo traduciré al español. - Cornava 13:57 22 abr, 2005 (CEST)

Plantillas

¿Podría modificar algunas plantillas, simplificando los mensajes o agregando mensajes más concisos?

Agguizar 16:09 22 abr, 2005 (CEST)

Ya que has vuelto...

¿Puedes mirar Software de oficina? El contenido no me cuadra nada con el título. --Anna 22:29 24 abr, 2005 (CEST)

¡Me cachis, te voy a cortar las alas! (¿o lo que se cortan son los alerones? hmmm) Bueno, que wikidescanses mucho pero no por mucho tiempo, besos. --Anna 22:40 24 abr, 2005 (CEST)

Dodo, lo tuyo huele

Mira Dodo, a ti lo que te pasa es que eres un fachorra y quieres borrar de la WikiPedia todo lo que veas de rojetes y demás. Déjate de historias, hombre, y no me cuentes más milongas ni te dediques a ir borrándome las fotos que me tienes ya harto. Has borrado todo lo que voy subiendo. Es que no tienes ni idea. Me da igual que digas que mi tono es tal o cual para tapar todo tu anticomunismo y anticatalanismo., me da igual. --Netzahualcoyotl 17:54 25 abr, 2005 (CEST)

Siempre aprendiendo

Ya ves, torpe que es uno. Aprendiendo se hace camino. Gracias. --petronas 20:44 25 abr, 2005 (CEST)

....lo está haciendo?

Lo estás haciendo?...:-)). Bueno, alguna te he corregido. No hay nada como estar un poco desconectado, y ser el blanco de comentarios y seguimientos de ediciones,,, me siento importante,  :-))Joseaperez 22:23 25 abr, 2005 (CEST)

Aunque estés en la playa

¿Podías mirar esto [6] Gracias Lourdes, mensajes aquí 20:26 26 abr, 2005 (CEST)

¿Como que subesbozo?

Los subesbozos que están creando son otra forma de vandalismo. Aparte, muchos de ellos parecen más vanity que otra cosa... ¿Quién comenzará a borrarlos? --Dodo 21:35 26 abr, 2005 (CEST)

¿Guat? no te entiendo.

Subesobozos

Si te refieres a los artículos de la literatura del Norte, no son ningún vanity, es una literatura perfectamente bien identificada y reconocida. Las biografías son del fichero de una persona que está haciendo su doctorado sobre el tema por lo cual me parece perfectamente apropiado agregarlas como representantes de la materia. La literatura Mexicana a mi gusto está pésimamente mal representada en el wikipedia en su versión en español, por lo cual me estoy permitiendo agregarle importantes vertientes contemporáneas.

Alfa Romeo

Dodo te has equivocado, la historia de Alfa en la F1 es un cortado y pegado de un articulo MIO, que nunca se llegó a publicar en ningun lado. No tiene copyright, ni copyleft, ni copyleches. Te agradezco que te pareciera tan bueno como para pensar que habia sido copiado de algun sitio ;-)). Un saludete Luis, mensajes aquí

Vamp - ¡Sus Bestias Dulces!

Dodo,

Ví que has puesto en consulta para borrar el artículo del título. Sin embargo, hace ya un tiempo que existe el consenso de que las "automáticas traslaciones" van a parar al Hades sin más. Como tú iniciaste la votación, ¿serías tan amable de eliminarla y destruir el artículo? Saludos, Cinabrium 09:35 27 abr, 2005 (CEST)

¿Que para qué tenemos {{autotrad}}? No me lo preguntes a mí, que yo no la hice :) Aunque supongo que sirve para que nosotros, los "ordinarios mortales" le dejemos a los bibliotecarios la tarea de destruir el artículo con un motivo claro. Lo que me trae a cuento que deberíamos modificar la plantilla {{destruir}} para incoporar motivos usuales (autotrad; copyvio evidente de fuente reconocida como Encarta, Britannica, Columbia, artehistoria, byv, etc.; vandalismo; prueba de edición; etc.). Saludetes otra vez, Cinabrium 09:48 27 abr, 2005 (CEST)

Mediación

Hola Dodo. Solicito tu mediación en el artículo Hábeas Corpus. Son al menos dos las veces que me borran el contenido de mis aportaciones por considerar otro wikipedista que no debo incluir una referencia básica a la legislación constitucional española porque en tal supuesto habría que hacerlo con los demás países. No me opongo a que tal situación se produzca, lo que sería muy interesante al tiempo de comparar regulaciones. Pero no incorporar esa referencia es vaciar parcialmente de contenido el artículo y dejarlo en una descripción vaga e imprecisa. Otro caso sería que el artículo se centrase exclusivamente en la legislación española o de cualquier otro país, pero no es así. De hecho trato en todos los artículos jurídicos de dar una visión global, como se puede comprobar, por ejemplo, en el publicado ayer: Acto administrativo. Gracias. --petronas 10:02 27 abr, 2005 (CEST)

Acteón

Dodo, como veo que dominas la mitología te indico que he incluido el Complejo de Acteón (curioso) en el artículo. Espero que sea una aportación interesante. Gracias. --petronas 10:36 27 abr, 2005 (CEST)

Herme

Tu lo has querido:

"In der Antike, schon in archaischer Zeit, gibt es Kopfbildnisse, die auf einer viereckigen Basis sich befinden, die einen verkürzten Pfeiler andeuten sollte, die nicht direkt mit dem Hermeskult zu tun haben."

"En la Antigüedad, ya en tiempos arcaicos, constaban de un busto sobre una base cuadrada, similar a una columna corta, sin relación directa con el culto a Hermes."

Si dices "constaban" das a entender que estos bustos son formas antiguas del Hermes, lo que el texto alemán no transmite de forma tan directa. La versión alemana dice mas bien que "había bustos sobre una base cuadrada, que sería equivalente a una columna corta, sin relación directa con el culto a Hermes".

"Diese Basen nähern sich später zunehmend der Form der Büste an..."

"... que se acerca bastante a la forma de los bustos..."

El sentido del texto alemán se acerca más a "estas esculturas se acercan posteriormente más y más a la forma de los bustos (romanos)".

Traduciría "Wohnbauten" mas bien como "edificios" y "als Würdigung" como "respeto / apreciación / estima" o simplemente "para honrar".

Las traducciones que he hecho son sólo como ejemplo, no creo que sean una maravilla. Probablemente puedas reescribirlas com más estilo.

Un saludo. --Ecelan 10:54 27 abr, 2005 (CEST)

Pues sí, no he encontrado más que estas cosillas. Por cierto, ¿que vacaciones son esas? :P Saludos. --Ecelan 16:18 27 abr, 2005 (CEST)

Alfa Romeo (II)

Por favor, explicamelo bien. El articulo es mio (lo he escrito yo), no ha sido publicado en ningun lugar, no esta sujeto a nunguna licencia, no tengo intencion de reclamar ningun derecho de autor. ¿Que hago?, ¿Debo indicarlo?, ¿Como indico que es mio y no lo firmo? ¿que pasos he de seguir para realizar tales indicaciones?. Te agradezco de antemano las indicaciones. Luis, mensajes aquí

¿Miniguerra?

Hola Dodo. En realidad no veo que haya habido ninguna miniguerra. Lo que hubo fue que Petronas puso un texto y yo lo retiré por el siguiente motivo:

1. ¿recuerdas a Antoine? Bueno, el solia poner en cada artículo que pasaba: En Chile ..... Se hablaba de parada militar y añadía el párrafo: en Chile bla bla bla. Se hablaba de la chicha, En chile bla bla bla. Ahora, el problema no es que en chile existan todas esas cosas sino que el hecho que las ponga implicaba que se debía poner en todos los demas países como era la cosa, lo que hacía que el artículo se vuelva denso y se pierda en muchos detalles. Entonces, varios wikipedistas pasamos a corregir esos articulos y quitabamos la indicación a como era en Chile por que justamente hacía el artículo poco neutral. Ahora, a mi esa idea me pareció correcta y por eso cuando hago un artículo intento poner el menor número de referencias a cómo son las cosas en mi país y trato de poner como son las cosas en general.

Ahora, si esa idea parece excesiva (lo que podría ser discutible) creo que tendríamos artículos larguisimos que dirian:

El Habeas Corpus bla bla bla....

En España bla bla bla, en Argentina se presenta ante las cortes federales y no ante las cortes provinciales, en Perú se llama Proceso de HJabeas Corpues y no Acción de Habeas Corpus, en Brasil el proceso dura dos días, en Ecuador dura tres meses, en Iraq no existe por que nadie tiene derechos, bla bla bla"

¿me entiendes?

Eso era lo que me impulsó. Ahora, que si es mejor que no lo haga y damos la bienvenida a artículos así, no hay problema. Total podría añadir varias cosas sobre cómo son las cosas en el Perú (claro, siempre respetando la enciclopeidad (sic) y la neutralidad :D).

Un Saludo --Chalo 16:13 27 abr, 2005 (CEST)

Wikipedia:Perfect stub article

Juro que lo pensé, y tengo ganas de hacerlo. Lo dejaré para mañana, de todos modos. Ya me estaba levantando del ordenador. Pero prometo tenerlo hecho mañana. Taragüí - ^{mensajes aquí}

Ya está hecho. Mira a ver que te parece la traducción. Taragüí - ^{mensajes aquí} 15:31 28 abr, 2005 (CEST)

Re: Logo Commons

Hola. Pues por un lado, me parece medio ambigua la política de la página de la OEA. Por otro lado, no modifiqué la imagen. Y en Wikinoticias se han usado bastantes imágenes de la página de la OEA subidas a Commons, no solamente por mí (uno de los más activos y serios usuarios de Wikinews, el brasileño Carlosar, lo ha hecho). Julián Ortega 19:13 27 abr, 2005 (CEST)

PD: Felices vacaciones.

Dioses fluviales

No sé, no sé. Potamoi es más técnico y quizás más preciso, pero lo de dioses fluviales es más claro para lectores que no estén muy puestos, yo mismo leí lo de Potamoi por primera vez aquí. Lo dejaría como está (ampliado un poco, tomo nota de la página que me mandas), haría referencias al nombre de Potamoi y redirijiría cuando surgiese. ¿Tú que opinas'

Por cierto ¿pero tú no estabas de vacaciones? Estás enganchado, tío. Yo me las he tomado forzosas (me han cortado la línea en casa y sólo puedo echar vistazos rápidos en el curro), a ver si así vuelvo con más ganas. --Rudolph 19:33 27 abr, 2005 (CEST)

Yo creo que eso que llamais Potomai son los Oceánidas ni más ni menos. Ahora voy a la fuente Castalia. Lourdes, mensajes aquí 00:04 28 abr, 2005 (CEST) Ya lo miré y ¡justo! son los Oceánidas. Las ninfas son las Oceánides, seguro. Todos esos ríos son los que cita Hesíodo como Oceánidas.

Ya lo leí. Fusiona pero con cuidado porque repite lo mismo que está ya dicho y van a parecer 4 fuentes en lugar de 2. La que dice arcaica es la primera que se describe (donde se habla del agua parlante) y la helenística es la del siglo I adC, la que encntraron y restauraron en 1881. Lourdes, mensajes aquí 00:36 28 abr, 2005 (CEST)

Articulo-Fago

La verdad es que pensaba que la política era que en caso de ambiguedad poner la provincia. Burrez mía. De todas formas con 33 habitantes... mucho pueblo no parece que quede. Más bien habría que poner Fago (localidad), que es menos comprometedor. ¿Lo cambias tú o lo cambio yo? Ah, y que hacemos con Fraga (Huesca), que yo sepa no hay más que una Fraga (localidad)en España (y alguna A Fraga en Galicia). Saludos --Ecelan 23:32 27 abr, 2005 (CEST)

¡Me borraste!

Hola, Dodo.
Quisiera saber por qué borraste el enlace que hice a mi página de usuario a través de la página JCCO. ¿Está acaso prohibido hacerlo? Es una simple pregunta.
Atentamente,
CUADRADO ORTIZ, Juan Carlos
Lima, miércoles 27 de abril de 2005.

A mi tambien me ha borrado mi aportación a la discución del articulo Bambú sin dejar nigún comentario ni explicación. No es el espiritu de la Wikipédia.Jordicollcosta 09:39 28 abr, 2005 (CEST)

Sobre el artículo "Inés Gebhard Paulus"

Dodo: una vez que regreses de tus wikivacaciones, te ruego analices detenidamente el artículo que arriba menciono, pues lo he corregido completamente. Al mismo tiempo, una vez que lo hayas leído, podrás advertir que no se trata de sólo de "una profesora más en una determinada universidad", sino una mujer que hizo historia dentro de esa universidad. Usuario Discusión:Leovigildo

Entiendo su preocupación

He leido lo que dice Chalo y entiendo su preocupación. La cuestión estriba en evitar una densidad excesiva de referencias legislativas en este tipo de artículos. Eso es loable. Por esa razón comenté la conveniencia de no hacer una exposición larga sobre cada país, sino una mera referencia. Tiene como ventaja que permite conocer la aplicación práctica de la legislación y esto es importante. En mi caso hice la referencia constitucional y un apunte histórico, nada más. Creo que aquí "el tamaño si que importa". Por ejemplo, eso también se hace en muchos otros artículos de otras materias sin que cause problemas: en el que inserté ayer sobre el Heinkel He-111 hice mención a su participación en España y la II Guerra Mundial. Si el bombardero hubiese participado en otros teatros de operaciones sería conveniente hacer una referencia a ellos también. Si en algún momento un artículo abundase en referencias mal ordenadas, el trabajo consistirá en hacer un estudio comparado de legislaciones y poner un orden conveniente. Termino con otro ejemplo que me parece significativo. Si abundo en una posición filosófica, pongo por caso el "positivismo", deberé recoger, no sólo una vaga descripción general, sino también aquellas posiciones de filósofos significativos que por sus aportaciones han determinado la historia del término. Así igual en derecho. No obstante, dejo a tu mejor criterio la resolución. Un saludo. :) --petronas 09:49 28 abr, 2005 (CEST)

Perdón por meterme. Yo comprendo el punto de vista de Petronas y comparto su opinión. Estamos quizás muy marcados con lo que hizo Antoine, pero creo que no tiene mucho que ver. Él comenzaba una página diciendo algo así: "El asado es un plato típico de Chile y los demás lo copiaron..." en esencia, claro, que no recuerdo bien el texto. Lourdes, mensajes aquí 11:09 28 abr, 2005 (CEST)

Por último, creo que nada perdemos con probar ¿no? Quizá al final terminemos enriqueciendo los artículos. Por lo pronto yo introduje una novedad peruana en el artículo de Hábeas Corpus. Si luego de la experiencia vemos que no funciona, pues lo sacamos y regresamos a la forma definitiva. Lourdes tiene razón, el tema de Antoine todavía deja que pensar y tengamos en cuenta que es harto posible que no todos entiendan lo que nosotros entendamos y que mañana tengamos un tratado sobre el habeas corpus en Guatemala, por ejemplo. -Chalo 00:39 29 abr, 2005 (CEST)

Bien, gracias a Chalo por la confianza en que seremos capaces de construir artículos mejor elaborados y más completos. Y desde luego, la mediación de Dodo ha sido ejemplar. Un saludo.--petronas 09:54 29 abr, 2005 (CEST)

De espíritus y fantasmas

Fíjate que yo creía que el espíritu de la Wikipedia era editar los artículos y mejorarlos, en lugar de escribir en las discusiones de los mismos cosas como:

ver: pàgina en catalán sobre el bambú o en francés, inglés, aleman,...

A ver si alguien se anima a traducir.

62.82.38.125 20:42 27 abr, 2005 (CEST)

Wikipedia:Políticas de edición y páginas de discusión. --Dodo 09:45 28 abr, 2005 (CEST)

Ante un articulo sin contenido, estilo, ni enlaces, que induce al error, i con la reclamación de la discusión: Yo la verdad es que no sé nada de latín ni de nombres científicos de plantas, pero ¿es esto bambú? Según mis fuentes, el bambú es de la familia de las Gramíneas. Pero la verdad es que esto no queda nada claro. Y en el caso de que verdaderamente se trate de bambú, habría que hacer algo con esto. Rumpelstiltskin 15:10 1 mar, 2004 (CET)

Lo he mirado en el diccionario y por lo que veo ha dado nombre a la página con el "género" ¿? La planta es bambú, género bambusa. Si os sirve de algo... Lourdes Cardenal 15:28 1 mar, 2004 (CET)

Pues mi colaboración tiene el propósito de aportar información para la mejorara del articulo, ¿i la suya? Uno no debe simplemente eliminar material útil --siempre y cuando sea en realidad útil. Si hay un problema con algún material, uno debería editarlo de modo que se acabe con el problema. A santo de qué viene lo de fantasmas? Por favor haga sus comentarios educados y útiles. Véase Wikipedia:Wikipetiqueta

Rumania/Rumanía

Bueno, a mí me parece que en América se usa Rumania casi exclusivamente, pero no tengo problema en cambiar todo a Rumanía. Lo que quiero evitar es que en un mismo artículo se usen ambos, o que el artículo se llame de una manera y la categoría de otra, etc. ¿Abrimos una votación y sentamos política? _{¿Se dice «sentar política»?} --angus (msjs) 13:27 28 abr, 2005 (CEST) Aclaración: me refiero a que se escribe Rumania y se pronuncia con diptongo. --angus (msjs) 13:33 28 abr, 2005 (CEST)

Mi último comentario en "Más Papistas..."

Hola, Dodo. Lamento mucho que para tí la discusión de si la información incompleta es valiosa o no (o la del valor relativo de las diferentes disciplinas) sea análoga a la del sexo de los ángeles. Honestamente, creo que es un punto de disenso profundo entre nosotros. A mi me fastidian enormemente los artículos malos, pero pedir el borrado cuesta casi el mismo trabajo que azuzar al autor para que los amplíe. Por lo demás, creo que mucho de lo que hay en juego es una cuestión de cortesía. Ya hemos tenido tú y yo algún roce, como el referente a Caco, que podría haber sido mucho menos áspero de no apelar (ambos) a la ironía y el sarcasmo con tanto entusiasmo.

Con respecto a los comentarios bastante desafortunados de Patricio, ya le he escrito al respecto. Dudo de que responda, de todos modos. Si quieres mi opinión sincera, tengo la sensación de que no se equivoca del todo en suponer que hay un ambiente de colusión entre los usuarios más antiguos (bibliotecarios o no); imaginar que se trata de una conjura es harina de muy otro costal. El término bibliotecario, que para mí tiene las horrendas connotaciones de inmovilismo y burocracia que asocio a las bibliotecas escolares y universitarias, no me ayuda a sentirme de otro modo. Prefiero pensar en sysops, que deja más claro que los privilegios son de software y no de contenidos. Pero eso es una manía personal, y no pretendo hacerla valer en una discusión.

Taragüí - ^{mensajes aquí} 15:46 28 abr, 2005 (CEST)

Sigue así.

Hola Dodo. Me temo que soy uno de los «3 o 4 wikipedistas "autorizados"» que por lo visto han convertido el dichoso artículo en su coto, je, je (pero me pienso pegar unas wikivacashione después de la votación que...) Sólo quiero que sepas que agradezco que hayas participado en la votación, y que te lo hubiera agradecido igual aunque hubieses votado en contra. No dejes que cuatro exaltados te coman la moral: los que admiramos tu magnífico trabajo en esta Wikipedia somos la inmensa mayoría de los usuarios... ¡que no te quepa ninguna duda! Saludos.--Periku 17:45 28 abr, 2005 (CEST)

Je, je. Pa' ti jabón y pa' Wikiku vaselina, que también se agradece supongo. La idea de la votación me la sugirió Sanbec el 19 de abril, que no parecía muy convencido de quitar el cartelito, y yo le tomé la palabra con alevosía. Estoy seguro de que el artículo saldrá del hoyo en que está ahora y que Wikipedia se hará más fuerte con esta peripecia. Ciao!--Periku 18:31 28 abr, 2005 (CEST)

Ratoncillo

Ratoncillo de biblioteca (uy, qué artículo más bonito) eso eres tú. Afortunado que sabes inglés. Bonita página. Lourdes, mensajes aquí 20:44 28 abr, 2005 (CEST)

Cuy

Que tal Dodo, verás: Al-Andalus movió la página Cuy a Conejillo de Indias bajo un motivo no tan cierto, pues dijo "Sólo en Perú y Bolivia se le llama así", pero éste Vocablo se usa también como Argentina, Chile y Uruguay. Un dato: Al-Andalus ya ha demostrado varias veces no ser hispanohablante, lo que explicaría porqué estos movimientos, confusión con su idioma nativo. Incluso traté retrasladarlo a Cuy, pero no puedo, talvez tú sí, como bibliotecario. Saludos. --Huhsunqu ^[@] 21:58 28 abr, 2005 (CEST)

wiki grabada

¡Muchas gracias, caballero! Queda más modelna así, pero ¿has visto lo gordos que son los archivos para textos tan cortos? Menudo abuso de servidores. (Ahora miro el bambú). --Anna 00:11 29 abr, 2005 (CEST)

nombres en castellano/euskera

Hola Dodo, en el link al que me has enviado he visto que también pone esto....

"Excepcionalmente se indicará el nombre en otro idioma que el español, cuando ese es el que normalmente se utiliza, incluso en los países de habla hispana."

Creo que en el caso de pequeñas localidades como las que he metido: Orexa o Ikaztegieta este es el caso que nos ocupa; ya que las grafías en castellano de estas poblaciones han caido en desuso, no solo han dejado de ser oficiales sino que prácticamente no se utilizan ya, ni siquiera cuando se escribe en castellano.

Esto ocurre en el País Vasco, pero no creo que fuera sigan siendo de uso común (ya que se trata de poblaciones pequeñas y poco conocidas fuera de Euskadi). No es el caso por ejemplo de Fuenterrabía o Rentería, que a pesar de no llamarse ya oficialmente así, siguen siendo también conocidas por esos nombres.

Por eso considero que estas poblaciones deberían aparecer bajo su nombre en euskera y ser redireccionadas desde su versión en castellano, y no viceversa, como lo has puesto.

Pero bueno, yo soy un novato, que hable la voz de la experiencia.

Saludos. Ikimilikiliklik

Desde luego la entrada Oreja no puede estar ocupada sólo por un artículo sobre Oreja/Orexa :) --Erri4a - mensajes aquí 01:44 29 abr, 2005 (CEST)

Foto

Oye Dodo, acaban de poner una foto en el artículo Vagina. Yo creo que la foto no corresponde al título, sino que es un pubis. Mira a ver, que tal vez esté yo tonta y vea mal... Lourdes, mensajes aquí 15:07 29 abr, 2005 (CEST)

Traducciones

Ya pensaba que poner un sólo artículo con toda la traducción es una exageración. El sistema de crear la categoría para el libro, y luego ir poniendo los capítulos en subcategorías ya me gusta más. Lo qu eno sé es cómo resolveré el problemilla de las notas a pie de página.. aún no manejo bien el formato wiki. En fin, veremos cómo lo montamos. --elgie 20:54 29 abr, 2005 (CEST)

P.D. Yepaaa, ya casi no me olvido de firmar \:D

Pos, aún no le he echado un ojo, no. En cuantísimo termine el trabajo para la uni que tengo que hacer enterito en dos míseros días, vuelvo a la carga XD --elgie 10:59 30 abr, 2005 (CEST)

Mmmh. ya me he dado un paseíllo por ahí. Pues no hay un sólo criterio.. está la página del Lazarillo: http://wikisource.org/wiki/El_Lazarillo_de_Tormes y luego tienes la de Guillermo Tell: http://wikisource.org/wiki/Guillermo_Tell y se organizan de forma distinta. Pero creo que la forma que dices tú, la de los subartículos, es la más adecuada. Bueh.. ahora que ya he resuelto la duda que me reconcomía voy a continuar buscando datos sobre la dispersión poblacional de Don Benito.. .P --elgie 12:06 30 abr, 2005 (CEST)

Commonwealth

Hola, hice trampa y me traje la bandera en lugar del logo (mismas condiciones de uso, pero en commons en la comuna hay una solicitud para que sea dibujada y subida). Espero que no te des cuenta... --Ascánder 22:29 29 abr, 2005 (CEST)

Persia

Persia dejó de ser el nombre oficial de ese país tan sólo en 1935. No sé cuándo Hispania dejó de ser el "nombre oficial" de la Península Ibérica pero supongo que como muy tarde fue con la invasión árabe en el s. VIII. Así que llamar a Irán "Persia" no es tan descabellado como llamar a España "Hispania". Además, en castellano se dice "España" y esto es la Wikipedia en castellano. --195.93.21.65 23:23 29 abr, 2005 (CEST)

Digamos que el ¿75%? de la población de habla hispana ha nacido después. Personalmente, siempre he oído llamar Irán al actual país, y Persia a la región histórica (que no te digo que no coincidan geográficamente). Desde luego, no creo que sea comparable al caso de Birmania: Burma en 1948 y Myanmar en ¡1989!.

En estos casos, lo mejor en acudir a una referencia externa, como por ejemplo esta. ¿Se te ocurre alguna mejor? --Dodo 00:09 30 abr, 2005 (CEST)

Desfaciendo entuertos

Hola Dodo, ¿podrías (cuando tengas tiempo) arreglar el conjunto Esquimal-Inuit-Esquimales? Resulta que el artículo con contenido, al que están redirigidos todos, es Esquimales. Gracias --Ecemaml (discusión) 12:16 30 abr, 2005 (CEST)

Gracias. Un saludo --Ecemaml (discusión) 12:48 30 abr, 2005 (CEST)

Ejem, y podría ser Inuit el nombre del artículo. No se si viste mi nota en donde Lourdes (ya archivada): En el artículo en inglés dice: «The English word "Eskimo" comes from the French "Esquimaux" but the origins of this French word are unclear. Many Inuit consider the word Eskimo offensive.». --Ascánder 13:12 30 abr, 2005 (CEST)

También lo dice en el artículo español (no lo has leído :-P). Pero tenemos la política de usar el nombre más común. O sea: esquimal. ¿Vamos a empezar otra vez con los argumentos Joseph Merrick/hombre elefante? ¿Los "deseos" de alguien influyen en el idioma? ¿Y las leyes que cambian la toponimia, influyen?

Cruzo los dedos para que nadie cree el artículo "artista anteriormente conocido como Prince"... :-P --Dodo 13:18 30 abr, 2005 (CEST)

Lo de hombre Elefante lo dije yo primero!. --Ascánder, no tan convencido. 13:40 30 abr, 2005 (CEST)

Ya, pero la novata (perdón, newbie, que es más correcto políticamente) se llevó el gato al agua tras dar el espectáculo en el café. Claro, como está prohibido morderlos, pues se les permite "pasar" de las políticas.

Conste que estuve a punto de intervenir en aquella discusión (absurda), pero me pilló en horas bajas (léase con varios frentes más en progreso). --Dodo 13:48 30 abr, 2005 (CEST)

Take Two

De nuevo ayuda. ¿Puedes invertir el sentido de las redirecciones en Monstruo del Lago Ness / Monstruo de Loch Ness? Gracias de nuevo. --Ecemaml (discusión) 11:28 1 may, 2005 (CEST)

Los brevísimos artículos...

que ha escrito Usuario:80.58.19.172 son lo que llamamos esbozos.--Tico ^{déjame un mensaje} 02:09 1 may, 2005 (CEST)