Usuario discusión:Dodo/Marzo 2005

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Dodo. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

---

Tapioca

por que insistes en borrar tapioca???
sabes tu de donde sacaron la informacion la gente de los sitios que yo referencie???
con que vara mides un articulo para determinar que es 'copyvio'????
tienes alguna medida de similitud o solo por que te dio la gana???
si tienes como responder estas preguntas por favor hazlo...y no transformes esto en algo subjetivo...

--Utulie'n aure!!!!! Aiya Eldalie ar Atanatari, utulie'n aure!!! 02:17 11 mar, 2005 (CET)

Sobre las andadas

Disculpa Dodo, no te enojes, pero de música no sabes nada. Si propones borrar artículos de singles es porque no tienes en cuenta los siguientes datos que vienen incluidos:

• Las listas de canciones varían según las versiones.
• Hay canciones inéditas.
• En estos trabajos muchas veces participan artistas que no están en los discos de donde salen tales singles.
• Son de los singles y no de otras canciones (tradicionalmente esto es así) que se hacen videoclips y también es útil relacionarlos al trabajo de los directores.

Así, por ejemplo, Beck tiene el famoso "Loser", un punto bisagra de su carrera y otros artistas muestran a los singles como discografía. Esto es todo. Con respecto a las imágenes, no sé como me he olvidado algunas, de mi depósito,pero pronto lo solucionaré. Estoy en reparaciones y cargando nuevos dibujos imágenes con permiso, etc. Luis María Benítez 00:33 1 mar, 2005 (CET)

Saludo y pido consejo

Hola Dodo,

¡Un saludo! Ya volví de vacaciones hace mucho tiempo como bien sabrás, pues veo que echas un vistazo a la Discusión:Idioma_valenciano de vez en cuando para borrar el panfleto copiado de llenguavalencianasi.com que nos pegotea un anónimo cada dos por tres.

Quiero pedirte consejo sobre el dichoso artículo del valenciano, como colaborador experimentado que eres, no como bibliotecario. ¿Ves alguna solución a (relativamente) corto plazo? Wikiku, después de decir el 31 dic: «observo bastante satisfecho que el artículo está bloqueado» parece ahora estar dedicado a otras cosas. Sin embargo, él es obviamente el único participante de la discusión que está satisfecho con la situación actual.

Por otro lado, aunque el artículo esté bloqueado, parece que debería ser posible, por parte de un bibliotecario, actualizar el artículo a la luz del reciente Dictamen de la Academia Valenciana de la Lengua, que tiene carácter prescriptivo y pronto será publicado en el Boletín Oficial de la Generalitat Valenciana. ¿Qué pasos habría que dar para ello?

¡Que pases un buen día!--Periku 12:15 1 mar, 2005 (CET)

Gracias Dodo,

No te preocupes, que no estaba tratando de que intervinieses. Sólo pedia consejo; por ejemplo, no sabía que la edición por parte de un bibliotecario contravenía la política de protección de artículos.

Yo, sin embargo, no soy tan pesimista como tú en cuanto al futuro del artículo. Si siempre es el mismo usuario el que provoca una y otra vez guerras de ediciones porque no le gusta el contenido de un artículo, parece obvio que la solución debe ser otra que el bloqueo del artículo. Vamos, me parece que esto lo ve hasta el mismo Wikiku, que sabe muy bien que se la estuvo jugando y por eso está satisfecho con el bloqueo actual.

Por mi parte, esperaré hasta la publicación del Dictamen en el DOGV antes de proponer nada: esta será, hasta donde yo sé, la primera ocasión para los usuarios de esta Wikipedia de leer el dictamen completo en castellano y podrán juzgar por ellos mismos cual debe ser el Punto de Vista Neutral sobre este asunto.

Saludos cordiales,

--Periku 16:13 1 mar, 2005 (CET)

Tentación

Hola Dodo, Debo de confesarte que reirse solo no vale (mi caso) y por eso te cuento que luego de leerte en el Café estuve tentado de poner en artículos solicitados "Besuqueiro" que es un personaje popular brasilero cuyos actos han trascendido fronteras y caracterizado por burlar la vigilancia policial y besar a cuanta personalidad nacional o internacional destacada se cruza por el camino en Brasil. Como no encontré el artículo en la versión portuguesa, me abstuve. Un cordial saludo, Manuel González Olaechea y Franco 15:52 1 mar, 2005 (CET)

Besucón

Hay Dodo, que me haces reir, lo que da salud !!!! Pues efectivamente, besucón es el nombre vulgar de un pez amazónico que puebla algunos acuarios. Puedes escribirlo y nos reiremos juntos en el marco de la seriedad del artículo !!!!!! Este pez para dando besitos en todo el acuario !!!! Un saludo cordial Manuel González Olaechea y Franco 18:17 1 mar, 2005 (CET)

Borrando plantillas

Que tal Dodo? soy nuevo por acá y tengo una duda que no encontré en la ayuda.

Cómo se hace para borrar una plantilla? Te lo pregunto a vos porque por lo que vi en las discusiones, sos el borrador más rápido del condado. Un asesino serial de esbozos. El verdugo de... bueh, se entiende.

Quiero proponer para borrar la Plantilla:Equipos de fútbol de Argentina (es solamente una lista incompleta, de cuando no estaba la categoría:equipos de fútbol de Argentina).

Pero si le pongo la plantilla de {{borrar}}, esa plantilla también aparece en las páginas que usan la de equipos, y es muy confuso, no queda claro que se refieran a la plantilla en vez de a las páginas en las que aparece.

Cómo se hace?

Saludos, --Coso 07:06 2 mar, 2005 (CET)

Hola de nuevo, gracias por responder.

Me quedó más claro, pero destruirla sin aviso es un poco agresivo (aunque parece que en este caso lo aprobás, es porque quedó obsoleta?), que pasa si es para someterlo a votación?

otros saludos, --Coso 08:03 2 mar, 2005 (CET)

Mil gracias, --Coso 08:07 2 mar, 2005 (CET)

Singles

Bueno, me alegra mucho que te hayas dado cuenta de la importancia de algunos singles, pero ¿por qué diferenciar entre singles que se merecen un artículo y otros que no? ¿Un tipo sofisticado de discriminación?
A veces es difícil determinar cuál es un single cuando se trata de un artista de la escena under... muy under. A mí me ha pasado en las listas de colaboraciones y recién ahora me doy cuenta. Además, que sepa, en la versión inglesa no están prohibidos, y no sé porqué aquí deberían estarlo.

Con respecto al uso fair use de las portadas en estos trabajos. La verdad es que en aqul momento esa clasificación era adecuada, pero por haragán y escaso de tiempo no las justifiqué a todas. Sin embargo, sí tuve la mísera preocupación para contactarme con los sitios correspondientes y explicarles el tipo de uso que estaba dándole a las portadas.
Con respecto a su irrelevancia, esto no es tan así: no me refiero a las canciones sueltas, sino a las contenidas en lanzamientos ya que este tipo de discos también se incluyen en las discografías. Las más completas.
Por un lado a veces hay grupos que sólo llegan a lanzar un single o sólo tienen dos lanzamientos y uno de ellos (probablemente el más importante) sea un single. Tengo miles de ejemplos. Saludos, Luis María Benítez 14:29 2 mar, 2005 (CET).

Cuando he puesto muy poca información como simples datos que se parecen más a un prontuario que a un artículo se debe a que simplemente uno empezó con la idea de que había que sacar adelante un montón de temas, pero en realidad lo que importa es la calidad.

Por eso ahora escribo poco, además de mi autoexilio, por supuesto.

En tu último mensaje me decías sobre mis "amenazas" de volver a reescribir sobre esos artículos si llegaban a ser eliminados. Bueno, te aclaro estimado inquisidor, que jamás te amenacé. No sé por qué exageras tanto, si el que está equivocado eres tú. Además es de niño pretencioso decir que algunos trabajos son irrelevantes, ¿Eres tú un crítico de música? Si es así estarás de acuerdo que el éxito comercial no va de la mano de la calidad.
Además, no sé que tiene que ve que me digas que tienes toda la discografía de Beck y Björk. Puede que seas un apasionado sobre la música clásica, o incluso tú el mejor artista. Con todo esto, aún así no puedes determinar lo que es importante de lo que no. Después de todo, artículos como el de la pelusilla del ombligo expresan la importancia de Wikipedia: informar hasta el último detalle y de cosas que existan. Punto. Luis María Benítez 23:24 3 mar, 2005 (CET)

Borrar Ls

si se va a borrar: http://es.wikipedia.org/wiki/Ls entonces tambien se deberia borrar http://en.wikipedia.org/wiki/Ls y toda la categoria http://en.wikipedia.org/wiki/Category%3AUnix_programs

Era yo

veo que has revertido una edición anónima del café. Pero tranquilo, era yo, que se me olvidó registrarme. Aún así ¿por qué lo revertiste?

¡Ah! y gracias por el consejo sobre categorías---FAR 23:11 4 mar, 2005 (CET)

Tranquilo, no pasa nada--FAR 10:08 5 mar, 2005 (CET)

Idiomas de España

¿Qué ha pasado con el artículo que has dejado:

1. Leonés (Llïonés), en provincia de León, provincia de Zamora y provincia de Salamanca.
2. Montañés o pasiegu, en Cantabria.
3. Extremeño, en el noroeste de provincia de Cáceres y al sur de provincia de Salamanca.

? Saludos --Ecelan 19:10 5 mar, 2005 (CET)

China

STOP REVERTING THE CHINA EDIT. China is NOT "People's Republic of China". It is not NPOV to redirect China to People's Republic of China. WhisperToMe 04:57 6 mar, 2005 (CET)

I'll learn a bit more Spanish, but aside from that, I am going to add more text to the "China" article that will be there. If you don't like the idea of having China separate from "P.R. China", make an RFC for it. The English Wikipedia has a separate article for China, and it should be the same way here. WhisperToMe 02:31 7 mar, 2005 (CET)

Doesn't matter. A lot of Anglophones use "China" to refer to the PRC and "Taiwan" to refer to the ROC, BUT on EN they are separate articles. The reason China is different from Spain is because there are two governments that are claiming to be the Chinese government. China is special. For this reason, it is POV to redirect China to "People's Republic of China".

Take a look at this string of text: "Pacific Ocean that since 1949 has been divided de facto between the People's Republic of China (governing mainland China and numerous other islands, Hong Kong since 1997, Macao since 1999) and the Republic of China (governing Taiwan Province and several outlying islands of Fukien or Fuchien Province). " Also, take a look at http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:People%27s_Republic_of_China and http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:China/old

China does not equal "People's Republic of China". "China" is not ALWAYS used to refer to the PRC.

I would be amused to look at the Village Pump entry. That previous entry should be "overturned" by the discussion on EN, and the changes should be implemented ASAP.

Also take a look at Ireland. "Republic of Ireland" is separate from "Ireland" because the "Republic of Ireland" doesn't control all of Ireland. WhisperToMe 05:39 8 mar, 2005 (CET)

Francho Nagore

Hola, he estado mirando el artículo de Francho Nagore y su historial. Es una pena que no lo haya visto antes porque me parece que es injusto borrar el artículo. Si vas a google verás que hay unas 500 páginas con el nombre de "Francho Nagore". La gramática del aragonés la publicó en 1977 y puedes buscar su obra en ISBN. Es uno de los responsables del renacimiento del aragonés como lengua propia, además de ser uno de los pocos autores que posee la lengua (ver ar:Francho Nagore). Si lo comparamos con el castellano, es como si uno de los fundadores y primer presidente de la Real Academia (equivalente castellano a Consello d'a Fabla Aragonesa) no merecieran un artículo. Creo que se ha sido demasiado estricto en este caso. Saludos --Ecelan 20:54 6 mar, 2005 (CET)

Te doy la razón en que el artículo no era para echar cohetes. Da la impresión de que lo tradujeron de la wikipedia aragonesa. He intentado mejorarlo un poco, no sé si lo habré logrado. Un saludo, --Ecelan 21:53 6 mar, 2005 (CET)

Se un aporte

En vez de estar haciendo reversiones idiotas, porqué no te pones a mejorar artículos?, te propongo todos los que componen la Concertación de Partidos por la Democracia, hay algunos partidos que ni existen.

Así no pierdes tu tiempo, y no me haces perder el mío. ;) --Antoine 10:09 7 mar, 2005 (CET)

No es copiado, si lo fuera, sería idéntico textualmente, no se pueden inventar hechos para que una biografía no sea igual a otra, siempre coincidirán en algo, YA QUE SON HECHOS. Y tanto como esa biografía como miles que existen sobre Jaime Guzman, obviamente deben coincidir. Te lo repito para que lo entiendas... NO SE PUEDEN INVENTAR HECHOS PARA QUE UNA BIOGRAFÍA NO SEA IGUAL A LA DE OTRO.

Ahora dejate de hacer perder mi tiempo y mejora los cientos de artículos incompletos que existen. --Antoine 10:15 7 mar, 2005 (CET)

Como puedo escribir referencias historicas

Hola Dodo en mi termino de Santa Comba me marcas que he copiado las referencias historicas lo cual es totalmente correcto pero ¿como puedo poner una refencia historica si no es copiandola?, la historia de un pueblo, en este caso Santa Comba no puede ser inventada,ni creo yo que pueda tener copyright, soy nuevo en la wikipedia por lo que solo es una pregunta en nigún caso es una crítica a tu trabajo. Drasiel

Sobre avisos de no neutralidad

Hola Dodo,

Me gustaría que me explicases pq crees que el articulo Reiki no es neutral, es cierto que quite el aviso sin modificar y asumo mi error, pero es que no veo pq no es neutral.

--Cyberdespacio 12:22 7 mar, 2005 (CET)

Gracias por tu ayuda

Gracias por tu ayuda Dodo, repasare la versión inglesa y actuare en consecuencia.

--Cyberdespacio 12:22 7 mar, 2005 (CET)

Sobre Fotografias Tomadas Por Mi Mismo

Dodo, muchas disculpas por la molestia, te quiero hacer una pregunta, soy aficionado a la fotografia, asi como tambien a la pintura y la escultura, si tomo una fotografia ya sea de un monumento historico, personaje famoso, etc. y la quiero publicar en wikipedia, que tipo de licencia sugieres que debo de usar? o como la puedo donar al dominio publico? se te apreciaria una ayudita.

Respuesta a tu último mensaje

¿Estás aburrido por el estancamiento de esta discusión? Y cómo no estarlo si lo único en que te basas para escribirme es cuestionar mi papel de usuario, mis errores y últimamente mi trabajo. Hace tiempo te di unos tontos argumentos que servirían para justificar la existencia de singles; argumentos tan simples y directos que hasta un niño de 5 años los entendería. Veo que te sobrestimé.
Todavía sigo esperando al menos un renglón para cada punto que te ofrecí como argumento y sin embargo te ensañas conmigo. Ya la espera terminó y no acepto explicaciones.

La respuesta a cada punto de tu último mensaje:

1. No sé de dónde sacas que te pido disculpas por escribir “subesbozos” o “subartículos”. Lo que trato de decir, Einstein, es que algunos están a medio terminar. Además ¿cuántos renglones se supone que hay que escribir para un disco o single? Un artículo reciente y casi terminado (sólo faltan detalles menores) es Medúlla. Creo que es mucho texto para un disco, compáralo con otros artículos escritos por otros usuarios e incluso de otras versiones y verás lo completo que están. Sobre “subesbozos” o “subartículos”, espera más abajo en este mensaje.
2. Lo de “vacaciones”, “estar afuera”, “estar descolgado”, “exilio” o “autoexilio” (temporal o no), son expresiones informales que he usado ambiguamente queriendo decir que me alejo del trabajo en Wikipedia para descansar un poco, preparar correcciones y nuevos trabajos, etc. (y todavía te lo explico!!!) No sé de dónde infieres que lo uso como excusa. No pido misericordia y no me entristece en absoluto, de hecho lo disfruto. ¿De dónde sacas que quiero dar lástima? ¿Lees lo que digo o te olvidaste de tomar la pastilla abuelo? Y otra vez estás poniéndome palabras/pensamientos que no dije/no tengo, como "¿Ah, que no puedo hacer lo que me da la gana? Pues me voy, pero porque quiero." No se trata de hacer lo que uno quiere. Sobre arranques infantiles, también espera más abajo.
3. ”Ya sé que no me amenazaste a mí”... En realidad jamás he amenazado a nadie. Lo que he dicho son proyectos a futuro, pichón.
4. No sólo no sabes de música, sino que eres un total ignorante de los grupos, como Daft Punk al que consideras poco importante y por eso te inclinas por su eliminación (ya voté en contra). Decir que de eso no sabes, no significa que yo sí. Significa que valoro más la importancia de los trabajos discográficos y la existencia de grupos de lo que tú haces.
5. No mezcles recetas de cocina con singles. Sé que lo das a modo de ejemplo, pero son cosas totalmente diferentes. Al decir que en “Wikipedia se debe informar hasta el último detalle”, es un comentario que corre por mi cuenta y se refiere más a lo que quiero hacer que a lo que he hecho o lo que hacen otros usuarios. Con “detalles” me refería a cosas que muchas veces se nos pasan de lado y subestimamos. Mi trabajo detallado sobre música se basa sobre un grupo reducido de artistas (mira el listado en mi página) y no se debe a gustos personales, sino a que sé que nadie lo va a ser tan completo como yo. Si estuviera trabajando sobre biografías de deportistas haría exactamente lo mismo (pero como de deportes no sé nada, ni hablo).

Sobre lo que queremos:

• Sobre mí te equivocas como de costumbre. No avanzo más allá del área de trabajo que aparece en mi página. Y desde luego que no considero que se debe incluir todo. Es lo más importante y, en lo posible, con contenido global (dije “en lo posible”, eh?).
• Tú consideras que no todo tiene cabida en Wikipedia. Es cierto, tienes toda la razón y en eso te apoyo, pero al determinar lo que no corresponde no te basas en criterios imparciales, o en tu ignorancia musical y pensamiento monopólico.

Ahora sí:

• Sobre los “subesbozos” o “subartículos”:
  

¿Así que mis artículos sobre singles son “subesbozos” o “subartículos”? Ése, no es un argumento válido para promover la eliminación de este tipo de artículos. Por favor Dodo, lo tuyo es bastante triste, porque primero empezaste corrigiéndome con gran antipatía sobre mi metida de pata (nuestro primer econtronazo), después empezaste a criticarme constantemente debido a los errores pasados y quieres verme pisar el palito con tu sermón, digno de un pelele con dos dedos de frente y que no discute (y tampoco provee) los argumentos. No acostumbro descalificar el trabajo de nadie, pero gracias por hacerme reír.

• Sobre arranques infantiles:
  

¿Así que arranques infantiles, eh? Sabes, no te lo dije en el momento adecuado porque quería que cayeras en la trampa y no sabía cómo tentarte. Me refiero a tu patético posdata en uno de tus mensajes en donde me decías (sin habértelo preguntado) que tenías todos los discos de Beck y de Björk. Evidentemente me di cuenta de que tratabas de ganar mi simpatía o demostrar que compartes los mismos conocimientos que yo debido a gustos. Hiciste lo opuesto y más aún cuando tengo la certeza de que me mientes (yo nunca miento, aunque sea en mi perjuicio). Te aclaro que no te creo nada por una simple razón: votaste a favor de la eliminación de Daft Punk (artículo que tiene su presencia en varias versiones), un grupo muy conocido mundialmente y sin embargo lo consideras poco importante... eh, pero ¿No era que tenías todos los discos de Beck y Björk? Lo digo porque al tenerlos eso implica un interés por parte del oyente que no se conforma con lo que los medios tienen para ofrecerle, lo que se traduce en un amplio (o estrecho) conocimiento de la escena alternativa. Este tipo de acciones pone en peligro artículos bien merecidos, como el que escribí sobre Psychic TV, ahora si no lo conoces, no es culpa mía. Este artículo tiene su versión correspondiente en inglés y alemán.....
Para determinar la importancia de artículos sobre música sería necesario tener un mínimo de conocimiento sobre música popular, comercial, alternativa y de la escena muy under (además de los géneros y subgéneros correspondientes). Hace varios años que estoy metido en esto, incluso antes de que entrara a Wikipedia, y mi afinidad es lo alternativo y el under. De poperos no hablo, pero tampoco los censuro.... "Wikipedia no es un catálogo de grupos musicales" (mmmm, por favor!!!).

Con tus pretensiones de palurdo provinciano donde extiendes tu pobre agudeza auditiva más allá de los límites de tu burbuja no llegarás a ningún lado. Un usuario como tú en la versión inglesa no tiene chances de sobrevivir por mucho tiempo.
Sería mejor que discutas los argumentos, no conmigo. Si no tienes argumentos creíbles mejor no me escribas, porque suenas como un político de cuarta (como el inquisidor que ya eres). No hace falta revisar los mensajes que dejas, al hablar como un disco rayado ya tengo tu discurso de memoria. Lo que para ti es relevante o irrelevante me tiene sin cuidado y si bajo tu escaso criterio me consideras un rebelde, eso significa que tengo razón y me alegra. ¿Te molestaba mi depósito? Espero que desde tu burbuja disfrutes ver cómo crece lentamente. Un saludo de tu amigo Luis María Benítez 16:16 8 mar, 2005 (CET)

Gracias

Gracias por tu ayuda, no sabia bien como funcionaba esto!

Explicame una cosa

He visto que has quitado el logo PDF del contenido http://es.wikipedia.org/wiki/PDF Me queda clara la votación en la cual no se permiten imágenes "fair use". Gracias de nuevo, un saludo.

--Rapomon 08:32 9 mar, 2005 (CET)

Plantilla:PromPerú

Mil gracias por tu intervención, Dodo, y a quien debo de agradecer especialmente es a Cookie (ya lo hice)) por haber corregido el error natal de esta plantilla. Bien sabes que fui el primero (Si mal no recuerdo) en proponer una política para evitar los daños ocasionados por las wikiespejos piratas (sigo con la preocupación e hilo fino para evitarlo). Puedo estar en desacuerdo contigo en tus líneas escritas en la página de discusión de Husunquy ? de ninguna manera!!!!! todo lo contrario  !!! coincido plenamente contigo y creo que soy bien claro en la materia y me conoces como alguien que le dice pan al pan y vino al vino. Luz verde pues !!!!! ahora que la plantilla está corregida. Me asalta una duda que espero con toda la honestidad que te caracteriza hagas o no hagas. Se trata de lo siguiente: No es acaso recomendable que dicha plantilla tenga adicionalmente la Categoría:Imágenes GFDL ? si lo crees conveniente, ponla por favor. Si consideras que así tal cual está, es lo correcto, pues déjala así. Mil gracias por tu intervención y claro que tienes vela!!!! cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco 22:14 9 mar, 2005 (CET)

Hola Dodo, Te ruego excusarme por no haberte respondido antes y por favor no lo tomes como malacrianza de mi parte. Lejos de eso por favor. Ayer sólo estuve un minuto en la wiki. He leido con detenimiento lo que me dices y me encantaría que tuvieras la amabilidad de darme un ejemplo profesional y demostrativo con otro caso del alcance de lo que me comentas. Un cordial saludo Manuel González Olaechea y Franco 13:17 11 mar, 2005 (CET)

Mil gracias Dodo por responderme tan precisamente y en efecto coincido contigo y en eso mismo pensaba. Si te hice la pregunta que antecede es por precaución pues hay que andar con zapatos de plomo por seguridad y no resbalar. En ese orden de cosas, el jueves 10 le envié un mail a PromPerú hablando del tema GFDL y solicitándoles explícitamente su pronunciamiento sobre el tema. Aún no he recibido respuesta y lo atribuyo a los contínuos viajes que realiza la persona que autoriza. Tengamos por un poco de paciencia por favor. Muy cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco 10:12 12 mar, 2005 (CET) Un saludo muy cordial para ti Manuel González Olaechea y Franco 10:17 12 mar, 2005 (CET)

Baneo

Si crees que esto quedará así, no lo será. No es una amenaza. --Antoine 11:41 10 mar, 2005 (CET)

Cuestiones referentes a discos y Pixies

No tiene sentido intentar borrar los articulos sobre discos argumentando que la Wikipedia no es un catálogo. Si no te interesan dichos artículos no debes pensar que tienen que ser eliminados. Tu argumento es tan maleable que podría ser usado para borrar cualquier artículo, tan solo habría que decir que la Wikipedia no es un catálogo de determinada cosa. Podría poner una votación para borrar el artículo de cualquier autor diciendo que la Wikipedia no es un catálogo de escritores. El argumento tendría la misma validez, ninguna. Creo que se supone que la Wikipedia tenga más apertura de la que pretendes que tenga. Eraserhead 12:04 11 mar, 2005 (CET)

Más sobre el mismo tema

¿Me podrías explicar porque está prohibido subir imágenes "fair use"? De cualquier manera me interesa más la discusión que se pueda generar alrededor del asunto que los artículos en sí mismos. Eraserhead 12:12 11 mar, 2005 (CET)

No niego que lo que decis sobre artículos como el de Depeche Mode sea cierto, pero no creo que borrándolo de raíz ganemos algo. Creo que los artículos que deben ser borrados son aquellos que realmente violan algún principio de la Wikipedia con el que todos estemos de acuerdo. Eraserhead 13:10 11 mar, 2005 (CET)

Ooh, hay un muerto en el placard!!!...

Aoh, jo-jop! Veo que mi mensaje te cayó bastante mal. Tuve que ponerle un poco de condimento así no te aburrías. No me vengas con el papel del actor dramático con el pañuelo mojado contándole al mundo cómo te tratan los demás. Esta discusión se salió de lugar recién con los singles; en la primera oportunidad no pensaba así de ti, pero ahora sí: tus frases a la hora de promover la eliminación de un artículo son muy oscuras => primero me dices que “Wikipedia no es un catálogo de XXX” y si te doy argumentos que apoyen su existencia, me cambias la excusa y me sales con que para ti “son irrelevantes”, entonces te aclaro que esto no es así y terminas rematando con que son “subesbozos” o “subartículos”. Entonces con aires de un novato inquisidor me acusas y te pones en mi lugar emitiendo pensamientos que no tengo y pintándome en el papel de un maldito hereje que choca con el mundo. ¿Con esto esperas que no me enoje?

Lo más gracioso del asunto, es que considero que tus mensajes tienen todos, una descortesía general, indirectas, e insultos sutiles: tergiversar lo que digo o hacerte el que sabe mis pensamientos es lo peor ¿Tu respetas a la Wikipetiqueta? ¿No te parece que el rol Torquemada te quemó el cerebro? Por favor, ahórrate las aclaraciones y pedidos: lo que dije te lo tienes bien merecido y espero que te lo hayas tragado con el mismo placer que fue escribirlo.

Tú no tergiversas la información Ah nooo, el señor no deforma lo que digo!! ¿Realmente tengo que hacerte tragar otro mensaje recordándote el muerto que escondes en el placard? (risas)
Y por cierto, no le veo sentido que me des esos listados contándome las cosas que te dije, ya lo sé. Tengo memoria y no me interesa que lo vean otros usuarios o lectores externos.

Sobre haberte comentado acerca de mi afinidad por la escena alternativa/under y tu relación de esto a mi supuesta parcialidad, no hace más que reforzar mi creencia de que eres tú el que tergiversa. Decir eso no significa que vaya a obrar a favor o en contra de determinados temas. Vamos, tómate un segundo en leerte uno de mis “subartículos” o fallidos intentos de “subesbozos” y verás que siempre me quedo en lo mismo: describir y comentar datos críticos desde el punto de vista de los que verdaderamente saben (fuentes externas oficiales).

Ya sabía lo del historial de Daft Punk, pero voté con enojo por la razón que dabas. Ay, cada vez entiendo menos: primero el catálogo, después que te son irrelevantes y más tarde con que son “subesbozos”. Uauh, qué de razones tienes! (me caigo y me levanto!!!!) Admítelo, o tienes un argumento de peso o ninguno. En cualquiera de los casos será un placer realizar las modificaciones correspondientes y terminar esos artículos a medio hacer. Vamos a ver cuando estén terminados con qué nuevas me vienes. Deje que el tipo termine su trabajo, después hable todo lo que quiera.

Por último por favor, no necesitas rendirme cuentas diciéndome los CDs/DVDs que tienes como tu “licencia musical”, porque no soy ninguna autoridad. Ah, y lo de “amigo” no era más que un chiste (no hace falta aclarar... ya me estoy preocupando en serio). Un abrazo... de oso!!! Luis María Benítez 23:14 11 mar, 2005 (CET)
PD: me alegra ver que no soy el único que te cuestiona este asunto.

Cartel

Dodo, acabo de ver que en el artículo 'Cartel' volvieron a colgar el 16 de Febrero el texto que tú habías borrado por haber sido copiado de otra página el día 14. No sé si estarás al corriente pero, por si acaso, te lo comento. Un saludo. --SimónK 12:39 13 mar, 2005 (CET)

Wikipedia no es un libro de cocina

Hola Dodo.
No me ha parecido bién que borres la definición del plato "Monje". Se puede colocar en otra entrada. Y eso de que la enciclopedia no es..... ¿que es wikipedia?...en fin, simplemente no me parece bien.

• Alberto Salguero 19:50 14 mar, 2005 (CET)

Perdón, no soy tu hijo (al menos que yo sepa) y no me referia a todas las recetas. Te ruego que leas despacio: la definición del plato "Monje".. Un saludo.

• Alberto Salguero 20:06 14 mar, 2005 (CET)

Pos fale. ¿Tú o yo? (Aunque no sabía que había que pedir permiso para estas cosas...) ¡Pero bueno!. Que esto no es una batalla. Lo único que le he comentado es que no me parecia bién que quitara la definición, nada más. El permiso lo tienes desde que te nombraron ssysop o bibliotecario. A mi juicio deberiamos de aprovechar más lo que escriben anónimos. Lamento molestarte.

• Alberto Salguero 20:33 14 mar, 2005 (CET)

Mi nariz es prominente.gracias.

• Alberto Salguero 20:40 14 mar, 2005 (CET)

DODO a mi juicio la eliminación de los platos tipicos de Calasparra es una idea absurda propia de un tipo absurdo. De manera que eres poco simpático para mi. Decides tu lo que deben escribir los demás? Te parece mal que nos enteremos de ciertos platos tipicos de un pueblo? Que tienes tu que decir del Moje? Si una persona piede su tiempo de forma y manera que nos podamos enterar los demás de como se hacen o cocina ciertos platos debemos convertirnos en jueces y eliminarlos bajo la absurda pretensión de que wiki no es un libro de recetas? Pero puede contener recetas? Flavio.

---

No sé si es aquí donde debo hacerlo; pero opino que las páginas dedicadas a los Concilios de Toledo no deben borrarse. No encuentro dónde votar "no borrar" roncesvalles

Porque se borro Texcoco?

Sr DODO, hay como 200 mil habitantes contando a los alrededores y tres Universidades prominentes, un centro de Postgrado de reconocimiento mundial, un Laboratorio de campo de Primer Mundo, y por copiar la info de la página local del gobierno de Texcoco (que hasta donde se no esta copyright) la borraron y no se me hace justo. Mejor convocamos a reescribir ese arículo en forma breve, concisa y objetiva ¿no?

Plantillas

Buen día, Dodo. ¿Puedo saber por qué has revertido mi edición de las plantillas de origen de artículo? Lo único que hice fue adaptar el modelo que ya existía para imágenes (como las de la Agencia Brasil) a artículos; se me ocurrió hacerlo por editar un artículo tomado de BV y ver que empleaba elementos de formato poco recomendables (viz., la raya horizontal, que es anatema en diseño web desde la época de HTML 3.0). Si podemos usar CSS y hacerlo lucir más profesional, no veo por qué no, sobre todo desde que ya se utiliza en otras plantillas similares.

Un saludo, Taragüí - ^{mensajes aquí} 10:52 16 mar, 2005 (CET)

Justamente la intención al editarlas era eliminar la polución visual (si es que el concepto tiene algún sentido preciso, que no es algo que me quede del todo claro) al reducir el tamaño de la plantilla, reducir el tipo de texto y aislarlo del resto de la página. Tal como está ahora luce desorganizado, no tiene frontera ni diferencia formal con el texto del artículo, y en general violenta las convenciones que aplican las demás plantillas.

Si el problema era el color de fondo, eso aún es un tema discutible. Pero, honestamente, el formato actual no me parece preferible, aún de acuerdo a los mismos principios que preconizas. Y no veo que ningún usuario haya dejado comentarios al respecto en las páginas de discusión de las plantillas correspondientes. Las quejas respecto a {{borrar}} iban a la dificultad de uso, no a la polución visual.

Reharé las plantillas con un color de fondo más discreto. Un saludo, Taragüí - ^{mensajes aquí} 15:31 16 mar, 2005 (CET)

Touché. En w:en efectivamente no se usan cuadros; sin embargo, insisto en que eso multiplica el trabajo del redactor del artículo (cosa que la plantilla debería reducir); por poner un ejemplo cualquiera, mira en:Avicenna; para ubicar más o menos correctamente la información de la plantilla, el autor del artículo le ha puesto un encabezado y un item de lista. En un artículo largo y elegante como ese, no luce mal, pero ya me dirás si w:es está en ese plan por el momento. Por lo demás, mira como han quedado; no tienen cuadro ni color de fondo, sólo reducción del tipo de letra y padding para separarla del texto propiamente dicho. Un saludo, Taragüí - ^{mensajes aquí} 16:50 16 mar, 2005 (CET)

Borrado Pagina Carmen de Patagones

Hola Dodo, No se quien sos o que haces. Pero la verdad que no me explico porque borrastes toda la informacion hacerca de Carmen de patagones, la cual es cierto la habia obtenido, de fuentes gubernamentales, cuyo uso es libre, ya que la unica informacion que brindan son datos que se pueden obtener del Municipio, digo yo es distinto que yo me hacerque a la Municipalidad me briden los datos y los transcriba a la pagina, que directarmente editar los que estan el La pagina del gobierno de la prov. de Bs As. ??? Asi que voy a volver a colocar TODOS LOS DATOS COMO ESTABAN, PORQUE NO ME PARECE QUE ESTE VIOLANDO NINGUN COPYRIGHT!! CUALQUIER COSA SEGUIMOS DISCUTIENDO PERO NO VAS A BORRAR LAS COSAS PORQUE SE TE ANTOJA

Sobre página Vicente March

Hola dodo

Acabo de subir una página sobre mi abuelo, Vicente March, pintor valenciano del siglo XIX y observo que has tenido la caradura de añadir en ella que esta biografía ha sido copiada de

http://members.xoom.virgilio.it/all42day/art/art4dec/art1227.html y de http://members.xoom.virgilio.it/all42day/art/art4mar/art0331.html

cuando en realidad los enlaces que citas han sido copiados de la página http://vicentemarch.org de la cual soy autor y cuyo copyright poseo.

Espero que en estos enlaces tengas al menos la honradez de citar la procedencia de tus datos y pongas un enlace a la página original del pintor.

Saludos

Estimado anónimo:

• Léete atentamente Wikipedia:Wikipetiqueta.
• ¿Cómo puedo saber que el texto procede de http://vicentemarch.org, si dicha página no funciona? ¿Por ciencia infusa?
• Consulta Wikipedia:Copyrights, en particular la parte sobre permiso. Si no lo hay, la violación de derechos de autor sigue existiendo.

Saludos. --Dodo 14:55 17 mar, 2005 (CET)

Sobre página Vicente March

Estimado Dodo:

En primer lugar te pido perdón por mis posibles errores de wikietiqueta, pues he entrado hoy por primera vez y no domino el tema.

Aclarado esto paso a contestarte:

Soy el autor tanto del artículo de wikipedia como de la site original,www.vicentemarch.org en la cual no falla ningun enlace y tiene varias paginas en varios idiomas, fotos, etc. Revisa tu navegador. Quizás no te has esperado a que aparezcan los textos correspondientes a cada color de la paleta de pintor de la página principal, ya que cada uno de ellos corresponde a un idioma y enlaza con las páginas correspondientes.

Los enlaces citados como del que se ha copiado mi articulo http://members.xoom.virgilio.it/all42day/art/art4dec/art1227.html y http://members.xoom.virgilio.it/all42day/art/art4mar/art0331.html son en realidad burdas copias de la biografia que aparece en mi página original www.vicentemarch.org

Te ruego que compruebes la veracidad del asunto y obres en consecuencia.

--Juanlu1950 20:05 17 mar, 2005 (CET)

Búfagos

Esto he conseguido:

• Boufagos es "el que come bueyes"
• Jápeto es el padre de Búfagos
• ιαπετος tiene el significado de viejo chocho. Hay un proverbio griego que dice más viejo que Jápeto

¿Te sirve algo? Lourdes, mensajes aquí 23:42 17 mar, 2005 (CET)

Yo pondría toda esa información que tienes, parece interesante. Lourdes, mensajes aquí 09:38 18 mar, 2005 (CET) Te contesto en mi página

Hola

Qué tal por los madriles,... Alguna vez me paso por aquí. He visto un montón de categorías vacías y me he preguntao, pa qué? ehpero que a nadie le importe q use el botón de administrador pa'esas cosas. A pesar de mi ausencia. Si no, decídmelo, ok? --Javier Carro Mi buzón 08:59 18 mar, 2005 (CET)

Por eso lo hago. Cuestión de higiene y salud mental :) --Javier Carro Mi buzón 09:03 18 mar, 2005 (CET)

Quiroga

Tengo permiso de la Diputación de lugo para poner la información de Quiroga. ¿Puedes quitar lo de copyvio, que además no es copiado de esa página, sino que esa página también lo copió de la diputación y con su permiso? ¿O tengo que reenviar el correo a alguien para que sea válido?

¿Si puedo quitarlo? Ya lo has quitado tú...

En cuanto al permiso, consulta por favor Wikipedia:Copyrights, donde se explica. --Dodo 09:13 18 mar, 2005 (CET)

borrar emperor :S ?

hey q te pasa xq quieres borrar un articulo q según tu no es enciclopedico y bajo q parametros sabes q es lo q debe y no debe estar en la wikipedia? personalmente pienso q deberia haber tambien un espacio para la musica aqui y no es justo q si tu no quieres haya q borrarlo.

black metal ist krieg!!!!

Curacaví

Dodo,

Soy nuevo en esto, y me sorprendi porque alguien borró (a mi juicio) un aporte que hice a un artículo (Curacaví). Simplemente había agregado que se podía encontrar más información en www.curacavi.com, sitio sin fines de lucro que administro y que está dedicado a la difusión de este pueblito. Incluso en mi sitio, en un grupo de discusión MSN, que tiene asociado, abrí entusiasmado un tema en las sección Cultura, invitando a los participantes a visitar y aportar en Wikipedia.

Después aprendí a ver el historial y me percaté que alguien había borrado la línea que había agregado, luego aprendí que podía enviarte un comentario y me encuentro con este panel lleno de reclamos por la misma razón.

Triste.

Estuve muy intrigado de porqué pudo haber sido borrado lo que agregué, pero ya se me pasó, ya no me intriga.

Atte. webmaster@curacavi.com

PromPerú

Hola Dodo, me has dado la mejor noticia del día. Mil y mil gracias. Voy a hacerlo, y si me sale mal, me permitiré, si lo tienes a bien, pedirte el favor para insertar la frase que me han pedido insertar. Saludos, Manuel González Olaechea y Franco 13:14 23 mar, 2005 (CET)

Firmas borradas en artículo Comédie Française

Hola Dodo,

soy la usuaria espercius. He visto tu comentario de que has borrado las firmas que puse en el artículo que elaboré acerca de la Comédie Française. Sólo hace tres días que estoy registrada y no conozco bien las normas de la página.

Gracias por tu corrección y por informarme de esta norma. La tendré en cuenta en los próximos artículos que realice.

Un cordial saludo,

espercius

--espercius 12:32 25 mar, 2005 (CET)

Querelle y otras películas de Fassbinder

Hola...

Soy Rafa Morata. Desde ayer, he estado completando y corrigiendo voluntariamente algunos errores en la acepción de la Wikipedia "Rainer Werner Fassbinder". Hoy he añadido fichas técnicas, sinopsis y comentarios resumidos de algunas películas de mi misma página (http://perso.wanadoo.es/rafamorata). Por tanto, no hay violación alguna de copygright. Sí que lo ha hecho el sitio "el espía" de "geocities" que no conocía y que veo que ha publicado sin cortarse un pelo todo el contenido de mi página relativo a "Querelle". En los próximos días, iré incorporando más fichas y comentarios de más películas de Fassbinder.

Si necesitais validar más aspectos, aquí estoy.

Saludos, Rafa Morata.

Vamos a ver...

Veo que mis fichas y comentarios sobre varias películas de Fassbinder extraídas de MI PROPIA PÁGINA PERSONAL (http://perso.wanadoo.es/rafamorata) han sido borrados de Wikipedia por temor a violar el copyright. Tanto las fichas como los comentarios SON MÍOS, y si aparecen en otras diversas páginas es que los han colocado allí con mi permiso o se han apropiado de ellos con todo el morro (caso de "Querelle" y el sitio de Geocities).

Intentad poneros en contacto conmigo para validar lo que digo.

Saludos, Rafa Morata.

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Querelle"

Categoria:Gente de las Filipinas

Dodo, Hola,
Disculpe. Yo sé que mi español esta pobre. Por favor dígame porqué usted tiene que quitar Categoria:Gente de las Filipinas. Gracias.--Jondel 08:34 29 mar, 2005 (CEST)

It is not for you to decide which categories to create. There are many categories. How about Presidents of the Philippines ? Martyrs? Saints

No está para que usted decida a qué categorías a crear. Hay muchas categorías. ¿Cómo sobre los presidentes de las Filipinas? ¿Santos? ¿Martires?--Jondel 09:06 29 mar, 2005 (CEST)

Chavacano

Porque has revertido a la última edición de Sms? ¿Usted conoce Chavacano?--Jondel 09:06 29 mar, 2005 (CEST)

iiUsted no es nativo de Zamboangga ni de Filipinas ni Chavacano!!--Jondel 10:08 29 mar, 2005 (CEST)

Ptono

¿Es la personificación de la envidia? Si es así en español se dice Ptono. ¿Bonita Barcelona? Lourdes, mensajes aquí 12:10 29 mar, 2005 (CEST)

Vandalismo. Necesito ayuda

Alguien ha hecho una más que desagradable edición en mi página de discusión que no se como revertir. Como no tengo la más mínima idea de qué hacer recurrí al bibliotecario más a mano. Por favor mirá mi página de discusión y fijate si podés arreglarla. Te estaré infinitamente agradecido. Eraserhead 04:02 30 mar, 2005 (CEST)

Alguien ya lo ha solucionado. Gracias igual, Eraserhead 04:19 30 mar, 2005 (CEST)

Gracias por las ayudas

Estoy empezando ... gracias por las ayudas con las paginas de sobrescobio y villamorey Sigo con ello ... CarlosBJ.mensa

Plantilla de cronologia

Esperaba que nadie se diera cuenta :) La verdad es que nunca me gusto la frasecita, que fue creada cuando la mayoria de las paginas de cronologia no existian. Ahora que estan todas creadas, la encuentro superflua, y la palabra "aportacion" suena horrible a mis oidos chilenos, supongo que por esos lares suena bien. Calladamente he ido borrando la frase cuando puedo, hasta que me tope con que habia sido aplantillada. Pense que lo mas facil, mientras termino de eliminar las frases, era blanquear la plantilla. Ahora, si tu crees que deberia dejarse la frase, o algo similar, puede discutirse, pero, como te digo, creo que ha sobrevivido su utilidad (no te suena genial cuando el malo de la pelicula dice "you have outlived your usefulness"? :) ). Saludos --Renacimiento 12:24 30 mar, 2005 (CEST)

P.S. Que es eso de "he hecho bien?". A pesar de la alharaca que se ha armado para mi devolucion de botones (tengo que hacer el articulo Alaraco si es que no existe ya), sigo sin ser el arbitro del bien y el mal, aunque mis opiniones son usualmente razonables ;) .

Hehe , me pregutaba por que el "hecho" entre comillas, ahora me di cuenta. No, no hay para que ser grosero, pero sonaba muy a pedir permiso :) Si, puede ser una solucion, aunque sigo encontrado poco elegante que en paginas de enciclopedia se refiera a paginas meta. Pero un mensaje mas sucinto seria una clara mejoria. --Renacimiento 12:41 30 mar, 2005 (CEST)

N de tutoría

¿Qué fue del famoso tutorial/tutoría/guía/cursillo/loquesea de neutralidad? --Comae (discusión) 00:36 31 mar, 2005 (CEST)

Voto por el traslado. Después de todo, lo del ejemplo es un problema menor, y ganamos más teniendo el tutorial así que no teniéndolo. Ya aparecerá algún ejemplo, digo yo. --Comae (discusión) 15:43 31 mar, 2005 (CEST)

Limpiando...

Hola Dodo.

Andaba mirando la lista de artículos solicitados y he acabado barriendo de esta lista algunos que ya existían, entre ellos un par de los tuyos (tema filosofía) que aún permanecían listados y que habías tocado ayer. Espero que no te moleste y aprovecho para saludarte. --Hispa 13:08 31 mar, 2005 (CEST)

Este artículo no ha podido borrarse

Posamí me suena mejor « No se ha podido borrar este artículo» ¿Hacemos una guerra de ediciones? No jodas, qué pereza. ;-) Buena idea lo de invitar a editarlo de nuevo. Sanbec ✉ 17:49 31 mar, 2005 (CEST)

Ascenso

¿Significa eso que te mudas al piso de arriba, o que te pagan más por seguir perdiendo el tiempo en la Wikipedia? Sanbec ✉ 17:55 31 mar, 2005 (CEST)

Oye tú, le vas a dar gustito a !##&="! Sanbec ✉ 17:57 31 mar, 2005 (CEST)