Usuario discusión:Dorieo/Archivo29

RE:Ayuda para un título de artículo

Sería Átalo (hijo de Andrómenes). Veo que en varias páginas Átalo sale sin acento. Lo corregiré esta tarde. Un beso Sandibela (discusión) 11:06 1 oct 2009 (UTC)

Ya las he corregido, si ves una página en la que salga Átalo sin acento además de las que están en esa página de desambiguación me avisas. Un beso Sandibela (discusión) 11:34 1 oct 2009 (UTC)

Lócrida

Revisando los diálogos de Timeo y Critias veo que edité Lócrida, incluso en el Critias lo referencio. Ahora no dispongo de las fuentes pero más tarde te lo confirmo definitivamente. --Xabier (discusión) 15:03 2 oct 2009 (UTC)

Pues me temo que todo apunta a Italia:

1. Platón, Timeo 20.a: "Pues éste, Timeo, natural de Lócride, la ciudad con el mejor orden político de Italia (...)".
2. Guthrie, Historia de la filosofía griega, pág. 259: "(...) es un prominente ciudadano de Locros, (...) su origen italiano implica que sus afiliaciones filosóficas son con el Oeste".
3. Como pequeño contrapunto mi vieja Larousse dice: "Timeo de Locres, filósofo griego (Locres, Magna Grecia, s. V a.C.)".
4. Y en este enlace: "Timeo, nacido entre los locrios epicefirianos de la Gran Grecia (...)".

¿No será que como colonia de los locrios de la Lócrida, Locri perteneció a Grecia? Todo apunta a que es Locri (la única fuente primaria es el Timeo de Platón), la duda sería añadirle Grecia. Quizás algún usuario versado en la historia de Grecia nos podría echar una mano. Hago cambios puntuales. Añado pitagórico pues sí que se alude abundantemente. Un abrazo. --Xabier (discusión) 12:01 3 oct 2009 (UTC) P.D.: De todos modos la existencia de una única fuente para aludir a Timeo unido al debate de si una vez más es un elemento perteneciente a la imaginería de Platón, hace que sea practicamente imposible apuntar a certeza alguna.

Retrato colectivo

Me pondré a ello. De todas formas he mirado que aunque anónimo es un usuario que lleva aquí desde 2006. Yo es que realmente no veo que haya puesto ninguna definición. Y sí, es verdad que retrato colectivo es simplemente retrato de un grupo de gente, sea esta famosa o no. En los retratos de grupo holandeses del siglo XVII los arcabuceros, los síndicos del paño, las regentes del asilo, etc., eran burgueses normales que no se les conocía más allá de su ciudad. Joane (discusión) 08:23 4 oct 2009 (UTC)

Ya le he dado un repaso. Básicamente he ampliado un poco la historia para ver cómo poco a poco va ganando independencia como género. He suprimido la galería ya que está desaconsejada en la wiki española, porque para ello está commons. Lógicamente, le he añadido el enlace correspondiente a la categoría de wikicommons pertinente. Le puse una referencia e intentaré ir ampliando un poco más. De momento yo creo que ahora queda aceptable. Joane (discusión) 09:29 4 oct 2009 (UTC)

Cónsules romanos

¡Estás en todo! Eres como el FBI "apatrullando" la ciudad. Lo de los cónsules romanos se ha limitado a añadirles discretamente la infobox. Eso sí, decenas de ellas. El tema de la República Romana me lo sugiere un poco las lecturas que estoy haciendo esta temporada. La guerra de las Galias, la civil, y un librito que ha sacado Alianza con la correspondencia entre Cicerón y su hermano Quinto. De ahí que vaya traduciendo biografías y artículos de geografía o acontecimientos en torno a esta época. Lo único que he hecho un poco en profundidad y más original, sin traducir de otras wikis, es la biografía de Gayo Escribonio Curión. Estoy pendiente de leerme el tocho de Paul Veyne sobre El Imperio grecorromano (Akal, 2009), con lo que apartaré un poco la atención de esa época en concreto para tener una visión más general de la Antigüedad greco-latina. Joane (discusión) 21:41 4 oct 2009 (UTC)

Música de la Antigua Grecia

Me parece bien la inclusión. Ya me contarás qué tal vas. Yo por mi parte a ver si termino de revisar a Vercingétorix, que últimamente no tengo tiempo para nada... Filipo (discusión) 10:46 5 oct 2009 (UTC)

Jopé, estás pendiente de todo. ;) Tampoco corría tanta prisa, pero si te apetece te digo lo mismo que a RedTony: He terminado (después de meses trabajando poco a poco) el artículo de Quinto Petilio Cerial, que no es una traducción sino un artículo hecho "a las bravas", así que si quieres comentar o ayudar a pulirlo eres bienvenido. Un saludo, Filipo (discusión) 16:07 7 oct 2009 (UTC)

Re:Tocaba

Jejeje, ¡hola Dorieo! Bueno, yo te saludé precisamente ayer en la CAD. Y comenté casi todo... calla, que ahora me acuerdo que me dejé una cosa... Ya comentarás allá lo que quieras, si oportuno te parece. Un abrazote pa vos también :) --Fernando H (discusión) 20:04 7 oct 2009 (UTC)

Vaya, no había visto al contestarte que tú también habías comentado en la CAD. Y la cosa que me dejaba era lo del feminismo, sí. La verdad es que el lugar idóneo sería más o menos donde dice el artículo: «En cambio, Arendt contempla el feminismo desde la distancia». Pero allí se enlaza a feminismo en general, correctamente. Si hubiese alguien que comente que no se la cuenta como filósofa feminista (en plan Simone de Beauvoir etc) o algo parecido, pues ahí sería el sitio. La verdad es que esta conclusión es bastante obvia pero no sé, no se puede poner by the face, sería FP, digo. Ah, tu declinación respecto a la Wille no me quedó muy clara: ¿es por el aspecto actual del artículo? Ya..., pero hay que pensar en lo que éste podría ser..., supongo... Bueno, voy a ver si hago algo con Parménides. Saludos renovados :D --Fernando H (discusión) 21:22 7 oct 2009 (UTC)

Commons

Hola Dorieo. He visto tu mensaje y he respondido en mi página de discusión de commons (allá es costumbre). Un saludo, —Dferg 19:33, 10 octubre 2009 (UTC)

Categorías

Hola, Dorieo. No sé si te refieres a {{TOC categoría}} o al " 12". En el primer caso, es obvio. Aparece en la categoría un índice alfabético. En el segundo caso es para ordenar el modo en el que aparecen las categorías en la categoría madre. Pongo primero un espacio para que no aparezca bajo una letra o número. Luego pongo un número de orden. En la categoría de marras he empezado por jefes de Estado, he seguido por órganos estatales, autonómicos, provinciales, insulares y locales. Al final he puesto eurodiputados y virreyes (básicamente porque no sabía donde colocarlo). No sé si me he explicado :-) Un saludo —Ecemaml (discusión) 21:22 10 oct 2009 (UTC)

Hombre, importante, importante, no es (nada es importante en wikipedia ;-)). Pero es interesante, así que trataré de explicarme mejor. Sabes que cuando colocas una etiqueta de categoría en un artículo, éste aparece en dicha categoría, bajo la letra del alfabeto que corresponde a la primera letra del título. Sabes también que es posible variar la ordenación alfabética incluyendo una barra y un texto después del nombre de la categoría en la etiqueta de categorías (por ejemplo, la etiqueta Categoría:Políticos de España en Adolfo Suárez haría que el artículo de Suárez apareciera en dicha categoría bajo la "A", ordenado según el texto "Adolfo Suárez". Si quieres que aparezca bajo su apellido, entonces utilizarías la misma etiqueta pero modificada, de la siguiente forma: Categoría:Políticos de España|Suarez, Adolfo. Ahora, el artículo aparecería bajo la "S".

Hasta aquí entiendo que todo es conocido. Bueno, sigamos. Supongamos que yo, lo que tengo es una categoría y que lo que cuelga de ellos es simplemente un conjunto de nuevas categorías. Supongamos además que las categorías "hijas" son, digamos, referidas a periodos de tiempo, por lo que me gustaría ordenarlas en una secuencia temporal, no alfabética (esto es, las más antiguas primero y las más nuevas al final). Voy a usar un ejemplo hipotético: Categoría:Civilizaciones antiguas. Supongamos que tengo tres subcategorías o categorías hijas: Categoría:Antigua Roma, Categoría:Antigua Grecia y Categoría:Antiguo Egipto. Para colocarlas bajo la categoría Civilizaciones antiguas lo que hago es añadir, en las tres categorías citadas, el texto "[[Categoría:Civilizaciones antiguas]]". El resultado es que, bajo la "A" aparecen, por este orden: Categoría:Antigua Grecia, Categoría:Antigua Roma, y Categoría:Antiguo Egipto. No me gusta. Primero porque están mal ordenadas y segundo porque no veo por qué tienen que estar ordenadas bajo la "A" (esto es, no le veo ningún sentido a una clasificación alfabética estricta). Solvento lo primero modificando las etiquetas. Le pongo "[[Categoría:Civilizaciones antiguas|01]]" a Categoría:Antiguo Egipto (aquí el 0 no hace falta, pero imagina que en vez de 3 tienes treinta subcategorías), "[[Categoría:Civilizaciones antiguas|02]]" a Categoría:Antigua Grecia y "[[Categoría:Civilizaciones antiguas|03]]" a Categoría:Antigua Roma. Voilà, ya tenemos el orden correcto: Categoría:Antiguo Egipto, Categoría:Antigua Grecia y Categoría:Antigua Roma. Pero ahora están bajo el "0". No me gusta, obviamente. Así que lo que hago es, en vez de usar "01", uso " 01". Esto es, introduzco un espacio, por lo que en la categorización aparecerá bajo el espacio " ". Como el espacio "no se ve" y va antes que las vocales, pues ya está todo. Fíjate por ejemplo en cómo está ahora Categoría:Políticos de España por partido, en la que aparecen la "A", la "B", la "C", la "E"... con Categoría:Políticos de España por siglo, en la que no aparecen letras. No sé si ahora está más claro. No dudes en seguir preguntando. No es molestia. Un saludo —Ecemaml (discusión) 21:57 10 oct 2009 (UTC)

¡Qué mal me explico! :-) Te invito a que hagas una prueba (mejor dos). La primera es que tomes esta edición y la reviertas. Verifica, antes y después de revertir, el aspecto de Categoría: Políticos de España por cargo institucional. La segunda prueba es que hagas, paso a paso, lo que te he descrito más arriba sobre civilizaciones antiguas (después pon un {{destruir}} a la [[Categoría:Civilizaciones antiguas]] y lo dejamos como estaba). Verás que el el primer paso aparece esto:

A
[+] Antigua Grecia (24)
[+] Antigua Roma (12)
[+] Antiguo Egipto (12)

En el segundo:

0
[+] Antiguo Egipto (12)
[+] Antigua Grecia (24)
[+] Antigua Roma (12)

Y en el tercero:

[+] Antiguo Egipto (12)
[+] Antigua Grecia (24)
[+] Antigua Roma (12)

Espero que esté más claro. Saludos —Ecemaml (discusión) 20:59 12 oct 2009 (UTC)

Julius Classicus y Julius Tutor

La verdad es que no sé muy bien cómo dejar esos nombres. En mis fuentes todos los nombres salían en latín (he tenido que revisar muchos "Cerialis" que se me habían escapado, así que he ido reescribiendo nombres castellanizados para los personajes. Sin embargo, teniendo en cuenta que a Julio Civilis sólo le castellanizamos la mitad del nombre, no sé qué tratamiento darles a Clásico y Tutor.

En cuanto a ekdromoi, me pondré con ello en cuanto vuelva del puente. ;) Filipo (discusión) 10:25 11 oct 2009 (UTC)

Hecho. Vi que era cortito y me lancé. Preguntaré a Gaius iulius caesar sobre los nombres. Filipo (discusión) 10:47 11 oct 2009 (UTC)

La pena es que el artículo no tenga referencias. Si puedes, me gustaría que revisaras la afirmación que hace sobre que Estos soldados de infantería solían ser bárbaros del norte (tracios, Ilirios, o escitas). No veo que esa afirmación esté en ca: o en en:, y como no hay referencias me parece dudosa. Filipo (discusión) 11:46 11 oct 2009 (UTC)

Gracias

No hay novedades en el frente. ¿Qué tal todo por estos lares? Ah, mucho trabajo siempre. Un abrazo, Roy Focker 12:36 12 oct 2009 (UTC)

Eooooo

Heyyy, aquí estamos. ;) Aprovechando un día con una conexión razonable para escribir un poquito. ;) ¿Qué tal todo? Un besote Raystorm (Yes?) 16:05 12 oct 2009 (UTC)

Juas, los planetas morirán y las estrellas se volverán nova, pero mi conex siempre será un desastre. xD Con la Bea me hablo regularmente, lo que pasa es que rara vez de Wikipedia, y no me mantiene al tanto. Tsk. :P Me alegro de que estés bien, yo personalmente no me quejo, estoy en un buen momento. ;) ¡Nos hablamos! Raystorm (Yes?) 16:18 12 oct 2009 (UTC)

Aristófanes

Pues ahí me has dado, pues precisamente de Aristófanes no tengo ni un solo volumen. Ya lo siento. Para cualquier otro autor grecolatino me tienes a tu disposición. Seguro que tengo algo. Por cierto, el artículo tiene muy buena pinta. Un abrazo. --Xabier (discusión) 14:48 17 oct 2009 (UTC)

Te gano. Yo de Gredos tengo unos 100. Ja, ja. Soy un bibliófilo. Hay cosas que no tienen precio... --Xabier (discusión) 15:15 17 oct 2009 (UTC)

Las yeguas

Jajaja, ya... Es que JJ se nota que últimamente ha escrito disponiendo de poco tiempo, hay mucho gazapo suelto y a veces hace gracia el resultado. Pero pa'eso estamos los revisores minucioso-tiquismiquis :D Por cierto que para la revisión de Parmi serás llamado tarde o temprano, como mínimo para una consulta fundamental (no hay misterio: la misma duda que te planteé hace tiempo, pero ya hablaremos...). Un abrazo de otro especimen humanoide no-hembra :D --Fernando H (discusión) 22:50 17 oct 2009 (UTC)

Verás, indio Yoda :D, me refiero a aquello de la estructura del arti desde el punto de vista «pedagógico» de cara al lector: lo de separar resumen y problemas críticos del texto, actualmente una sola cosa, un poco a la manera del Kirk-Raven. La lectura es dura para mí, así que no quiero pensar en aquel que sabe de Parménides lo que aprendió en bachillerato o ni eso; creo que sería mejor una gradación en las secciones grandes. Además, eso simplificaría la actual subdivisión, que tiene ramitas tan pequeñas que, si fuera el sistema sanguíneo, serían como capilares. Eso, pero bien preguntado (incluyendo el pedirte que leas al menos un par de apartados para juzgar) y tratado, cuando llegue el momento, con JotaJota. De momento estoy haciendo revi de gazapos y cositas menores y de contenido. Hale, pues pa que no te quedaras con el gusanillo ahí está recordada la cosilla. Bonne nuit :) --Fernando H (discusión) 23:13 17 oct 2009 (UTC)

Re:Hola

Hola compañero, gracias por tu interés! por aquí muy bien y con 8 semanas de vacaciones hasta final de año (seguiré recolectando material valioso para Commons, sólo tengo que quitarme un día la pereza de subirlo), así que imagínate ¿qué tal tú y Dorieito? un abrazo, Poco² 15:00 18 oct 2009 (UTC)

¡Qué va! no me he puesto a subir aún, la pereza es proporcional al tamaño de la tarea, son unas 50.000 fotos de medio mundo..., nos vemos, Poco² 15:19 18 oct 2009 (UTC)

A todo esto, ahora que veo este hilo, créeme que han cambiado mucho las cosas, ya he subido muchísimas fotos, y seguiré haciéndolo, un abrazo, Poco² 19:45 18 dic 2009 (UTC)

Hola Dorieo quisiera editar el artículo del año 1997 gracias.

Gracias

Por tus palabras y la confianza que demuestran. Para la próxima habrá que esperar mejores tiempos, mientras tanto seguiremos como hasta ahora. En el fondo, con botones o sin ellos lo que cuenta, a mi entender, es el compromiso y la responsabilidad en el día a día. Y eso no se otorga por votación, lo asume cada cual en la medida que quiere. Un abrazo, wikisilki 23:52 20 oct 2009 (UTC)

UNNOBA

Estimado Dorieo: Habiéndose generado lo que en Wikipedia se denomina "guerra de ediciones", solicité una mediación en la página de discusión de la UNNOBA.

Un cordial saludo,

--Germanramos (discusión) 10:23 21 oct 2009 (UTC)

Hola, Dorieo.

Sólo te avisaba sobre el tema, dado que al ocurrir esto conviene notificar a los wikipedistas que han participado de alguna manera en el artículo. No es que te haya involucrado en la guerra de ediciones, quizás no me expresé claramente en el mensaje anterior, sólo te estaba avisando.

Gracias por tu respuesta. Un abrazo,

--Germanramos (discusión) 12:19 21 oct 2009 (UTC)

Eneida

Hola compañero. Tan solo comentarte sobre la última edición anónima en Eneida. Por más que comparo ambas versiones me parece mucho más completa la antigua, a pesar de "la alternancia de los nombres griegos y romanos de los dioses" con la que se justifica la edición. Da la impresión de que el texto queda guillotinado. Por no aludir a la ausencia de referencias que parecen dar por sentada la acción. ¡Puedo equivocarme! No soy un experto en la obra. No se si a otros usuarios les parecerá lo mismo. Un abrazo. --Xabier (discusión) 09:33 24 oct 2009 (UTC)

Ok. Le comento a Dodecaedro. --Xabier (discusión) 10:09 24 oct 2009 (UTC)

RE: Es rápido...

Improving my bots every day! Lucien Technologies aknowledeges. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 15:32 25 oct 2009 (UTC)

Adopción

¿Se come? --Diádoco (discusión) 21:46 25 oct 2009 (UTC)

Tonses paso. Además, ya sabes que dicen de mí que soy un pésimo editor, porque no referencio los artículos que traduzco. Creo que todos ganamos si me estoy quietecito. --Diádoco (discusión) 00:11 26 oct 2009 (UTC)

Cuestión de opiniones, supongo. --Diádoco (discusión) 15:40 26 oct 2009 (UTC)

RE: La campaña de Cerdeña de Aníbal

Tiene buena pinta... a ver si saco 10 minutos para leerlo de debajo de las piedras (suspiro). Necesito unas vacaciones :P RedTony (⇨ ✉) 14:58 26 oct 2009 (UTC)

Anda, pero si es una animación flash. ¿sólo esoooooooo? yo me esperaba algo más emocionante =_ RedTony (⇨ ✉) 15:02 26 oct 2009 (UTC)

RE: Saludote

Pero que alegría hermanito que me hayas pasado a saludar antes de ir a soñar con los angelitos jejeje. Espero que los tuyos y tu estén todos bien. Me agarraste ayudando a una chica de Chile que fue bloqueada y que yo desbloquee para ayudarla y me metí en su barrio jejeje, hizo un buen articulo aprendiendo un poco. Recibe un abrazo y mis respetos buen amigo Edmenb (Mensajes) 00:49 31 oct 2009 (UTC)

Hierocles

¿Te refieres a Hierocles? Gracias por la reversión. Dicho usuario actuaba y me temo que seguirá haciéndolo desde distintas IP. En fin, otro usuario que padece de ateitis proselitista. Confírmamelo y te lo busco. --Xabier (discusión) 12:48 31 oct 2009 (UTC)

Debo reconocer mi derrota. Practicamente no encuentro nada, excepto varias alusiones a Arsínoe. Te he arreglado el enlace. Un abrazo. --Xabier (discusión) 14:08 31 oct 2009 (UTC)

italo pasini

Estoy tratando de dar una explicación a lo que varios usuarios están llamando plagio a mis intentos de colaborar en Wilkipedia con el conocimiento de la obra del maestro Italo Pasini, ex tenor del teatro Colón y teatro Argentino de La Plata, Argentina. Yo soy la creadora del blog: Los Recuerdos de Betty donde desde el año 2007 estoy publicando momentos vivido al lado del maestro Italo Pasini, mi intención era la de encontrar algo sobre su vida en esta importante enciclopedia al escribir su nombre en google, como ustedes lo han encontrado en mi blog: http://losrecuerdosdebetty.blogspot.com Por cuarta vez ha sido borrada la página que quiero crear bajo el nombre de Italo Pasini, ahora el motivo es que no es un tema de enciclopedia ¿? Primero era plagio de mi propio blog ¿? Prometo no volver a insistir. Gracias por haberse tomado el trabajo de leerla aunque no me hayan creido!