Usuario discusión:Drachentöter78/Archivo09

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Ketamino. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

• Ayuda:Tutorial (páginas de discusión)#Páginas de discusión de usuarios: «También está prohibido borrar o modificar mensajes de otros wikipedistas (excepto si contiene ataques personales o falta a la etiqueta)». ¿Gritarle a alguien se considerará una muestra de etiqueta en ciertas sociedades? :D

RE:Categoría:Personajes ilustres de Fregenal de la Sierra

Hola Ketamino, he borrado la que tenia la categoría a la cual le habías colocado la plantilla {{Destruir|No tiene sentido mantener la categoría, el artículo al respecto fue borrado tras consulta.}} [[Categoría:Personajes ilustres de Fregenal de la Sierra]], igual querías que se borrase esta. Ya restaure la categoría y de paso he corregido los artículos. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:29 22 oct 2016 (UTC)

Referencias en «Francesco Maria della Rovere»

Hola, Ketamino. El artículo Francesco Maria della Rovere en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Johnny Boker (discusión) 16:24 28 nov 2016 (UTC)

Me parece increíble

Que denuncies a alguien, que aún no quebrantó R3R, y que además agregues que sus resúmenes de edición son "inapropiados", cuando no lo son, sobre todo comparados con los resúmenes de edición y con las propias ediciones que has dejado en Wikipedia.

Algunas de las razones de los bloqueos que has recibido. Llevas muchísimos años en esta indefendible actitud. Reitero: muchísimos años:

1. (Resumenes ofensivos y contrarios a la wikietiqueta como: "(→Los experimentos - Sigo con los errores del chimpancé iletrado ¿sudaka?.)". Había recibido ya advertencias de Petronas)
2. (Violación de las reglas de etiqueta: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Ketamino&diff=56709073&oldid=56211359)
3. (Violación de las reglas de etiqueta: enésima, https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&curid=951915&diff=71533315&oldid=71532628)
4. (Violación de las reglas de etiqueta: faltas absolutas de respeto sin el más mínimo propósito de modificar el comportamientoi)
5. (Violación de las reglas de etiqueta: Desprecia e insulta continuamente a los demás)
6. (Violación de las reglas de etiqueta: Petición de desbloqueo con ataques, mismo que originó el bloqueo.)
7. ) (Violación de las reglas de etiqueta: aumento caducidad, ha evadido el bloqueo de manera anónima)

Recientemente llegaste a justificar ediciones de tu parte que debieron ocultarse. Las calificaste como "impecables" en mi pd. Para no hablar del récord de bloqueos que tienes por violación de las reglas de etiqueta. Eso sin contar que en tu página de usuario hay frases que deberían retirarse por mal uso de página de usuario.--Fixertool (discusión) 14:34 17 dic 2016 (UTC)

Sí lo ha quebrantado, fíjate bien. Veo que me estás haciendo un juicio sumarísimo. Esto te contesté en su momento:

Leíste mal y confundiste planos de mi contribución. No lo explico más, porque creo que se entiende bastante bien. Mi edición en el artículo fue impecable. Pero efectivamente, deberías estar más atento, en eso estamos de acuerdo. Respecto a cuestiones capilares, así como tus apreciaciones extemporáneas sobre mi historial, mis ideas y mi persona (sin embargo, silencio total sobre el conjunto mis contribuciones, enormemente positivas), te sugiero que te las ahorres, porque no interesan en absoluto. — KETAMINO ☞ Discusión 21:50 1 sep 2016 (UTC)
PS.—Por otra parte, las acusaciones últimas de xenofobia y racismo son algo por demostrar, y se deben a fallos de comprensión lectora, en mi opinión. Una persona lo ha reconocido y se lo agradezco, la otra no, pero no espero nada de ella ni de los que son como ella. Parece que soy el único que debe pedir permiso y disculparse, cuando conmigo nadie lo ha hecho. Por lo que respecta a las alusiones a la discusión anterior, repito que «Holocausto» se puede entrecomillar desde el momento en que es materia de estudio y controversia históricos, naturalmente, como cualquier otro aspecto del pasado, mal que les pese a algunos, y «nazi» es una contracción no neutral de «nacionalsocialista», y en cualquier caso, una contracción, por lo que debería preferirse la palabra completa, o no debiera molestar que alguien lo hiciera. No son cosas demasiado difíciles de aceptar, pienso. — KETAMINO ☞ Discusión 09:56 3 sep 2016 (UTC) • Y quizá es por esto por lo que yo sigo aquí: ... y ... Es mi manera de ser, nada extraño. — KETAMINO ☞ Discusión 02:00 12 oct 2016 (UTC)

¿Te cuento un secreto? Sigo aquí porque en una edición hago lo que otros no hacen en veinte, dicho con toda la inmodestia del mundo. Porque me doy cuenta, como otros no se dan, a pesar de medallas y memeces varias, de los errores. Por algo sigo aquí. Si te molesta mi PU es tu problema, no el mío, obviamente. Son citas literales de personas históricas. Mi verbo florido si scaglia contro chi non merita altro che parollacce. Che ce vo' fa'. — KETAMINO ☞ Discusión 15:16 17 dic 2016 (UTC)

Tantas veces que te bloquearon por más de tres reversiones que es lo que dice la regla y me dices que me fije bien.

En cuanto a la cita que haces arriba y que en su momento no me molesté en responder, debo decir que no cuelan esos intentos de tergiversar las cosas con frases como:"Pero efectivamente, deberías estar más atento, en eso estamos de acuerdo". Nunca dije que "debería estar más atento". No con tus ediciones a las que justificas a pesar de que deben ocultarse por ofensivas.--Fixertool (discusión) 15:31 17 dic 2016 (UTC)

Si tantas veces me bloquearon, es porque se denunció, ¿no?. ¿Qué parte te cuesta entender de las tres reversiones que me ha hecho esta señorita, empeñada como tú y algún otro en llevarme la contraria por llevármela?: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ATabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios%2FPortal%2FArchivo%2F3RR%2FActual&type=revision&diff=95667544&oldid=95667534. — KETAMINO ☞ Discusión 15:42 17 dic 2016 (UTC)

Y ya que te empeñas en ensuciar mi página de discusión con tus alusiones varia, dejemos claro qué nos referimos con el famoso comentario que dejé en mis contribuciones a B'nai B'rith: «A saber a qué dedican estos pájaros en realidad», o algo muy parecido. Eso dije, ni más ni menos. y con toda la razón del mundo, a pesar tuyo. Si ves xenofobia o racismo es tu problema, realmente grave. Como el de muchos con los que he tenido discusiones aquí. — KETAMINO ☞ Discusión 15:42 17 dic 2016 (UTC)

Tú historial, los motivos de varios de tus bloqueos, tu PU, los temas que tocas y de la forma en que lo haces son contundentes como para que quede bien claro por donde vienen los tiros. No tomes el pelo a los demás. No funciona. ¿O los que ocultan tus ediciones también son tus "nerviosos enemigos"?--Fixertool (discusión) 15:59 17 dic 2016 (UTC)

Jajaja con gente como tú, lo raro sería no ser bloqueado nunca.

PD: Por cierto, ¿sabes que en español se usan estas comillas («»), ¿verdad? — KETAMINO ☞ Discusión 16:04 17 dic 2016 (UTC)

Nota bene: son necesarias cuatro personas para llevarse la razón por delante y conseguir acosarme. Me revierten, pero deberían saber que la RAE y la propia Wikipedia están de mi parte: [No se pueden insertar enlaces, qué lástima]. Parece que les da igual.

• http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=kyRrDVgsOD6Xup8Dpt
• y https://es.wikipedia.org/wiki/Raya_(puntuaci%C3%B3n). — KETAMINO ☞ Discusión 16:08 17 dic 2016 (UTC)

Un día tendríamos que preparar un encuentro. Seguro que se limarían muchas asperezas y, quién sabe, quizá acabáramos siendo amigos. Pero eso sí, pagan ellos. Y yo soy de buen comer. Caramba. — KETAMINO ☞ Discusión 17:02 17 dic 2016 (UTC)

Utilicé las comillas ("") porque escribía desde un móvil y es más cómodo acceder a ellas. De todos modos, es una cuestión ínfima que no hace al idioma español, al igual que la mentada raya. Se puede usar una u otra.

Dostoyevski es un artículo extremadamente importante y generar una guerra de ediciones con cuatro usuarios no es la mejor de las ideas. Nada más que decir.

Aprovecho una vez más para instarte a que elimines de tu página de usuario (hablo de la que a la fecha es la última versión) todo contenido proselitista y que incite al odio, al desprecio a colectividades enteras, al negacionismo y a la apología de regímenes totalitarios. Aspectos que en numerosas ocasiones has dejado que se filtre en tus ediciones. Todo tiene un límite.--Fixertool (discusión) 18:35 18 dic 2016 (UTC)

Es lo que tiene escribir «por comodidad». Y si no tuviera tanta importancia, no hubieras intervenido en este asunto, ¿no?

No he sido yo el que ha intentado entablar una guerra de ediciones, sino que una usuaria con maneras y comentarios harto criticables ha revertido cada edición que he hecho al artículo. Y como parece que no era suficiente, os habéis unido unos cuantos más. Sinceramente, me parece el mundo al revés, cuando precisamente tú ya borraste un comentario de edición mío y lo de esta usuaria te parece tan normal.

Respecto a mi PU, son citas literales de personajes históricos importantes, y explicitan una línea a seguir en mi perfil editor en Wikipedia. Ya alguien intentó censurarlo, y le dijeron que no. — KETAMINO ☞ Discusión 19:28 19 dic 2016 (UTC)

La intervención de la usuaria fue correcta, a diferencia de la forma en que vos titulaste tu denuncia en el tablón y algunos de tus resúmenes de edición en ese artículo, para no hablar de lo que acostumbrás. Y, por favor, basta de hacer acusaciones absurdas como esa de embolsar a cuatro usuarios habituales y un biblio, solo porque te demostraron que no tenés razón. La única guerra de ediciones que hubo en ese artículo la generaste vos y queda como antecedente por si reincidís en algún otro artículo. Respecto a lo otro, Wikipedia no es una tribuna política ni de otro tipo. Aquí la única "línea a seguir" es la del respeto y la neutralidad. Nada más.--Fixertool (discusión) 05:25 21 dic 2016 (UTC)

Los cuatro usuarios os «embolsásteis» vosotros solitos en este asunto, sin que nadie os reclamara. ¿Si tan de su parte estaba la razón, a cuento de qué habéis intervenido? Y me vienes a dar lecciones de «respeto y neutralidad». — KETAMINO ☞ Discusión 05:42 21 dic 2016 (UTC)

Sí. De respeto, de neutralidad y de evitar dejar estampadas en Wikipedia, así sea en tu pagína de usuario, mensajes que promuevan la discriminación, la difamación y el odio por motivos de raza o religión. Y no hablo de citas, que están muy bien y puedes interpretarlas como quieras.--Fixertool (discusión) 05:46 21 dic 2016 (UTC)

Deja de hablar generalidades y señala bien la discriminación y el odio por motivos de raza que promuevo, o tendré que solicitar el borrado de estas insinuaciones. — KETAMINO ☞ Discusión 05:48 21 dic 2016 (UTC)

Nota bene: Por cierto, solo para que no quede sin respuesta la afirmación por parte de dos usuarios (uno y dos) de que «empecinamiento» es un insulto peor que el de la usuaria en cuestión: «Acción y efecto de empecinarse. → Obstinarse, aferrarse, encapricharse. (etim. De [el] Empecinado, sobrenombre de Juan Martín Díaz, 1775-1825, guerrillero español)». Me parece que aquí se muestran graves carencias idiomáticas, o se ve que no consideran siquiera a la RAE, como en el caso de la raya. O, o, o... — KETAMINO ☞ Discusión 12:24 21 dic 2016 (UTC)

Nota bene: Empecinamiento no es un insulto ni nadie ha sugerido eso (salvo tú), pero es una expresión probablemente más desagradable para referirse a la actitud de una persona, especialmente así, "Empecinamiento", sin más, que tachar a un cliché vacuo e innecesario (no a ti) de "cliché vacuo e innecesario" (denominar a Nietzsche "el gran filósofo alemán" es tan cutre enciclopédicamente hablando como presentar a Sócrates en clave de "el gran filósofo griego", a Messi como "el genial futbolista argentino" o a Hitler con un "el sanguinario dictador nazi"). Strakhov (discusión) 14:11 21 dic 2016 (UTC)

Cura de humildad

Hola, Ketamino. A la vista de los recientes acontecimientos, y leyendo tu página de usuario, me voy a permitir el lujo de darte un consejo, por si te pudiera venir bien. Esto es un proyecto colaborativo, en el que todos nos equivocamos. Aquí, como bien sabes, tienes que trabajar con otros, y como ellos, cometes errores. A partir de aquí, con un poco de paciencia, todo se puede resolver. Una cosa más: lo que dices en tu página de usuario, además de poder resultar molesto para otros, es errado, pues no ha habido silencio administrativo alguno, sino que se ha desestimado expresamente tu petición. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 22:06 21 dic 2016 (UTC)

Comprendo perfectamente lo que dices; a veces no es sencillo trabajar aquí, porque la convivencia genera roces. Pero hay que intentar esforzarse por ser amable. Al final esto es solo una página de internet. Sigo sin pensar que fueras acosado, pero no quiero reabrir el debate. Simplemente una cosa más: el hecho que te reviertan tres veces no viola Wikipedia:Regla de las tres reversiones. Tal vez estuvieras pensando en la redacción anterior de la política, que resultaba un poco confusa (yo mismo propuse en el TAB que se modificase); ahora deja claro que no se permiten más de tres reversiones. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 21:25 22 dic 2016 (UTC)

¡Felicidades!

¡Uy, qué triste está por aquí! Tendré que poner un poco de color con unas felicitaciones navideñas.--Rosymonterrey (discusión) 06:12 24 dic 2016 (UTC)

Feliz 2017 de Marinna.

un saludo por las fiestas.--Marinna (discusión) 01:16 25 dic 2016 (UTC)

Que siempre tengas una estrella de guía como los Magos de Oriente, para que el camino que tomes sea el correcto y esté iluminado eternamente. ¡Felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 06:12 24 dic 2016 (UTC)

Felicidades

Feliz Navidad a todos, friends or foes. Que sería de nosotros sin amigos o enemigos, y sin música. — KETAMINO ☞ Discusión 17:40 24 dic 2016 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.

Te notifico de la resolución respectiva en el tablón. Personalmente, considero que no debiste haber llegado a este punto. Considera esto como tú última oportunidad para enmendar tu comportamiento en todo este tiempo. --Taichi 〒 06:01 27 dic 2016 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Solicito mi desbloqueo para poder retirarme, borrar toda mi PU, subpáginas, todo, y una vez borrado o archivado todo lo posible, que se reinstaure el bloqueo que se considere pertinente. No sé si se puede solicitar en estas condiciones, pero no se me ocurre otra manera. Debo decir que no estoy de acuerdo con el bloqueo, evidentemente, siendo yo el único apercibido en este largo conflicto, ni con los motivos que se han señalado. El párrafo retirado, producto posterior de mi hastío más profundo en este asunto, pero que pensaba retirar, y que contenía algo por lo que pido disculpas, no era por el que se me ha llevado al tablón. No he tenido nunca intención alguna de mantener o de perpetuar interacción alguna con ninguno de los usuarios mencionados, más que para defender mi postura en un asunto en el que hemos sido uno contra tres o cuatro. Gracias de antemano por escucharme.

---

Motivo de la decisión:

Es que el bloqueo fue bien aplicado y el motivo dado para el desbloqueo temporal lo puedes hacer una vez finalizado el mismo o solicitarnos que lo hagamos nosotros Esteban (discusión) 01:02 4 ene 2017 (UTC)

Es lo que estoy intentando hacer. Borrar mi PU, mis subpáginas, archivar mi discusión y, a ser posible, los gritos proferidos en mi discusión (por lo visto, también muy bien aplicados, como el hecho de ser cuatro contra uno) y abandonar de una vez este proyecto. No creo que haga falta esperar seis meses para esto. — KETAMINO ☞ Discusión 03:36 4 ene 2017 (UTC)

Después de once años dedicados al proyecto, que tenga uno que ser tratado así, y solicitar audiencia, poco menos, para poder irse... Luego le preguntan a uno que por qué se va. — KETAMINO ☞ Discusión 13:53 4 ene 2017 (UTC)

Tampoco puedo escribir un correo para solicitar mi marcha, así que ya me dirán cómo lo puedo hacer. — KETAMINO ☞ Discusión 14:32 4 ene 2017 (UTC)

Dejo constancia de que he procedido al borrado de la página y subpáginas de usuario, al no haber oposición de otros bibliotecarios ni de las políticas para atender esa petición. - José Emilio –jem– Tú dirás... 16:24 8 ene 2017 (UTC)

Referencias en «Mi hija Hildegart»

Hola, Ketamino. El artículo Mi hija Hildegart en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Tajotep (discusión) 01:07 25 ene 2017 (UTC)

Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 23:12 11 jun 2017 (UTC)