Dreamcure
Hola, Dreamcure, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Chris Navas no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.
Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, 
Juan 21:21 15 may 2009 (UTC)
Hola, Dreamcure. El artículo Chris Navas en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Ialad (discusión) 10:21 6 feb 2010 (UTC)
Estimada Dreamcure, yo no puedo haber borrado el artículo puesto que esa tarea la realizan los bibliotecarios. Lo que podría haber hecho sería marcarlo para borrado pero no fue el caso. Sí recuerdo haber agregado el aviso de referencias y debe haber sido considerado posteriormente como un artículo promocional (si eres tan amable, te pido que leas lo que voy enlazando, pues son políticas y convenciones de Wikipedia).
Por lo que te he dicho, me es posible responder en este caso en relación al pedido de referencias que hice. Mira, la verificabilidad de lo afirmado es requisito primario para cualquier artículo en Wikipedia. Si una afirmación no tiene una cita que enlace a una fuente fiable puede ser puesta en duda e incluso borrada por cualquiera. En todo caso, en caso de no ser posible referenciar lo afirmado con «notas al pie», se hace indispensable crear una sección Referencias que incluya las fuentes de donde el material fue sacado. Si como referencia está solamente la página del implicado, el artículo, dependiendo de la forma en que se encuentra escrito, la cantidad de fuentes externas que se encuentren, y otros aspectos, podría llegar a considerarse autopromocional (en el sentido de lo establecido en el primer enlace que te he pasado). Esto no es problema en sí aunque no es deseable; el problema de un artículo promocional o de un artículo sin referencias es que no se puede contrastar su veracidad ni ofrecer al lector más información sobre determinados puntos si se encuentra interesado en saber más sobre ellos. Por otra parte, en estos casos el contenido del artículo puede ser visto como fuente primaria, otra de las cosas que Wikipedia no es. Al escribir un artículo siempre debemos basarnos en una fuente; escribirlo a nuestro gusto (no plagiarlo) pero basarnos en una fuente.
Te escribo todo lo anterior porque no recuerdo exactamente qué problemas tenía en su momento el artículo. Pero me gustaría que leyeras con atención cada uno de los enlaces que te he dejado.
En relación a lo que dices:
Con respecto a las referencias, he de decir, que en algunas ocasiones está en prensa escrita, no hay una dirección web, que todo no se puede referenciar, ya que la única referencia es el personaje en cuestión, y que en otras ocasiones la referencia no puede ser tan clara y la única forma es acudir a las fuentes de forma directa, y esto no es entrando en una web. ¿Sigue siendo válida una referencia así, aunque no aparezca de forma directa en una web? ¿Toda información la tengo que referenciar?¿ y si la única forma es preguntando al personaje en cuestión?
Sí, en realidad todo se puede referenciar :-). Aquí, por ejemplo, tienes diferentes plantillas para distintas fuentes (web, publicaciones, libros, enciclopedias), que puedes usar tanto si utilizas «notas al pie» (el procedimiento se explica en WP:REF) como si no lo haces pero creas un apartado Referencias donde mencionas tus fuentes.
Creo que con «la única referencia es el personaje en cuestión» «en otras ocasiones la referencia no puede ser tan clara y la única forma es acudir a las fuentes de forma directa» (en el último caso entiendo como «fuente» al mismo Navas), te enfrentas, como te decía, al problema de los artículos promocionales... que carecen de fuentes... que no son verificables... son realizados con más ánimo de difusión, en el sentido de «hacer propaganda», que rigurosidad enciclopédica. Si te enfrentas a esos problemas por cercanía con la persona cuya biografía quieres poner en Wikipedia, mejor no la pongas... si la persona en cuestión es relevante (enciclopédicamente hablando) no hará falta que nadie cercano escriba sobre él: surgirá naturalmente.
Espero haber sido (al menos algo) claro. Por favor, lee los enlaces y, cualquier consulta, a las órdenes. Que andes bien, Ialad (discusión) 00:33 25 mar 2010 (UTC)
- Por nada Dreamcure. Sí, como tú dices, tendrás que volver a escribirlo. Si lo escrito es verificable y el tono de la narración es neutral, no creo que tengas problemas. Saludos, Ialad (discusión) 01:29 25 mar 2010 (UTC)