Usuario discusión:Ecemaml/2004-Enero 2005

Hola! Espero que pases lindos momentos en Wikipedia! Si tenès alguna duda, preguntá en el Café o a otro usuario. Saludos! --Dianai, enviarme un mensaje 13:14 29 dic, 2004 (CET)

Feliz Año

Feliz Año. Nos hemos comunicado a través del "resumen" en cambios recientes. De nuevo te agradezco que te ocuparas de ese desastre de artículo que había antes... Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:23 2 ene, 2005 (CET)

Solucionado lo de la Puerta del Sol. Lourdes, mensajes aquí 19:12 4 ene, 2005 (CET)

Desambiguación preventiva

Hola:

He vuelto a trasladar a Arroyomolinos a su sitio. Mientras no haya otro Arroyomolinos, no hace falta añadirle la provincia. Esa es una costumbre importada de la EL, pero tengo comprobado que causa muchos más problemas que beneficios. Un saludo, Sanbec ✉ 19:15 4 ene, 2005 (CET)

Biografía y Vidas

Hola Ecemaml, ¿has ido a ver a los Reyes? Te recomiendo que no edites artículos de Biografías y Vidas porque la cosa está en dudas, si se puede realmente o no, por aquello de los copyright. Se planteó en el café hace cosa de un mes o más, pero como luego surgieron otros temas candentes, la cosa quedó sin solucionar, pero me sospecho que serán borrados en cuanto se reabra el caso. Podías hacer algo personal con la información que tienes y así ya quedaría bien. Por mi parte es sólo un consejillo. Saludos Lourdes, mensajes aquí 20:14 5 ene, 2005 (CET)

Pues si lo has hecho tal y como me cuentas, estupendo, y además no tienes por qué poner el enlace a Biografías y Vida. Si a partir del artículo de B&V tú has elaborado uno nuevo y no has copiado frases enteras, ya está bien hecho. Hale, a repasarlos todos otra vez y a quitar eso tan feo de que "viene de B&V respetando sus condiciones". Buenas noches. Lourdes, mensajes aquí 22:44 5 ene, 2005 (CET)

Hola Ecemaml, por favor añade el origen y la licencia de esta imagen Imagen:Conde-Duque de Olivares.jpg. Gracias. Un saludo --Anna 03:25 7 ene, 2005 (CET)

¿Sáenz de Oiza o Sáenz de Oíza?

Hola
¿Por qué has trasladado el artículo Francisco Javier Sáenz de Oiza? Yo siempre he oído Oiza, mi enciclopedia de papel tiene "Sáenz de Oiza", la bibliografía del artículo usa "oiza"...--Erri4a 17:39 11 ene, 2005 (CET)

Riego

Hola Ecemaml: Veo que has renombrado Rafael del Riego a Rafael de Riego. ¿Cuales son tus fuentes?. Yo siempre lo he visto como Rafael del Riego, excepto en la calle que tiene en Madrid. Pero incluso en este caso la página de la Comunidad de Madrid donde se explica el origen del nombre de la calle se titula Rafael del Riego, aunque luego al referirse a la calle dice Rafael de Riego. No obstante, en la mayoría de las páginas asturianas (su tierra natal) como esta se dice del Riego (Fíjate incluso en la firma). En fin.. ya me dirás. Saludos afectuosos PACO 00:10 12 ene, 2005 (CET)

Hola de nuevo, como dices al figurar de las dos formas no hay problema de búsqueda.

Ya que hablamos del personaje te comento que donde hay una duda, planteada en su día por un usuario de Polonia, y que no he conseguido aclarar es en el segundo apellido. El artículo dice Núñez pero, sin embargo, en muchas páginas (entre ellas la que te cité antes de la Comunidad de Madrid) dicen Flórez Valdés, que creo es la correcta, pero no he podido verificarlo, porque en las enciclopedias de papel que he podido consultar solo pone Rafael del Riego sin más. Saludos PACO 00:34 12 ene, 2005 (CET)

Templo de Debod

Hola Ecemaml, me has escrito esto en mi página:

Hola, veo que has cambiado la estructura que había dejado del Templo de Debod. Creo que voy a tener que cambiarla porque la que hay ahora no tiene ni pies ni cabeza. Ni desde un punto de vista cronológico, ni desde ningún otro. Un saludo. Ecemaml 00:46 13 ene, 2005 (CET)

Perdona chico, yo ni me había enterado de los cambios que habías hecho, iba completando el artículo, vi repetida la sección de Historia, pensé que era despiste mío y... ya no me acuerdo qué más hice. Pero no es necesario que te pongas borde (creí que éramos amigos) con eso de "ni pies ni cabeza". Es una apreciación tuya, tú crees que es mejor empezar por la historia y yo pensé que era mejor empezar por contar el por qué está en Madrid y cómo llegó. Pero me parece bien tu estructura. Saludos Lourdes, mensajes aquí 12:05 13 ene, 2005 (CET)

: Perdona Lourdes por el tono. En mi descargo diré que era muy tarde y que me sentí realmente molesto. No por las modificaciones y ampliaciones, que siempre son buenas, sino por el hecho de que parecía que simplemente se había revertido a una edición anterior y se había seguido desde una versión anterior. Lo cual se traducía en que el trabajo que me había llevado creando una estructura que, creo honestamente, es mejor, se había tirado a la basura. Disculpas de nuevo. Ecemaml 12:19 13 ene, 2005 (CET)

Pues entonces, todo aclarado y perdonados mutuamente. Y completamente de acuerdo con la estructura que le has dado. Y a seguir en colaboración. (Ah, y para el futuro, ten en cuenta que suelo actuar con el diálogo y no hacer ese tipo de cosas; a mí me habría sentado igual de mal ;-) Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:48 13 ene, 2005 (CET)

Buenas noches. ¿Te parece que quitemos ya el cartelito de "enobras" de esta página. Por mí está concluído ¿y por ti? Saludos Lourdes, mensajes aquí 23:41 16 ene, 2005 (CET)

Introducción

Hola Ecememl, ¿podrías hacer una breve intruducción en la página Defensa de Madrid? Es para situar al lector en el tiempo y en el espacio en una sola ojeada, aunque el artículo venga de un enlace. Si no eres español y empiezas a leer, te desconciertas un poco porque no sabes de qué va. Es la costumbre que venimos teniendo algunos de los antiguos y que yo creo que es buena. Gracias y saludos Lourdes, mensajes aquí 17:04 14 ene, 2005 (CET)

Para mi

Para mi no es buena la idea que pongas los cuadros de Velázquez uno trás de otro, entre otras cosas porque son muchos. Pero en fin, las cosas duraderas son mejores. jajaja.. esto último es broma, espero que me perdones el chiste facil.

• Alberto Salguero 22:24 15 ene, 2005 (CET)

Libia y la UE

Hola. Considero que no se debe fusionar este articulo, pues esta claramente enfocado a las relaciones entre la UE y Libia. Logicamente contiene informacion sobre la Historia de Libia, pero no creo que sea un motivo para fusionar los dos articulos. Pienso que los dos articulos pueden convivir.

Obviamente con tu propuesta de fusion el articulo de Libia y la UE seria eliminado pasaria a ser borrado, pero dicho articulo tiene informacion alguna informacion muy especificca sobre las relaciones etre las dos partes, como para limitarlas dentro de la historia de Libia.

[...]

Creo que fusionar esto en el articulo historia de Libia, provocaria la desaparicion de un esquema especifico, en el que se ha desarrollado y se puede seguir desarrollando el tema.

Considero que haz fusionado bien varios articulos con anterioridad, pero en esta ocacion te propongo que reconsideres. Saludos.

Fusión de artículos

Hola Ecemaml, quería recordarte algo. Cuando fusiones artículos no te olvides del historial de los mismos. En una fusión no se pueden trasladar pero sí se puede hacer el comentario en el resumen para que quede constancia. Por ejemplo, "fusiono tal cosa de usuario tal". Si el usuario en cuestión está en activo, lo mejor es pedirle que lo haga él mismo, para que así conste en el historial. El historial es lo único "personal" que tenemos en la Wiki ;-). Saludos Lourdes, mensajes aquí 11:39 17 ene, 2005 (CET)

Acueducto

¿Tienes fotos para ilustrar tu artículo? Yo las tengo bastante buenas, digitales y con todas las bendiciones para la Wiki. Si las quieres me lo dices. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:06 19 ene, 2005 (CET) Las tengo sin subir, te lo decía porque asi son diferentes de las de Alberto en la EL. Bueno, yo las subo y tú decides. Lo haré a la noche o más tarde, que necesitan un ligero retoque. (Muy buena tu re-redacción en la Almudena)

Ya las subí aquí en la Wiki. Son:

Acueducto1_Lou.jpg

Acueducto2_Lou.jpg

Acueducto3_Lou.jpg

Si te sirven, bien y si prefieres las de Alberto, también bien. Hasta luego. Lourdes, mensajes aquí 21:31 19 ene, 2005 (CET)

Borrar

Hecho, ¡qué favor más fácil! ;-) Lourdes, mensajes aquí 14:41 20 ene, 2005 (CET)

Juana la Loca ¿dominio público?

Imagen:Juana la Loca de Padilla.jpg. Esta imagen no es de dominio público, en la página se indica claramente © Museo del Prado. Willy, (discusión) 17:14 20 ene, 2005 (CET)

En efecto, el cuadro está en el dominio público, cuando quieras los cuelgas en la wiki. Sin embargo, la legislación española protege las fotografías, sean o no meras reproducciones de cuadros, creerás lo que quieras, el hecho es que esa foto no es de dominio público. Willy, (discusión) 17:48 20 ene, 2005 (CET)

Puedes leer lo que escribo en el tono que prefieras. He quitado el mensjae de dominio público de la imagen porque no lo es y tú no pareces dispuesto e enmendarlo. Willy, (discusión) 12:23 21 ene, 2005 (CET)

Eso, eso. Siéntete ofendido y sobre todo NO corrijas las falsas atribuciones de dominio público de más de una de las imágenes que has subido, ya se sabe que no tiene ninguna importancia mentir sobre la licencia de las imágenes que se usan en esta enciclopedia. Eso sí, échame la culpa a mí, tú ya se sabe que no tienes nada que ver, ni responsabilidad alguna en tal asunto. Willy, (discusión) 13:24 22 ene, 2005 (CET)

Estados Pontificios

Hola Ecemaml: Este artículo tenía una propuesta de borrado, aunque con tu voto en contra, además de una advertencia de Copyvio. He escrito un artículo nuevo algo extenso que, a falta de otras bondades, al menos es original en base a los copiosos apuntes que tengo sobre este tema. He querido comunicártelo dada tu participación en el asunto. Un saludo.--AnTeMi 18:39 22 ene, 2005 (CET)

Casino

Vaya, me disponía a editar el Casino de la Reina, que lo terminé ayer en la EL, pero eres más rápido que un rayo, ;-) Lourdes, mensajes aquí 20:08 24 ene, 2005 (CET)

Copyrights de arte

Hola Ecemaml, vi un poco de tu altercado con Willy. Es una repeticion del que ya tuve con el respecto a un comentario en el cafe sobre las fotografias tomadas por Usuario:Alberto Salguero. Tu comentario sobre la expiracion del copyright es valida para los Estados Unidos, donde una decision de la justicia apoya la idea que reproducciones exactas de imagenes cuyo copyright ha caducado no esta sujeta a copyright. sin embargo, eso es valido solo en Estados Unidos, y cualquier mensaje que se ponga al respecto debe dejar eso en claro. Ahora, Willy reclama la extraterritorialidad de la ley española, me imagino que todavía vive en tiempos del Imperio, pero sus reclamos son discutibles (no necesariamente no validos, simplemente sujetos a discusion). En particular, esta un usuario español violando la ley al suber una imagen con copyright en España pero no en los Estados Unidos? Saludos --Renacimiento 20:22 24 ene, 2005 (CET)

García Vivancos

Hay una buena biografía de Enzensberger sobre Durruti. En ella menciona a García Vivancos. Tengo intención de hacer aquí un artículo sobre este pintor. Para facilitar un posterior enlace, he puesto ese dato ahora. No lo considero como dato biográfico sino para dar testimonio de que un peligroso pistolero, "educado" por Durruti, acabó convirtiéndose en un apacible pintor naïf. Y pongo en negrita el adjetivo, ya que es la característica básica de su modo de pintar. Si no crees procedente lo que he puesto, lo puedes quitar tranquilamente. Saludos de Machicu 19:53 26 ene, 2005 (CET)

Helena Blavatsky y Rosacruz

Ciertamente no veo cuál es lo "discutible" en el artículo de Helena Blavatsky. Anteriormente había un artículo evidentemente de "copy and paste" y me parece que puse una versión neutral. Casi lo mismo acerca de la Rosacruz, aunque yo sólo escribí la parte de abajo nombrando algunos grupos. Sophos

Artículos

Muy buenas. Voy a ir subiendo una serie de artículos que escribí hace tiempo en la EL sobre obras del Museo del Prado. No te me precipites, que te conozco orozco, que la cosa irá despacio pero segura. Pues eso. Eres como el correcaminos. ¿En la vida real también? :-) Lourdes, mensajes aquí 20:36 28 ene, 2005 (CET)

Santos

¿No crees que exageras un poco con eso de que en el siglo III no existía España? Es verdad que no se llamaba así aun, pero es la manera de manejarse en la actualidad. Los libros de texto se llaman "Historia de España" y empiezan en la prehistoria, y en todos los paises ocurre lo mismo. Si quitas a san Fermín vas a tener que quitar a casi todos, porque son más o menos de esa época. También tendrás que quitar al rey Fernando... Yo te pediría que no lo compliques, por favor. Gracias Lourdes, mensajes aquí 00:16 31 ene, 2005 (CET)