Usuario discusión:Edslov/Archivo 2

Arreglos - Isabel II del Reino Unido

Hola, Edslov. Ya agregué las referencias que faltaban. Saludos.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 23:08 17 abr 2011 (UTC)

Re: Anexo

Hola, excelente, yo he andado un poco ausente en estos momentos, pues me ha llegado una rachita de malas cosas en mi vida, me he quedado sin ningún vehículo, he chocado uno, y le otro se ha roto el motor, lo que ahora me da mucho menos tiempo libre, y en el trabajo tengo mas carga laboral, pero me doy mis momentos, le echare un vistazo y veré ¿en que puedo ayudar ok?, por lo pronto pido una disculpa, pero pondré manos a la obra. --CarlosZE (discusión) 06:58 18 abr 2011 (UTC)

Formidable trabajo que has hecho, ya lo he checado, trabajare en conseguir la imagen que falta para que quede bonito el anexo, mis respetos Edslov, sigue así, ya te echare una mano mañana por la tarde, un saludo mi estimado. --CarlosZE (discusión) 07:10 18 abr 2011 (UTC)

Iba modificar la tabla de por clave geoestadística, pero me acabo de percatar que aquí llegare al viejo conocido, que hay artículos que pertenece a ambos, así, que creo que los leere, y vere si tratan del la cabecera o del municipio (aunque ya los he leído varias veces y se que la gran mayoría habla sobre el municipio), entonces que hago con los links de las cabeceras?--CarlosZE (discusión) 19:22 19 abr 2011 (UTC)

Este, rayos, no se si me explique bien, ¿se puede tener bien hecho el anexo, si hay algunos links en rojo?, creo que no vdd?, entonces, esto me llevaría a dejar esto hasta el final, ayudarte con lo que andas, y despues, ponerme manos a la obra con los artículos faltantes sobre las cabeceras municipales ¿vdd?.--CarlosZE (discusión) 19:22 19 abr 2011 (UTC)

Jaja, creo que siempre me ha costado trabajo explicarme, mira, yo decía que la tabla de geoestadística, es que hay mucho enlace en rojo, pero hay artículos de cabeceras que no están creados, me preguntaba si no eran necesario hacerlos, pero bueno, creo que no, los haré con el paso.--CarlosZE (discusión) 20:13 19 abr 2011 (UTC)

Si en estos día de semana santa mi amigo lo va hacer, lo subiré, y listo, déjamelo a mi, y bueno tu eres el que sabe, excelente :).--CarlosZE (discusión) 22:00 19 abr 2011 (UTC)

Lamentablemente mi amigo no ha podido terminar en su medio día libre, esta semana me lo va a dar, discúlpame, pero es que son muchos municipios, no desesperes amigo, y discúlpame que me ausente, es que estamos con muchísimo trabajo, pero bueno, ya me pondré en forma, lo siente.--CarlosZE (discusión) 17:02 28 abr 2011 (UTC)

Error

Hola, estoy usando Huggle y está algo lento por lo que algunas ediciones se me hacen tardías o erróneamente se van hacia otros artículos. Lamento los inconvenientes --MadriCR (discusión) 23:05 19 abr 2011 (UTC)

Arreglillos

Dame un día más y revisas otra vez el artículo. Estoy haciendo unos pequeños «arreglillos». Leiro & Law (Pacta sunt servanda) 00:42 20 abr 2011 (UTC)

Lo he estado meditando, y creo que el artículo zona de exclusión aérea debe desdoblarse en dos artículos. Uno para lo estrictamente militar, y otro para lo civil. Así que retiro la candidatura. Gracias por tu tiempo. ;) Leiro & Law (Pacta sunt servanda) 12:46 20 abr 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de A1 (Croacia)

El artículo que nominaste como artículo bueno, A1 (Croacia), ha sido reprobado , ve a Discusión:A1 (Croacia) para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. WW 00:56 29 abr 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Municipios de Veracruz

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Municipios de Veracruz, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Municipios de Veracruz para las razones por las cuales la nominación ha sido aprobada.

Solo arregla esto que me señaló la usuaria Miss Manzana (disc. · contr. · bloq.),se deben separar los números por espacio. Es debido a esta indicación de la RAE. Gracias por tu colaboración.Alberto (discusión) 20:17 6 may 2011 (UTC)

De nada.Alberto (discusión) 16:48 7 may 2011 (UTC)

Re: Pues...

No, muchas gracias a ti, si por fin tenemos el primer artículo bueno del wikiproyecto, espero que podamos tener muchos mas, creo que hay algunos con mucho potencial =), en hora buena =).--CarlosZE (discusión) 20:12 7 may 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Ben's Chili Bowl

El artículo que nominaste como artículo bueno, Ben's Chili Bowl, ha sido reprobado , ve a Discusión:Ben's Chili Bowl para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo.

Personalmente, viendo el número de ABs que se te han aprobado creo que deberías de distinguir más claramente cuando un artículo está listo para ser AB y cuando no. Por favor, ten esto en cuenta para futuras nominaciones. Poromiami 20:29 12 may 2011 (UTC)

Hola

Que tal, saludándote, y pidiendo una disculpa por mi ausencia por acá, afortunadamente en una semana ya termino mis problemas escolares, y me quedare solo con los laborales :), y entonces, tendré tiempo en las tardes de hacer algo por algunos artículos, ya te comunicare algunas dudas, hay ya otro chavo del wikiproyecto que ha regresado a la actividad.

Por el momento, solo un saludo, que estés bien, y todo te este saliendo de maravila =).--CarlosZE (discusión) 14:26 25 may 2011 (UTC)

Si, espera a que me llegue la próxima semana, que ya tendré un tanto mas de tiempo libre, y entonces, empezamos con alguno, tengo algunas ideas, ya te las haré saber el lunes =).--CarlosZE (discusión) 15:21 26 may 2011 (UTC)

Tvrđa

Hola, Edslov. Me encantaría revisar el artículo, pero en este momento no solo tengo algunos compromisos de carácter escolar (mis actividades en Wikipedia han disminuido por ello), sino también que estoy bastante insertado en otro artículo, y Tvrđa difiere en mis géneros principales para revisar, que son las biografías y el cine. Además, no soy muy bueno en las traducciones, por lo que alguien podría ponerlo en desacuerdo si llegara a ver un inconveniente. Pero, por el momento, por lo poco que pude leer, encontré algunas cosillas:

• Hay repeticiones innecesarias del nombre del artículo en el texto.
• dice "Si bien gran parte de las fortificaciones han sido eliminados, el interior de la fortaleza se mantiene intacta" Debe ir eliminadas e intacto, ya que fortificaciones es femenino e interior es masculino.
• No me parece correcto "y es ahora el hogar de iglesias, museos, escuelas y otros edificios públicos."

Saludos y suerte,:) !!--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 19:37 25 may 2011 (UTC)

Tranvía de Zaragoza

He añadido unas cuantas referencias, espero que sean suficientes. He vuelto a nominar el artículo. --Robot8A Dime si algo he hecho mal... 10:02 28 may 2011 (UTC)

My Only Wish (This Year)

Hola puedes evaluar este artículo que nominé a AB y si puedes aprobarlo/reprobarlo/ponerlo en espera. Es una traducción de la wiki inglesa. Mi intento de traducción fue corregida por Billyrobshaw (disc. · contr. · bloq.). Saludos.Alberto (bye,bye baby!) 18:18 28 may 2011 (UTC)

Ya separé Recepción en "Crítica" y "Comercial". Ahora terminaré el resto.Alberto (bye,bye baby!) 19:22 28 may 2011 (UTC)

"Es necesario que exista una sección de descripción, para describir la canción y escribir sobre la tonalidad". Las separé en "composición" y en "descripción"Alberto (bye,bye baby!) 19:25 28 may 2011 (UTC)

En la segunda oración:"y según la partitura publicada por Universal Music Publishing Group en musicnotes.com, está en la tonalidad de do mayor". Eso está en la referencia 6 ya lo agregé. Lo único que me falta es la referencia de la primer oración.Alberto (bye,bye baby!) 19:35 28 may 2011 (UTC)

No encuentro una referencia para la primera oración. Tendré que eliminarla. Ahora que opinas.Alberto (bye,bye baby!) 19:45 28 may 2011 (UTC)

Cambiando de tema,este anexo tiene muchas secciones que aparentan ser fuente original,recomiendo retirarle la nominación.Alberto (bye,bye baby!) 19:53 28 may 2011 (UTC)

Muchisimas gracias.Alberto (bye,bye baby!) 20:53 28 may 2011 (UTC)

Grammy

Muchas gracias por la revición del anexo :) Un beso, мιѕѕ мαηzαηα ★ 00:54 29 may 2011 (UTC)

Hola mi estimado

Que tal, pues aún no salgo del todo, pero parece que mañana, pero como lo prometí, es lunes, pero por ahora no tengo muy claro que deberíamos hacer, yo sigo algo escéptico con los nombres de los municipios, pues aunque ya tenemos todos los municipios, nos faltan las cabeceras, porque si no, sigue siendo un desorden esto, por ejemplo mira, entonces, deberíamos ponernos de acuerdo, por ahí esta discusión ya paso entre los chavos del wikiproyecto México acá, igual y le das una leída y a lo mejor podemos seguir el mismo, pero deberíamos terminar de hacer por completo municipios y cabeceras municipales, para que no pase eso.

Yo sigo con lo mismo vdd, jaja, pero lo que haré es clasificar los artículos, aun sigo pensando en como, tal vez con la plantilla que se pone, o tal vez con una nueva categoría oculta, pero creo que eso no sería necesario, mas bien, creo que sería para uso interno del wikiproyecto, esperando que de verdad se unan mas gente, por ejemplo, he notado que Atalanta86 y candomas se dedican a corregir los artículos referentes a los deportes, siendo mas activo el segundo, el usuario EOZyo ayuda en poco, pero parece querer hacerlo, al menos se ve que hizo mucho antes, ahora mismo esta con lo de su municipio, después tengo al usuario William, en el que yo me he apoyado mucho para el artículo de mi municipio, es bueno con la ortografía cosa que yo no.

Naturalmente tu y yo, somos los otros usuarios semiactivos en el wikiproyecto, tal vez parecemos muy pocos, pero creo que el problema es la organización del wikiproyecto, tenemos muchísimos archivos, y muchos creo que no son de interés de todos, de hecho he visto muchísimos por ahí de personajes de Poza Rica, creo que deberíamos categorizar los artículos, por temas, importancia, y cosas por el estilo que ya se hacen en otros tipos de wikiproyecto.

De hecho, creo que faltan algunos anexos, sobre todo de los equipos profesionales de varios deportes de Veracruz, o a lo mejor aún no los encuentro, pero bueno, eso son solo algunos de los pequeños problemas que he encontrado o en lo que he pensado, igual no se si has notado algo, igual comentamelo, saludos, y estamos en contacto =).--CarlosZE (discusión) 04:19 31 may 2011 (UTC)

Bueno sinceramente invitar gente lo hago cada que puedo, tratando de ser sutil claro esta, y aunque estos sean novatos, por ejemplo aquí, o acá, pero al final he fracasado, probablemente tengamos que continuar tu y yo por el momento, ya vendrán mas, estoy seguro.

Si clasificaros es la mejor opción, sinceramente, por ejemplo mira, o acá, como sea hace falta algo así.

En lo de los municipios, pues sigo bastante raro, no comprendo bien todo, ¿haz leído las discusiones?, no se si eso sería preciso comentarlo en el café, para recibir un poco mas de ayuda, o no se por lo pronto, a partir de mañana empezare a ver como puedo categorizar en el wikiproyecto =), saludos, igual excelente semana =).--CarlosZE (discusión) 05:20 1 jun 2011 (UTC)

Me parece perfecto, la vdd es que hace muchísima falta algo así, yo nunca he hecho ni siquiera un artículo bueno, lo mejor que he podido desarrollar es el artículo de mi municipios, pero podemos empezar, y después ir pidiendo un poco de ayuda, en que artículo podríamos basarnos, yo estoy dispuesto a apoyar en todo lo que sea necesario, osea  A favor, que digo,  Muy a favor, dime como empezamos, pues creo que sería bueno, una pequeña organización, saludos y buena =).--CarlosZE (discusión) 15:39 3 jun 2011 (UTC)

Ya tengo horario de persona normal, dormir temprano, y levantarme igualmente, pero estoy dispuesto a trabajar a partir del sábado, pero primero el la noche le daré una leída al artículo en el que nos basaremos, voy a invitar a todos los que te he mencionado, de hecho, pues pondré la tarea en el wikiproyecto, y tal vez en la página de discusión para quien nos lea nos pueda ayudar, me agrada la idea, y si le echare muchas ganas a partir del sábado, y después, en mis ratos libres en las tardes =), esperemos podemos hacer el artículo destacado eso estaría impactante =), nos los merecemos =).--CarlosZE (discusión) 20:02 3 jun 2011 (UTC)

Ohh, una disculpa, no había checado estoy apunto de salir del trabajo, y pues cheque al wiki, como buen vicio =P, pero ahora mismo no podre hacer gran cosa, debo atender un compromiso de la escuela ahora mismo, pero ya en la noche por ahí de las 8 o 9 me pondré a ver que ondas con todo, saludos, y también en la noche invitare a todos.--CarlosZE (discusión) 20:10 3 jun 2011 (UTC)

desangrandoCreo que sera a partir del lunes, me han salido unas ocupaciones el fin de semana, pero ten por seguro que echare manos a la obra, una disculpa.--CarlosZE (discusión) 10:05 4 jun 2011 (UTC)

Thank you

Thank you, Edslov, for the translation of TM and Cult Mania from en.wikipedia. Much appreciated. ;) Cheers, Cirt (discusión) 02:29 5 jun 2011 (UTC)

If you wish to translate any other of my quality-rated articles from en.wikipedia, I have listed them by quality, at w:User:Cirt/Contributions. Cirt (discusión) 03:07 5 jun 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Tvrđa

El artículo que nominaste como artículo bueno, Tvrđa, ha sido aprobado , ve a Discusión:Tvrđa para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.Gracias por tu participación. Lucien ~ Dialoguemos... 09:51 5 jun 2011 (UTC)

Hola

Según la nueva ortografía los títulos nobiliarios, todos, se escriben con minúscula. En el caso del apartado ancestros, si el título va al comienzo, obviamente es con mayúscula como cuando iniciamos la oración, es decir es correcto escribir ahí: Príncipe Adolfo, duque de Cambridge, pero no Príncipe Adolfo, Duque de Cambridge. Cualquier duda estoy a tus órdenes. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 16:38 5 jun 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Locura (ley inglesa)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Locura (ley inglesa), ha sido reprobado , ve a Discusión:Locura (ley inglesa) para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Leiro & Law (Pacta sunt servanda) 20:47 7 jun 2011 (UTC)

Para eso estamos. Fíjate en lo que te remarqué y dale un buen repaso antes de volverlo a presentar. Lo siento, pero no podía ser aprobado. Un saludo y suerte ;) Leiro & Law (Pacta sunt servanda) 21:31 7 jun 2011 (UTC)

Hola de nuevo =)

No hay cuidado, estoy cociente que todos tenemos obligaciones que a veces nos alejan de este vicio tan hermoso que es la wikipedia, todos tenemos una vida =P, y nuestra pasión, no "PURRUN" =P.

Mira, es que yo creo, que se tiene que mencionar, pero así como "necesario" no, pero imagino que no puedes dejar pasarla, porque aunque no se quiera, es la máxima casa de estudios del estado, yo creo que es necesario mencionarla, pero ya sabes, con neutralidad, y todas esas cosas, no dándole coba, y hasta ahí, tal vez mencionar escuelas publicas importantes.

Lo único malo, es que no hay que dejar pie a que llegue alguien, y agregue universidades como están ahí, osea, esa lista no se, no me agrada, no deja de ser una lista, y podría ser un anexo por dios, yo estuve a punto de borrar esa parte, y la de religión, que están nefastas, cada quien agrega la iglesia de su preferencia, para mi hay que poner la información en forma de parrafo, como esta lo que habla de la UV en la sección de educación ahora, y así debería mencionarse tal vez el tecnológico de veracruz, de orizaba, de cerro azul, y de minatitlan, que son los federales, los tecnológicos superiores descentralizados como el de xalapa, pues si lo agregamos, tendrías que agregar muchísimos, claro en los tecnológicos, solo mencionarlos, decir donde están, cuando se fundaron, todo en prosa, pues pienso que los tec federales fueron en su momento de impacto.

Bueno me alargue, como siempre, de mas, pero espero haberme dado a entender un poco, porque ya vez que para eso me cuesta mucho trabajo =), un saludo mi estimado, y esperemos mejorar mucho este artículo =).--CarlosZE (discusión) 19:26 18 jun 2011 (UTC)

Échale un ojo al comentario de la discusión del artículo de Veracruz, comentan que están muy largas las secciones =O, pero veo que todos los artículos destacados tienen un madrerisimo de información--CarlosZE (discusión) 03:26 21 jun 2011 (UTC)

Bueno, creo estar de acuerdo, entonces, habrá que hacer un tipo de resumen, y tal vez pasar todo esto al artículo historia de veracruz, pero, igual, creo que se puede aumentar por mucho el artículo de historia de veracruz, estibe leyendo las fuentes, y hay muchísimo =P, pero pues como se decida :), sería bueno, que pusieras eso que me has puesto en la pagina de discusión del artículo, ya que hay mas de un interesado =).--CarlosZE (discusión) 15:19 21 jun 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de The Psychology of The Simpsons: D'oh!

El artículo que nominaste como artículo bueno, The Psychology of The Simpsons: D'oh!, ha sido reprobado , ve a Discusión:The Psychology of The Simpsons: D'oh! para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Botedance (discusión) 07:25 23 jun 2011 (UTC)

Hola colega

Que tal, parece que te has desaparecido un tiempo, he visto hilos el café sobre algún tipo de reestructuración de los wikiproyectos, que te parece si los temas a tratar sobre los artículos los vemos en la página de discusión del wikiproyecto, así por si se dan una vuelta lo vean al menos activo =P, porque por ahí vi que nos mencionan, y poco a poco ir reviviendolo como para que no echen tierra como que no, un saludo, y espero que estés bien, y tu ausencia sea por felicidad y diversión =P.--CarlosZE (discusión) 07:42 24 jun 2011 (UTC)

Creo que es cosa de tiempo, no te desanimes, en serio, lamentablemente wikipedia es todo por convicción, pero cuando vez que otros están activos, pues te dan hasta ganas, relájate, vamos a ver si llevamos el artículo del estado a bueno, si lo hacemos, eso todavía motiva mucho más, ya vendrá mas gente =), solo es cuestión de un poco de paciencia.--CarlosZE (discusión) 17:36 24 jun 2011 (UTC)

Espero que de verdad tu ausencia no sea por nada grave, y que todo este bien, te mando un saludo, y esperando que pronto estés de regreso, y por cierto, anduve checando los wikiproyectos del país, y al parecer aunque no lo creas, somos al parecer el mas activo, y el mas visitado jeje =P, no te me desanimes =).

Un saludo, buena suerte, y el mejor de mis deseos =).--CarlosZE (discusión) 07:40 29 jun 2011 (UTC)

P.D. Se me paso tu cumpleaños, una disculpa, que mal compañero soy, espero que te la hayas pasado bien, a lo mejor te fuiste de viaje, y por eso te has perdido, jeje, de nuevo mis mejores deseos =P.--CarlosZE (discusión) 07:43 29 jun 2011 (UTC)

No, no estamos tan..., de hecho, estamos mas activos que los otros de México, que cosas, bueno, la vdd no me enorgullezo, me da verguenza que siendo 100M+ de habitantes solo estemos tan pocos aquí, y ver tan cantidad de españoles, que son menos de la mitad de nuestra población, pero bueno, eso es otro cantar.

Esos exámenes de bachillerato si mal no recuerdo si eran así de conocimiento no eran psicometricos como los de la UV que acostumbro pasar muy fácil, y la mayoría de mi familia =P, así que si échale galleta a estudiar todo, creo que ahí vienen hasta ejercicios de mate, y cosas así muy buena suerte mi estimado =), ya cuando estés libre y tengas tiempo, acá nos veremos =).--CarlosZE (discusión) 19:00 29 jun 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de TM and Cult Mania

El artículo que nominaste como artículo bueno, TM and Cult Mania, ha sido reprobado , ve a Discusión:TM and Cult Mania para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. CASF (discusión) 21:19 3 jul 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Jorge VI del Reino Unido

El artículo que nominaste como artículo bueno, Jorge VI del Reino Unido, ha sido aprobado , ve a Discusión:Jorge VI del Reino Unido para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. --Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 17:34 11 jul 2011 (UTC)

No lo sé, si bien no soy muy experto en eso podrías pedirle por cuestiones de seguridad a otro usuario que le eche un vistazo o mediante una revisión por pares. Saludos y suerte!!--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 19:44 11 jul 2011 (UTC)

Hola Edslov, no es ninguna molestia, he leído el artículo de Jorge VI del Reino Unido, no he encontrado a simple vista algún error de traducción, pero se me puede pasar. Sin embargo, debo reconocer que no ha sido una revisión profunda, para cual necesitaría revisar la bibliografía empleada para determinar que no haya un error de interpretación. De todas formas, no veo algo radicalmente grave que afecte una posible nominación del artículo como destacado, así que por mi parte sigue adelante, no pasa nada si no intentas. Algún detalle pequeño se puede mejorar como revisar si existe alguna traducción para «Number 4 Squadron of the Boys' Wing» en una fuente secundaria en castellano, también revisar que los cargos militares hayan sido traducidos correctamente y evitar traducciones demasiado literales como «Soy toda impaciencia…» que no es una frase tan común. Saludos y espero haber sido de ayuda. Taty2007 (discusión) 09:06 19 jul 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Ben's Chili Bowl

El artículo que nominaste como artículo bueno, Ben's Chili Bowl, ha sido aprobado , ve a Discusión:Ben's Chili Bowl para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. --Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 22:38 28 jul 2011 (UTC)

¡Felicidades!Alberto (Welcome...) 23:13 28 jul 2011 (UTC)

Re:

No hay cuidado mi estimado, yo también he estado también algo ocupado, pues es que me emocione con eso, por eso decidi sacarlos del artículo del estado, y ya cuando tenga terminado aquel, entonces, hare un mega resumen, y ya lo agregare =), pues ahorita ya por fin aprendi a editar los mapas por mi mismo, voy a hacer lo de las regiones para dejar bien el anexo de los municipios, y agregare todos los mapas a los municipios =).

Eso de querer comerse el mundo de un bocado es algo dificil :P.--CarlosZE (discusión) 03:34 31 jul 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de The Psychology of The Simpsons: D'oh!

El artículo que nominaste como artículo bueno, The Psychology of The Simpsons: D'oh!, ha sido aprobado , ve a Discusión:The Psychology of The Simpsons: D'oh! para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.Gracias por tu participación.What's My Name? (Welcome...) 20:16 4 ago 2011 (UTC)

¡Felicitaciones!--What's My Name? (Welcome...) 20:16 4 ago 2011 (UTC)

De nada.What's My Name? (Welcome...) 22:34 4 ago 2011 (UTC)

Hola, Edslov. Felicitaciones por tus nuevos ABs. Tendrás tiempo para una revisión AB a Jeanne Calment? Saludos.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 16:36 5 ago 2011 (UTC)

Hola, ya realizé varios cambios, agregué 14 referencias más (algunas las utilicé más de una vez), etc. Fíjate qué te parece, :). --Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 21:30 5 ago 2011 (UTC)

Municipios del estado de México

Gracias por revisar y aprobar el anexo de una manera tan rápida. Un saludo.--WW 22:07 5 ago 2011 (UTC)

Nominación aprobada

Muchas gracias por tu corrección y además, por lo rápido que la has efectuado.--Dagane (discusión) 13:36 6 ago 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Premios y nominaciones de Stephen King

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Premios y nominaciones de Stephen King, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen anexo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el anexo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Anexo Discusión:Premios y nominaciones de Stephen King para las cosas que necesitan ser tratadas. Rondador 10:32 22 ago 2011 (UTC)

Te has dejado un montón de puntos finales en la columna «Obra». Por favor, quítalos tú, que a mi me da pereza ;-) Un saludo, —Rondador 12:16 23 ago 2011 (UTC)

Otro asuntillo: te has dejado en el tientero las dos nominaciones a los British Fantasy de 2009. —Rondador 12:23 23 ago 2011 (UTC)

Mil perdones. Mea culpa. En la página de King aparecen erróneamente listadas por separado del resto de los premios de la British Fantasy Society, y por eso no los había visto al cotejar el anexo. Un saludo, y voy adelante con la cosa. —Rondador 06:49 24 ago 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de TM and Cult Mania

El artículo que nominaste como artículo bueno, TM and Cult Mania, ha sido reprobado , ve a Discusión:TM and Cult Mania para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Rondador 12:59 23 ago 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Premios y nominaciones de Stephen King

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Premios y nominaciones de Stephen King, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Premios y nominaciones de Stephen King para los eventuales comentarios sobre el anexo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un anexo bueno, puedes evaluar algún anexo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Rondador 07:12 24 ago 2011 (UTC)

Shortlist

Hey! Lo nomino, y a las dos horas está aprobado :) Gracias por la revisión. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 23:54 26 ago 2011 (UTC)

6 división

Hola señor Edslov, le quisiera preguntar si es que tiene un poco de tiempo disponible para revisar mi articulo de la 6.ª División Blindada (Sudáfrica) le pregunto a usted ya que e visto que a revisado muchos artículos y ademas usted tiene muchos artículos buenos espero que tenga tiempo y lo pueda revisar, y si lo revisa yo podría empezar a revisar artículos de fuerzas armadas que llevan meses sin que nadie los revise. Le consulto porque los artículos de fuerzas armadas son los que mas se demoran en que alguien los revise. Espero que tenga tiempo, me puede responder en mi pagina de usuario. Gracias :D Dogfight (discusión) 15:20 27 ago 2011 (UTC)

Gracias Edslov, espero que el articulo este listo para ser articulo bueno. Edslov mientras esperas la respuesta de Dura-Ace mi opinión es que por ejemplo en las brigadas no hay problemas de traducción como 11.ª Brigada Blindada, hasta hay no hay problema pero en los regimientos hay problemas, yo traduje los que tenían traducción como Caballería Ligera Imperial o regimiento de montañista , pero otros como regimiento first city y algunos que aparecen en la tabla no tiene traducción. En la tabla los puse con su nombre original pero en el articulo hay algunos traducido entonces que hacemos ¿los dejo como están o le pongo el nombre en ingles?. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dogfight (disc. • contribs • bloq).

RE: Pregunta

La política WP:CT es demasiado ambigüa en este aspecto. Por una parte dice que «El título debe redactarse en español», pero también aclara que «los artículos deberían residir en el nombre más comúnmente usado». Si nos basamos en criterios de exactitud, veracidad y precisión (que deben primar a la hora de seleccionar un título) yo estoy a favor de dejarlo como First City. En el artículo de la wikipedia en inglés (en:South African First City Regiment) se puede ver claramente como se refieren a este regimiento como First City a secas. Yo en castellano, casi lo dejaría como Regimiento de Infantería First City. Saludos --Dura-Ace hablemos 13:35 28 ago 2011 (UTC)

6.ª División

Hola Edslov el articulo según mi criterio ya tiene corregido todos lo errores que pusiste en la revisión de articulo bueno, pero quisiera que lo puedas ver para confirmarme si es que ya están arreglados esos errores o si es que me falta arreglar alguna cosa, ademas agregue una nueva sección. espero que lo puedas revisar para así el viernes nominarlo como articulo bueno. Saludos Dogfight (discusión) 23:16 31 ago 2011 (UTC)

Trastorno reactivo del apego

¡Hola! Soy nueva en la wikipedia y estoy interesada en la traducción de artículos relacionados con la psicología. He visto que habías comenzado la traducción de trastorno reactivo del apego y me gustaría colaborar, por lo que continuaré con el diagnóstico. Si estás interesado en terminar el artículo con mi colaboración no dudes en contactar conmigo Un saludo.--Pipaina (discusión) 00:30 1 sep 2011 (UTC)

Voy a tratar de hacerlo lo mejor que pueda, pero soy muy inexperta todavía (sobre todo con el código para enlaces, referencias...esas cosas). Gracias --Pipaina (discusión) 00:59 1 sep 2011 (UTC)

Me gustaría preguntarte una duda que me ha surgido al traducir. RAD son las siglas del trastorno reactivo del apego, pero al hablar de ello en el artículo pone la RAD, en femenino, ¿es correcto? --Pipaina (discusión) 01:29 1 sep 2011 (UTC)

Nominacion a articulo bueno

Hola Edslov en unos minutos voy a postular por tercera vez (la tercera es la vencida) el articulo de la 6.ª División Blindada (Sudáfrica) por si es que tienes tiempo para revisarlo me avisas además no creo que demores mucho ya que lo revisaste una vez entero solo tendrías que ver si los errores están corregidos y listo, espero que tengas tiempo para revisarlo y si tienes avísame. Saludos Dogfight (discusión) 23:43 1 sep 2011 (UTC)

Edslov ya postule el articulo si lo quieres revisar me avisas seria muy bueno que lo revisaras así quizás ya este listo para ser articulo bueno y pueda revisar yo otros artículos. Saludos Dogfight (discusión) 21:15 2 sep 2011 (UTC)

Gracias Edslov, es que soy nuevo en estas cosas. :) --Kalificado (discusión) 18:53 5 sep 2011 (UTC)

Gracias

Gracias por darme la bienvenida a Wikipedia. Saludos.--Supersaiyajin2 (discusión) 12:48 10 sep 2011 (UTC)

Gracias por la revisión.Alberto (Oops!... I Did It Again) 17:26 10 sep 2011 (UTC)