Usuario discusión:Eduardosalg/Archivo57/Archivo56/Archivo06

Esta es mi pagina de discusion en archivo, por favor no edites aquí. Si deseas hacerme un comentario hazlo en mi discusion activa.

Listo!!!

Ya quedó archivada tu discusión Sobre la cuenta que creaste, si no la utilizas para editar, no es necesario especificarlo. Saludos cordiales, Beto·CG 07:07 1 mar 2010 (UTC)

RE:

Jejeje; el mismo usuario blanqueó la página, y me acusa de agregar el vandalismo que yo eliminé --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 19:57 1 mar 2010 (UTC)

Y como lo ví en vivo, reí mucho ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 19:59 1 mar 2010 (UTC) PD: Además le expliqué al usuario; lo que ha hecho es presumir mala fe de su parte.

Quizá clickeo rápido ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 00:40 3 mar 2010 (UTC)

Reversión

Hola. Revertí la reversión que hiciste de mis cambios en Beta vulgaris var. cicla, yo había corregido información MUY errónea y retirado una lista de nombres vulgares en otros idiomas. Si tienes algún motivo para estar en desacuerdo con lo que hice, por favor señálalo en la discusión del artículo. Saludos. 190.95.111.244 (discusión) 20:34 2 mar 2010 (UTC)

Vengo de tiempos en que si uno no tenía nada a favor ni en contra de la edición, no revertía. Te aconsejo que leas antes de revertir, porque esto no es una carrera por quién hace más ediciones, es un proceso gradual de mejoramiento de una enciclopedia; es imposible que puedas ver todos los cambios, así que esmérate en revisar bien los que estás mirando. Saludos. 190.95.111.244 (discusión) 22:33 2 mar 2010 (UTC)

Calle 7

Amigoo mio!!... como estas??... espero que muy bien, yo gracias a Dios me encuentro bien al igual que mi familia. Oye, estuve mirando la página de Calle 7 (tercera temporada) y me dí cuenta de que ha habido un vandalismo terrible. Me dí cuenta recién hoy, ya que no me habia conectado por las razones que todos conocemos. Por lo mismo te queria pedir, si podías ver el asunto de la protección, no se si para todos oo para el artículo en cuestión. Me avisas que resulta =)... un saludo grande desde Chile... tu amigo...--WikiGamer (discusión) 01:15 3 mar 2010 (UTC)

Hermano!... paso a saludar y dar señales de vida desde Chile =)... cuidate mucho!... Saludos!!!--WikiGamer (discusión) 04:04 9 mar 2010 (UTC)

Wakjakajakjakaj noooo!!!... quería pasar desapercibido y darte una sorpresa =( xDDDDDDD--WikiGamer (discusión) 02:42 16 mar 2010 (UTC)

Siii... me llamó la atención eso, no ver a Fede, Flo y Rose... pero en una de esas llegan después, tu sabes que con lo de cabeza que está el país por estos días xDDD... ayer se cortó la energía electrica en el 80% del país!!! xD... pero bueno... Ahora... cuando no he tomado un consejo tuyo??... yo creo que siempre, y si no estoy deacuerdo siempre llegamos a un concenso, asique dejame hacer lo que voy a hacer en en el artículo de la tercera temporada y si no os gusta... lo discutimos sanamente como siempre =D...--WikiGamer (discusión) 02:48 16 mar 2010 (UTC)

Emmm a que iba eso?... xDDD... me dí cuenta de que eres un maestro de la vigilancia XDD--WikiGamer (discusión) 03:00 16 mar 2010 (UTC)

Amigo mio... me creeras que no la sentí??... recien estaba viendo las noticias.--WikiGamer (discusión) 03:31 16 mar 2010 (UTC)

Está echo =D... ve como quedó y como siempre lo analizas con tu ojo espía y crítico ortográfico xDDD... un abrazo amigo =)--WikiGamer (discusión) 04:41 16 mar 2010 (UTC)

Amigo mio!!.. y?? que tal quedó??... falta información aún ya que el programa esta en proceso.--WikiGamer (discusión) 22:14 16 mar 2010 (UTC)

Pues habermelo dicho antes... edito el Calle 7 principal y leo tu mensaje wkajkajkaja xDD... creo que debi haberlo echo antes xD--WikiGamer (discusión) 01:03 17 mar 2010 (UTC)

Peroo cooomo amigo mio?... ya se le olvidó los colores del cuadro? xDD... Acuerdese que en el cuadro de la segunda temporada también le poniamos gris color blanco "Sin nominado" yy la nota correspondiente.--WikiGamer (discusión) 01:11 17 mar 2010 (UTC)

Jajajaja... noo entiendo por qué hace ese cambio, la semana empieza el 15 no el 16 ¬¬... xDD... nose nunca he entendido al usuario Seebiitaaw.--WikiGamer (discusión) 01:25 17 mar 2010 (UTC)

Jajaja... será ps.. XD--WikiGamer (discusión) 01:35 17 mar 2010 (UTC)

Amigo mio!!!... compa xDDD... fue genial eso, aca en Chile se dice harto xD... Amigo, con respecto al cambio de Barrena, si te fijas en los artículos anteriores salen todos exactamente iguales.... Saludos!!!--WikiGamer (discusión) 03:07 24 mar 2010 (UTC)

Amigo mio!!... siento oir lo del vandalismo =(... espero que todo se solucione de la mejor forma. Ahora... con respecto al tema "Barrena" xDDDDDDDDD... recuerda que la temporada pasada la Vale Roth se fue... y quedó en antiguos, al igual que con la Conny. Además la descripcion explica lo que pasó con el participante. Un saludo y abrazo fuerte =)--WikiGamer (discusión) 01:54 25 mar 2010 (UTC)

Francisco Morales Velázquez

El Articulo Francisco Morales Velazques es de un profesor normalista de Sinaloa, México aprovado desde 2006, no hay motivo para estar borrando el documento, me parece que incurren en una agresión por este motivo

Saludos

Geoide

Re: Artículo borrado, no veo agresión por ningún lado. Gracias por el aviso. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 07:28 3 mar 2010 (UTC)

Bloqueado por Taichi. Gracias por tu atención. Un saludo Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 07:52 3 mar 2010 (UTC)

Terremoto

¿Cómo que en mi país? También es tu país, yo gracias a Dios estoy bién, sano y salvo y mi familia también, muchas gracias, por si no sabes yo vivo en Talca, y estaba en mi casa el día del terremoto. Acá todo mal, el centro está entero abajo y en las costas han habido tsunamis muy fuertes destruyendo todo. Y tú como estás? ojalá que te encuentres muy bien. Saludos para ti y tu familia.--Seebiitaaw , comentarios aquí 15:21 3 mar 2010 (UTC)

Muchas gracias por todo, yo pensaba que eras chileno ya que editas muchos artículos de acá, y si no eres de Chile entonces de donde eres?. Me podrías dar tu msn o correo para que estemos en contacto. Saludos.--Seebiitaaw , comentarios aquí 16:56 3 mar 2010 (UTC)

Ahora entiendo, bueno muchas gracias por todo y te cuento que mi papá es diplomático (por eso he viajado a tantos países del mundo), y el 13 de marzo se suponía (ahora con esto no lo sé) que se iba a Ciudad de Guatemala, así que cualquier cosa que pase allá me tendrás que avisar, jeje. Saludos y gracias por todo tu apoyo.

PD: Cualquier cosa que sepa sobre los chicos de Calle 7 te aviso.--Seebiitaaw , comentarios aquí 17:34 3 mar 2010 (UTC)

Re: Danna Paola y Eleazar Gómez

Hecho, saludos Oscar_. ✉ 02:05 4 mar 2010 (UTC)

Re:Consulta sobre categorización

Hola, personalmente la categoría en los dos países, siendo costarricense no veo porqué esa categorización iba a ser errónea. Respecto a ese curioso enlace, sí pienso que es fiable, pero en algunos países algo así sería muy dudoso desde el punto de vista de la privacidad, año de nacimiento, estado civil, buf, nunca había visto nada así amparado por un gobierno, un saludo, Poco² 21:15 4 mar 2010 (UTC)

Lo dejo a tu criterio personal, en Costa Rica doy por hecho que sí es legal, en caso contrario el gobierno no lo haría, por lo que enlazar a una página en Internet alojada en un sitio donde no hay problemas legales, de por sí no es un problema, aunque éticamente no me parece correcto. Yo, personalmente, sí lo retiraría, un saludo, Poco² 21:41 4 mar 2010 (UTC)

Re: hola

Hola Eduardo, la RAE también define pedofilia [1] como sinónimo de paidofilia. La recategorización obedece a que no se trata de una "practica sexual" como estaba categorizado, sino que es un delito. Saludos --Aldana Hable con ella 23:21 4 mar 2010 (UTC)

En verdad el término técnico es paidofilia, pero no sé por qué se le llama también pedofilia. Lo averiguaré, pero de todos modos la pedofilia es el término que se utiliza para un conjunto de delitos, que comprenden el abuso sexual, el estupro y la violación, cuando la víctima es un menor de edad. Saludos --Aldana Hable con ella 23:37 4 mar 2010 (UTC)

Re:Gracias

De nada, y gracias por la nota. De hecho, fue una de las dos únicas reversiones que he hecho hoy. Marcos Zárate (discusión) 00:01 5 mar 2010 (UTC)

DavidMoreno

Hola Eduardo, trato de añadir la imagen a /david_moreno es una imagen promocional del programa nuevo con lo que no hay problemas de difusión

Soy nueva en esto, y no lo controlo, la imagen es: http://www.wikirioja.com/images/f/ff/Dm3.jpg

Centroamérica se debe escribir todo junto

Te cito la norma correspondiente de la RAE:

Centroamérica. Tanto América Central como Centroamérica son designaciones correctas del conjunto de países situados en el istmo centroamericano: Belice, Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica y Panamá. Debe escribirse siempre en una sola palabra, pues el primer elemento se comporta como un prefijo; no es aceptable, pues, la grafía Centro América.

Diccionario panhispánico de dudas

Sé que en Guatemala se dice "Centro América". Cuando estuve allí (en 1987), apenas desembarqué, vi que las patentes de los autos traían incluido el término "Centro América", y pensé que era un centro comercial llamado América, e incluso pensé qué poderosa debía ser esa empresa, que podía poner propagandas en las chapas de los autos!
--Rosarino (discusión) 23:49 5 mar 2010 (UTC)

¡No, no fue una broma! No recuerdo cuántos minutos u horas tardé en darme cuenta de que se refería a Centroamérica. --Rosarino (discusión) 00:09 6 mar 2010 (UTC)

NO ENTIENDO

ESTA BIEN YA ESTOY EN LA SECCION DE AYUDA Y SI ESTOY CONTRIBUYENDO A LAS BIOGRAFIAS,PORQUE HE VISTO LA INFORMACION EN REVISTAS,PERIODICOS,HOMENAJES DEDICADOS A LOS ARTISTAS Y ENTREVISTAS. AHORA RESULTA QUE SON ACTOS DE BANDALISMO POR FAVOR NO HE ROBADO NI HE MATADO A NADIE DEJATE DE DECIR TONTERIAS Y NO ME GUSTAN LAS AMENAZAS;DE QUE CERRARAS MI CUENTA SE SUPONE QUE ES PAGINA (((PUBLICA))) YO ENTIENDO POR LAS BUENAS Y SIN AMENAZAS. --Berlinthemetro (discusión) 01:06 6 mar 2010 (UTC)--Berlinthemetro (discusión) 01:06 6 mar 2010 (UTC)

....

Espero me dejes contribuir yo no vine a pelear con nadie,no me gusta la violencia si escribiera malas palabras estoy de acuerdo cierra mi cuenta,pero de verdad te pasas espero que puedas investigar lo que he dejado en 2 biografias de actrices y me creas--Berlinthemetro (discusión) 01:05 6 mar 2010 (UTC)--Berlinthemetro (discusión) 01:05 6 mar 2010 (UTC)

La pagina la lei en el momento que hice mi cuenta,espero que se haga valida mi informacion ahora resulta que no puedo escribir con mayusculas

SALUDOS.

Espero ya no pelear contigo man,hagamos las paces espero que tu tambien tengas mas momentos agradables en wikipedia tienes razon imdb es confiable en ciertos casos pero tambien espero te des una vuelta x la pagina biostar mucha gente me comenta que visita Biostar.com espero te des 1 vuelt para ver. En lo unico que no coincido con esta pagina mencionada es con la fecha de nacimiento de ninel conde,porque ella si nacio en 1970 como dice imdb y no en 1976 como dice biostar,saludos.--Berlinthemetro (discusión) 01:26 6 mar 2010 (UTC)--Berlinthemetro (discusión) 01:26 6 mar 2010 (UTC)

Si vas a corregir la informacion que te envie de angelica y de itati Angelica no tenia 17 años cuando gano el rostro del Heraldo,y si nacio en 1963 Itati nacio en 1972--Berlinthemetro (discusión) 01:50 6 mar 2010 (UTC)--Berlinthemetro (discusión) 01:50 6 mar 2010 (UTC)

no me digas que se ven jovenes,el maquillaje les ayuda,pero ve a itati cantoral y a Angelica rivera sin maquillaje y ya se ven muy viejas.--Berlinthemetro (discusión) 01:50 6 mar 2010 (UTC)--Berlinthemetro (discusión) 01:50 6 mar 2010 (UTC)

No es la primera cuenta que tengo en wikipedia ya habia hecho otra en el 2004,y decian fechas de nacimiento diferentes de itati y Angelica,en imdn decia que itati nacio en 1971 y lo mismo en wikipedia y angelica decia 1963 en imdb,yo no se quien las cambio,como no guarde la informacion para mostrartela ahora si te estoy diciendo la verdad,ya como cuates de wikipedia creeme--Berlinthemetro (discusión) 01:55 6 mar 2010 (UTC)--Berlinthemetro (discusión) 01:55 6 mar 2010 (UTC)

Oye cuate no te has puesto a platicar con la gente,no se en reuniones y empiezan a hablar de artistas,y he escuchado que muchas señoras dicen acerca de la informacion de artistas en internet Ejemplo la segunda esposa de mi abuelo vi que Paty Reyes Spindola tenia 45 años cuando hizo Mariana de la noche y escucho que dice;mis amistades no creen lo que sacan en internet ahora esta de moda que las famosas se quitan muchos años ya no se confia en el internet para saber algo de ellos entonces Tu confia en mi,pon esa informacion que te di,ya si de plano ves en algun otro lado que de plano no mas no,la quitas

has platicado con los estilistas,ellos saben mucho de ellos.--Berlinthemetro (discusión) 02:11 6 mar 2010 (UTC) --Berlinthemetro (discusión) 02:11 6 mar 2010 (UTC)

ANDALE SI COMO TE DIGO SI VES QUE NO MAS NO LA QUITAS YA ME ESTAS CAYENDO MUY BIEN Y TE IBA A PEDIR TU E-MAIL PARA IRNOS A TOMAR UNAS CERVEZAS.--Berlinthemetro (discusión) 02:16 6 mar 2010 (UTC)

Re:

Muchas gracias por tus palabras: es la pura verdad. Un abrazo muy fuerte Raystorm de luto 17:10 6 mar 2010 (UTC)

DEJAME TENER ESA EDITACION Q TE CUESTA Q UNA PERSONA PONGA SU NACIMIENTO EN UNA PAGINA ESO ES NORMAL NO TIENE NADA DE MALO ESO ES EL DERECHO DE AUTOR ASI Q DEJAME ES MINI BLOG PARA ENSEÑARLES A MIS COMPAÑEROS * 14 de diciembre: Angel Luis Cintrón Estudiante De Puerto Rico.

Vandalismo en el articulo Algebra Lineal

No se si has sido tu pero en el articulo Algebra Lineal he corregido el texto problematico.--Jabar (discusión)

Reversión de un cambio en PELOTON IV

te pediria que no reviertas mi edicion ya que mientras no salga al aire la eliminación en el programa, estariamos hablando de ESPECULACIONES; si me muestras una referencia que no sea un sitio de farandula, lo dejaré antes no...

Rocko (discusión) 16:44 9 mar 2010 (UTC)

Estimado lalo, referenciar con un diario puede ser especulación ya que el diario no indica su fuente, pero no importa dejemoslo asi ya que hoy debería salir al aire la eliminación...--Rocko (discusión) 17:41 9 mar 2010 (UTC)

Re:

Muchas gracias Eduardo. :) Da gusto lo buenos que estais siendo todos conmigo, así es un placer contribuir por aquí. Recibe un abrazo muy fuerte de mi parte Raystorm de luto 17:20 9 mar 2010 (UTC)

Oh. :O :*** Raystorm de luto 17:24 9 mar 2010 (UTC)

hominido

A veces pasa que dos IPs se dedican a vandalizar al mismo tiempo el mismo artículo (tengo la teoría, totalmente sacada de la manga, que puedan ser chavales en un aula o algo parecido), con lo que reviertes uno y te encuentras que te siguen quedando vandalismos. Y cuando se empiezan a cruzar unos con otros, la única opción para mantener la cordura es tirar de historial y recuperar versiones anteriores a que se montara el pollo ;-)

Saludos, Richy - ¿comentarios? 19:05 11 mar 2010 (UTC)

creo k debes borrar biografias ....de personajes k no son tan importantes cmo meche cabanillas hay personajes atletas u otros k si se lo merecen ..no creess — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.233.96.138 (disc. • contribs • bloq). Laloes40 (discusión) 01:56 12 mar 2010 (UTC)

Re: Martha Heredia

Hola. Todo bien, gracias por preguntar. El borrado de ese artículo era correcto pues aparentemente el nivel de relevancia (y de fuentes) que hubo en la consulta y borrado posterior eran los mismos que hace un par de días. Es decir, si no hay nada nuevo recrear el artículo no tiene sentido, lo que hay que hacer es solicitar la restauración de versiones anteriores si se piensa que el borrado no fue procedente o bajo unos criterios erróneos. Un saludo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 12:16 12 mar 2010 (UTC)

Re:

Hmmm, he puesto el artículo en mi lista de seguimiento. Veo que Trivia_harrypotter ha contestado en la discu de Cohete Verde. Y Cohete Verde ha abierto un hilo en la discusión del artículo. Ahora mismo se están hablando en sus respectivas discusiones (y por consiguiente no están tocando el artículo). Vamos a esperar cómo se desarrollan los acontecimientos, a ver si pueden llegar a un acuerdo, y si no, protegeré. Un saludo y gracias Raystorm is here 19:30 13 mar 2010 (UTC)

Parece que la cosa pinta bien. ;) Un saludete Raystorm is here 19:36 13 mar 2010 (UTC)

Telephone

Hola ! bueno vengo para decirte que considero que solo tiene que llamarse "Telephone" el artículo Telephone (canción de Lady Gaga), ya que la canción a Sheena Easton no existe. Y en cuanto a los otros 3 artículos ni siquiera se llaman Telephone.

desambiguación dice: páginas que de otra forma compartirían un mismo título

Ninguna de las otras tres comparte titulo, asi que considero que Telephone solo esta bien.

--The Monster (discusión) 01:29 14 mar 2010 (UTC)

Sobre tu firma

Me gustaría que tomases en cuenta el punto 1. Netito⁷⁷⁷ 06:26 14 mar 2010 (UTC)

Ya que me comentas te digo: en un cierto aspecto tiene razón Netito, lo que pasa es que hay muchos usuarios como tú y por otro lado no hay más que poner el puntero sobre la firma para recordar quién eres, no es demasiado grave que firmes así, a mi entender. Lourdes, mensajes aquí 18:57 14 mar 2010 (UTC)

En realidad, se trata de una cuestión de cortesía; evitas a los demás usuarios andar buscando quién eres. Netito⁷⁷⁷ 19:14 14 mar 2010 (UTC)

Hola Eduardo. Sinceramente deberías de hacer caso a lo que te dice Neto. Personalmente te conozco por Eduardosalg porque te veo en cambios recientes, pero si veo tu firma ni me entero de la relación. Tómalo como un consejo. Saludos cordiales! --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 03:15 15 mar 2010 (UTC)

Claro que si, haces un trabajo interesante, discreto y constante (aunque parezca rima). Seguro estaremos más en contacto en el futuro ;) --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 03:28 15 mar 2010 (UTC)

Re:Bienvenida

Gracias por el detalle. Espero que te vaya muy bien en tus ediciones, con tanta experiencia como has adquirido. Lourdes, mensajes aquí 18:27 14 mar 2010 (UTC)

Saludos

Pues si, ando algo enfermo, y no tengo nada más que hacer... cualquier cosa es buena antes que hacer tarea jajaja salu2 --Carlos t (discusión) 02:08 15 mar 2010 (UTC)

Hola como estas? VANDALISMO EN PAGINA DE MONTERREY

Hola como estas? te escribo aca porque he colocado los datos oficiales con su respectiva fuente en la seccion del clima en la pagina correspondiente a Monterrey sin embargo cada 5 minutos la modifican colocando datos falsos sin ninguna fuente. Solo por molestar o mentir. Sabes que se puede hacer al respecto para que no modifiquen mas esta seccion?--Sanluis3012 (discusión) 04:18 15 mar 2010 (UTC)

186.125.154.190

Hola Eduardo, ningún problema con el cambio; me he estado fijando que la respuesta automática que usa Hubble va incrementando los avisos, pero a veces no interpreta correctamente los anteriores y se descuenta. Y cuando se ponen a revertir AvBot y Diegusjaimes, me es imposible llevar la cuenta manualmente de los avisos (estoy empezando a sospechar que Diegusjaimes también es un bot ;-). Gracias por la corrección.

En cualquier caso ya he bloqueado a esa IP, revisando luego sus contribuciones hoy realmente se había pasado del cupo. Saludos, Richy - ¿comentarios? 19:02 16 mar 2010 (UTC)

----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 19:26 16 mar 2010 (UTC)

Re:Consulta

Hola Eduardo, por aquí todo bien, espero que también por allá. Respecto a tu consulta sólo puedo atenerme a lo que dice esta sección de la política correspondiente. Debería evitarse el título, pero si se le conoce más con él que sin él, entonces sería aceptable. Este extremo es algo que desconozco, quizás en la sección Miscelánea del tablón tengas más éxito, saludos, Poco² 21:23 16 mar 2010 (UTC)

Hola, a ver, lo intento de nuevo. Si Cardenal Wolsey es la denominación más frecuente, entonces el traslado es correcto, si no lo es, o hay dudas de que lo sea, entonces el traslado no es correcto. Como te decía no soy conocedor del tema, por eso no puedo confirmar un extremo u otro, saludos, Poco² 22:46 16 mar 2010 (UTC)

Gracias por el aviso, ya lo han bloqueado y yo coloqué un aviso. Netito⁷⁷⁷ 23:06 16 mar 2010 (UTC)

si lo se perdon solo se lo iva a enseñar al amor de mi vida y luego lo borraria y claro lo entiendo perdon

Hola!

También me pongo a tus órdenes, sólo que no tengo demasiado recorrido en Wikipedia! Pero para cualquier cosa que esté al alcance de lo que sé hasta el momento, aquí estoy. Saludos! --Cari TDF | Mensajes 21:20 17 mar 2010 (UTC)

Sí, lo ví! Me costó encontrar dónde estaba la consulta. Yo había visto otro texto donde explicaba mejor el tema del artículo pero no puedo recordar dónde. Quizás Alakasam lo aporte. --Cari TDF | Mensajes 21:53 17 mar 2010 (UTC)

Re: Traslados

Hola Eduardosalg/Archivo57/Archivo56/Archivo06, gracias por escribirme. No es mi intención crear polémicas ni molestias a nadie, por lo que puedes dejar de preocuparte. Si pudieses ser más concreto en qué traslados no estás de acuerdo te lo agradecería, porque los que yo he hecho ha sido con toda la buena intención, procurando basarme lo máximo posible en las políticas sobre nombres. Un saludo.--Echando una mano 21:37 17 mar 2010 (UTC)

Hola y gracias por tu pronta respuesta. El traslado de Wolsey en su momento me pareció acertado, porque es la denominación más conocida; de hecho, cuando quise acceder al artículo casi ni me acordaba de su nombre de pila, si no fuera porque casi todos los personajes importantes de aquella época se llamaban Thomas (Moro, Boleyn, el duque de Norfolk, Cromwell, Cranmer, ...). Pero como no se deben poner los títulos en los encabezados no le toqué más cuando se hizo la reversión. En cuanto a Mazarino lo trasladé porque no se llamaba (ni hay tradición) de llamarlo Julio Mazarino (no como Alberoni), pero hubiese quedado, quizás, más correcto como Mazarino (a secas). Sobre los Boleyn (o Bolena), he de decir que sólo hay tradición de llamar así (y castellanizar el nombre de pila) a Ana Bolena (por ser reina) y por extensión a María Bolena. Los demás aparecen casi siempre con sus nombres originales, incluyendo a Jane Boleyn, por lo que su traslado creo que es correcto (manteniendo las redirecciones castellanizadas, por supuesto). Nada más. Un saludo.--Echando una mano 22:11 17 mar 2010 (UTC)

Si, como tú dices, prefieres dejar los nombres originales, pues mejor que mejor, dejémoslos así. Yo he buscado en varias enciclopedias y en todas hace referencia a la familia Boleyn (aunque suelen apostillar: o Bolena). El único nombre que traduce es el de Ana; ni tan siquiera el de María. Supongo que los libros que tienes, para dar una especie de uniformidad castellaniza todo, nombres y apellido, pero yo entiendo que es incorrecto. El antropónimo sólo se debe usar castellanizado cuando exista una tradición al respecto, y no creo que éste sea el caso. Pienso que gracias a las redirecciones y a lo bien explicados que están los artículos todo el mundo va a comprender que Ana Bolena era hermana de George Boleyn, sin ningún lugar a dudas. Gracias por tu paciencia. Un placer charlar contigo. Saludos.--Echando una mano 22:41 17 mar 2010 (UTC)

Claro que te diste a comprender, y perfectamente. Y no es incorrecto llamar a la gente por su nombre. En caso de que haya tradición se tiende a usar el antropónimo castellanizado, como Ana Bolena o Tomás Moro pero si usásemos Anne Boleyn o Thomas More nadie podría decir que está mal, ya que son sus nombres originales. En cuanto a los Boleyn, tú mismo lo dices de Jane, que no aparece como "Juana", sino como "Jane, vizcondesa de Rochford", por tanto no creo que sea necesario andar castellanizando más de lo estrictamente necesario. Un saludo.--Echando una mano 22:59 17 mar 2010 (UTC)

Muchas gracias a ti por tu ayuda y comprensión. Contaré contigo para cualquier posible traslado. Un saludo y hasta la próxima.--Echando una mano 23:06 17 mar 2010 (UTC)

Hola: Gracias por tu mensaje. Creo que el traslado al nombre en castellano es incorrecto. He buscado y no he encontrado en ningún sitio especializado que se le denominase Jorge Bolena. En todas partes se le nombra como George Boleyn o como mucho George, vizconde de Rochford. Ni siquiera aparece María Bolena sino es como Mary Boleyn (que es el nombre en el que debería estar, aunque por analogía con Ana se tienda a usar castellanizado). El único personaje cuyo nombre y apellido se traduce es el de Ana Bolena, por ser tradicional con los nombres de soberanos. Un saludo.--Echando una mano 21:44 19 mar 2010 (UTC)

Hola: Resulta que el libro "Las seis esposas de Enrique VIII" es una traducción, ya que el original se escribió en inglés; por tanto pienso que no debe ser aplicado como referencia válida, ya que tiene la pinta de ser una traducción del nombre hecha por analogía con Ana Bolena, no porque haya tradición en su uso. Un saludo.--Echando una mano 22:30 19 mar 2010 (UTC)

Yingo " Un departamento está en juego "

Sobre este articulo lo han creado trez veces y lo creo un usuario anonimo lo que sugiero es que sea borrado porque poner otra vez si hay un articulo llamado Yingo que es igual lo ha creado un usario anonimo y ahora recien un usuario que recien se ha registrado lo han borrado 3 veces y lo vuelven a poner mejor borrenlo si ya esta el articulo Yingo para que querer otro articulo mas con lo mismo.Saludos y gracias--Hugo Felix-Mensajes Aquí 22:24 17 mar 2010 (UTC)

• Gracias a ti por buscar si en verdad era para borrar y disculpa por poner esto lo puse antes de que me dieras el mensaje.Saludos y gracias--Hugo Felix-Mensajes Aquí 22:26 17 mar 2010 (UTC)

Hola

Lo han vuel to a crear el mismo usuario por favor borralo le he puesto para borrar pero lo quitan Yingo " Un departamento está en juego ".Saludos y gracias.--Hugo Felix-Mensajes Aquí 23:44 17 mar 2010 (UTC)

Reversión

Ya me ganaste una --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 19:18 18 mar 2010 (UTC)

Fue en una fecha; 24 de febrero para ser exactos ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 19:21 18 mar 2010 (UTC)

Y Super braulio (disc. · contr. · bloq.) también me la ganó, después de la tuya, en ese mismo artículo ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 19:23 18 mar 2010 (UTC)

Que me cuentas, creo que no le ganamos más a Diegus. Un saludo Superman Dime qué 19:28 18 mar 2010 (UTC)

[corto sangría] Creo que por ahora solo tres, nosotros y AVBOT (disc. · contr. · bloq.). Superman Dime qué 19:44 18 mar 2010 (UTC)

Se me ocurriría crear una lista de usuarios que me han ganado reversiones sin usar huggle, sino solo el botón revertir y/o deshacer ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 18:53 19 mar 2010 (UTC)

Jajaja hay usuarios que ya me han ganado reversiones sin usar huggle. Es una herramienta para revertir, te aparecen los cambios recientes en vivo ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 19:01 19 mar 2010 (UTC)

No creas; lo de ayer si fue así, le iba a dar a revertir cuando me doy cuenta que dice que no se pudo revertir porque alguien ya lo había hecho. Por cierto ¿Guardaste el diff? ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 19:05 19 mar 2010 (UTC)

Jejeje osea que el 24 de febrero y el 18 de marzo serán días históricos XD, al igual que a Super braulio ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 19:14 19 mar 2010 (UTC)

(sangría) Pero bueh... algún día me vas a ganar otra; porque hoy es viernes de traducir ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 19:22 19 mar 2010 (UTC)

ya vas a ahcer historia, me la has ganado en 9 de febrero ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 19:36 20 mar 2010 (UTC)

Mira esto ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 19:42 20 mar 2010 (UTC)

RE

Si, me equivoqué pues cuando ví en el diff parecía que era lo contrario, gracias por corregirme Superman Dime qué 21:53 18 mar 2010 (UTC)

IP

Hola Eduardosalg, que te parece esta IP.Me mando un mensaje.Saludos Igna ¿¿Dudas?? 01:42 19 mar 2010 (UTC)

Hola Edu. Pues, le he dejado un aviso, ahora esperemos a ver si reincide, y de ser así se procederá a bloquear. Un saludo, Nixón^〃 01:59 19 mar 2010 (UTC)

Re:Bolena

Hola Eduardo, espero que todo te esté yendo bien. ;) Acabo de ver tu mensaje, y la verdad es que no termino de entender qué me solicitas. Si ya estais hablando, la cosa ya va estupendamente. ;) Si lo que necesitas es alguien que haga de mediador, yo ahora mismo estoy con otra mediación, pero puedo recomendarte a gente si lo deseas. Si lo que deseas es que se deshagan los traslados, sería bastante importante que hubierais llegado a un punto en las conversaciones en el que este otro usuario no revertiría dichos re-traslados (no sé si me explico). En el instante en que llegueis a eso (vía fuentes, claro), coge la lista de artículos y al Tablón, explicando en detalle el contexto para mostrar por qué es pertinente el re-traslado. Personalmente, aunque sé que se usa Ana Bolena y María Bolena, a Jane siempre se la llamó Jane, ¿no? Es un tema curioso. :P Evidentemente, fuentes, y si hace falta, solicitad más opiniones en el Café, que actualmente se están dando bastantes discusiones sobre estos temas de títulos. Un saludo Raystorm is here 01:17 20 mar 2010 (UTC)

Ajaaaa, ya entiendo. xD Vale, tú necesitas a alguien que domine estos temas históricos. Hmmm, déjame ver si te puedo recomendar a alguien en concreto. No sé si Dorieo se mueve por este periodo de tiempo, es más clásico. Martínhache puede que os sirva. El problema es que sus ediciones son esporádicas. Algo parecido sucede con Toño Zapata. Tenemos un Wikiproyecto:Nobleza, quizá alguno de sus participantes os pueda echar una mano (jejeje, no ha sido aposta, de verdad xD). Quizá mañana se me ocurra alguien más que sepa del tema y pueda comprobar fuentes y ayudaros a dilucidar el asunto. ;) Un abrazo Raystorm is here 01:30 20 mar 2010 (UTC)

Hombre, pero es que ser biblios no nos da super poderes ni nos convierte en seres que todo lo saben. xD Vosotros necesitais gente que conozca este tema concreto: en ocasiones, eso se consigue preguntando en el Café (aunque no te niego que a veces los hilos del Café se desbarran). No necesitais un biblio porque sí, sólo alguien que pueda aportar algo a vuestra discusión. Esto es al fin y al cabo una discusión de contenido. Intenta con la gente que te he propuesto (no sé si Rosymonterrey podría ayudarte también -fijate, creo que no hay un solo biblio en todos los que te propongo-), y si no, igual el temido Café puede ser una opción. ;) Un saludete Raystorm is here 01:50 20 mar 2010 (UTC)

Soy Wonderwoman, pero en este preciso instante estoy de incógnito. :P Pues entonces la mediación es mejor que la lleve alguien que sabe del tema, usease, alguno de los de aquí arriba. Si todos fallan, en Wikipedia:Mediación informal tienes más. Y si eso también falla... pues si estais dispuestos a esperar a que termine la mediación que estoy llevando ahora a cabo... Aunque no sé cuándo será eso, todo sea dicho. :P Un abrazo, ahora sí que me voy a dormir jeje. Raystorm is here 02:08 20 mar 2010 (UTC)

Premios

Hola saludos, hubo primeramente una gran cantidad de prenominados, de los cuales por medio de votación, se seleccionar a los nominados, que en algunas categorías fueron tres, y otras cuatro.. dependiendo salu2--Carlos t (discusión) 02:16 20 mar 2010 (UTC)

Jajaja No te preocupes, ya ando bien :) . Pues yo creo que se deben retirar, ya que no fueron los nominados oficiales, ya que estuvieron como "prenominados" todos aquellos que participaron en telenovelas, más no fueron oficiales. --Carlos t (discusión) 02:22 20 mar 2010 (UTC)

Saludos... te ayudaría pero no se en cuáles artículos XD --Carlos t (discusión) 02:25 20 mar 2010 (UTC)

Solicitud

Hola de nuevo, Edu. Le he bloqueado durante tres días a ver si en ese tiempo logra reflexionar sobre sus acciones. Un saludo, Nixón^〃 03:21 20 mar 2010 (UTC)

No te preocupes, cuando quieras . Nixón^〃 03:30 20 mar 2010 (UTC)

¿Porque eliminaste mi aportacion?

Por favor explicame porque borraste mi comentarios, el cual es apoyado con referencias confiables... Tigre2002 (discusión) 04:19 20 mar 2010 (UTC)

Listo, gracias por avisarme, puse en su lugar tanto al usuario como al artículo y lo he semiprotegido por un tiempo largo. Si vuelve a molestar, avísame para proceder. --Taichi 〒 05:13 20 mar 2010 (UTC)

disculpa

ok gracias, disculpame, nada mas esta probando.

Chau— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.192.99.32 (disc. • contribs • bloq). Eduardosalg (discusión) 20:41 20 mar 2010 (UTC)

Re:

Hola Lalo, me encantaría poder ayudarte con María Bolena, porque de hecho estoy de acuerdo con tu punto de vista, desgraciadamente tengo problemas con mi conexión y tengo días que no edito por lo mismo (ahora te contesto desde casa de una tía). Lo que puedo hacer es darte alguna orientación al respecto:

• La convención para nombres propios en lenguas extranjeras dice:

Cuando los topónimos y antropónimos no cuentan con una forma castellanizada tradicional, suele respetarse la ortografía original de sus lenguas.

• Pero en este caso, si existe una forma castellanizada tradicional, dale un vistazo a la lista de Google books de libros en español, de autores de habla hispana, mira.

Más tarde verificaré nuevamente mi conexión y si funciona me pongo a eso. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 22:41 20 mar 2010 (UTC)

Re: Solicitud

Hola, Eduardosalg, qué tal (tanto tiempo, es cierto). He revisado sus contribuciones recientes y revertido las incorrectas. Además, le he dejado un nuevo aviso al usuario. Gracias por el aviso. Un saludo. — Pólux (σ) 22:46 20 mar 2010 (UTC)

María Bolena

Muchas gracias. Bueno, vamos a esperar a que Rosy pueda disponer de internet y algunos otros comentarios. Estaremos al pendiente. Saludos --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 02:43 21 mar 2010 (UTC)

Hola...

... amigo mío. Me parece que durante un tiempo no voy a poder colaborar tan asiduamente como venía haciendo, así que si no me ves por aquí no es que haya tirado la toalla con el tema de María Bolena ;). Un saludo cordial y hasta pronto. --Echando una mano 09:43 21 mar 2010 (UTC)

Veo que ya se ha llegado a consenso. Nada más. Lo dejo aquí, pues veo que tenías razón en los asuntos en que discrepábamos. Gracias por tu paciencia y comprensión. Un cordial saludo.--Echando una mano 20:54 21 mar 2010 (UTC)

Vandalismo

Buenos dias! Quisiera pedirle a Ud. seguir el anexo Anexo:Destinos de Aeroflot. Alguien esta vandalisando este anexo cada dia. No se a quien dirigirme para cesar este vandlismo. Si Ud. puede aydarme - por favor, hagalo! Gracias! --Dimitree (discusión) 20:25 21 mar 2010 (UTC)

Bolena

Gracias por informarme que había una discusión en curso. Ya he dejado un comentario. Saludos. Durero (discusión) 20:48 21 mar 2010 (UTC)

Pues el caso que me planteas es complicado. Hay pocas referencias en español (al menos yo he encontrado poco) sobre la vizcondesa de Rochford. Pero coinciden en castellanizar el nombre como Juana, vizcondesa de Rochford o Juana Bolena, vizcondesa de Rochford (en dos revistas). "Juana Bolena" parece ser correcto. Incluir el "vizcondesa de Rochford" no creo que sea necesario pues no existe ambigüedad en el término al no existir otro personaje del mismo nombre. Saludos. Durero (discusión) 19:17 22 mar 2010 (UTC)

No tengo conocimiento de ello, sólo de la denominación "Lady Rochford", pero si tú tienes referencias que lo apoyen, adelante. Saludos. Durero (discusión) 19:28 22 mar 2010 (UTC)

Hola Eduardosalg: ¿Qué tal? Estaba pensando que quizá sería más adecuado no traducir los nombres de pila de los miembros de la familia Bolena (excepto Ana), para ajustarse más al original: George Bolena o Thomas Bolena, que son nombres aceptados a nivel académico y enciclopédico, en vez de Jorge Bolena o Tomás Bolena, que no parecen tanto personajes de la época Tudor. En cuanto a Jane Boleyn, creo que lo ideal sería trasladarla a Jane Rochford, que es como más usualmente suele aparecer, ya que en Inglaterra se suelen (o solían) mantener como apellidos los nombres de los títulos. Gracias y un saludo cordial. --Echando una mano 07:57 23 mar 2010 (UTC)

Lamento que te haya parecido que se te dejaba de lado, pero no creo que sea así. Al menos, en el mensaje que precede al mío el usuario Echando una mano te comunica lo mismo que me dijo a mí. Saludos. Durero (discusión) 18:52 28 mar 2010 (UTC)

Siento que creas que se te dejó de lado. Como ya te dije a ti y también a Echando una mano, no puedo decir mucho sobre Lady Rochford, así que no me pronuncio si está bien Juana o Jane. Sin embargo, como también te dije, la mayoría de las referencias están en inglés, por tanto se podría decir que el nombre más común es Jane. No sé. Sobre las reinas, habla con Echando una mano. Saludos. Durero (discusión) 23:48 28 mar 2010 (UTC)

RE:

De nada; una mano lava a la otra --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 15:57 22 mar 2010 (UTC)

Re:Gracias

Hola, hombre, pues nada, gracias a ti por tu dedicación, un saludo! Poco² 20:43 22 mar 2010 (UTC)

RE: 3RR

Estamos esperando una opinión; han pedido semiprotección para el artículo, además los 2 usuarios han faltado a la etiqueta --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 19:01 23 mar 2010 (UTC)

Ahora mira como responde ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 19:07 23 mar 2010 (UTC)

Ahora se fue a consultarle a Kved (disc. · contr. · bloq.) ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 19:10 23 mar 2010 (UTC)

Parece que la tranquilidad vuelve a casa ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 19:17 23 mar 2010 (UTC)

Tienes otra para anexar ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 20:12 23 mar 2010 (UTC)

GRACIAS MI CHACHO TU TAN LINDO COMO SIEMPRE DANDOME LA MANO

NO APARECIO MI NOMBRE NOSE PORQUE CUANDO EDITE EN LA PAGINA DE DULCE MARIA ,ESPERO QUE AHORA SALGA, DE NUEVO GRACIAS --Isabela Moreno (discusión) 19:48 23 mar 2010 (UTC)

me da gusto tambien volverte a encontrar por aka

eres muy chebre,y seguro si me sali de mi cuenta y no me di cuenta, si se me hizo raro cuando aparecio ese numero,pero es cierto hay mucha gente que entra sin niciquiera registrarce a ver como son las reglas antes de editar--Isabela Moreno (discusión) 20:07 23 mar 2010 (UTC)

HAY TODABIA ESTAS AKA CHACHITO

jajaja yo pense que ya te habias ido como no me contestaste cuando te volvi a responder--Isabela Moreno (discusión) 21:25 23 mar 2010 (UTC)

jajaja dame chance un poquito que soy chiquita

y estoy aprendiendo pero gracias, la idea mia es colocar datos que sean ciertos pero gracias mi chacho por ayudarme siempre--Isabela Moreno (discusión) 21:34 23 mar 2010 (UTC)

no eso no soy

jajaja guacala me cae bien ella pero esa cosa no soy jajaja, anahi me parecia una buena artista,pero ultimamente ha metido la pata me da pena por ella espero poder ayudar en su biografia pero para datos que la hagan resaltar,claro esta que eso depende de ella--Isabela Moreno (discusión) 21:48 23 mar 2010 (UTC)

pues porque de ella han sacado datos buenos

y interesantes el la ultima edicion que coloque de ella me parecio algo muy bueno para su carrera,pero ha sido muy chebre conocerte mi chachito--Isabela Moreno (discusión) 21:59 23 mar 2010 (UTC)

Mensaje en tu PU

Por unos instantes dejaste de ser el hombre de rojo. :P Te repongo a continuación el mensaje que te dejaron ahí por error. Un saludo Raystorm is here 02:14 24 mar 2010 (UTC)

Si tienen una función especial debería redactar algo por cada una. Esas listas me parecen muy sosas, lo dejaré pero prométame que lo va a mejorar con el tiempo.--Luchartodaslasnochesconuntigre (discusión) 02:11 24 mar 2010 (UTC)

Te he puesto 3 meses de semiprotección. Cualquier cosa me avisas. Un abrazo ;) Raystorm is here 02:24 24 mar 2010 (UTC)

Ya veo, discusión de contenido pura y dura. Qué me vas a contar. xD Intentad no caer en guerra de ediciones, que estais peligrosamente cerca. Y pachienchia. Un abrazo, me voy a dormir ya. ;) ¡Buenas noches! Raystorm is here 02:37 24 mar 2010 (UTC)

Pues la han recreado de nuevo:

Si, debo admitirlo; hay algo de euforia personal, ya que de algún modo rehíce la página. Y claro sé que eso va contra principios elementales de la Wikipedia. Solo queda pedirle, por favor, que si sabe más del Bayly televisivo apunte más datos sobre el asunto, gracias.

--Luchartodaslasnochesconuntigre (discusión) 13:30 24 mar 2010 (UTC)

La he mandado a la quema ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 13:52 24 mar 2010 (UTC)

Volvemos a verte en el equipo azul; ha recreado tu página ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 17:10 24 mar 2010 (UTC)

Hoy se cayó un buen rato; se cayó, que hasta crearon imágenes tan imaginativas como esta. Saludes --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 00:48 25 mar 2010 (UTC)

Pero que lento soy; ya van 4 reversiones perdidas ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 21:13 26 mar 2010 (UTC)

Jeeje algún día recibirás el premio; solo estoy pensando es una imagen destacada en otra parte ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 21:30 26 mar 2010 (UTC)

(sangría) no problem ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:14 30 mar 2010 (UTC)

Eso veo...

El problema es que la semiprotección no es efectiva para usuarios autoconfimados y este usuario ya lo es. No se que parte no entendió de escribir únicamente en la D-I-S-C-U-S-I-Ó-N. Espero que ya te deje en paz o tendrás que volverte azul para siempre. Beto·CG 01:25 25 mar 2010 (UTC)

Disculpas

Lo dicho, mis disculpas. --Luchartodaslasnochesconuntigre (discusión) 15:23 26 mar 2010 (UTC)

Saludos

Si insiste y no lo veo, me avisas. Lourdes, mensajes aquí 15:57 26 mar 2010 (UTC)

Buenas: no sabía que eso no se podpia hacer y gracias por su sugerencia. Si de alguna forma le ofendí en algo o escribí en mayúsculas, usted puede que lo interprete como si le estuviera gritando, pero en el computador de donde estaba haciendo los cambios las minúsculas no funcionaban bien así que prefiero aclarar este punto con usted para que no haya lugar a malentendidos. Gracias por su valiosa compresión e información y de nuevo disculpas si algo mal entendió o no me hice entender. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ladymadonna (disc. • contribs • bloq). Eduardosalg (discusión) 16:45 26 mar 2010 (UTC)

Circo de estrellas (Chile)

Hermano!... no me lo vas a creer xD.. estoy editando justamente el Circo de estrellas xD--WikiGamer (discusión) 04:18 26 mar 2010 (UTC)

Yap, gracias por el consejo ;).... emmm nose si me dé el cuero (quiere decir que nose si aguanto el sueño, aunque puede ser utilizada para varias cosas xDDD)--WikiGamer (discusión) 04:37 26 mar 2010 (UTC)

Si amigo mio ;)... ahi vere que puedo hacer... ahora tengo mas carga ya que estoy estudiando en la Universidad =D--WikiGamer (discusión) 04:43 26 mar 2010 (UTC)

Jajaja lo sabia, pero lo acabo de ecuchar en la radio. La información dice que Maite seguirá despues de la reincorporacion de Fosalba.--WikiGamer (discusión) 19:18 27 mar 2010 (UTC)

Consortes

Hola Eduardosalg: Encantado de charlar de nuevo contigo. Nadie duda de que son épocas y reinos distintos pero es una manera de evitar la multiplicidad de datos idénticos en artículos parecidos. Creo necesario hacer una fusión entre todos los anexos con reinas consortes de las Islas Británicas por dos razones: una, para que el acceso a la información sea más sencillo y otra, para que el formato sea similar a Anexo:Monarcas británicos. En este caso no se refiere a británicos porque hayan sido reyes del Reino Unido de Gran Bretaña, sino porque sus reinos formaban parte de la isla británica. Con sus consortes ha de ser igual. Así lo veo yo. Un saludo cordial. --Echando una mano 21:49 28 mar 2010 (UTC)

Hola: Es obvio que todos los reinos que nacieron, crecieron y existieron o existen dentro de Gran Bretaña son británicos, aunque se llamaran Inglaterra, Northumbría o Wessex. Es como decir que en Castilla no era un reino ibérico porque Iberia no existía. Pienso que el artículo de las reinas consortes ha de tener su reflejo en el de los reyes británicos, siendo uno, porque multiplicar la misma información sin motivo alguno no tiene utilidad. Un saludo. --Echando una mano 22:10 28 mar 2010 (UTC)

¿Que te pasa?

yo no borre nada de la sección Aarón Díaz, al contrario, la modifique para darle una mejor imágen a esa sección y lo de las nupcias lo puse más abajo porque esa información no va con la información principal, pero si con la biografia.. osea que si uno modifica las cosas para dar una buena imagen a wikipedia, llega gente como tu supuestamente bibliotecario a dañar nuevamente las secciones ¿que te sucede? Sinceramente yo queria ayudar a wikipedia a modificar muchas páginas como lo he hecho porque muchas secciones tienen una PÉSIMA IMÁGEN y PÉSIMA INFORMACIÓN pero por gente como tu no vuelvo a coolaborarles en nada

En primera que pésima manera de responder, super a la defensiva, en segunda El articulo tiene pésima imágen, pésima ortografia y pésimo todo, asi tenga mil años de estar en línea, lo de las nupcias se ve super no enciclopédico al principio eso va en la biografia, además la sección no cuenta nisiquiera con las normas de imágen de la sección típica para un artista, pero bueno ahi siguele dañando la imágen a wikipedia y que usuarios como yo que son pocos que quieren ayudar a dar una buena imágen a wikipedia se retiren por usuarios egoistas como tu que solamente quieren que las cosas sean a su modo, por lo pronto yo ya me queje de ti con otros bibliotecarios para que te pongan un alto ya que no es justo que por gente como tú wikipedia no se actualice y de mala imágen

Primero se cersiora

No fue solamente el traslado si no agregue etiquetas, corregi ortografía, corregi niveles, que mal que solo te estes basando por el traslado de lo de las nupcias y no te estes basando de la correción general que le hice, primero debes cersiorarte antes de hacer las cosas y el que esta violando pero a la buena imágen y a la intencion de mejorar una sección eres Tú

Filmografia tiene nuevo significado gracias a ti jaja

No asi soy yo, que tu lo tomes como ofensa es segun tu psicología, sabias que la filmografía solamente se basa de películas, cine, aca te lo pongo para que por una vez en tu vida entiendas algo Filmografía y no solamente fue eso lo que modifique si no uno que otro error, también la imágen y te vuelvo a repetir que puse los enlaces internos y coloque ciertas cosas en donde deben estar para dar buena imágen, como siempre solamente pones lo que te conviene y no tienes algo coherente con que defenderte lo peor del caso esque vienes aqui a decir cosas que no y sale nuevamente todo a la luz. Yo no tengo la culpa que tu página de usuario siempre te la borren y quieres desquitarte, separa tu vida personal con las personas que realmente queremos hacer algo productivo de Wikipedia. Antes de contestarme piensa por lo menos en algo que no te haga quedar en ridiculo Gracias.

Mmmm

Lo que es no soportar las verdades verdad?

Saludos

Muchas gracias Eduardo, estamos en contacto. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 22:35 28 mar 2010 (UTC)

Re:Hola

Hola ¿qué tal?, últimamente tengo poco tiempo para editar, espero que tu tengas más... Gracias por el saludo, y más adelante hablaremos; by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 22:37 28 mar 2010 (UTC)

¡Aunque usted no lo crea!

Debes saber que yo te vi primero a ti, estuve leyendo uno de tus últimos mensajes en una discusión. No te preocupes mucho por situaciones como esas, mientras mas profundices en Wikipedia peores cosas te van a decir y algunas calumnias podrán procurar jejeje. Que buen trabajo estás realizando, tan bueno y a tiempo que ya te empiezan a confundir con esos malvados biblios jijiji. Un abrazo para ti y tu familia desde Venezuela Edmenb (Mensajes) 23:40 28 mar 2010 (UTC)

jejeje, ta bueno. Por allá dejé mi granito de arena, no quería pero me metí en la discusión. Saludetes Edmenb (Mensajes) 23:50 28 mar 2010 (UTC)

Gracias

Gracias por tu buena onda, mi fuente son las transmiciones del reality... XD --Rocko (discusión) 02:29 29 mar 2010 (UTC)

Hola Lalo

Pusé unos avisos en la página de Conejitobunny y vi algunos comentarios tuyos, puedes vigilar un poco sus contribuciones, retiro unas plantillas de banda roja que pusé y una propuesta de borrado. Las primeras las repusé y la segunda la llevé a CDB. Temo que retire las plantillas de nuevo. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 03:34 29 mar 2010 (UTC)

• Ya Lalo, no te preocupes. Pusé una denuncia en el TAB. Pero que conste que yo le traté de explicar de la mejor manera, pero si le sigo me prendo, tienes razón. Ve la diferencia, a este comentario, obtuvé esta respuesta. Gracias por preocuparte. Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 04:38 29 mar 2010 (UTC)

Parece que no hubo oportunidad, solo estuvo un par de horas en funciones, como pusé los artícuos en seguimiento me di cuenta que retiró las plantillas y la revertí, ahí empezó todo. ¿Como ves? ¿Crees que vuelva después de dos titéres expulsados? --Rosymonterrey (discusión) 03:16 30 mar 2010 (UTC)

Re

Gracias por el aviso lalo, me pongo en ello. Un saludo Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 04:33 29 mar 2010 (UTC)

Reversion

Gracias por revertirme, fue un error mio esa edicion era correcta.Saludos Igna ¿¿Dudas?? 00:18 30 mar 2010 (UTC)

 Hecho De relevante no le veo nada a la biografía y nada que no pudiera añadirse al artículo principal. Saludos. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 00:47 30 mar 2010 (UTC)

 Hecho Estaba haciendo copy & paste del artículo original. Gracias por el aviso. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 21:50 30 mar 2010 (UTC)

Hombre! que va?! ninguna molestia ;) --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 21:55 30 mar 2010 (UTC)

Si, puedo jurar que es títere de Conejitobunny (disc. · contr. · bloq.). Los coemntarios que hace me dan risa, creo que se molesto por la consulta de borrado (ambos votamos por que se borrara). Saludos.--Beat 768 (discusión) 22:31 30 mar 2010 (UTC)

Pues hay que estar atentos para cuando vuelva (ojala no, pero es lo más probable), de todos modos siempre terminara bloqueado. Saludos.--Beat 768 (discusión) 22:35 30 mar 2010 (UTC)

Si, de hecho había ofendido a Rosymonterrey en la consulta de borrado pero lo único que hay que hacer es estar atentos a sus ofensas y pedir su bloqueo y también esperar hasta que se canse de molestarnos. Saludos.--Beat 768 (discusión) 22:38 30 mar 2010 (UTC)

(sangría) Ahora va contra mí ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 23:07 30 mar 2010 (UTC)

Más detalles [2] otro títere más ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 23:12 30 mar 2010 (UTC)

Bloqueado; ahora activad vuestros poderes antifan de Rosy XD ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 23:20 30 mar 2010 (UTC)

Yo pedí desprotección ayer; debido a que lleva tanto tiempo protegida ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 23:24 30 mar 2010 (UTC) PD: Algún día la liebre se cansará y no vendrá más

Voy por puntos te aviso que dejé este comentario, me parece que el usuario debería consensuar las decisiones antes de hacer traslados. Por el lado de Conejitobunny vi el comentario de la "tipa esa" que dejó en la CDB, y la verdad me dio mucha risa, después seguí su consejo "me compré una vida" y estuvé trabajando toda la tarde y regreso y veo la que se armo en la CDB y en las discusiones de ustedes, todavía no lo revisó todo, y la verdad tu comentario de "se reproduce como conejo" me desternilló de la risa. Ahora que vea todo te comento cualquier cosa que pueda surgir. Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 04:04 31 mar 2010 (UTC)

Lalo te informo mi último comentario y date una vuelta también por mi "discu", me parece que la sección esta mal organizada y los cambios del usuario la dejarían peor, aunque probablemente sea díficil organizarla por tiempos históricos (es mucho trabajo), si tú me ayudas, le entro. Me parece que algunos debieran hacer más mantenimiento como tú o más redacción cómo yo.--Rosymonterrey (discusión) 18:24 31 mar 2010 (UTC)

Por cierto,¿no te haz encontrado más conejos?--Rosymonterrey (discusión) 19:31 31 mar 2010 (UTC)

Ni creas que te voy a permitir que abandones, por eso creo que lo mejor es llevarlo a la discusión, para buscar otras opiniones de personas interesadas en Historia del Reino Unido, si viste el comentario que dejé a Durero, ese anexo está redactado mal, primero debería ser "gobernantes", no monarcas, ya que Robert y Oliver Cromwell no fueron reyes; además ubica juntos a los gobernantes de la isla de Gran Bretaña (compuesta por Inglaterra, Escocia y Gales) por situación geográfica, no por Reino, como monarcas del Reino de Gran Bretaña y después Reino de Gran Bretaña e Irlanda (1707 a la fecha), como corresponde por la interwiki. No me vayas a dejar sola, que la verdad, me dirigí ahí por estar de acuerdo, pero también por apoyarte y si me dejan lo arreglo como debe, pero yo no tengo libros y tu ayuda me sería de mucha utilidad. Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 19:56 31 mar 2010 (UTC)

No tengo ni la más mínima idea de a qué viene eso de que no tomo en cuenta tus comentarios y que tus opiniones no son relevantes para mí. Me parece increíble, después de tratar por todos los medios llegar a un acuerdo entre tú y Echando... con el tema de los Bolena y ahora con las reinas. Pero el problema es que tenéis que hablar entre vosotros y no lo haceis. Mi discusión no es un tablón en el que puedes dejar mensajes para él, básicamente porque no es su discusión y no tiene por qué enterarse de lo que le dejes escrito. Si el traslado de Lady Rochford aún no te satisface habla con él y abre una nueva discusión (en el artículo, no en mi página). Si lo de las reinas tampoco te convence, habla con él y abre una discusión (en un artículo, no en mi página). Yo no soy el que ha propuesto el cambio, a mí no me tienes que convencer. Si aún así sigues empeñado en no opinar más, esto me recuerda a una vieja frase de la mili: «Que se joda el capitán que yo no como rancho», vamos que tu actitud sólo te perjudica a ti. Si no dices nada, el que calla otorga y los traslados se llevarán a cabo. Durero (discusión) 23:21 31 mar 2010 (UTC)

Ah, por cierto, que vayas por ahí diciendo que para mí tus opiniones no son importantes, que no las tengo en cuenta y todo eso, me parece fatal. Me deja en mal lugar cuando encima es falso. Durero (discusión) 23:23 31 mar 2010 (UTC)