Usuario discusión:Ejmeza/Almacén/002
Consulta
A ver qué opinas de esto Blogstar. Lourdes, mensajes aquí 17:40 20 ago, 2005 (CEST) Me refería al artículo no al tema, pero veo que efectivamente es copy...
- Miranda: te he contestado en mi página Lourdes, mensajes aquí 21:00 20 ago, 2005 (CEST)
Candidatura de Alberto Salguero
Hola Ernesto, creo que podrías retirar ya mi candidatura pues han pasado más de 15 dias, creo que todo el mundo se ha enterado de mi retirada ;-).
- Alberto Salguero 03:06 22 ago, 2005 (CEST)
Sudamericana
Fue más inercia que otra cosa. Ya sabes que para el caso de los gentilicios siempre se debe usar [[País|gentilicio]] de forma que se eviten ambigüedades (por ejemplo, entre [[Idioma español|español]] y [[España|español]]). Por eso se me fue el dedo. Restauro ahora mismo. --Dodo 22:43 24 ago, 2005 (CEST) PD: Aunque tampoco estaría mal seguir siempre el mismo criterio, por homogeneidad y simplicidad.
- También lo borré porque no está enlazado desde ningún artículo... --Dodo 22:44 24 ago, 2005 (CEST)
- ¿Sudamericana → Sudamérica → América del Sur? Además de la redirección doble, me parece que Sudamericana debería reservarse para la editorial... --angus (msjs) 00:55 25 ago, 2005 (CEST)
Hola, compañero. Esa desambiguación que has hecho en Alicante, ¿no hubiera sido mejor consultarla con alguien? :-) Lo digo porque es más o menos conocido que, en Wikipedia, las provincias en España se escriben como provincia de XXX, por lo que no existe ninguna ambigüedad con Alicante (ciudad). Por otro lado, hay alrededor de 200 artículos que enlazan allí... ¿quién los va a desambiguar? Saludos. --Kokoo !! 14:23 25 ago, 2005 (CEST)
Hola compañero
Has cambiado Foia de Castalla por Hoya de Castalla. Me gustaría sabe qué criterio has hecho servir para realizar este cambio. Bien, la verdad es que la gente de fuera de la comarca siempre pregunta con vergüenza por esa palabra, que suena de aquella manera. Y preguntan por "Foia" porque en ningún sitio aparece "Hoya". Por favor, escríbeme con tus razonamientos. --Robertec (Dime) 14:16 26 ago, 2005 (CEST)
Hoya de Castalla
Querido Ernesto, tienes toda la razón. Por esta comarca está tan extendido el nombre en valenciano (catalán para otros) que ya no se usa Hoya. Eso no significa que sea incorrecto. Gracias por la aclaración.--Robertec (Dime) 14:52 26 ago, 2005 (CEST)
Alicante y otros municipios y provincias
Hola compañero, querría consultarte acerca de Alicante. Tiene la desambiguación entre el municipio y la provincia, cuando el resto (no he mirado todos, pero sí unos cuantos municipios) no hacen esa desambiguación, sino que utlizan la entidad terriorial básica (la ciudad municipio) como página principal. No digo que no esté falta de razón la desambiguación, pero ¿no debería ser más homogénea la wiki?
Un saludo --Pepepotamo (discusión) 21:21 26 ago, 2005 (CEST)
- Ejmeza, debías arreglar el desbarajuste que hiciste con la desambiguación de Alicante, que no viene a cuento. Lourdes, mensajes aquí 21:58 26 ago, 2005 (CEST)
Certificado digital
El artículo es un verdadero asco... pero yo no tuve nada que ver con el. Si otro no lo hace antes, intentaré arreglarlo un día de estos. Cinabrium -- mensajes 02:37 27 ago, 2005 (CEST)
Mensajes
Perdón por lo de "Certificado digital". Debí haber revisado el historial. Respecto de la Ciudad de Buenos Aires, técnicamente no es una provincia, sino una ciudad autónoma, con un estatus jurídico especial. Probablemente la plantilla, en lugar de "Provincias de", debería llamarse "División política de..." Dejame pensarlo un cacho. Cinabrium -- mensajes 17:05 27 ago, 2005 (CEST)
Día de la Primavera
No entendí por qué sacaste que el 21 de septiembre es el día de la primavera. Aquí http://www.me.gov.ar/efeme/21desetiembre/primavera/ sale exactamente eso. Por otra parte no estoy de acuerdo con que "se toma este día como el inicio de la Primavera". Quizás en forma popular, pero no creo que los astrónomos o maestros de escuela argentinos compartan esa frase.
Saludos
--Pablo.cl 05:59 1 sep, 2005 (CEST)
Hola. Veo que no revertiste mi cambio en 21 de septiembre. Qué bueno. En todo caso estoy confundido.
a) Originalmente en 21 de septiembre decía
- Argentina - Día de la primavera (celebrado con uno o dos días de adelanto con respecto a la fecha astronómica)
b) Tú cambiaste lo anterior por
Pero, como bien dices en (c), no es un simple inicio de la primavera, sino el Día de la Primavera.
c) En mi página de discusión pusiste "Creo que ya has notado que lo cambié para hacerlo correlativo al artículo correspondiente. Además el día es oficialmente día de la primavera, no es el comienzo de la primavera."
Para mí (b) y (c) son contradictorios. Si le creo a (c) tienes que estar de acuerdo con la versión actual,
y eso sería bueno, porque significaría que no te molestó que yo revirtiera un cambio tuyo.
Saludos
--Pablo.cl 02:29 2 sep, 2005 (CEST)
Desambi
Tienes razón :-), pero no quites el paréntesis que sigue a Monóvar, para que se sepa de dónde es ese pueblo. Lourdes, mensajes aquí 15:18 2 sep, 2005 (CEST)
- Pues no sé... yo si estoy leyendo una biografía sí me gusta que me lo digan. Imagínate que en este caso el enlace estuviera en rojo... te quedabas sin saber en qué lugar del mundo está ese pueblo. Tal vez mejor poner España? al menos centras al lector. Lourdes, mensajes aquí 15:36 2 sep, 2005 (CEST)
Fechas
Acabo de incorporarme en esto de la Wikipedia (una semana) y en lo de las fechas como he ido añadiendo de los artículos que pongo, he hecho lo que creía más adecuado, pero claro, con el desconocimiento de eso que me dices. Por supuesto, me parece una gran idea, y que ayuda a que todo quede más claro. Procederé a corregir las que pueda (si no me olvido de ninguna). Por supuesto si alguna se me queda y la ves, no te importe hacer la corrección.
Muy agradecido también por tu código de ubicación. --Robespierre 16:52 3 sep, 2005 (CEST)
- Te olvidé... sabía que éramos tres pero no me acordaba de ti, se ve que eres insignificante (que es broma...) Lourdes, mensajes aquí 22:19 3 sep, 2005 (CEST)
Cronología
Hola.
Respecto a las efemérides por fecha, hay algunos días que, en efecto, están muy pobres, y de éstos no merece la pena borrar nada, pero hay otros (ejemplo: 1 de enero que estoy ahora mismo limpiando) cuyas efemérides están a rebosar de hechos relevantes, por lo que hay que suprimir un poco de información para que el lector no se pierda en un mar de pequeños sucesos, aunque a muchos les puedan parecer importantes a nivel local.
Respecto a este tema, habría que tener un criterio claro. Por ejemplo, en nacimientos y defunciones hay desde grandes figuras de la historia hasta el cantante más desconocido del último grupo rockero, lo cual genera importantes confusiones. Hoy mismo he quitado una referencia al nacimiento de un ¡asesino en serie! ¿de verdad debería estar ese tipo en las efemérides de nacimientos destacados? Hombre, si por lo menos fuera Jack el Destripador...
Por otro lado, comprendo lo que quieres decir sobre sumar información, y no restarla, aunque opino que son los propios creadores de estas referencias los que deberían crear estos artículos, y no llenar las efemérides de enlaces muertos para que "el que venga detrás que arree", como decimos en mi pueblo.
Ahora mismo me proponía comenzar una "ronda de limpieza" arrancando desde 1 de enero, con la intención de hacerme un repaso de una semanita por día, para los ratos de aburrimiento. Tendré muy en cuenta tus apreciaciones, pero te ruego que por si me cuelo en algo, tengas la amabilidad de rectificarme si te da tiempo.
Un saludo y hasta pronto, Hispa (...las quejas aquí.) 13:32 5 sep, 2005 (CEST)
Hola de nuevo.
No me ha quedado muy claro el proceder sobre el que estás en contra. Por favor, especifica si estás en contra de algo que yo haya hecho o bien en contra del problema que te expliqué en mi anterior mensaje. En uno u otro caso, sí pretendía ser cuidadoso en mis acciones, aunque inevitablemente, habrá cosas que me lleve por delante, pero no es nada personal, sólo negocios ;)
Respecto al artículo que me comentas, la relevancia del chiquillo de la infanta es relativa al interés que le de la gente (que en España es, sorprendentemente, mucho). Muy enciclopédico no, no lo veo, porque a la larga el crío será como el Pocholo ese, un gili de moto acuática y pasta en el bolsillo de los shorts de marca. En mi opinión se podría hacer un buen y extenso capítulo sobre la familia real española donde entraran todos, con árbol genealogico y todo lo que la gente quiera poner, pero si los muñequitos del manga de Taichi tienen sitio en Wikipedia, ¿por qué no lo va a tener un infante y «grande» de España, que además tiene un puesto en la línea sucesoria a la jefatura del Estado?
¡Ostras! La firma... Hispa (...las quejas aquí.) 14:24 5 sep, 2005 (CEST)
Hola otra vez.
Después de ver lo que has hecho con 27 de agosto, ya tengo mucho más claro a lo que te referías con eso de "estar totalmente en contra de ese proceder". Sí tengo algunas apreciaciones que hacerte respecto a la reversión que has hecho de mis ediciones:
- Para nada te niego el derecho de hacerlo, aunque por lo menos, podrías haberme avisado y haber sido algo más claro... yo mismo podría haber revertido los cambios.
- Has eliminado enlaces que yo puse, como nacionalidades de cada personaje, y al revertir por las buenas, has dejado anotaciones que no son apropiadas en la sección "nacimientos", como la fecha de defunción.
- Considero por lo tanto que has despreciado el trabajo que he realizado, y en tu afán por "sumar", has restado mi esfuerzo, por lo que te contradices en tu propia doctrina. Sin embargo, no me voy a tomar el asunto a la tremenda, ya que sólo es uno de los muchos artículos que cada día editamos, tú y yo, por lo tanto, lo considero una simple anécdota sin importancia. No obstante, quisiera saber si tienes interés en restituir la información válida con la que he contribuido en ese artículo como lo has tenido para conservar esa otra información (que a mi entender es de dudosa utilidad).
Sin más, dejo de darte la murga por ahora (por ahora ;). Sin acritud, Hispa (...las quejas aquí.) 08:35 6 sep, 2005 (CEST)
Me molestó, pero tu último mensaje me satisface por completo, por lo que acepto las disculpas y espero que tú también disculpes mi malestar... yo es que soy de sangre caliente... Saludos Hispa (...las quejas aquí.) 13:13 6 sep, 2005 (CEST)
Oído y comprendido. Gracias. Hispa (...las quejas aquí.) 13:26 6 sep, 2005 (CEST)
No te entiendo
No te entiendo. Las denominaciones Euskadi y País Vasco son las oficiales según el estatuto de Guernica. Además la una redirige a la otra. --Netzahualcoyotl 19:42 6 sep, 2005 (CEST)
No hay mucho que hacer
Creo que teneis razón. Pero me he puesto a ello.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 16:01 19 sep, 2005 (CEST)
Iconitos
No sé si viste mi último mensaje en el café sobre el asunto de los iconitos. Pásate por Usuario:Sanbec/Iconos para plantillas de Wikipedia y dime qué te parece. Sanbec ✉ 00:50 20 sep, 2005 (CEST)
Sobre Comportamiento
Me remito a comentarte que no gastes teclado en mi pagina de discusion, ya que de mi parte no seras tomado en cuenta en lo mas minimo (al igual que el usuario Dodo), y te doy mis razones.
Primero, desconozco tu NPOV absolutamente, ya que solo estas pidiendo moderacion a un Wikipedista que pone en el tapete agresiones de parte de un miembro por el cual votaste a favor para que llegue a ser bibliotecario, sin embargo, haces caso omiso de los reclamos de la otra parte (o sea yo), si te das el tiempo de querer educarme (en terminos wikipedia) deberias como minimo pedirle la misma moderacion a tu "colega" (casualmente argentina igual que tu), cosa que por supuesto, no hiciste.
Por otra parte, si tu crees que la accion de borrar completamente un articulo (en este caso, de Guillermo Coria), y en su lugar escribir <<"guillermo sos lo mas toy haciendo un projecto tullo chau euge">> es producto de <<"una prueba de edición de alguien que recién comienza a conocer el sistema wiki...">> y no de simple vandalismo, estamos hablando en idiomas muy distintos, espero haber sido claro. --El Padrino 01:57 20 sep, 2005 (CEST)
Saludos!!
Holas, como va??.. Che.. disculpa que no te conteste antes, es que con las 2 semanas de la Fiesta del Inmigrante, (trabajando de mozo en la colectividad suiza), no pude hacer demasiado por aquí. Gracias por ayudar a completar las ciudades de Misiones que están faltando. Aproveche y pedí algunos folletos en la casilla de turismo, a ver si ayudan de algo. Bueno, un abrazo.. Leandro - Mensajes acá 22:51 21 sep, 2005 (CEST)
Te le dejo. Me tengo que ir un rato. Ya le he avisado en su página de discusión. Otro vandalismo y bloquea. Saludos--Caiser (Mi buzón) 22:29 24 sep, 2005 (CEST)
Partido Popular
Sí, cosas del sueño y del caché. Creo que dí dos veces seguidas a trasladar, o algo así. Gracias por arreglar el destrozo. Un saludo. --Dodo 11:11 25 sep, 2005 (CEST)
Wikiportal de México
Aunque no vives en México, pero almenos lo conoces por eso:
César honorífico
Hola. De hecho estoy trabajando en ello, se trata de los diversos permios cinematográficos que otorga la Academia Francesa del Cine, cuelga todo de Premios César y es posible que no esté todo lo afinado que debería. Sigo trabajando en ello.--Robespierre (discusión) 17:25 26 sep, 2005 (CEST)
Traslados
Hola, Ernesto. Ese mismo tema se está discutiendo en Wikiproyecto Discusión:Taxonomía. Aparentemente varios wikipedistas teníamos ideas distintas de lo que se había decidido, y se llamará una votación, por lo que hace unos cuantos días que no hay traslados. Lo del sinsonte es, a mi juicio, un caso discutible de todos modos; ¿es más común ese término que cenzonte o cenzontle? Pasate por la discusión si querés. Un saludo, Taragüí @ 18:40 26 sep, 2005 (CEST)
Mucho trabajo
Eso que estás haciendo en el Café es bien pesadito, así es que al menos yo te lo reconozco y agradezco. Lourdes, mensajes aquí 18:10 28 sep, 2005 (CEST)
Ver página de discusión de Aikido
Eso. Me interesa ver el tema, porque el último cambio se contradice con la norma convenida y el uso aplicado en otros artículos, que son enlazados en el propio texto de Aikido.
Saludos.
-- Pablo Jiménez 23:21 28 sep, 2005 (CEST)
Jote
Hola, no, hay una sola, pero creo que se debe especificar que es alcohólica, el concepto bebida agrupa mucho tipos de estos, y creo que añadiendole lo último es más específico.
¿Todo caso puede ponerse en discusión no?, y si podemos aplicarlo a todas las demás bebidas alcohólicas.
Salu2! --Antoine 
(Let's chuchadas begins) 06:00 30 sep, 2005 (CEST)
Islas Malvinas
Adriandiazlb Ya lo he puesto el libras Esterlinas o Libras Malvinenses porque asi es como habia encontrado el dato oficial y se me olvido hacer el cambio de divisa. Con respecto a la Royal Navy si eran marineros bajo la corona desde que ISABEL I les entrego los buques al servicio de la corona para saquear las colonias españolas en America.
Sir Francis Drake navegaba bajo las ordenes de Su Majestad y bajo la bandera de la REAL ARMADA
Joan Fuster
Fanatismo? Ein? Qué fanatismo ni que ocho cuartos. Si ha nacido en Valencia, será valenciano, lo veas como lo veas. Y en cuanto la nacionalidad, eso es un tema subjetivo. ¿Qué nacionalidad? ¿la política? ¿la cultural?. Además, estamos hablando de un personaje que rechazaba expresamente ser considerado como "español", y se consideraba a sí mismo como "catalán" (para más inri). Así que lo mejor será reducir el ámbito geográfico para ser más neutral y, por lo tanto, valenciano. Lo de la información redundante, se acepta la enmienda. --Joanot Martorell ✉ 13:58 6 oct, 2005 (CEST)
- Será desacerbada para tu punto de vista. Yo podría decir lo mismo de tí en la defensa de lo "hispano", pero no lo hago porque todas las identidades son legítimas y respetables. La "nacionalidad" no es igual que "gentilicio" y, dicho sea de paso, la Constitución española reconoce "nacionalidades y regiones" dentro del país, así que...
- En cualquier caso, ¿tú que argumentas, la "españolidad" de Fuster, o la "neutralidad" del artículo?, estamos hablando de la consideración de "País" de ésta persona en concreto, que es de lo que trata el artículo, no de la consideración de toda la población valenciana. Así que lo que tú dices de la "mayoría" lo dices para justificar un punto de vista tuyo, respetable, pero no es neutral porque choca con el punto de vista del autor del que se está hablando. Evidentemente, ni ése personaje, ni tú mismo, como yo mismo, y seguramente nadie, negaría el hecho de que su "gentilicio" es valenciano, a pesar de se considere "catalán", o que otros lo consideren "español". --Joanot Martorell ✉ 14:37 6 oct, 2005 (CEST)
- Bien, de acuerdo, pero creo que eso ya está suficientemente aclarado al añadir "España" al lado de Comunidad Valenciana. ¿No?. Y, tema aparte, el pasado sirve para entender y comprender el presente, pero sólo es el futuro que queremos lo que nos debe mover en el presente. No te recomiendo la animadversión ;). Ni siquiera yo mismo tengo animadversión a nada, yo soy lo que quiero ser, por mi manera de ver mi entorno, no por ser anti-nada, y me da igual como me miren los demás. Un saludo. --Joanot Martorell ✉ 14:57 6 oct, 2005 (CEST)
Gibraltar
El usuario Gibraltarian sigue vandalizando la página. Sinceramente, ya no sé qué hacer... Un saludo. --OrlandoSMhistmsg 22:15 6 oct, 2005 (CEST)
El vandalo eres tu OrlandoSM, que lo que dices es mentira y lo sabes. Lo tuyo aparte de mentira es una violacion grosera del NPOV. Corregir una mentira no es vandalismo. --Gibraltarian 09:51 10 oct, 2005 (CEST)
Gracias por tu duro trabajo. Hay el mismo problema con este personaje en la versión inglesa de wikipedia. Si puedes, te ruego vigiles la página de San Roque (Cádiz) que este sequaz también vandaliza.
Hola, Ernesto.
Sería bueno que te des una vuelta por el Café. Espero haber ayudado a resolver tu dilema.
Atentamente,
CUADRADO ORTIZ, Juan Carlos
Lima, sábado 08 de octubre de 2005.
Gibraltar
Me gustaria saber porque el articulo este sigue bloqueado. El articulo estuvo bloqueado hace unas semanas, y se desprotegio porque nadie habia puesto argumentos en contra de mis ediciones, y asi quedo.
Ahora algunos con intenciones traviesas hicieron un cambio sin citar fuentes alegando que "El OECD considera Gibraltar como paraiso fiscal". Y eso es mentira, el OECD jamas ha dicho tal cosa, y nigun documento del OECD contiene esas palabras. Que algunos en españa, que no sepan del tema y oyen la propaganda española lo considern paraiso fiscal es otra cosa, pero eso no es NPOV y no tiene lugar en WP.
La frase "paraiso fiscal" hoy en dia implica ilegalidad y actividad ilicita y consequentemente no se puede aplicar a Gibraltar. Tanto el OECD, IMF, FATF y Egmont Group han inspeccionado el centro financiero y confirman que Gibraltar tiene legislacion y recursos de anti-blanqueo comprensivo. Gibraltar es miembro del Egmont Group a cual organisacion no se puede pertenecer si el nivel de control sobre la finaciacion no esta a nivel Internacional.
En fin, WP no es un foro de debate, y tampoco es un foro para "Gibraltar bashing". Si algunos estan enfadados porque no se les permite la anexion de Gibraltar, y se aplica el derecho fundamental de auto-determinacion, pues aya ellos, que se enfaden....pero este no es el foro para esos temas. La pagina debe desbloquearse y permitir que se escriba la verdad y solo la verdad y que se respete el NPOV que ahora mismo el articulo viola groseramente.
Gracias, --Gibraltarian 09:49 10 oct, 2005 (CEST)
Gracias por avisar con el artículo de San Roque (Cádiz). También tuvimos algún problemilla con el de España, pero creo que la cosa ya está más tranquila. Me ha gustado tu sugerencia de párrafo para Gibraltar, con los matices de Dodo y la puntualización mía, a ver qué te parecen. Aún así, por el comportamiento que ha exhibido el colaborador gibraltareño, imagino que en el momento en que se desbloquee el artículo será inmediatamente revertido. Espero que no... Un saludo. --OrlandoSMhistmsg 08:02 11 oct, 2005 (CEST)
Yo no he insultado a nadie. Solo le puse unas verdades. El es el que esta insultando a mi patria con su obsesion a Gibraltar. ¿Como puede ser que Orlando insulte a todo el pueblo de Gibraltar con impunidad? ¿Que paso con la objetividad? Hay muchisimos mas españoles que Yanitos en WP, pero eso no es motivo para abusar de esa posicion. Las tacticas de "bully boy" no son nada dignos. Si quieres bloquear, hazlo con OrlandoSM, pero a mi me puedes dejar tranquilito. No he violado nada, ni vandalizado nada, y lo sabes. --Gibraltarian 13:33 11 oct, 2005 (CEST)
Vuelve a haber problemas con el artículo de Gibraltar... Ya sabes de lo que te hablo. Un saludo. --OrlandoSMhistmsg 14:06 13 oct, 2005 (CEST)
Sobre Trobat
Hola Ejmeza
Soy Victor Ciscar de Trobat.com, he visto que has quitado el enlace externo que puse de Trobat como buscador de la Comunidad Valenciana.
No se exactamente cual es el motivo, ya que considero que es un recurso de gran interes para quien busque informacion de la Comunidad.
Trobat es el unico buscador con paginas web exclusibas de la Comunidad, ademas esta patrocinado por conselleria de Turismo.
Por si no es bastante dispone del unico diccionario valenciano online desarrollado junto a Conselleria de cultura.
Por favor agradeceria una explicacion o la reposicion del enlace.
Par contestar puedes escribirme directamente a info@trobat.com
Un cordial saludo
Victor
Oye Sinverguenza
Que casualidad que segundos despues de que borrara tu comentario (el cual cobardemente hiciste sin loguearte) aparezcas dandotelas de "moderador", ya deje clarisimo que los "moderadores argentinos" para mi no tiene validez alguna, debido a la absoluta falta de criterio con la que actuan, no se si te quedo claro, no me hagan perder mas tiempo ok?, que les vaya bien.--El Padrino 20:29 23 oct, 2005 (CEST)
Compañero
No le hagas caso a este seguidor de la secta Bush-Blair vendido, argentinos, unamosnos contra este ser diabolico que habla mal de Argentina sin saber y se mete en lo que no le tendria que importar.
No te preocupís
No te preocupís, yo era parecido a el en un comienzo, ante la más mínima provocación insultaba por montones (por algo tengo como 10 bloqueos a mi haber, jeje), ojalá desista y los que lo insultan también para que no se cree un círculo vicioso.
Saludos compadre. --Antoine (Let's chuchadas begins) 21:14 24 oct, 2005 (CEST)
- jajaja, de casualidad vi tu página de usuario y leí esto "*El verdaderamente odiado, adorador de Su presidente, (nunca me contestó si recuerda su gobierno)." Dime altiro que no te he contestado po'h!!, porque no entendí bien que no te contesté... digo, para dejar claro, ya que no suelo dejar preguntas sin responder
:Pjeje, salu2! --Antoine
(Let's chuchadas begins) 21:26 24 oct, 2005 (CEST)
- Ahhh, dale, jajaja... bueno, me imagino que Carlos Menem, Perón y lo que llamas justicialismo debe ser de derecha, la verdad no me manejo mucho en política internacional, pero bueno...
- Cuento corto, me tocó las 2 caras de la moneda, mi vieja salía a los cacerolazos contra Allende, y mi abuela (por parte de mi vieja) era de centroderecha, luego del golpe de estado y el toque de queda, que por parte de mi familia materna sufrieron algo de los excesos del régimen militar, y mi abuela estuvo a punto de ser exiliada política por una infamia que un colega que dijo que era marxista (era directora de un colegio), por suerte era amiga de un general de la época y de puño y letra de Pinochet la liberó de la orden de captura que tenía, al final que se desilucionó del gobierno militar y ahora es de izquierda, mi vieja no que apesar que odia a Pinochet, es de centro-derecha, y en tanto mi viejo no participaba pero frecuentaba mucho Patria y Libertad, y para el plebiscito mi viejo votó por el SI y mi vieja por el NO... mientras yo igual era chico para cuando ocurrió todo esto, simplemente apoyo a Pinochet por todo lo que hizo por el país en materias económicas y como pudo sacarlo adelante de una debacle como la de la Unidad Popular (claro, hubieron excesos como las violaciones a los derechos humanos, estoy totalmente en contra de ello, pero de igual modo de violan en Cuba, y se violaban en la UP, en la CCCP, etc) y a pesar de no haber vivido mucho la época, me sorprendió como te dije como se pudo levantar este país, estando en ruinas, teniendo en 1973 un 352% de inflación (dicen que extraoficial fué de 700%), que entre 1970 y 1973 habiendo vendido todas las divisas extranjeras, dejando sin plata al estado, en fin...
- Al fin y al cabo son posturas, seguramente si me hubieran torturado en el gobierno militar sería comunista o si me hubieran hecho lo mismo en la UP de Allende sería un derechista de tomo y lomo, pero eso más o menos en síntesis, no quiero latearte más asique me despido, jejeje... salu2! --Antoine (Let's chuchadas begins) 01:36 25 oct, 2005 (CEST)
- Al fin y al cabo son posturas, seguramente si me hubieran torturado en el gobierno militar sería comunista o si me hubieran hecho lo mismo en la UP de Allende sería un derechista de tomo y lomo, pero eso más o menos en síntesis, no quiero latearte más asique me despido, jejeje... salu2! --Antoine
Ok paz
Tu forma de plantear las cosas no me da pie para algun conflicto, pero quiza entendiste en el momento de calentura pensar que el "IP" provocador fuiste tu al llegar tan rapido, veo que eres un tipo amable, pero si es que estas tomando algun medicamento que te ayude ser asi de correcto, dame el dato para comprarle un a camionada a "Angus y sus amigas", un saludo. --El Padrino 06:24 25 oct, 2005 (CEST)
Gabri
Hola Ej, has protegido una página de Gabri pero él pidió que se borraran todas... ¿no sería eso mejor? Lourdes, mensajes aquí 16:17 28 oct, 2005 (CEST)
- He leido lo del café pero no entiendo aqué borrado y a qué páginas te refieres, yo creo que lo debías explicar mejor. Lourdes, mensajes aquí 17:33 28 oct, 2005 (CEST)
Pues debe ser eso
ya ves, andaba con un montón de ventanas abiertas trasladando y borrando las redirecciones y no sé cómo borré lo que no debía. Lo raro es que al irlo a restaurar no podía, quizá sea porque Angus se me ha adelantado y luego he hecho una edición unos minutos más tarde grabando sobre lo que él ya había recuperado. Disculpas por este error, y gracias por avisarme. --Javier Carro Mi buzón 19:35 28 oct, 2005 (CEST)
Hola, Yo también quiero colaborar con wikipedi pero primero debo aprender a hacerlo. Poco a poco iré entrando a la página para ir aprendiendo y practicando. Hasta lo que alcancé a leer de lo tuyo todo está bien asi que no hay discucion. Chao.
Biografías solicitadas
Hola Ernesto. Hace unos meses puse aquí un listado de arquitectos para solicitar sus biografías. Cuando he ido a ver resulta que no están. ¿Sabes que ha pasado? --digigalos 13:08, 9 noviembre 2005 (CET)
- No entiendo qué problema hay con las listas exhaustibas. Si los hay se debería avisar: "Solicitar biografías, pero no muchas que os las borramos". Y antes de borrar, se podía avisar al interesado, ¿no crees? De ese modo podría habermela copiado, para no perder el tiempo que empleé en hacerla. La lista que puse era la de todos los arquitectos con reconocimiento mundial y que por lo tanto deberían estar en la Wikipedia. Mi idea era ir creando poco a poco los artículos. En fin de ahora en adelante, tendré que ser más cuidadoso.
Saludos wikipedísticos. --digigalos 09:14 10 nov 2005 (CET)
Re: Fráncfort
Preferí dejar Fráncfort como redirección a Fráncfort del Meno (con un "redirige aquí") porque estoy casi seguro que el 99,9% de los casos que un hispanohablante se refiere a "Fráncfort" se refiere al del Meno y dirá "Fráncfort del Oder" o "Frankfurt an der Oder" cuando se refiera al otro Fráncfort.
El criterio de dejar {{redirigeaquí}} o de dejar el término como una página de desambiguación es, si mal no estoy, facilitar los enlaces cuando son la acepción más usual.
— Carlos Th (M·C) 21:33 12 nov 2005 (CET)
PD. Podría averiguarse cuantos de estos enlaces se refieren a la ciudad brandemburguesa...
Fráncfort
Pero si lo expliqué. Puse: «El 99,999992% de las veces que se usa "Fráncfort" a secas es para referirse a la del Meno». ¿Quizás debería haber puesto también que «No se debería dar prioridades a nada» es falso? La facilidad de acceso del lector a la información es prioritaria. Por eso categorizamos, ponemos enlaces, hacemos redirecciones, y cuando hay dos artículos con el mismo nombre, en vez de hacer que el lector tenga que cliquear 2 veces en el 100% de los casos, hacemos que lo tenga que hacer una sola vez en (para Fráncfort) el 99,999992% de los casos, y dos veces solamente en el 0,000008% restante (seguro que me comí algún 9 o 0 en los números precedentes). Y por último, si lo que querés es que se enteren de que Fráncfort significa fuerte de los francos... ¿Estás seguro? Saludos. --angus (msjs) 23:17 12 nov 2005 (CET) PD: ¿por qué no aparecés más por IRC? :(
Rosario
Hola Ernesto, tanto tiempo. Ví que te des-apuntaste (¿o era des-inscribirse?, ¿o des-anotarse?, o...) del encuentro de wikipedistas. Qué lástima, era una buena oportunidad de conocernos. Pero ya habrán otras. Un saludo. --Zuirdj - (mensajes) 19:06 15 nov 2005 (CET)
Che, ¡que pena! Pero no pierdo las esperanzas de que se acomoden los planetas y puedas hacerte una escapadita. Veremos, veremos... pronto lo sabremos. Un abrazo. --Pybalo 23:48 17 nov 2005 (CET)
Surubíes
Hola, Ernesto. Usé un nombre común como hubiera usado el otro; de hecho, mi política habitual es alternarlos, aunque quizá se me pasó en este caso. Si te parece que es mejor cambiar las menciones en el texto por el nombre científico o alternar entre los vernáculos, adelante.
En el caso del surubí pintado/manchado/moteado, de todos modos, el tema más importante no es la nimia disparidad entre los vernáculos, sino que la gente (aún aficionada a la pesca, de lo que puedo dar fe de primera mano) virtualmente no distingue entre surubíes (y menos aún ahora que casi no quedan ejemplares grandes, en los que la diferencia de tamaño obligaba a matizar). Este es uno de los casos típicos en que la nomenclatura científica hila más fino que la vulgar, que —si bien tiene términos para diferenciar entre especies de Pseudoplatystoma— no tiene la costumbre de hacerlo. Me las voy a ver negras cuando haga el artículo del sábalo, por ejemplo, que es en realidad el nombre de casi cualquier pez no silúrido de hábito rastrero, justamente por esa falta de matices.
Por lo que hace a Sorobim caparary, es un sinónimo científico inválido para la especie (más exactamente, un sinónimo subjetivo junior que usó Spix, que distinguió incorrectamente entre dos especímenes de surubí pintado). Lo puse en aras de la completud, aunque tiene muy poco uso (siendo inválido desde 1829, es de suponer que así sería). Un saludo, Taragüí @ 16:18 17 nov 2005 (CET)
- Como gustes. Si bien me parece correcto y sistemático usar el título del artículo, no siempre es fácil o adecuado (fijate en el caso de los títulos largos o anómalos, como los que llevan paréntesis y similares). Si vas a hacerlo, te recuerdo que el nombre científico va invariablemente en cursiva, y que el nombre del género lleva siempre mayúscula, mientras que el nomen triviale (el apelativo de la especie) no la lleva nunca; es decir, tanto persea americana como Persea Americana son errores de ortografía. Un saludo, Taragüí @ 17:34 17 nov 2005 (CET)
Hola Ernesto
Hola Ernesto, soy David; sawyer2002; gracias por tu comentario sobre las fórmulas ,atemáticas; lo que pasa es que este es mi primer trabajop, y sólo desde ayer empecé con wikipedia, como te darás cuenta soy demasiado novato, me gustaría que me ayudaras con al edición de páginas y artículos; el que estoy haciendo ahora, es sobre acústica arquitectónica; como hago para que nolo eliminen, puesto que algunos temas son escritos de otra página??? Te agradecería que me ayudaras; también para ser si puedes cambiar entonces las imágenes que puse, por fórmulas matemáticas; yo no soy capaz
/Inicio
Gracias, Er'. --Huhsunqu 21:40 24 nov 2005 (CET)
Gracias por el aviso
Hola:
Gracias por el aviso... es que aún no me acotumbro al uso de las dos plantillas... ;).
Con respecto a los exámenes, me han ido regular, quizás las mates definitivamente no se me dan, pero con esfuerzo todo se puede...
Saludos Superzerocool (mis mensajes) 18:22 25 nov 2005 (CET)
Malvina
Hola he leido lo que escribistes sobre la capital... tengo un documento de naciones unidas que habla de la capital como Stanley (Un documento de la secretaria para presentar ante la ONU), tambien sobre la demas información que ponen he visto k dicen: 1. Las Islas Malvinas (Falkland)1 son un territoriono autónomo administrado por el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte., lo intento aplicar al articulo pero se niegan a escuxarme y ponen datos que pueden confundir a cualquier persona. Un Saludo
Otra cosa la capital de las Islas hace referencia a:
- Puerto Argentino: 16,400
- Stanley: 117,000
Wikipetiqueta
Hola ;). Me consta que no fui especialmente suave en el caso que decís y sabía en el mismo momento en que lo puse que algo así puede ser causal de bloqueo, pero lo cierto es que era una situación especial. Haber perdido un día entero revirtiendo cada dos minutos a una misma persona, que encima usa dos usuarios -el anónimo y Adriandiazlb- para trollear mejor, que de forma tan impune se pasó y se pasa el tiempo vandalizando artículos, me dejó en una situación temperalmental bastante lamentable. Qué querés que te diga, si alguien me quería bloquear por eso, que me bloqueara; ya bastante me había sacado tener que bancarme el anónimo, que a todo eso tiró unas cuantas flores en la página de discusión del artículo. En fin, de orgulloso no te quiero poner un no va a volver a suceder, pero procuraré que así sea. --galio hablemos 
20:51 1 dic 2005 (CET)
- Te pido que mires un ejemplo de las cosas que me tuve que comer por estos días. --galio hablemos
03:28 2 dic 2005 (CET)
Hola me dirijo a ti para empezar la ronda de negociaciones para llegar a un consenso en MALVINAS y que deje de estar bloqueada. Los temas picantes son los Siguienes:
- Puerto Argentino: Antes estaba en Puerto Stanley pero visto que la mayoria de usuarios en Wikipedia les da igual Stanley que Puerto Argentino creo que lo mejor seria mantenerlo en Puerto Argentino pero llegar a un consenso en otras partes y mencionar nada mas que Stanley es el uso que se le da en el resto de idiomas y es aceptado tambien en español.
- Tema del Status Actual: Estaba puesto como constituye jurudicamente un territorio de ultramar del Reino Unido, creo que deberiamos poner; Actualmente Territorio de Ultramar del Reino Unido en disputa con Argentina que reclama la soberania de las Islas y las incluye como parte de su provincia de Tierra del fuego, Antartida e Islas del Atlantico Sur esto ultimo no estoy seguro como es el nombre con el que Argentina las quiere incluir, resaltar que la Capital en español es Puerto Argentino y en Inglés Stanley y que Puerto Argentino data de la Guerra de Malvinas de 1982.
- Principio de Historia: Estaba puesto que originalmente eran parte de la Corona Española, algo que omitia detalles y era erroneo ya que no hacia referencia a que los franceces fueron los primeros en asentarse (Port Louis) y luego los Britanicos (Port Egmont), que los franceces cedieron las islas a la Corona de España, los Britanicos expulsados porque España decia que eso estaba bajo el Tratado de Ultretch donde se decia que partes eran para la Corona Española. Asi tambien dariamos a saber algunos de los antecedentes que llevaron a conflicto en 1833, tambien indicar que con la firma por parte del Reino de la Gran Bretaña de no conquistar territorios soberanos en América del Sur y todo eso... o sea no omitir detalles y llevar a cada persona a la época porque antes con el cambio lo veia no muy real y muchos datos omitidos... bueno esta es mi opinión espero noticias tuyas un Saludo! y escribeme pronto! --Adriandiazlb 01:14 2 dic 2005 (CET)
Exóticos
Hola! No pensé que alguien iba a leer esto tan pronto! En realidad el título lo tomé del artículo sobre los gatos persas, como se llama Persa (gato) le puse a este Exóticos (gatos)... si, no tiene mucha coherencia, por los plurales, y tal vez el gato entre paréntesis es para desambigüar por el gentilicio, no?... mmm... acá hay gato encerrado... La raza se llama Exotic Shorthair, pero en español se la conoce como Exótico nomás. Tal vez Exótico Shorthair no quedaría mal, o Exotic Shorthair... todo este lío por un gatito... bueno, gracias saludos! --Shant 12:41 13 dic 2005 (CET)
Hola de nuevo. Me preguntaba, ¿cuando un artículo deja de ser un esbozo? Ya leí el artículo acerca de los esbozos y no me lo deja muy claro, depende mucho del tema en si, no? saludos --Shant 12:01 14 dic 2005 (CET)