Hola, gracias por venir hasta mi página de discusión. Conozco las políticas, de modo que no deseo bienvenidas. Por favor, les ruego que respeten mi labor y se dirijan a mi exclusivamente para cuestiones referentes a problemas con mis artículos, y siempre con los mensajes imprescindibles. Contestaré en esta misma página. Les ruego que no juzguen estas palabras como descortesía.

Muchas gracias por su comprensión.

Página de discusión en Wikipedia.italianoEditar

Por favor, no borre su página de discusión en Wikipedia italiano (es prohibido). Puede agregar su informe de escribir aquí en el final de la página pero por favor deje los mensajes de bienvenido y todo lo demás. Muchas gracias. L736E (discusión) 16:26 19 nov 2009 (UTC) P.S. Tenga en cuenta que si un usuario italiano escribe aquí, su firma no tendrá el enlace a la página de discusión italiana para contestar y todo será algo más dificil.

Salve. Ho posto un messaggio nella mia discussione, e anche dicono qui che non sapeba di questa politica della wikipedia en italiano. Tante scuse. —Ellitys (discusión) 20:27 19 nov 2009 (UTC)

RenombrarEditar

Creo que basten 50 ediciones para ser usuarios autoconfirmados y así poder renombrar las páginas. Normalmente los usuarios tardan mucho tiempo a vacíar categorías como esta, así que solo tenemos que esperar. ¡Hasta luego! Austroungarika (discusión) 11:50 20 nov 2009 (UTC)

Grazie mile!—Ellitys (discusión) 12:02 20 nov 2009 (UTC)

Referencias|MetapolitefsiEditar

Hola Ellitys, es necesario incluir referencias en el articulo de tu creación, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 01:46 27 nov 2009 (UTC)

Hecho. Se me pasó. Gracias por el aviso. Ellitys (discusión) 08:37 27 nov 2009 (UTC)
Arreglado. He añadido referencias en todos los artículos que me dices. Si encuentras algún problema más, no dudes en decírmelo. Muchas gracias: Ellitys (discusión) 11:52 28 nov 2009 (UTC)

Hola EllitysEditar

Gracias por las referencias en los anteriores, nuevamente te molesto, ahora por Oscar Valdambrini, gracias y te saludo Dangelin5 (discusión) 14:52 28 nov 2009 (UTC)dangelin5

No te preocupes, en absoluto me molestas, al contrario, aprecio de corazón tu ayuda. Te voy a confesar una cosa. Hace no demasiado tiempo, cuando necesitaba pensar, me hacía viajes de miles de kilómetros en pocos días. En lugar de eso, he hecho cien artículos en una semana y uno es candidato a SAB. Tal vez por ello he pasado por alto algunos requisitos, pero con tu ayuda podré arreglarlo. Un saludo Ellitys (discusión) 15:25 28 nov 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anillos de UranoEditar

El artículo que nominaste como artículo bueno, Anillos de Urano, ha sido aprobado  , ve a Discusión:Anillos de Urano para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Esteban (discusión) 20:19 29 nov 2009 (UTC)

Joan Ambrosio DalzaEditar

Hola Ellitys, aquí te dejo un articulo de tu creación para referenciar, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 16:15 3 dic 2009 (UTC)dangelin5

  • Hola Ellitys, me alegro que te haya hecho reír, es bueno para la salud, pero tu me haz hecho reír a mi con este, la verdad que es una exageración a la norma, yo no pido tanto, con un buen enlace externo alcanza, que disfrutes del grupo de rock argentino, saludos Dangelin5 (discusión) 16:51 3 dic 2009 (UTC)dangelin5
    • Gracias Ellitys, la verdad que no me merezco tanto honor, si hay algo que agregar, solo te diré que tengo buenos maestros, Gusgus, poco a poco y Montgomery, merced a ellos puedo cumplir con esta grata tarea, la que trato de llevar con mucha responsabilidad y equilibrio, el camino no es facil pero se va corrigiendo en el andar, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 17:05 3 dic 2009 (UTC)dangelin5
      • Gracias Ellitys, la verdad que estaba en la duda con las Avutardas, alguien alguna vez me insinuó la "V", pero en la web habían referencias duales y lo deje, pero ahora queda bien como lo arreglaste, en este momento Monty es mi mentor, gran persona por cierto, te dejo seguir trabajando, yo dejo por unas horas para descansar, que estés bien Dangelin5 (discusión) 17:22 3 dic 2009 (UTC)dangelin5

Referencias en Domenico BianchiniEditar

Hola, Ellitys. El artículo Domenico Bianchini en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Rrm·Sjp 23:24 4 dic 2009 (UTC)

Mira, te agradezco el aviso de lo de las referencias. Sé que todavía quedan unos cuantos artículos sin referenciar, me iba a ocupar de ello, pero por ahora no me apetecía. Te ruego por favor que tomes nota de cómo trabaja tu compañero Dangelin5, y no me apabulles emplantillando mi PU con discursos interminables. Un corto mensaje es suficiente. Muchas gracias.Ellitys (discusión) 11:54 5 dic 2009 (UTC)

Emmy NoetherEditar

Le he dado una primera leída, me parece muy bueno aunque necesita algunos ajustes antes de presentarlo.

Me he concentrado en las secciones 2.1.1 Álgebra abstracta y begriffliche Mathematik (matemática conceptual) y 2.3.1 Condiciones ascendentes y descendentes de la cadena

Sección 2.3.1 Condiciones ascendentes y descendentes de la cadena . Sé que tratas de hacer un bosquejo somero para un lector no iniciado. Sin embargo, estoy algo confundido.
  • 1] Si bien es cierto que las representaciones de grupos dan información sobre los grupos, no son la forma más común de estudiarlos (de hecho es un área específica). Este es un punto menor quizás más mío que del artículo.
  • 2] Expresiones como
En su forma más general, estas consisten en tomar un valor del grupo, un conjunto, y una acción del grupo sobre el conjunto,
Un módulo consiste en un valor de un anillo, otro conjunto, normalmente ...

etc. No entiendo a qué te refieres con "un valor de".

Nota al margen (no del artículo): a las representaciones de grupos se les conoce también como G-módulos (los módulos "usuales" son R-módulos).
  • 3] Creo que la definición de "álgebra" que das es rebuscada e inexacta. En primera, porque intentas definir álgebra sobre anillos pero el wikienlace va al caso de álgebra sobre un cuerpo. Segundo, porque en la definición de álgebra no aparecen dos anillos sino sólo uno.

Voy a intentar bosquejar la relación entre todos estos conceptos para aclararlos y ver si puedes mejorar la relación.

  • La definición de grupo (conmutativo), anillo y cuerpo por entendidas.
  • Un espacio vectorial es un conjunto de cosas que puedes "sumar" (un grupo conmutativo) y que puedes multiplicar por elementos de un campo K.
  • Un módulo es la estructura que obtienes reduciendo la restricción en los escalares (ya no pides que todos tengan inverso multiplicativo). En otras palabras, es informalmente un "espacio vectorial sobre un anillo".
Es decir, un módulo es un conjunto de cosas que puedes sumar (un grupo conmutativo) y que puedes multiplicar por los elementos de un anillo.
  • Un G-módulo (o representación de grupo) es aquel obtenido reduciendo aún más las condiciones (es un "espacio vectorial sobre un grupo").
  • Ahora, un álgebra (sobre un cuerpo) es un espacio vectorial en donde los vectores "se pueden multiplicar" y obtener un nuevo vector (distinto a multiplicarlos por un escalar). Entonces, no tienes dos anillos como indicas, sino 1) un grupo abeliano (los vectores) 2) un cuerpo (los escalares) y 3) dos multiplicaciones (escalar*vector=vector y vector*vector=vector)
  • Un álgebra (sobre un anillo) es un módulo en donde los "vectores" se pueden multiplicar. Tienes entonces 1) El grupo M de cosas "que se suman" (el análogo a los vectores del inciso anterior), 2) un anillo R (análogo a los escalares) 3) una multiplicación r*m (escalar*vector) dada por el módulo en sí 4) una multiplicación m*m (vector*vector) que es la que crea el álgebra propiamente dicha.
  • 4] "(La palabra álgebra significa tanto un tema dentro de las matemáticas co un objeto estudiadiado dentro del álgebra)" La nota me parece inapropiada. Sería mejor algo como "no confundir el área de la matemática con el objeto estudiado" ya que hay muchos objetos llamados álgebras (no sólo éste).
  • 5] Notación. En la sección "Teoría de la invariante algebraica" pones x→ax + by. Usualmente, el símbolo para la regla de asignación en una función/transformación es   aunque esto es pedantería mía y puedes no hacerle caso ;) .
  • 6] Género. En la sección "Teoría de Galois" hablas de "la polinomial x^2+1", lo correcto es "el polinomio" (creo que es un error de traducción literal del inglés polynomial, no sé porqué lo escribiste así). Revisar en el resto del artículo.
  • 7]Cuida las cursivas para las variables. En la sección "enteros como ejemplo" algunas veces pones en cursiva las variables y otras no. Revisar en el resto del artículo.
  • 8] Tienes muchísimos errores del tipo ortográfico (parres, mlodulos "co un estudiadiado", "números eneteroos") en esta y las demás secciones.

Ejemplos:

Noether dió la solución lpara esta paradoja, y una herramienta fundamental para la física teórica con su primer teorema de Noether, que probó en 1915, pero que no publicó hasta 1918. Resolvió el problema no sólo para la relatividad general, sino que determinó las cantidades conservadas para cualquier sistema de leyes físicas que posea algún tipo de simetría contínua Tras recibir su trabajo, Einstein escribió a Hilbert con estas palabras: "Ayer recibí de Fräulein Noether un artículo muy interesante sobre las invariantes. Estoy impresionado de que este tipo de cosas puedan ser comprendidas de un modo tan general. ¡La vieja guardia de Gotinga debería tomar algunas lecciones de Fräulein Noether! Parece conocer de que pasta esta hecha."74
"Dió" no se acentúa por ser monosílabo.
"lpara" es error de dedo.
"contínua" carece de punto después.
"que", "esta" deben acentuarse
y esto tan sólo en un párrafo.
  • 9] Tienes párrafos incomprensibles
la condición de la cadena descendente requiere que tales secuencias se descompongan en un número finito. Las condiciones ascendentes y descendentes de la cadena son generales, lo que significa que se pueden aplicar a muchos tipos distintos de objetos matemáticos —y superficialmente parece que no son muy potentes. Noether mostró como explotar estasand, on the surface, they might not seem very powerful. Sin embargo Noether mostró como explotar esas condiciones maximizando la ventaja: por ejemplo, utilizándolas para mostrar que cada conjunto de sub-objetos tenía un elemento máximo/minimo o que un objeto complejo podría ser generado por un número menor de elementos. Estas conclusiones a menudo son pasos cruciales en una prueba.

Como conclusión, y sin concentrarme en aspectos técnicos, creo que debes darle una revisada completa a la redacción (palabras incompletas, errores de dedo, ortográficos, etc.) antes de poder considerarlo listo para AD. --Usuario:drini 06:24 9 dic 2009 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de Hipocampo (anatomía)Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, Hipocampo (anatomía), ha sido puesto en espera  . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Hipocampo (anatomía) para las cosas que necesitan ser tratadas. Rjgalindo (discusión) 21:00 22 dic 2009 (UTC)

Ahí me gusta...Editar

verte. Un abrazo. Dorieo (discusión) 18:32 26 may 2010 (UTC)

SBMLEditar

En realidad, tu argumento por sí solo no me convence, porque yo también puedo encontrar artículos similares en que se ha hecho justo lo contrario: Internet Engineering Task Force, frecuentemente conocido como IETF y cuyo sitio web oficial parece que sólo desarrolla las siglas en el título y en la primera mención del nombre en la página principal. Lo mismo que el SBML.

Lo que sí hay son dos puntos contradictorios en la Convención de Títulos:

  1. Evitar siglas y acrónimos;
  2. Usar el nombre más conocido.

Personalmente, soy de la opinión de evitar siglas y acrónimos en el título en la medida de lo posible, quizá exceptuando los casos en que se trate de un concepto que una parte muy significativa de la población conozca el concepto por sus siglas, en que (además) sean muy pocos los que utilicen regularmente el nombre desarrollado, y (además) no sea plausible pensar en otra acepción distinta para las siglas (es decir, evitar ambigüedades y usar las siglas como página de desambiguación). Por ejemplo, FBI calificaría, pero ONU no, porque también se utiliza bastante el nombre Naciones Unidas. Y SBML tampoco calificaría porque seguramente quienes lo conocen son una parte bastante minoritaria de la sociedad (sin ningún ánimo de ofender, por supuesto). De hecho, ahora que lo pienso, probablemente habría que desarrollar ASCII y BASIC por mi argumento: las siglas las conocen quienes tienen una vinculación más o menos profunda con la informática, y quizá no tanto el ciudadano medio.

En cualquier caso, se trata de una mera convención (y no de una política), y lo anterior es una opinión personal. ¿Crees que habría que legislar más específicamente sobre el tema? Sabbut (めーる) 08:31 17 jun 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédicaEditar

 

Hola, Ellitys, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Wudasse en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 12:35 17 abr 2016 (UTC)