Usuario discusión:Erreja/Archivo 2022

Abuso de replacer

He revertido tus "correcciones" con la expresión "a día de hoy". Independientemente de que si bien antaño estuvo desaconsejada por el DPD a día de hoy está aceptada en el DLE ( en esta página lo desarrollan), es que, además, se trata del tipo de cambios que no hay que realizar con Replacer. Un saludo. strakhov (discusión) 19:16 9 ene 2022 (UTC)

Me sacaron, saludos del Kelbraer

Estuve haciendo durante muchas horas trabajando sobre el sistema montañoso del Kyffhäuser, ya que se trata de mi tierra natal. Como todo está entrelazado entre sí y casi no existe nada en español estoy entrelazando todo: las montañas, las llanuras, los pueblos, las aldeas, las ciudades, los ríos, la infraestructura. Al menos lo más importante. No hay casi nada en español, estoy creando información básica; voy anexando también las referencias correspondientes, ya existe mucho en las presentaciones alemanas, pero requiere tiempo. Bien ya estuve bien avanzado con el rollo primario me sacaron. Perdí todo... Muchas horas de trabajo. Estoy frustrado. Ya casi estaba terminando con el trabajo primario, incluyendo algunas referencias. Y ahora hay que volver desde "cero". Se que no fuiste Tu, pero quiero avisarte. No hay mal, que no venga por en bien... Volveré a iniciar otra vez, pero ahora mejor, pero sea otro día.--Kelbraer (discusión) 07:45 12 ene 2022 (UTC)

Hola @Kelbraer: No he entendido bien a qué te refieres; de cualquier manera, aprovecho para decirte que todas las avertencias que se añaden a los artículos que vas publicando se hacen como llamada de atención para que corrijas los errores y no los hagas crónicos en cada nueva publicación. De ese modo irás mejorando con cada edición. En el caso de Goldene Aue, lo verifiqué después de dedicarle bastante tiempo corrigiéndolo. Y veo que, en general, sigues cometiendo los mismos fallos. Sería bueno que primero elaboraras el artículo en el taller, por ejemplo, y una vez lo tuvieras perfectamente editado, lo traslades a la página que quieres publicar. Si te vale mi opinión, creo que los artículos que estás elaborando son algo farragosos, en el sentido de que contienen demasiada información que no les aportan claridad. Creo que sobra información y falta ligereza en la redacción. Poco a poco. No hay que desanimarse. Un saludo.--Erreja (discusión) 10:30 12 ene 2022 (UTC)

Fanny Adams

Buenas Erreja. ¿Me puedes decir qué es lo que está mal traducido y por qué no sigue las convenciones de estilo?Enciclopedia1993 (discusión) 17:20 19 ene 2022 (UTC)

Hola. La traducción es bastante literal, se podría mejorar. Las referencias no tienen un formato correcto. También es corregible.Un saludo. Erreja (discusión) 17:24 19 ene 2022 (UTC)

Hola. Ya hice cambios en la traducción, principalmente "jardín de lúpulos" por "campo de lúpulo" que aunque no se ajusta 100% a la fuente original en inglés queda mejor en español. Respecto a las referencias, están bien colocadas, con su plantilla correspondiente. ¿Podrías quitar el aviso? Todo está correcto ahora.Enciclopedia1993 (discusión) 19:46 19 ene 2022 (UTC)

Guirrios

Le voy a gregar más referencias, pero es falso lo que dices: ya tiene. Tiene más referencias que el artículo de la edición asturiana. --85.152.248.133 (discusión) 20:45 19 ene 2022 (UTC)

Valentín Mestroni

Buen día Erreja. Parece que fue prematura retirar la plantilla. Me entesaría que me dé una mano para mejorar el artículo. Mil gracias --Bariloche2018 (discusión) 12:08 20 ene 2022 (UTC)

Hola.

1. El artículo contiene incongruencias. Una importante es la referida a las fechas, como la siguiente: Si Valentín Mestroni nace en 1887, es imposible que "en el verano de 1906, con cinco años, un año antes de la edad establecida por la ley 1.421 para el inicio de la escolarización, sus padres lo enviaron a una escuela barrial particular próxima a su hogar". Tampoco es posible que "su educación primaria la inició en 1883...".

2. Las referencias no se corresponden con el texto referenciado. Deberían remitir exactamente a lo que se afirma y no ser indicaciones vagas que no aportan información contrastable.

3. Las citas bibliográficas están mal indicadas.

4. La redacción es bastante anárquica.

Habría que revisar todo el artículo y rehacerlo, según lo indicado en la plantilla de aviso. Copio esta respuesta en la página de discusión del artículo. Un saludo. Erreja (discusión) 16:45 20 ene 2022 (UTC)

Juan Manuel Soriano Fonseca (discusión) 17:48 20 ene 2022 (UTC)== Gracias Erreja ==

Gracias por tu mediación con la pagina de Pedro Fernández, ¿alguna recomendación más?. Por cierto en la ficha personal al final han aparecido unas cosas que no se lo que son, ¿le puedes echar un vistazo? gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Juan Manuel Soriano Fonseca (disc. • contribs • bloq). 17:41 20 ene 2022 (UTC) --Juan Manuel Soriano Fonseca (discusión) 17:48 20 ene 2022 (UTC)Juan Manuel Soriano--Juan Manuel Soriano Fonseca (discusión) 17:48 20 ene 2022 (UTC)

Tabla de predecesores/cargos del politico/sucesores la tienen todos

Ya me disculparas, lo he rehecho porque todos los politicos tienen el mismo formato y solo me he limitado a seguir la misma linea que el resto de pesonajes politicos, echale un vistazo, Ayuso, Sanchez, Lamban, Pablo Iglesias (TODOS)

--Juan Manuel Soriano Fonseca (discusión) 22:34 20 ene 2022 (UTC)Juan Manuel Soriano--Juan Manuel Soriano Fonseca (discusión) 22:34 20 ene 2022 (UTC)

Hola. Entiende que es información reiterativa que sobra. La información tiene que ser breve y concisa. Saludos. Erreja (discusión) 22:43 20 ene 2022 (UTC)

Insisto; es un formato común en wikipedia en todos los personajes políticos, no lo he puesto por otro motivo. ejemplos:

Javier Lamban, Ayuso, Pedro Sanchez, Javier Ortega, Pablo Iglesias, Jorge Azcón

Si te parece bien Erreja; te pido que deshagas el eliminado de la plantilla. Como puedes ver no es un capricho, es un elemeto común en todos los artículos de personajes politicos.

Saludos Juan Manuel Juan Manuel Soriano Fonseca (discusión) 09:33 21 ene 2022 (UTC)

Billy Wright (lealista del Ulster)

Buen dia, Erreja. En vez de trasladar la página a un mejor título desambiguador, he reescrito el artículo con el nuevo título: Billy Wright (lealista). Revísalo si tienes un minuto a ver si puedo redirigir Billy Wright (lealista del Ulster) a Billy Wright (lealista) y borrar la página donde has puesto la plantilla. No creo que sea necesario especificar "(lealista de Ulster)". ¿Qué piensas? Rjgalindo (discusión) 19:10 21 ene 2022 (UTC)

Caxuxuman

¡¿Página de pruebas?! --Amitie 10g (discusión) 21:32 6 feb 2022 (UTC)

RE:Acerca de la reversión plantilla "mal traducido" en Keith Potger

Ya, pero es que lo he leído dos veces y no veo donde está mal traducido. Pigreño (discusión) 18:16 7 feb 2022 (UTC)

La traducción es bastante literal, por lo que es perfectamente mejorable. Además tiene defectos de formato en español, como el título de las caniones o de los álbumes, que no se entrecomilla, además de numerosos anglicismos no recogidos por la RAE y que tienen su equivalente castellano. Saludos. Erreja (discusión) 18:21 7 feb 2022 (UTC)

Re: Jerry Hopkins

Hola. Le he dado un repaso y debo admitir que existen ejemplos de traducción bastante literal; me basé en fuentes en idioma extranjero y el traductor que escogí me jugó una mala pasada. Había sospechado de ello mientras editaba el artículo, pero pensé que los había solucionado todos. Le he dado un repaso ahora y he solucionado los que he visto, puede darle un vistazo. Saludos. EdgarCabreraFariña (discusión) 17:13 22 feb 2022 (UTC)

Re: «Emeterio Tomás Herrero»

No entiendo tu comentario, lo agradezco pero no lo entiendo. El artículo venía sin la plantilla de referencias, lo único que hice fue categorizar la página. ¿Un error quizás? Un feliz fin ... Rjgalindo (discusión) 21:17 4 mar 2022 (UTC)

Hola. Yo tampoco lo entiendo. Algo raro pasa con tu página de discusión, porque yo no he hecho ese comentario, aunque aparezca mi firma. En realidad, el comentario mío era respecto a una plantilla, cuyo texto no aparece, pero sí la firma. Como te digo, me sorprende y no entiendo nada. Saludos. Buen fin de semana. Erreja (discusión) 07:27 5 mar 2022 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Huracán Diane»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Amitie 10g (discusión) 11:19 15 mar 2022 (UTC)

Hola. ¿A qué te refieres? Un saludo. Erreja (discusión) 13:36 15 mar 2022 (UTC)

Marcelo ya respondió eso en el resumen de edición: El artículo, de ninguna manera es para borrado rápido. La falta de referencias no es sinónimo de falta de relevancia enciclopédica, y el hecho de que esté años sin arreglar tampoco es motivo de mandar a borrar, pudiendo ser arreglado o cuanto menos referenciado con las 60 referencias disponibles en la versión en inglés, ¿Por qué optar por el camino fácil? No es así como Wikipedia es lo que es hoy, y como veterano lo has de saber. Me vas a tener que disculpar mi "falta de etiqueta", pero no es la primera vez que tenemos roces por esto, y no es la primera vez que un bibliotecario te llama la atención. --Amitie 10g (discusión) 15:09 15 mar 2022 (UTC)

Hola. ¿Qué me quieres decir? No entiendo tu comentario. Un saludo Erreja (discusión) 15:21 15 mar 2022 (UTC)

¿Es en serio? Te lo resumo: Marcelo hizo lo que se debió haber hecho; yo no podía porque andaba trabajando y solo con el teléfono es difícil editar grandes cantidades de texto. Tú boodias haberlo arreglado, pero optaste por mandarlo a borrar, eso es lo que se te está cuestionando, no siendo solo yo el que lo menciona, por lo tanto, te aconsejo que pongas más atenvion a la hora de hacer mantenimiento, o al final algún bibliotecario hará algo más que llamarte la atención por plantillismo. Gracias por entender. --Amitie 10g (discusión) 16:11 15 mar 2022 (UTC)

Historia de Ámsterdam

Sólo trasladé el artículo, que habían creado sin traducir el título. Te recomendaría que avisaras al creador del artículo (Rene morteo (disc. · contr. · bloq.)), al que me parece que no has notificado.--FAR, (Libro de reclamaciones) 15:12 15 mar 2022 (UTC)

Gracias. Erreja (discusión) 15:17 15 mar 2022 (UTC)

Re:Huracán Diane

Hola, siempre —o casi siempre, como se verá— reviso con cuidado todos los artículos marcados para borrar, y pese a que hay quien cree que disfruto borrando, lo que más gusto me da es encontrar razones para no borrar. Al parecer, este artículo fue una excepción: se me hacía tarde para ir a una entrevista y lo debo haber leído mal, porque el artículo era una verdadera catástrofe. Lamento no haberlo borrado —aunque no del todo.

Lo que he hecho, aprovechando que no había borrado nada, es fusionar ambos artículos: Huracán Diane y Hurricane Diane, cuyos historiales también fusioné. Queda un artículo en bastante mal estado, pero que puede considerarse mínimamente como un buen punto de partida. Valdría la pena revisarlo en profundidad y extenderlo: la descripción de la trayectoria no coincide con sus consecuencias, al menos no a primera vista (es posible que haya causado lluvias e inundaciones en una zona mucho más amplia que la azotada por el huracán, pero convendría aclararlo).

En cuanto a Amitie 10g, a menos que sea estrictamente necesario voy a hacer lo posible por no interactuar con él: hemos tenido roces fuertes respecto a este tema, conozco su punto de vista y él conoce el mío (que, según entiendo, coincide bastante con el de la comunidad), de modo que no será necesario recordárselo. Por lo mismo, si crees que hubo una falta de etiqueta de su parte, no soy la persona más adecuada para intervenir en ese asunto como bibliotecario.

Para terminar, totalmente de acuerdo contigo: como le decía ayer a otro biblio con quien charlábamos sobre eso, la plantilla:En obras es para artículos recién creado, y algunos usuarios la usan también cuando están haciendo una edición masiva en ese mismo momento (en esos casos, ante cualquier interrupción de esas ediciones debería quedar sin esa plantilla). Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:16 15 mar 2022 (UTC)

Hola Marcelo. Gracias por la dedicación. La única manera de que este proyecto siga adelante con buen rumbo es con el trabajo positivo de todos. Intentaré revisar y mejorar en lo posible el artículo Huracán Diane ya que me he metido en el asunto. Respecto a Amitie 10g, no era mi intención involucrarte, simplemente que estuvieras avisado de su talante, pero ya veo que lo conoces mejor que yo. Gracias por todo. Un saludo. Erreja (discusión) 09:18 16 mar 2022 (UTC)

Fusión: Dictadura de Francisco Franco / Franquismo

La propuesta de fusión se hizo hace ¡año y medio! Y en todo ese tiempo nadie se opuso. Creo que es tiempo suficiente para proceder a la misma. Ahora deshaces sin dar ninguna explicación. Esto no es forma de funcionar. Así que ve he visto en la obligación de deshacer tus ediciones. ¿Durante casi año y medio no tuviste tiempo de dar tu opinión sobre el tema? Los que propusimos la fusión hemos tenido toda la paciencia del mundo ¡casi año y medio!.--Libertad 17 (discusión) 15:44 14 abr 2022 (UTC)

Retiro lo dicho pues no entendí el motivo de retirar las plantillas. Mis más sinceras disculpas.--Libertad 17 (discusión) 15:50 14 abr 2022 (UTC)

Imaginé que se trataba de un malentendido. No hay problema. Un saludo. Erreja (discusión) 15:59 14 abr 2022 (UTC)