Artículo «Anatoli Skavronski» demasiado reducidoEditar

Hola, Esp1986.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Anatoli Skavronski» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones.  VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 16:57 11 ene 2022 (UTC)

Mikaela ShiffrinEditar

Hola Esp1986, me gustaría preguntarte si no hay algo intermedio entre [1] y la edición actual que has hecho tú. Es que me parece demasiado escueto y por tanto, no refleja la información completa. Por ejemplo, ¿la introducción y el listado de victorias en Copa del Mundo crees que estaba sobrando? Comprendo, sin ir más lejos, que el medallero aparezca como tú lo has puesto en lugar de en la ficha del deportista en cuestión. Las demás páginas de esquiadores/as que veo están más completas, por ejemplo Lindsey Vonn o Annemarie Moser-Pröll o Marcel Hirscher o Alexis Pinturault. Gracias de antemano, un saludo! --Juanan412 (discusión) 13:00 15 ene 2022 (UTC)

Hola Juanan412. Wikipedia no es una base de datos. En el mundo del deporte y por lo general las victorias y podios en las Copas del Mundo no son tan relevantes como las medallas obtenidas en los campeonatos mundiales o JJ. OO. por una simple razón: no siempre van los mejores deportistas a disputar la Copa del Mundo y por lo tanto la competitividad suele ser menor. Para que me entiendas mejor las Copas del Mundo son como los torneos ATP 250 o ATP 500 en tenis, a veces participan algunos de los mejores tenistas del mundo (Nadal, Federer, Djokovic, Thiem, Medvedev o Zverev) y en otras no y por lo tanto no están a la misma altura que un Grand Slam o Masters 1000. Si la información sobre la Copa del Mundo aparece en la Wikipedia en inglés es porque tienen un Wikiproyecto donde los participantes se encargan de mantener actualizado las biografías de los esquiadores cosa que no tenemos aquí.
Si no estás de acuerdo con lo anterior y crees que la información debe de aparecer en el artículo pues al menos hay que mantener los datos actualizados y bien referenciados. En el artículo de Mikaela Shiffrin se afirma que la esquiadora ganó 10 medallas en los mundiales cuando en realidad son 11 y luego aparece la lista de victorias en el Copa del Mundo hasta la temporada 2016-17. Los mismos problemas tienen los otros artículos que mencionaste, información desactualizada, poco relevante y sin referencias: Lindsey Vonn, Annemarie Moser-Pröll, Marcel Hirscher o Alexis Pinturault. Hay que mantener los datos actualizados, referenciados y con la información más importante (relevante), de lo contrario los artículos tendrán poca o nula credibilidad par los lectores. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 14:37 15 ene 2022 (UTC)
Entiendo que Wikipedia no es una base de datos pero siguiendo con el ejemplo que me pones, en los tenista sí se indica las victorias en ATP 250. Lo que comentas de que fueron 11 medallas en lugar de 10 es un error, evidentemente, pero fácilmente subsanable. No obstante, he mencionado la introducción pues "Mikaela es la esquiadora más joven de la historia en ganar 2 Globos de Cristal y 1 Medalla de Oro Olímpica en la disciplina de Eslalon" es cierto y estaba correctamente referenciado pero coincido en que hay que actualizar los datos. Como no tenía tiempo en ese momento, indiqué que estaba desactualizado}} en la sección de Victorias en la Copa del Mundo. Por ejemplo, en la página de Marcel Hirscher, los resultados en la Copa del Mundo vienen en una tabla, lo que lo veo mejor, pero no tenía tiempo para crear una tabla en Mikaela Shiffrin. No obstante, entiendo por tus palabras que si puedo actualizar y referenciar correctamente la información, podría crear un "híbrido" entre tu edición y la mía previa. Aunque, creo que no voy a hacerlo de momento pues no tengo tiempo. Un saludo!! Juanan412 (discusión) 14:47 15 ene 2022 (UTC)

Competiciones de judoEditar

Buenas, revisando sus contribuciones he visto que ha creado numerosos judocas, entre otros deportistas, y me estaba planteando si en el futuro se van a crear artículos sobre competiciones de judo como los Grand Slams, que creo que podría ser interesante, y que estaría dispuesto a echar una mano. Un saludo. --Swaurt (discusión) 23:28 21 mar 2022 (UTC)

Hola Swaurt. Teniendo en cuenta que Wikipedia no es una base de datos. Tanto yo junto con otro usuario nos dedicamos a crear y actualizar los resultados de las competiciones más importantes de de primer nivel: competiciones mundiales(Juegos Olímpicos y Campeonato Mundial) y competiciones continentales (Juegos Europeos, Campeonato Europeo, Juegos Panafricanos, Campeonato Africano, Juegos Asiáticos, Campeonato Asiático y Campeonato de Oceanía).
Como puedes observar solo nos dedicamos a las competiciones más relevantes en la categoría élite. Las competiciones que dependen de la edad tipoː «campeonato sub-23», «campeonato junior» o «campeonato para mayores de 40» y las competiciones regionales tipoː «Juegos Mediterráneos», «Juegos Bolivarianos» o «Juegos del Sudeste Asiático» no son muy relevantes ya que existen competiciones más relevantes que son las nueve mencionados arriba. En el caso que mencionas, los Grand Slams, no son tan importantes ya que no siempre van los mejores yudocas a disputarlas y, por lo tanto, el nivel competitividad suele ser menor. Tampoco están al mismo nivel de los Grand Slams de tenis. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 07:31 22 mar 2022 (UTC)
Pero aunque no vayan los mejores siempre (cosa que también puede pasar en un Master 1000 de tenis), los Grand Slams son los torneos más importantes a lo largo de la temporada de judo, y algunos como el de París tienen un gran prestigio. Yo creo que relevantes sí que son.--Swaurt (discusión) 10:07 22 mar 2022 (UTC)

Denuncia en el TABEditar

Denuncia. SFBB (discusión) 13:06 9 abr 2022 (UTC)

Deportistas y algo másEditar

Hola. Veo que haces muchas biografías cortas de deportistas. Hoy he visto la de William Hirigoyen. Hirigoyen, si ves el artículo en francés, además de bobsleigh, practicaba rugby y otros deportes, algunos a alto nivel (no llegas a jugar en el Stade Toulousain o en la selección francesa porque has hecho un cursillo de una semana). También participó en la primera guerra mundial.

Recientemente escribiste una reseña sobre Jean de Suarez d'Aulan. Miré mínimamente -la verdad, para ver que no fuera una inventada, tenía un día chungo- y la sorpresa es que el paisano es un héroe de los de película. Y la nota que había era que le echaron una medalla de bronce en bobs a cuatro. Faltaban no sólo varios deportes, sino un par de guerras mundiales, una huida, la resistencia... Yo creo que convendría que cuando hicieras uno de estos pequeños artículos, lo miraras un poco. Por si acaso.

Creo que estás haciendo una tarea interesante. B25es (discusión) 07:47 10 abr 2022 (UTC)

Hola B25es. El motivo por el cual no añado este tipo de información es porque no suelo mirar los artículos de otras wikipedias, si lo hago es para enlazar el artículo a Wikidata o para añadir una imagen. Pero sí, tienes razón. Hay biografías que son relevantes no solo por haber ganado una o varias medallas en un deporte como ocurre con Jean de Suarez d'Aulan. El problema es que a veces no son tan relevantes o, peor aun, no cuentan con referencias a fuentes fiables. Aunque mi campo de interés es el deporte, intentaré agregar más contenido a los artículos siempre que se trata de información relevante y con referencias. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 08:29 10 abr 2022 (UTC)

AvisoEditar

Esta intervención le concierne a usted [2]. —Ñ (discusión) 21:10 12 abr 2022 (UTC)

Aviso de guerra de edicionesEditar

Saludos, Esp1986, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en un mismo artículo. Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Ontzak   (Jota Ke Irabazi Arte) 21:12 19 abr 2022 (UTC)

AvisoEditar

Esto te interesa Ontzak   (Jota Ke Irabazi Arte) 21:20 19 abr 2022 (UTC)

Resolución interlocutoriaEditar

Cumplo con notificar la siguiente resoluciónLucho   Problem? 22:54 19 abr 2022 (UTC)

SourceEditar

this source have many mistakes. one of them :

http://www.taekwondodata.com/resultlist_country.html?cid=senior&tnid=141

http://www.taekwondodata.com/resultlist_display.html?tnid=141&cid=senior

korea gain 9 gold but source counted 8 gold. I found many mistakes on this site. I completed the article according to the other sources. There is no need to change this site because it is valid because it is wrong!

Encontré muchos errores en este sitio. Completé el artículo de acuerdo con las otras fuentes. ¡No hay necesidad de cambiar este sitio porque es válido porque está mal!— El comentario anterior sin firmar es obra de Seliiaacoo (disc.contribsbloq). 09:10 1 may 2022‎

Sorry to tell you that but, you are wrong. The database can containe mistakes, even the good ones. Years ago I have invastigate hard to assure that all the information are correct. I'm not copying any information without veryfing.--Esp1986 (discusión) 09:35 1 may 2022 (UTC)

Ediciones incorrectasEditar

Ediciones incorrectas En todos los artículos ha utilizado una fuente cuya fuente está llena de errores. Complementé los artículos con una nueva fuente y se lo expliqué en la página de discusión, pero ha tomado el camino de quejarse en lugar de interactuar.— El comentario anterior sin firmar es obra de Seliiaacoo (disc.contribsbloq). 09:16 1 may 2022‎

Sorry to tell you that but, you are wrong. The database can containe mistakes, even the good ones. Years ago I have invastigate hard to assure that all the information are correct. I'm not copying any information without veryfing.--Esp1986 (discusión) 09:35 1 may 2022 (UTC)

Samoa AmericanaEditar

Hola, Esp1986. ¿Es realmente necesario mantener un artículo en ese estado, con una falta de referencias y sin mayor contenido —eliminando de paso una fuente que aporté— para una nación que no ganó ninguna medalla en esa edición? Todos los artículos de las participaciones olímpicas de Samoa Americana son prácticamente idénticos, con los mismos problemas. ¿No sería mejor fusionar todos en el principal Samoa Americana en los Juegos Olímpicos y crear un buen artículo corto, con las suficientes referencias, que doce en terrible estado? Fusioné ambos asumiendo la responsabilidad que tomé al crearlo, pero visto lo desecho prefiero consultar. Un saludo, Edslov (discusión) 19:35 27 may 2022 (UTC)

Hola Edslov. Se trata de dar un formato único para todos los artículos del proyecto. Pocos lectores entenderían que para algunos países pueden tener un artículo propio para cada edición y para otros toda la información concentrada solo en el artículo general. ¿Qué hacemos, por ejemplo, en el supuesto que un país participó en doce ediciones y solo consigue medallas en dos de ellas? ¿Y si consigue medallas en seis ediciones de los doce en las que participó, cómo actuamos? Comprendo que los artículos tal como están te pueden parecer problemático o en «terrible estado» pero el objetivo es ir añadiendo más contenido a estos artículos. Obviamente no seguiremos el formato de la Wikipedia en inglés y copiar toda las tablas de resultados ya que la probabilidad de cometer fallos es muy elevado (yo mismo comprobé en el pasado que los datos que aparecen en la wiki en inglés contienen muchos errores). Lo que sí haremos es añadir la información más relevante, de esto me encargaré yo junto con mi colega con quien comparto este proyecto, pero ésta actualización no se llevará a cabo a corto plazo sino más bien a medio plazo ya que yo junto con mi colega nos encontramos inmersos en una serie de actualizaciones masivas de miles de artículos sobre deporte y deportistas. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 06:46 28 may 2022 (UTC)
Tal formato único —que seguramente se habrá consensuado en algún lado— no puede estar por encima de políticas como WP:VER o WP:SRA. Podemos hacer muchas hipótesis sobre las posibles preocupaciones de lectores ocasionales, sin embargo, parecen entender perfectamente por qué hay ciudades que tienen un artículo sobre su historia y otros no, o por qué hay compositores que tienen un artículo específico para casi cada aspecto de su vida y otros no. Es más sencillo, porque cuando existe demasiada información se fragmentan los artículos para evitar que el principal acabe siendo demasiado extenso. Obviamente no es el caso aquí. «¿Qué hacemos [...] cómo actuamos?» Fácil, como dictan las políticas: si «ha[n] recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia» se crea el artículo. No parece ser el caso con la participación de Samoa Americana en 2016.
Sé que no hay fecha de entrega. Pero fácilmente, en defensa de tal formato único, nos podemos ir a dormir tranquilamente con seis artículos que considero, sí, están en pésimo estado, pero que también violan WP:VER. Cabe recordar que la fuente que aporté para el abanderado ya se perdió. Siguiendo con las elucubraciones, ¿qué hacemos si llega un usuario y coloca plantillas como {{Infraesbozo}} o {{Sin relevancia}}? ¿De dónde sacamos contenido, información y fuentes para demostrar que el tema es relevante y extender el artículo más allá de los 1200 bytes —buena parte dependientes de la plantilla—? Otra cuestión es que con esta edición incorrecta la fusión de los historiales se perdió. Creo que se necesita más discusión o valorar la opinión de más usuarios, pero especialmente considerar más lo que señalan las políticas, como por ejemplo que los artículos «deben tener referencias suficientes (es decir, indicar la fuente de la información) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema». Un saludo, Edslov (discusión) 14:53 28 may 2022 (UTC)
He agregado más referencias a fuentes fiables y especializadas que verifican el contenido del artículo. Cuando encuentre tiempo agregaré más información basada en las fuentes oficiales tanto a este artículo como en los demás. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 07:22 29 may 2022 (UTC)