Ethra2016
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Xana (discusión) 05:59 10 ene 2017 (UTC)
Etiqueta editar
Hola, Ethra2016. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta.--Fixertool (discusión) 00:49 6 abr 2020 (UTC)
Generalidad de Cataluña editar
Hola, en Wikipedia tenemos este artículo desde el año 2003. El artículo tal como existe hoy es el de una larga serie de discusiones, tiras y aflojes, vandalismos, ataques, consensos, acuerdos tácitos, que han llevado al estado en que lo encontraste tú. Incluso hubo varias guerras de ediciones, por lo cual fue protegido nada menos que ocho veces. Puedes estar de acuerdo en lo que allí se afirma, puedes estar en desacuerdo, y puedes querer que se cambie. Lo que no puedes hacer es pretender cambiarlo sólo por tu voluntad, sin debatirlo con nadie, y ni la afirmación de que "esto es así", ni el hecho de que así figure en otras wikipedias, ni las acusaciones que has vertido contra otro usuario son argumentos de un debate. Tú estás pretendiendo que se imponga tu punto de vista —o el punto de vista de usuarios de otras wikipedias— y no estás debatiendo. No somos una sarta de tontos que editamos mal un artículo por puro torpes, y cuando vienes tú a corregirnos nos vamos a golpear la frente y exclamar «¡pero qué tontos que hemos sido!» Hasta tu primera aparición en el artículo había un consenso, y debe ser respetado; los consensos pueden cambiar, por supuesto, pero para eso deben debatirse y decidirse de común acuerdo entre los usuarios, cosa que tú no has hecho.
Tu punto de vista es que en algún momento de la Edad Media se creó una Generalidad de Cataluña y que esa debe ser considerada la fecha de fundación de la presente Generalidad. El punto de vista que había prevalecido hasta ahora era que la actual Generalidad no tiene más que el nombre de la institución medieval, con la que no comparte funciones, autoridad, forma de funcionamiento, forma de elección ni prácticamente nada más que el nombre. Ese entiendo que es el punto que debe discutirse, o dejar el que ha prevalecido hasta ahora. Como te darás cuenta, no puede prevalecer el del último a quien se le ocurra editarlo sólo porque éste está convencido de que tiene razón. Sin consenso, no hay cambio.
Por lo demás, he ocultado varios de tus resúmenes de edición acusatorios y, si bien no te voy a sancionar por ello, te aconsejo que moderes tu lenguaje y el nivel de las acusaciones porque no todos serán tan pacientes contigo. Hiciste una edición sin consenso, y otro editor la deshizo porque debe prevalecer la versión anterior por falta de consenso en tu edición; simplificando al máximo: él tiene razón y tú estabas equivocado. De modo que te guardarás tus acusaciones.
La única decisión que voy a tomar como bibliotecario es esta: conservas el permiso para editar ese artículo con la sola excepción de esa línea de la plantilla hasta que no obtengas un consenso amplio y claro; conservas toda tu capacidad de editar y de accionar en las páginas no enciclopédicas de la Wikipedia, pero a partir de este momento tienes prohibido dirigirte de ninguna manera al usuario Fixertool y hacer ninguna acusación o informe sobre él o sobre sus actuaciones en éste o en cualquier otro artículo, por el término de un mes (30 días). La violación de esta restricción, que supongo que no serás tan imprudente como para producirla, causará tu inmediato bloqueo.
Por último, te agradezco que hayas vuelto el artículo al estado en que estaba antes de tu primera edición, que es lo que corresponde. Saludos, --Marcelo 
(Mensajes aquí) 20:34 6 abr 2020 (UTC)
Ediciones vandálicas editar
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.--Fixertool (discusión) 21:31 24 jun 2021 (UTC)
Vandalismo persistente (última advertencia) editar
Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página como lo hiciste en Generalidad de Cataluña, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. Pichu VI (discusión) 21:38 24 jun 2021 (UTC)
Bloqueo editar
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: violación de la regla de las tres reversiones y reincidencia en resúmenes de edición disruptivos. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.
Buenas tardes; no me había tomado el trabajo de escribirte el mensaje anterior para que tú hagas lo que se te ocurra y trates de imponerte a la fuerza. Te lo expliqué con todo detalle, tenía todas las herramientas necesarias para sancionarte en ese momento, y no lo hice porque preferí hacértelo entender. Pero dado que prefieres creer que todos aquí estamos equivocados menos tú, estás bloqueado por un mes.
Y a tu regreso tienes terminantemente prohibido editar ese artículo y dirigirte o referirte de cualquier forma al usuario:Fixertool. Si te llegase a ver violando esta restricción, te expulsaré de inmediato de esta Wikipedia. Que tengas buenas tardes. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:45 24 jun 2021 (UTC)
- Allí arriba se lee bien claro: sólo puedes usar esta página para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso, a partir de este momento, hará que también se te impida editar en la misma hasta el final del bloqueo. --Marcelo
(Mensajes aquí) 23:13 24 jun 2021 (UTC)
- Listo, ya fue suficiente: dado que te negás a cumplir las normas que todos cumplimos, estás bloqueado también para esta página. Nos vemos a partir de fines de julio. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:29 24 jun 2021 (UTC)
- Listo, ya fue suficiente: dado que te negás a cumplir las normas que todos cumplimos, estás bloqueado también para esta página. Nos vemos a partir de fines de julio. --Marcelo
Blanqueo de página de discusión editar
Hola, Ethra2016. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. -- Ɀɾαɯɳ Շคɭк 12:49 27 nov 2021 (UTC)
- Estimado Zrawn,
- Gracias por esta valiosa información. Primeramente MIS COMENTARIOS y RESPUESTAS EXPLICATIVAS sobre mis ediciones a estos ANTERIORES ATAQUES hacia mi persona ACUSÁNDOME DE VÁNDALO => TAMBIÉN FUERON BORRADOS. Este ha sido principalmente el motivo que me ha llevado a pensar que se podían borrar los comentarios de esta página de mi discusión, que considero maliciosos y con claras motivaciones políticas de manipulación de esta obra y en contra de la verdad histórica que se ve reflejada en páginas oficiales, y por lo tanto, en todas las otras Wikipedias de innumerables idiomas, menos en la que está en español. El lector lo podrá comprobar.
- HECHOS:Se me acusó falsamente de "VANDALISMO" simplemente porque quise reflejar en el artículo "Generalidad de Cataluña" su fecha legítima y oficial de fundación: 1359 (y no 1978), (tal y como figura verazmente en el artículo sobre "Generalidad Valenciana" o "Generalidad de Aragón" fundadas también en el s.XIV).
- 1359 es la fecha de la fundación de esta institución, fecha que yo corregí (no es 1978!) no por gusto mío, sino porque es un dato histórico, y puede comprobar el lector que así figura en innumerables Wikipedias de otros idiomas sin motivaciones políticas ocultas, como desgraciadamente sucede en la escrita en español en temas sobre la historia e instituciones propias de las culturas minoritarias del reino de España (otras que la castellana, o castellanizadas) - por constatar este hecho se me acusó además de proferir ataques personales (surrealista, sí!) cuando en ningún momento falté el respeto a nadie, simplemente me limité a explicar que la FECHA DE CREACIÓN OFICIAL de dicha institución no era 1978, sino en la Alta Edad Media.
- REIVINDICO: La veracidad de datos históricos incluídos en esta obra, dejando a parte motivaciones políticas o nacionalistas de cualquier bando, y que los usuarios que me amenazaron y acusaron de vandalismo por querer reflejar un dato histórico que incluía referencias oficiales, ni siquiera presumieron de buena fe, borrando sistemáticamente mis respuestas explicando este hecho, y además sin explicarme el procedimiento que debía seguir para "protestar" por dicha acusación que obviamente me pareció injustificada y distorsionada. Cada vez que me BORRARON MIS RESPUESTAS EXPLICATIVAS DE MI EDICIÓN EN ESTA MI PÁGINA DE DISCUSIÓN, LA VOLVÍ A ESCRIBIR hasta que arbitrariamente un usuario argentino bibliotecario me bloqueó, tras ser acusada falsamente ante él por 2 usuarios amigos que me hicieron bullying (yo no osaría invalidar datos históricos aportados con referencias oficiales, y aún menos si se trata de un territorio que no sea el mío y del que claramente puedo desconocer su verdadera historia).
- Esos usarios NO PRESUMIERON BUENA FE y MORDIERON A UN NUEVO USUARIO, totalmente aturdido por tales acusaciones inciertas y absolutamente indefenso, al no conocer los procedimientos para optar a REVOCAR UNA ACUSACIÓN DE VANDALISMO POR APORTAR DATOS HISTÓRICOS OFICIALES y con varias REFERENCIAS INCLUÍDAS A DOCUMENTOS OFICIALES.
- EXPLICACiÓN: Decir que la fecha de fundación de una institución no puede ubicarse en la edad media dado que dicha institución ha cambiado su naturaleza, es como decir que la mismísima monarquía española debería mostrar su fecha de fundación en 1978 también, ya que anteriormente había sido una monarquía totalitaria (no parlamentaria como desde 1978) y además estuvo abolida en diversas ocasiones (1ª y 2ª República y dictadura de Franco) - ABSURDO.
- MUCHÍSIMAS GRACIAS POR TOMARSE EL TIEMPO DE LEERME, y por favor, le agredacería eteramente que me indicara cómo debo proceder para que estos hechos prevalezcan en mi página de discusión y no sean borrados por un bibliotecario, asimismo como poder denunciar esta enorme injusticia ante Wikipedia.
- GRACIAS DE NUEVO! Ethra2016 (discusión) 13:42 27 nov 2021 (UTC)