Usuario discusión:Evasivo/2013
Milacemida editar
Artículo «Milacemida» demasiado reducido editar
Hola, Evasivo.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Milacemida» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos, y buena suerte en tus ediciones. 
Garcia Gerry (Pásele a comentar aqui) 06:29 11 ene 2013 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Psicorragia (parapsicología)» editar
Hola Evasivo, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo «Psicorragia (parapsicología)» consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Fremen (discusión) 22:26 15 ene 2013 (UTC)
Ediciones arbitrarias editar
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. 
David0811 · Mensajes 13:18 13 feb 2013 (UTC)
- Me refiero a que la pregunta es un poco sin sentido, creo que sería mejor modificarla, ¿no te parece?. Saludos
David0811 · Mensajes 13:52 13 feb 2013 (UTC)
Supuesto vandalismo editar
Sea quien seas, ya he solicitado en Vandalismo en curso que se amplíe la revisión por los motivos allí explicados. De todos modos, ten presente que no soy yo quien realiza acciones para evitar el trabajo de los demás. Sólo quiero contribuir de una manera objetiva y constructiva usando fuentes fiables. Ahora estoy buscando material de jurisprudencia legal respecto a las publicaciones y paginas on-line que informan de temas de salud, en donde la OMS aparece a menudo. Sé que existe y estoy en ello. También estoy intentando contactar con alguien de la OMS por email para que me asesoren al particular. Voy a tratar de incluir una sección al respecto por su alto interés. Voy seguir intentando trabajar en estos artículos por interés en la temática y porque tengo bastante tiempo libre. Si en lugar de borrar las referencias fiables o de bloquear el trabajo quieres contribuir a las ediciones aportando en lugar de bloquear, por mi no hay ningún problema, todo lo contrario. --Sorimi (discusión) 19:19 5 may 2013 (UTC)
Gracias. Mi interés en estas materias. Me imagino que cada editor tiene sus intereses concretos, y también habrán editores cuyo interés sea simplemente editar. Pero yo no me siento capacitado para tratar temas que no conozco. El problema con esas página no es de guerra de ediciones, ya que ese usuario no está contribuyendo con ninguna edición. Sólo elimina ediciones. Según leo, eso no se corresponde con la definición de guerra de ediciones sino con la de vandalismo. Lo que hay es un problema de vandalismo, ya que el usuario no está contribuyendo en el articulo ni en la discusión con ninguna referencia. --Sorimi (discusión) 16:24 6 may 2013 (UTC)
He mirado con calma lo de los clones y tienes razón, mis disculpas. Pero fue lo primero que pensé ya que no conocía bien el funcionamiento. De todos modos el aviso por vandalismo a Fjsalguero acumula telarañas, así que no te preocupes. Un saludo y disculpas de nuevo --Sorimi (discusión) 06:28 8 may 2013 (UTC)
Felices fiestas editar
