EventusBonus
Bienvenido editar
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. M.Peinado Página de discusión 12:29 21 dic 2010 (UTC)
Por favor... editar
... deja de meter tus opiniones en el artículo Meco. Wikipedia no es una tribuna de opinión y tú estás añadiendo la tuya. Por mucha razón que tengas, ese tipo de información no será aceptada. Montgomery (Do It Yourself) 13:49 22 may 2011 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Deva Premal editar
Hola, EventusBonus. El artículo Deva Premal en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Rickynoram (discusión) 15:30 6 ago 2011 (UTC)
- Vaya, veo que borraste la plantilla de wikificar que había puesto antes que esta, bueno, si vuelves a quitar la plantilla sin consultar, tu actitud puede ser considerada vandalismo. Antes de borrar una plantilla tienes que consultarlo con el usuario que la puso o un biblitecario. Saludos Rickynoram (discusión) 15:33 6 ago 2011 (UTC)
Violación de derechos de autor en Iglesia de Nuestra Señora de la Asunción (Meco) editar
Hola EventusBonus, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Iglesia de Nuestra Señora de la Asunción (Meco), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Sonsaz (Discusión) 20:41 12 oct 2011 (UTC)
Violación de derechos de autor en Deva Premal editar
Hola EventusBonus, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Deva Premal, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Sonsaz (Discusión) 20:45 12 oct 2011 (UTC)
Referencias en «The Tea Party» editar
Hola, EventusBonus. El artículo The Tea Party en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 
Román Lier | 야놀자! | 22:00 8 feb 2015 (UTC)
Calidad de la traducción en The Tea Party editar
Hola, EventusBonus. El artículo The Tea Party en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Román Lier | 야놀자! | 22:00 8 feb 2015 (UTC)
Simon Jean François Ravenet editar
Hola: corregí el error ortográfico en los meses (van en minúscula) Puse en Wikidata tu Art. y agregué planillas de ficha de persona, traducido ref, y de nacido-fallecido. Cordial saludo.Rosarinagazo (discusión) 09:50 30 may 2016 (UTC)
Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016 editar
La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.
- encuesta (Qualtrics)
Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)
Johanna Konta editar
Favor de respetar el formato que se tiene sobre los títulos que ganan o finales que pierden de la WTA. No borré la información que pusiste, sólo corregí el formato del título de Stanford obtenido por la tenista.
Referencias en «Lucas Pouille» editar
Hola, EventusBonus. El artículo Lucas Pouille en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Sejuzu (discusión) 22:17 5 sep 2016 (UTC)
Hola, EventusBonus. Se ha revisado la página «Bugés» y esta cumple con los [[Wikipedia:Criterios para el borrado rápido#Texto ya existente en Bujes|criterios de borrado rápido]], por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- Texto ya existente en Bujes
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Frank sin Otra (discusión) 03:17 14 sep 2016 (UTC)
Resúmenes de edición que solicitan suprimir artículos editar
Hola, EventusBonus.
Hay herramientas que permiten que un artículo sea accesible desde dos o más títulos distintos. Una es simplemente crear una redirección del título no tan bueno al título mejor. Otra es la fusión de historiales, que permite fusionar efectivamente el historial completo de dos páginas en uno solo. Esto permite tener en la página de destino la lista completa de ediciones de la página, reconociendo a cada uno de sus autores, de acuerdo con la licencia CC-by-sa.
Por ello, no hace falta solicitar que se elimine un título solamente porque hay otro mejor. En algunos casos, el título no tan bueno no es erróneo ni pasa nada porque alguien pueda acceder desde él al título mejor. De hecho, facilita la navegación en Wikipedia que un artículo sea accesible desde distintos títulos. Sabbut (めーる) 13:29 19 sep 2016 (UTC)
Referencias en «Jacques-Louis Moreau de la Sarthe» editar
Hola, EventusBonus. El artículo Jacques-Louis Moreau de la Sarthe en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. EpiKzo (discusión) 22:44 20 sep 2016 (UTC)
Calidad de la traducción en Jacques-Louis Moreau de la Sarthe editar
Hola, EventusBonus. El artículo Jacques-Louis Moreau de la Sarthe en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. EpiKzo (discusión) 22:45 20 sep 2016 (UTC)
Paulo / Pablo editar
Estimado EventusBonus: Como seguramente sabes, el nombre tradicional de los papas en castellano ha sido Paulo, hasta que con Pablo VI se cambió la preferencia. De esto se ha hablado mucho en la Discusión:Paulo III. Si tienes alguna referencia nueva que aportar será muy bien venida, pero hasta ese momento lo mejor es no hacer traslados problemáticos sin aportar razones. Yo, antes de que se iniciaran estas ediciones, era partidario de la unificación de nombres en Pablo, pero comprendo que las razones de los que se oponen tienen más peso y, en cualquier caso, hasta que no se refuten con argumentos creo que deben prevalecer. Un saludo. --Macarrones (oiga, joven) 14:17 29 sep 2016 (UTC)
- Como le indica Macarrones, si tiene nuevos argumentos que aportar a favor de los cambios que pretende, debe hacerlo en la página de discusión de los artículos; no debe forzar esos cambios sin consenso, no se hacen así las cosas. Gracias, --Enrique Cordero (discusión) 19:48 29 sep 2016 (UTC)
- Por este camino lo único que va a conseguir es ser bloqueado. Discuta en la página de discusión, exponga sus razones y busque el consenso, no siga imponiendo su criterio por la vía de los hechos y trate de mejorar sus argumentos porque sí se ha llamado en español a los papa Paulo hasta Pablo VI: vea por ejemplo, estos resultados: de Google libros. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 19:53 29 sep 2016 (UTC)
- Le estoy diciendo que dialogue, que explique sus razones, que busque el consenso ¿y su única respuesta es "cansinos y pesados"? ¿Esos son sus argumentos para hacer las cosas? --Enrique Cordero (discusión) 20:31 29 sep 2016 (UTC)
- Por este camino lo único que va a conseguir es ser bloqueado. Discuta en la página de discusión, exponga sus razones y busque el consenso, no siga imponiendo su criterio por la vía de los hechos y trate de mejorar sus argumentos porque sí se ha llamado en español a los papa Paulo hasta Pablo VI: vea por ejemplo, estos resultados: de Google libros. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 19:53 29 sep 2016 (UTC)
Bloqueo editar
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Bernard - Et voilà! 20:49 29 sep 2016 (UTC)
Notificación editar
Reporte en tablón.--Fixertool (discusión) 13:11 6 nov 2016 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Raimundo de Sotto y Campuzano» editar
Hola EventusBonus, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Raimundo de Sotto y Campuzano» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Strakhov (discusión) 14:11 8 nov 2016 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica editar
Hola, EventusBonus. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Orange Pekoe en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 13:53 19 dic 2016 (UTC)
Hola, EventusBonus. El artículo Lobkowitz en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. ►elstef41 ¿Mensajes? 01:35 9 feb 2017 (UTC)
En lugar de rogar que otros corrijan el artículo, ¿podrías terminar tú la traducción? Gracias. Sabbut (めーる) 13:39 17 feb 2017 (UTC)
Ermengol-Armengol editar
Hola. Sobre las últimas ediciones efectuadas sobre este nombre catalán deberías saber que tanto Ermengol como Armengol son igualmente aceptables en histotiografía en español; de hecho, en español este nombre es Hermenegildo. Por tanto, te agradecería no hagas acciones unilaterales sin consultar antes con el autor del artículo o con otros usuarios en las respectivas páginas de discusión de cada artículo, que para eso están. Las acciones sin consenso son una falta de respeto para el que se ha trabajado el artículo. Gracias, un saludo.--Canaan (discusión) 16:41 6 mar 2017 (UTC)
Nivernais editar
Hola, EventusBonus. Gracias por haber creado este artículo. Querría avisarte de que traslade su título ya que lo creaste como Nivernois, un nombre que no es correcto. Saludos, --Capucine8 (discusión) 01:59 30 mar 2017 (UTC)
Traducciones editar
Hola, EventusBonus. He visto tu solicitud por casualidad porque me la dejaste en un espacio personal de trabajo Usuaria discusión:Capucine8/Artículos en vez de dejarla en mi página de discusión Usuaria discusión:Capucine8. Querría también avisarte de que si escribes en una página de discusión, tienes que firmar tus comentarios haciendo clic en el lápiz de la parte izquierda de la barra que está encima del cuadro de edición.
Puedes consultarme lo que quieras sobre traducciones del francés, pero veo muy difícil que puedas trabajar a partir de traducciones hechas por el traductor de Google. Suelen ser traducciones muy defectuosas que hay que reescribir por completo, y solo permiten acceder a una información puntual en un idioma desconocido, pero no para crear artículos enciclopédicos. Y si personas (como yo en el artículo Nivernais) te planteamos problemas, ¿cómo vas a poder debatir si no dominas el idioma y no entiendes las fuentes en linea? Te animaría a que trabajaras en temas españoles o iberoamericanos, porque es fundamental comprobar que las fuentes se ajustan a lo dicho en los artículos según Wikipedia:Verificabilidad. Saludos, --Capucine8 (discusión) 12:09 31 mar 2017 (UTC)
Hola, EventusBonus. ¿Eres tú quien edita bajo la IP 87.222.22.45? Es que está demostrado que eres la IP 212.128.98.140 y no entiendo que te disfraces de esta manera.--Capucine8 (discusión) 14:52 3 abr 2017 (UTC)
Re:Christoph Jacobsz. van der Lamen editar
Hoa EventusBonus. Ante todo, debería tomarse una tila antes de ponerse a escribir cuando le dé un ataque de estos que le han hecho pasarse por mi página de discusión a dejar pruebas de su mala educación. También, ya que ha tenido el detalle de pasarse hasta tres veces, habría sido un detalle que en alguna de ellas se hubiese acordado de firmar. En cuanto a la cuestión que nos ocupa, son las referencias lo que nos debe guiar, no lo que digan otras Wikipedias. Una fuente confiable podría ser lo que dice esta página especializada en nombres de artistas. De todos modos, y si le preocupa lo que digan otras Wikipedias, la Wikipedia en holandés, la que podría ser más interesante, titula Christoffel Jacob vander Laenen, que es otra variante del nombre y en la primera línea escriben Christoffel Jacobsz. van der Laemen, con punto, pues Jacobsz. es abreviatura de Jacobszoon. De sus aportaciones económicas, le aseguro que a mi no me ha llegado ni un céntimo, pero me doy por castigado si con esa intención me notifica que ha dejado de contribuir al sostenimiento económico de Wikipedia. Imagino que es por eso por lo que estos días los jefes andan pidiendo dinero desesperadamente. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 21:18 19 abr 2017 (UTC)
Listado Histórico de Monasterios Cartujos editar
He marcado el artículo con {{traducción}} para que termines y repases la traducción. Hay frases en inglés. Las referencias y categorías tb deben traducirse. Cuando acabes quita la plantilla, por favor. Puedes consultar A:TRAD para más información. Triplecaña (discusión) 10:37 13 abr 2018 (UTC)
Referencias en «Abadía de la Cervara» editar
Hola, EventusBonus. El artículo Abadía de la Cervara en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 16:31 12 may 2018 (UTC)
Fusiones editar
Por si no ha visto el resumen de edición en ambos artículos, lo explico. Las fusiones se argumentan en la página de discusión. Un saludo. Anna (Cookie) 12:03 14 may 2018 (UTC)
Fechas nacimiento y defunción editar
He abierto un hilo en el café sobre este tema. Veo que añades fechas, que he ido quitando y explicando la razón en el resumen de edición, que no hacen más que entorpecer la lectura y que no son necesarias. Si quieres opinar, esta es la discusión. Maragm (discusión) 09:57 23 may 2018 (UTC)
Pablo/Paulo editar
EventusBonus: Como sabes, Paulo y Pablo es el mismo nombre. En el caso de los papas, su forma latina es Paulus, que sería el verdadero nombre propio de los pontífices (todo lo demás son adaptaciones a las diferentes lenguas). Hasta es último de los Paulus, Pablo VI, ya en el siglo XX, ese nombre se traducía al español como Paulo. Así era como llamaban sus contemporáneos al papa y como lo emplea la historiografía más rigurosa. En el caso de Paulo IV, si consultas el CORDE encontrarás ejemplos de uso desde fray Prudencio de Sandoval (cito al primer autor con entrada en la Wikipedia) hasta el historiador Antonio Dominguez Ortiz (por señalar al último). Si sabes quiénes son estos dos personajes, como supongo, no hará falta añadir nada más. Con el Vaticano II, Pablo VI (o su entorno) quiso que se tradujera su nombre al español como "Pablo", como signo de modernidad (y con todo, al principio y por costumbre, se le llamó también Paulo VI). Pero la excepción es Pablo VI, no los Paulos anteriores, y de tener que trasladar algún artículo con la excusa de la uniformización, deberían ser los relacionados con Pablo VI (pero, en caso de que alguien lo planteara y hubiera que discutirlo, yo me opondría porque tal cosa me parecería un disparate y un anacronismo, lo mismo que me lo parece trasladar Paulo IV a Pablo V, por más que ambos sean Paulus en latín. Por supuesto, todo se puede discutir y se pueden aportar razones. Lo que no se debe hacer es trasladar a las bravas el artículo, y menos tras esa oportuna y disimulada modificación de una IP anónima. Eso no está bien. Macarrones (oiga, joven) 17:35 28 mar 2019 (UTC)
- Veo que hace tiempo ya fue advertido sobre lo mismo. Por favor, no abuse de mi tiempo ni de mi paciencia. Esto es una enciclopedia, no una casa de juegos. Macarrones (oiga, joven) 17:37 28 mar 2019 (UTC)
- Y le vuelvo a advertir [1]. Luego no se rasgue las vestiduras por las consecuencias. Macarrones (oiga, joven) 08:20 2 jun 2019 (UTC)
Bloqueo editar
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Montgomery (discusión) 11:37 2 jun 2019 (UTC)