Hola, Exdemafalda. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Wikipedia:Los cinco pilaresCrystal Clear app lassist.png
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto
.
Ayuda:ContenidosGtk-dialog-info.svg
Ayuda.
Manual general de Wikipedia
.
Ayuda:TutorialCrystal Clear app Startup Wizard.png
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante
.
Wikipedia:Zona de pruebasCrystal Clear app kedit.png
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición
.
Wikipedia:Programa de tutoríaCicero-head.png
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos
.
Ayuda:Cómo se edita una páginaCrystal Clear action apply.png
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Wikipedia:Lo que Wikipedia no esNuvola apps important yellow.svg
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar
.
Ayuda:FAQNuvola apps ksirc.png
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace
.
Wikipedia:PolíticasCrystal Clear app file-manager.png
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad
.
Wikipedia:CaféNuvola apps kteatime.png
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
.
Firma.png

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. bcoto Discusión 00:08 24 ene 2008 (UTC)

Hola Exdemafalda:

Te recomiendo la lectura de WP:PVN, y despues de esto:

"Actualmente la dependencia que tiene de que el PSOE esté en el poder es mucho mayor, cuando dicho tamaño es posible debido a que el PSOE, ha modificado leyes que lo hacían ilegal despues de haber favorecido e impulsado su crecimiento. El apoyo del PSOE a PRISA comenzó cuando desde el poder mal vendió a dicho grupo la red nacional de emisoras de la época de Franco, conocida hoy como la Cadena Ser; destacan entre muchos otros el recibir del PSOE la licencia de la única televisión que no emitiría en abierto, donde PRISA constituyó Canal plus. Además, en las televisiones autonómicas de comunidades gobernadas por el PSOE, estos favores han llegado a provocar tras demanda interpuesta por IU, la suspensión de emisión por condena judicial en el caso de Canal Sur Extremadura, al recibir PRISA directamente y sin concurso público que lo disimule, la adjudicación total de la producción de contenidos de sus programas."

Un saludo bcoto Discusión 00:08 24 ene 2008 (UTC)


Se me olvidaba tambien WP:VER y la todavia sin escribir WP:No acusar de delitos sin sentencia judicial que nos metemos en un lio. Otro saludo bcoto Discusión 00:10 24 ene 2008 (UTC)


Retirar una plantilla de mantenimiento no creo que sea la mejor manera de exponer tus argumentos. Bo utilizar la pagina de discusion del articulo no creo que sea la mejor manera de exponer tus argumentos. No incluir las referencias que solicita la plantilla de polemico no creo que sea la mejor manera de exponer tus argumentos.

bcoto Discusión 22:26 25 ene 2008 (UTC)


Grupo PRISAEditar

Hola exdemafalda

Solamente decirte que los mensajes que me envias no deberian ser en la pagina de usuario (donde se habla sobre mi) si no en la pagina de discusión (donde se habla conmigo). Lo mas facil es que pinches sobre la palabra Discusion que aparece en mi firma y despues pinches en "dejame un nuevo mensaje". Ahi puedes poner el tema a tratar y debajo lo que quieras. Como consejo tambien esta bien visto firmar, que se hace como te explica en el mensaje de bienvenida que te dejé (escribiendo ~~~~).

En cuanto a las ediciones decirte:

  • En una de tus ediciones eliminaste el texto {{polemico}} que abria la seccion de polemica. Esa es la plantilla que despues se muestra como puedes ver en Plantilla:Polémico. Eliminar esa plantilla se puede hacer (yo mismo elimine la Plantilla:No neutralidad que habia colocado Desmond) pero siempre hay que hacerlo justificando la razon en la pagina de discusion del articulo.
  • En Discusión:Grupo PRISA puedes ver que una de las razones por las que la puse era para que leyeras el texto "Asegúrate de incluir referencias cuando añadas información o afirmaciones". En esa pagina Wikipedia:Referencias encontraras todo lo que hace falta saber sobre las referencias.
  • Mi primer mensaje sigue vigente: ¿has leido Wikipedia:Punto de vista neutral y despues tus ediciones?. El punto de vista neutral "es una política oficial de Wikipedia en español. Ha sido elaborada por la comunidad, y su cumplimiento es obligatorio para todos los editores".
  • Me dices que vas a seguir editando esa sección pase lo que pase esa sección y solo te puedo decir que no es la mejor manera de hacer las cosas ya que evidentemente la wikipedia la hacemos entre todos y no puedes imponer tu punto de vista.

Por ultimo respuesta al comentario "ironico" de "Muchas gracias por luchar por lo que crees, y muchos años de salud ÚTIL!! a la wikipedia." Lucho por lo que creo en mi vida: cuando voto lucho por lo que creo en politica, cuando cocino paella lucho por lo que creo que es la forma correcta de hacerla y cuando edito en wikipedia lucho tambien por lo que creo: las politicas de wikipedia.

Si este mensaje tiene algun efecto volveremos a hablar sobre muchos temas y estare a tu disposicion para cualquier duda que tengas. Si, como creo probable, no sirve de nada no creo que tengamos mucho mas que tratar. Es una pena, me perdere las "agradables" visitas que te hacia en esta pagina de discusion y que me alegraban el dia. (si, esto tambien "intenta" ser ironico).

Un saludo bcoto Discusión 09:18 26 ene 2008 (UTC)

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Manwë 23:01 1 feb 2008 (UTC)

Wikipedia no es una tribuna de opinión, ni un lugar desde donde hacer proselitismo. Tu cuenta ha sido bloqueada para impedir que sigas editando de forma persistente el artículo Grupo Prisa sin atenterte al punto de vista neutral de Wikipedia, y causando una guerra de ediciones. Te invitamos a hacer contribuciones útiles una vez tu bloqueo haya expirado. Gracias.Manwë 23:05 1 feb 2008 (UTC)

BloqueoEditar

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Manwë (discusión) 22:15 21 ene 2009 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «veo que he sido bloqueado sin aviso previo alguno que hubiese dado lugar a que me pudiera justificar, y sin espeficicar además en que y en cual de mis ediciones emito una opinión personal pasando a calificarlas directamente de este modo, siendo que además me he preocupado en buscar referencias; hay que decir al respecto que en este caso existe una diferencia diametral ADEMAS DE UNA IMPORTANCIA ABSOLUTA, entre la edición de este ente (el señor Polanco), en la wikipedia a cualquier otro, pues siendo los medios de comunicación de gran tirada una de las referencias más indiscutibles -dado que por su difusión y responsabilidad sería ilegal y de bastante gravedad emitir afirmaciones falsas u ofensivas, como lo serían -si fuesen falsas, que no lo son-, las condenas judiciales a las que hago referencia; este señor es propietario de muchísimos medios, y es incluso a alguno de estos a los que he emitido referencias siendo que cuentan -por supuesto de un modo muy particular, y sin desvelar que la empresa Petsa o pretesa pertenecen a su grupo PRISA-, alguno de los hechos que cito; es sorprendente que se me bloquee siendo QUE SI EXISTE ALGUNA EDICION EN DEFENSA DE LA WIKIPEDIA, ES PRECISAMENTE CUALQUIERA AQUELLA QUE SE HAGA EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA; ES INTERESANTE RECORDAR QUE DE UN MODO AUNQUE NO SEMEJANTE, PERO SI CERCANO A TANTAS DICTADURAS; EL HECHO DE QUE TENGAMOS LA VELOCIDAD DE INTERNET MÁS LENTA DE EUROPA, -ES DECIR MAS CARA RESPECTO A NUESTRA RENTA PERCAPITA-, ES ALGO QUE DA QUE PENSAR SOBRE PRECISAMENTE EL TALANTE DEMOCRÁTICO DEL ACTUAL GOBIERNO..., IGUALMENTE SE PUEDE DECIR DE SU PROYECTO DE HACER DESAPARECER LA TITULACION DE INFORMATICA...; EN CUALQUIER CASO, LAS DICTADURAS SON ENEMIGAS DE CUALQUIER MEDIO QUE PUEDA PONER EN ENTREDICHO Y HACER COMPETENCIA A LOS QUE SON DE SU PROPIA PROPAGANDA, E INTERNET DE ALGUN MODO LO ES; NO ES DE EXTRAÑAR QUE EN SU DIA EL GRUPO PRISA LLEGASE A UN ACUERDO CON YAHOO ESPAÑA; ACUERDO QUE SE HACE BIEN PERFECTAMENTE EN LA LINEA EDITORIAL Y EN LA PARTICULAR MANERA QUE TANTAS VECES TIENE DE PRESENTAR INFORMACIONES AQUELLAS PAGINAS DE YAHOO QUE INFORMAN SOBRE NOTICIAS EN YAHOO-ESPAÑA, Y AUCERDO QUE NO SE CITA POR CIERTO, NI ESO NI OTROS, O QUE HAYAN INVERTIDO COMPRANDO UN 17% DE TUENTI EL PASADO VERANO..., NO ENTIENDO QUE SE SEA VICTIMA DE UN BLOQUEO CUANDO ESTOY DEFENDIENDO LA DEMOCRACIA Y CON ELLO LA WIKIPEDIA, NO SOLO EN CUANTO A SU EXISTENCIA SI NO EN CUANTO A QUE LAS PERSONAS QUE OPINAN EN ELLA PUEDAN TENER UNA OPINIÓN VERAZ E INDEPENDIENTE TANTO EN CUANTO HAN VIVIDO EN UN PAIS QUE SIN COARTAR LA LIBERTAD DE PRENSA LES HA DADO LA POSIBILIDAD DE SIN MANIPULACIÓN ALGUNA HABER PODIDO TENER ACCESO A LA VERDAD; VERDAD QUE INCLUYE TODOS LOS CONDENAS JUDICIALES HABIDAS EN DEFENSA DE ATAQUES A LA MISMA POR LA YA ETERNA SIMBIOSIS PRISA-PSOE»


Motivo de la decisión: «Sus ediciones son claramente partidistas: examine WP:PVN y A:R Amadís (discusión) 23:58 21 ene 2009 (UTC)»

Me he leido y entendiendo que no me he expresado bien; procedo a explicarme mejor. No entiendo que incluyendo en el apartado críticas, hechos (además de la importancia de condenas judiciales ya producidas); con referencias INDISCUTIBLES (medios de comunicación incluso propiedad del que se habla), y que ponen de manifiesto la simbiosis PRISA-PSOE; se me bloquee cuando además siendo ciertas sirven para quitar las vendas a la gente sobre tantísimas materias, de lo cual depende no sólo el buen funcionamiento de la democracia, si no desde luego tambien inclusive la libertad para informarnos, la capacidad para editar correctamente la wikipedia en tantísimas materias, e incluso quien sabe si en un futuro no dependería la independencia de la wikipedia y su futura existencia. (Observese la censura en tantas dictaduras sobre internet..., ejemplo Cuba y tantas...)

Del mismo modo que el hecho de que puesta una venda que impida ver a una persona, es más fácil ponerle las demás; o del mismo modo que a más vendas tiene puestas más díficil o imposible le resulta ver quien se las pone e impedirselo... igualmente ésta realidad de atacar la democracía controlando los medios de comunicación y la propaganda, haría que por si sóla (si la realidad no la frenara), fuese causa de que la velocidad con que en cualquier democracia corrompida se habra paso la mentira y la dictadura crezca de una forma exponencial, pues a esa velocidad crecería su ceguera... y es que a más vendas se colocan más rápido e igualmente fácil se colocan las demás (pero por otra parte aunque mayor puede ser la manipulación... mayor suele sería luego el contraste con la realidad..., con lo que el crecimiento exponencial de este proceso no sería ni es tal), y más fácilmente se manipula a la opinión pública para que incluso ataquen tomando por falsas aquellas afirmaciones que les mantendrían libres de vendas, hasta el punto de bloquear en nuestra querida wikipedia a alquien que se molesta en ponerles en conocimiento de las mismas.

Internet juega un papel en el mundo crucial para la supervivencia de las democracias, si existe alguna censura en algún ente de la wikipedia que sería de algún modo dañina ya con efectos quizás en un futuro lejanísimo -o puede que no-, para la supervivencia de la democracia e incluso de internet y la wikipedia misma es negar y ocultar las condenas judiciales que desde una justicia hayan sido producidas por ataques desde el poder para controlar los medios de comunicación.

Justicia dicho sea de paso de la que aún se podría decir existe separación de los tres poderes -aunque es incuestionable por muchas razones que el PSOE respete lo más mínimo la misma- (ejemplo de ello es su propuesta de que buena parte de los magistrados miembros del consejo nacional del poder judicial, sean elegidos desde el congreso... "lo que dejaría a montesquieu... y su separación de los 3 poderes en silla de ruedas...").

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «El bloqueo me parece aún infinitamente más incomprensible e injusto cuando; respecto a la realidad de ataques y lazos que existen y son demostrables entre el grupo PRISA y el PSOE; sólo he mostrado una parte.Me parece aún más absurdo, cuando si lo que hace que sobreviva la wikipedia es la democracia; y si estando herida la misma como lo esta con tanta manipulación hacia un lado...; me limite a poner una gota de arena que deja a mitad camino de toda una realidad que no he comentado... y que...PARA UN COLMO MÁS COLMO DE LOS COLMOS...; sería insuficiente para colocar a la opinión del lector en un posicionamiento justo, cuando del mismo modo que se ha manipulado hacia un extremo habiendo sufrido el ciudadano y padecido manipulación por escuchar tantas mentiras ocultando tantas realidades, o a veces mostrando tantísimas verdades a medias... PUESTO, que si un desequilibrio se produce para un lado..., la manera más rápida de equilibrarlo sería CREAR UNA FALSA REALIDAD Y UNA SERIE DE MENTIRAS HACIA EL OTRO Y DURANTE TANTISIMOS AÑOS COMO LLEVA MANIPULANDO EL GRUPO PRISA, ASI COMO EL COMPRADISIMO -CON LAS ETERNAS POLITICAS DEL PSOE SUBVENCIONANDO EL CINE ESPAÑOL.., AHORA ADEMAS DISPARANDO EL CANON DIGITAL-, GREMIO DE ACTORES Y DIRECTORES (OBSERVESE QUE DE TODOS LOS GREMIOS SE REPARTEN LOS VOTANTES A PARTES IGUALES -Y OBRSERVESE QUE ADEMAS ES ASÍ A P E S A R D E T A N T I S I M A M A N I P U L A C I O N- , SALVO EN DICHO GREMIO DE ACTORES... DIRECTORES.., PRODUCTORES DE CINE -MEDIAPRO POR EJEMPLO, ETC...-) POR EL CONTRARIO, NO SOLO NO HE MENTIDO LO CUAL ESTARÍA EN CONTRA DE LA WIKIPEDIA PARA FOMENTAR ALGO QUE ACERQUE AL EQUILIBRIO CON UNA MANIPULACION HACIA EL OTRO LADO, SI NO QUE EN LA LABOR QUE SUPONE SIMPLEMENTE DESCRIBIR TAL CUAL LA REALIDAD, ME HE QUEDADO CORTISIMO... PUES HA HABIDO MUCHISIMOS MAS HECHOS DESCRIPTIVOS DE LA CONSTANTE Y PERMANENTE SIMBIOSIS PRISA-PSOE QUE NO HE CITADO (POR CIERTO QUE NO HACE DEMASIADO UN ALTO CARGO SOCIALISTA DIJO "EL PSOE NO GOBIERNA SOBRE PRISA; PERO SI PRISA SOBRE EL PSOE..."... LO CUAL ES BASTANTE INDICATIVO DE LA SIMBIOSIS DE AMBOS), COMO POR EJEMPLO PRONUNCIAMIENTOS DESDE EL TRIBUNAL DE LA COMPETENCIA SOBRE MATERIAS E INCUMPLIMIENTOS DE LEYES -EJEMPLO LA UNIDAD DE ACCION DE LOCALIA, QUE VIOLA LA LEY QUE PROHIBE LA EMISION EN CADENA DE LAS EMISORAS DE TELEVISION LOCALES-, O SOBRE TANTAS MATERIAS... TAMBIEN LAS MANIFESTACIONES DE MULTIPLES PERIODISTAS RESPECTO A LA COMPETENCIA DESLEAL QUE SUPUSO QUE EL PSOE MALVENDIESE LA SER AL GRUPO PRISA (Siendo la SER la sociedad estatal radiofónica que agrupaba todas las emisoras del régimen franquista), lo cual viene siendo durante décadas ya una competencia desleal y desproporcionado por la cantidad de postes radiófonicos y la facilidad con que se percibe y la amplitud del dial e intensidad desde la que se recibe la señal de dicha cadena. En fin podría seguir con muchas más... LO SUYO SERIA DECIRLAS TODAS; -pues insisto que inventarse para contrarestar desde luego que ayudaría a conseguir en parte que se caminase hacia un equilibrio; que a la vista está con mi bloqueo desde luego no existe. Ya se ha podido ver que he aportado INDISCUTIBLES REFERENCIAS, DE UNA VERACIDAD DIFICILMENTE IGUALABLE.... Y NI AUN ASI.Motivo de desbloqueo»


Motivo de la decisión: «Wikipedia no es una democracia. Clara violación a WP:CPP y WP:PVN. -- snakeyes - @help  15:39 22 ene 2009 (UTC)»

BloqueoEditar

Por favor, debo pedirte que ceses este tipo de ediciones, pues Wikipedia no es una tribuna de opinión ni un lugar donde hacer proselitismo. Tus ediciones violaban (y siguen violando) el punto de vista neutral, sumado al hecho de que suprimes texto referenciado añadiendo en su lugar datos de dudosa veracidad. Si basándote en las políticas deseas solicitar una revisión de tu bloqueo, te invito a ello, pero como ya te he dicho, a hacer proselitismo a otra parte. Por otra parte debo recordarte que en pro del civismo que cuando hablas en una discusión evites utilizar constantemente las mayúsculas ya que su uso se interpreta como gritar, dificultando además la lectura. Un cordial saludo. Manwë (discusión) 16:25 22 ene 2009 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Dado que hechos de la realidad reciente me han dado la razón como explico más adelante, y dado que jamás falté el respeto a nadie como se puede comprobar, siendo que he aprendido a que hay que dirigirse a los bibliotecarios en la página de discusión y no en la de usuario quisiera solicitar se revisase mi bloqueo pues fue fruto de una guerra de ediciones originada por el desconocimiento de algo que ha quedado demostrado recientemente al haber sido un tema de actualidad cuando los propietarios tanto del Grupo Prisa como de Mediapro se han venido acusando mutuamente de ser favorecidos por el gobierno del PSOE. Quisiera se me permitiera poder seguir aportando información sobre esta materia en la que me he especializado (que no es otra cosa que informar de los hechos, modificaciones de leyes, favores, regalos de licencias y emisoras a amigos, etc... que se vayan produciendo desde el poder -cualquiera que sea mismo-, para atacar la independencia de los medios de comunicación.) Defendiendo la libertad de prensa denunciando estos ataques a la libertad de prensa se favorece la paz y disminuye el excepticismo que existe en la sociedad de cara a conocer la realidad debido a que muchos medios están manipulados lo cual provoca nefastamente tanto que la gente se crispe cuando habla de política (debido a que distintas personas se informan en distintos medios que distorsionan la realidad al estar manipulados), y a que la gente se desinterese sobre la misma por ese mismo motivo. Existen legislaciones y leyes que impiden que los medios puedan terminar en manos del poder; es por tanto imprescindible informar tambien sobre la eliminación de esas leyes (algo que no llegué a hacer mientras no estuve bloqueado, pero que si que convendría comentar al menos en la página de discusión -que es algo que tampoco conocía ahora y ya si se-). Muchas gracias en cualquier caso.»


Motivo de la decisión: «No se te expulsó porque añadieras información falsa; por tanto, alegar que ahora la información se ha mostrado verdadera no cambia las cosas. Se te expulsó por propiciar guerras de ediciones, no respetar el punto de vista neutral y finalmente por ser una cuenta de propósito particular, cosa que confirmas con la argumentación que incluyes en esta petición. Por tanto, la misma solicitud que haces no da garantías de que las situaciones que llevaron a tu expulsión no se vayan a repetir y así no se te puede desbloquear. Roy Focker 08:15 24 dic 2009 (UTC)»