Abrir menú principal
WikEd close.png
Ayuda:Cómo se edita una página#Firmar un comentario

Índice

Plantilla:Ranking de universidad chilenaEditar

Hola Farisori, veo que añadió una plantilla en el artículo de Universidad de Chile para los datos sobre rankins nacionales e internacionales. Quería consultar cómo se pueden editar los datos de ésta, hay información que actualizar. Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Natalia.rosales.g (disc.contribsbloq). 24 oct 2017

Hola @Natalia.rosales.g: Se edita desde Plantilla:Ranking de universidad chilena. ¿Qué información hay que actualizar? Saludos cordiales, Farisori » 14:46 24 oct 2017 (UTC)

Gracias por la respuesta. Es lo referido al Ranking QS 2018: Es la 6 mejor universidad de Latinoamérica (Referencia: https://www.topuniversities.com/universities/universidad-de-chile#371830 )

Hola @Natalia.rosales.g: actualizaré ahora todos los lugares. Como en Anexo:Universidades de Chile, estamos considerando ránking mundial, no latinoamericano. Recuerda por favor firmar tus comentarios escribiendo al final ~~~~ o bien haciendo clic en el botón correspondiente de la barra de herramientas. Saludos cordiales, Farisori » 14:57 24 oct 2017 (UTC)
@Natalia.rosales.g: hecho. Saludos, Farisori » 15:03 24 oct 2017 (UTC)
Gracias @Farisori: por el cambio. En realidad me refería a que el cambio se viera reflejado en Universidad de Chile en el párrafo que específicamente se refiere a este tema. Esto porque al tratar de editar me tira directamente a la plantilla. Te agradecería si me señalaras algún artículo sobre el funcionamiento de las plantillas para realizar estos cambios
Estimada @Natalia.rosales.g: el propósito de la plantilla es homogeneizar el contenido en las universidades de Chile. Antes de la plantilla los artículos se editaban constantemente incluyendo ránkings correctos o incorrectos, con o sin referencias, pero sobre todo en distintos formatos y con distintos criterios. Algunas universidades indicaban que eran de las primeras en las áreas de gestión de tal ránking, otras que estaban entre los primeros de América Latina o de Sudamérica, otras que estaban en los mejores lugares de tal acreditación distinta de la de CNA-Chile, etc. La plantilla pretende construir un contenido que pondere bajo una misma balanza y de manera suficientemente objetiva a las distintas universidades. No obstante lo anterior, puedes ingresar a Ayuda:Plantillas para comenzar a interiorizarte en el uso de estas. Por favor reitero la necesidad de que firmes tus comentarios en páginas de discusión. Muchos saludos, Farisori » 16:13 24 oct 2017 (UTC)

Hola Farisori, ¿Por que no agregas el Ranking QS latinoamericano? Podrian estar perfectamente el mundial, y el diseñado exclusivamente para latinoamerica. Rockerwhat. Rockerwhat (discusión) 04:17 8 jul 2018 (UTC)

Otra cosa, algunas universidades no usan tu plantilla, una porque solo agregas ciertos ranking, y otra porque la información no se encuentra actualizada. La wiki de la UDEC es un ejemplo. Rockerwhat (discusión) 04:20 8 jul 2018 (UTC)

Hola @Rockerwhat: Sobre lo primero, no lo he hecho porque Wikipedia es una enciclopedia mundial, no solo latinoamericana, y porque significa mucho trabajo estar actualizando anualmente todo esto. Sobre lo de que algunas universidades no tienen todos los ránkings, es porque en estas no aparecen. Sobre la Universidad de Concepción, alguien había retirado la plantilla; ahora lo he solucionado. Saludos cordiales. Farisori » 20:34 8 jul 2018 (UTC)
Hola, de que wikipedia sea mundial no se infiere lógicamente que solo se deban utilizar los ranking mundiales. Un ejemplo es el ranking QS latinoamerican, un ranking diseñado exclusivamente para la realidad latinoamericana, y mucho mas detallado.--Rockerwhat (discusión) 22:22 8 jul 2018 (UTC)
Hola, la udec no es la única que no utiliza tu plantilla. Otro ejemplo es la uc, que tuvo que retirar tu plantilla para agregar la información del QS Latinoamerican, porque justamente tu plantilla no la usa. Si agregaras mas cosas a tu plantilla, las universidades decidirían por utilizarla, pero como omites cosas que para ellas son importante es obvio que no la utilizaran. Solo es una acotación.--Rockerwhat (discusión) 22:29 8 jul 2018 (UTC)
Hola @Rockerwhat: no entiendo la idea de hacer un ránking latinoamericano. ¿Cuál es la idea, más allá de un tema promocional en lugar de enciclopédico? Restauraré la plantilla, pues creo más importante estandarizar los artículos (no te imaginas el caos que había antes). Además, si hay consenso con agregar el ránking latinoamericano (que insisto me parece innecesario) entonces se agrega a la plantilla y ya está. Saludos, Farisori » 22:36 8 jul 2018 (UTC)
@Rockerwhat: Justamente la plantilla además favorece WP:PVN, evitando redacciones incorrectas o cuando menos ambiguas como esta: «Para el año 2014 y 2018 logró adjudicarse la posición 1 en la Clasificación mundial de universidades QS». Farisori » 22:40 8 jul 2018 (UTC)
Hola, estoy de acuerdo de estandarizar la información, pero tampoco podes obligar a una entidad que acepte lo que dice su articulo de wikipedia por obvia razones. Entiendo que el mundo ideal es uno, pero el mundo no funcionara de esa forma, es por eso que lo mejor es adecuarse lo mas posible a las posibles modificaciones que puedan hacer sobre los artículos para evitar problemas con la redacción, ortografía y con lo estandarizado. Otra cosa, el ranking THE ya tiene los datos 2018, es bastante lógico que las universidades editaran los articulos para agregar información actualizada, lo que producirá nuevamente problema con lo estandarizado.--Rockerwhat (discusión) 02:20 9 jul 2018 (UTC)
Otra cosa, ¿Porque no agregas en tu plantilla a las universidades que aparecen en el ranking de shangai como candidatas a las 500 mejores universidades? Esas universidades si pertenecen al ranking de shangai, pues en el las están mencionando, inclusive hasta indican la posición que tienen, es el caso de la UDEC.--Rockerwhat (discusión) 02:25 9 jul 2018 (UTC)
Hola @Rockerwhat: el propósito de las plantillas es justamente el de homogeneizar los artículos de Wikipedia; estos son artículos enciclopédicos, nada más ni nada menos, y si bien se trata de una enciclopedia en línea y no de papel, igual se ajusta a esas necesidades de homogeneización por temas de usabilidad, para que el lector no se pierda. Por otra parte, la plantilla {{Ranking de universidad chilena}} no es mía: es de Wikipedia.. o mejor dicho, es mía, exactamente en el mismo sentido de como es tuya. Así que puedes editarla actualizando los datos cuando gustes. Sin embargo, es preciso actualizarlos todos de una vez, para un mismo ranking, y no ir haciéndolo de a subgrupos. Muchos saludos, Farisori » 03:48 9 jul 2018 (UTC)
@Rockerwhat: Agregué a la UDEC y la UNAB dentro de Shangái. Saludos, Farisori » 03:52 9 jul 2018 (UTC)
Estimado, considero que tienes razón, por mas que algunas cosas no me gusten... pero la tienes. Aprenderé a editar las plantillas y actualizare el THE 2018. ¿Tienes algún articulo para aprender?--Rockerwhat (discusión) 03:56 9 jul 2018 (UTC)
@Rockerwhat: lo mejor es mirar Ayuda:Plantillas e ir trabajando en una página de pruebas. Puedes crear una subpágina de usuario con un "/", algo como Usuario:Rockerwhat/pruebas. También está el Wikiproyecto:Plantillas, donde puedes pedir ayuda. Saludos, Farisori » 03:58 9 jul 2018 (UTC)

Sobre petición de fusiónEditar

Hola Farisori, pues... la verdad... No lo sé. Es cierto que cuando realicé la fusión los dos artículos versaban sobre el Archivo General de Notarías del Distrito Federal de México y puesto que desconocía si habría otros Archivos Generales de Notarías del Distritos Federales preferí dejar ese título en primer plano. WP:CDT es claro con respecto a esto; si solo hay un Archivo General de Notarías del Distrito Federal no es necesario colocar el complemento circunstancial de lugar.

Puedes dejar el título sin indicativo de México y si luego hay otros archivos de notarías, ya se traslada de nuevo y se queda ese como página de desambiguación. Saludos --RHC (discusión) 12:28 30 oct 2017 (UTC)

Ediciones «normales»Editar

Hola, Farisori. Acabo de leer tu respuesta en el tablón. Sin ánimo de polemizar te digo: ¿Desde cuándo es una edición «normal» incluir «No anunciado», «Sin información», «No aplica», etcéter, etcétera y más etcéteras. ¿Cómo aporta a la información decir que algo no se sabe? ¿Qué política sustenta la inclusión de tales argumentos? ¿Cómo pierde Wikipedia si esas expresiones no son colocadas? Saludos. Penquista   (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 21:16 31 oct 2017 (UTC)

Hola @Penquista: Personalmente he visto en varios artículos de cine y otros el uso de «No anunciado» o mensajes por el estilo. Mira por ejemplo los mensajes de {{celda}}, que se refieren a «desconocido», «sin premio», etc. Por otra parte, en este caso en particular que pusiste en el TAB, sí se incluía información adicional, que era decir que ya se sabía de temporadas futuras, e incluso se conocían ya sus fechas futuras. Lo que faltaba, por supuesto, eran las referencias. Saludos, Farisori » 17:46 1 nov 2017 (UTC)

PlantillasEditar

Hola, farisori, tú habías puesto una aquí. No había editado antes el artículo, pero me topé hoy con él y creo que lo he refrenciado suficientemente ¿la quitamos? Saludos Mar del Sur (discusión) 04:42 5 nov 2017 (UTC)

Hola @Mar del Sur: siiii muchas gracias!! :-) Farisori » 11:44 5 nov 2017 (UTC)
De nada, Farisori. Veo que estamos un poco pobretones en cuanto a cobertura del teatro chileno. Hoy hice un pequeño esbozo para Fernando González Mardones y me quedé con una duda: ¿Cuando hay varios, como es este caso, (Fernando González) qué se prefiere para precisarlo? ¿el segundo apellido o la ocupación entre paréntesis? ¿dónde está escrito esto? (en la convención de títulos no veo la indicación) Yo seguí un enlace rojo Fernando González (actor), pero al final me convenció más trasladarlo y dejarlo con sus dos apellidos... pero no sé. Andrés Pérez (director de teatro) también está con paréntesis. Saludos Mar del Sur (discusión) 23:08 5 nov 2017 (UTC)
Gracias de nuevo @Mar del Sur: en verdad falta mucho en general sobre artes escénicas en Chile... si la realidad actual de artículos sobre teatro ya es precaria, imagínate de danza o de circo. La pregunta que me haces no sabría responderla, porque efectivamente parece que no existe un estándar. Yo he creado artículos de ambas maneras y me guío un poco por la intuición y el sentido común. Andrés Pérez (director de teatro) me parece que está así porque en los medios y libros suelen hablar de él como «Andrés Pérez» (siempre con el nombre de pila y el primer apellido), pero no sabría decirte qué sea mejor para Fernando González (Mardones). Muchos saludos, Farisori » 00:13 6 nov 2017 (UTC)
OK, si no estoy rompiendo nada, ni violando ninguna convención... todo bien ;-). Andrés se queda con su paréntesis y Fernando con sus apellidos. Vi en Google que, por ejemplo, cuando se habla de su academia de actuación, se usan los dos apellidos... probablemente porque, en su caso, el tenista es más popular. A ver si ahora que estoy en Chile me animo con estos temas. Gracias por tu tiempo Farisori y saludos. Mar del Sur (discusión) 00:28 6 nov 2017 (UTC)
@Mar del Sur: Claro, por ejemplo con Joaquín Lavín León es más evidente, porque su padre tiene el mismo nombre y primer apellido, y ambos siguen carrera como políticos. Si te pasas por Valparaíso me avisas y podríamos quedar :-) Saludos! Farisori » 01:00 6 nov 2017 (UTC)
Valpo, qué lindo! También al revés: si tú te vienes caminando hacia el norte, por la orillita de la playa, siempre pegado al borde del Mar del Sur ;-) y paras justo cinco kilómetros antes de llegar al límite regional con la IV, pues ahí estoy yo. Mar del Sur (discusión) 01:14 6 nov 2017 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Versos de salón»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Versos de salón», ha sido puesto en espera  . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a Discusión:Versos de salón para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Edslov (discusión) 04:46 8 nov 2017 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Versos de salón»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Versos de salón», ha sido aprobado  . Acude a Discusión:Versos de salón para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Edslov (discusión) 18:08 8 nov 2017 (UTC)

relevanciasEditar

Estimado, a mi me parece que esto es irrelevante, y aunque en general no me molesta que haya páginas en WP intrascendentes, me preocupan dos cosas: que sirvan de ejemplo (mal ejemplo), y que solo estén ahí como promoción encubierta de algo, como quizá sea el caso, y pretexto para enunciar una colección de enlaces rojos de difícil evolución. Como administrador y decano en teatro te ruego que consideres el tema. Gracias.--Latemplanza (discusión) 16:12 20 nov 2017 (UTC)

Hola @Latemplanza: qué gusto! ciertamente, el artículo era promocional. Ha sido eliminado. Muchos saludos!! Farisori » 22:48 20 nov 2017 (UTC)

minicategorizaciónEditar

Estimado. Como se refleja por varios avisos y recomendaciones en su página de discusión, esta usuaria, que al parecer no se informó del criterio de categorización en WP-es (pecado que todos hemos cometido alguna vez, mecachis), ha sembrado de categorías como esta y todo su tronco o este otro 'concepto' el jardín de Categorías, ya de por sí bastante caótico e impenetrable. Le he dejado un hilo en su discusión avisándole de mi solicitud de que revises cuando tengas tiempo categorías como la antedicha u otras como estas [1] Gracias por lo que puedas hacer.   --Latemplanza (discusión) 11:50 2 dic 2017 (UTC)

También se lo he comentado a Shalbat.--Latemplanza (discusión) 11:50 2 dic 2017 (UTC)
Hola @Latemplanza: ufff eso del «Drama adolescente» estaba rarísimo. He eliminado eso, pero hay algunas otras que me entran dudas porque sí están en otras Wikipedias (lo que no es razón suficiente para tenerlas acá, por supuesto). Sin embargo, lamentablemente estos días estoy cerrando año y con mucho trabajo. Espero que Shalbat pueda darnos una mano :-) Un abrazo! Farisori » 22:14 2 dic 2017 (UTC)
Tranquilo, y gracias por revisarlo. Entre todos iremos resolviéndolo. Felices días de vísperas.--Latemplanza (discusión) 08:03 3 dic 2017 (UTC)

Genocidio selknamEditar

Hola, Farisori. En ese artículo había un listado de "cazadores de onas", es decir, personas que mataban a indígenas a sueldo, o a cambio de recompensas. En esa lista también figura Julio Popper, que pagaba a esos cazadores, pero también dirigía expediciones de caza y participaba en las matanzas, en busca de beneficios económicos para sí mismo. Alguien incluyó en ese listado a Ramón Lista, que sí causó dos matanzas de indígenas, pero no por remuneración ni buscando beneficios, sino simplemente porque pensaba que a los indios había que matarlos (una idea muy extendida en esa época). Es decir, Lista formó parte del genocidio, pero no del listado de cazadores de indios. Caso contrario, deberíamos clasificar a Luis Jorge Fontana, Conrado Villegas, Julio Argentino Roca, Juan Manuel de Rosas, Martín Rodríguez y Juan de Garay como "cazadores de indios", lo cual me parece absurdo.

Si estás de acuerdo con este punto de vista, te pido que retires de ese listado a Ramón Lista (asegurándote que siga estando en el artículo por las dos matanzas); si no estás de acuerdo, me gustaría conocer tu opinión. Un gran saludo, --Marcelo   (Mensajes aquí) 15:32 11 dic 2017 (UTC)

Hola @Marcelo: te entiendo y estoy de acuerdo con tu argumento. He deshecho mi edición. Muchas gracias por tu aclaración. Saludos! Farisori » 18:01 11 dic 2017 (UTC)
Gracias a ti. --Marcelo   (Mensajes aquí) 18:50 11 dic 2017 (UTC)

Constantino CostasEditar

Vandalismo al perfil de Constantino Costas.

Nos podrías ayudar bloqueando la edición del perfil de este actor. Sucede que en fechas recientes se ha estado cometiendo vandalismo cambiando el nombre real del actor.

Gracias --Marco Rubio (discusión) 18:38 11 dic 2017 (UTC)

Hola @Marco Rubio: No puedo hacer tal porque de hecho no sé quién lleva la razón. Me gustaría que por favor incluyeras referencias fiables que permitan verificar la veracidad de ese nombre original. Todo el artículo en general requiere de referencias. Solo así puedo saber si las modificaciones de la otra cuenta son o no vandalismos. Saludos cordiales, Farisori » 12:05 12 dic 2017 (UTC)

Felices fiestasEditar

Te deseo lo mejor en estas fechas del año. Que pases feliz navidad. Te desea tu amigo de siempre --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:55 22 dic 2017 (UTC)

Querido @Leonpolanco: Un abrazo y mis mejores deseos para ti también. Como siempre, un gran gusto saber de ti :-) Farisori » 18:18 23 dic 2017 (UTC)

OpiniónEditar

En calidad de bibliotecario quisiera preguntar ¿que opinas de esto? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 11:33 24 dic 2017 (UTC)

Sobretodo la última advertencia. Gracias de antemano por la opinión. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 11:34 24 dic 2017 (UTC)
Hola @Leonpolanco: Leyendo la política en cuestión, tu firma no viola ninguna de las consideraciones de carácter obligatorio. Sí juega en contra de algunas de las de carácter optativo, pero son «optativas», así que no pasa nada. Lo que me extraña es que el usuario firme como cuenta IP, conociendo claramente los enlaces a las políticas: eso es muy raro, especialmente si solo ha editado para eso. Yo creo que con decir que no estás incumpliendo ninguna norma ya está, pero no estaría de más pedirle al usuario que se presentara más personalmente. Saludos cordiales, Farisori » 12:25 26 dic 2017 (UTC)
Finalmente, @Leonpolanco: nota que el mismo usuario escribió también a este usuario, con lo cual Fixertoolestuvo de acuerdo. Quizás podríamos pedirle su opinión también sobre tu firma, a ver qué le parece. Muchos saludos! --Farisori » 12:29 26 dic 2017 (UTC)
Leonpolanco: no tengo nada que agregar a lo que dijo Farisori. Yo paso el puntero del mouse por tu firma y sin dificultad uno ve que eres tú, sin contar con que eres un usuario correcto, con mucho tiempo aquí y tu firma es reconocible entre miles. Cada tanto aparecen hasta usuarios registrados reclamando cambios en la firma e incluso en el nombre de usuario sin tener un real fundamento para reclamar nada. Por ejemplo, una vez a Jmvkrecords le salieron con el despropósito de que tenía que cambiar su nombre de usuario porque, según el "reclamante", sería deliberadamente confuso... En otras palabras, no le hagas caso a esa ip.
Además, no estoy interesado en pedir modificaciones de firmas a nadie, si bien en forma muy excepcional lo hice dos veces en el día de ayer. Uno de los usuarios no tenía enlace a su discusión en la firma y eso sí es obligatorio. El otro cambió por segunda vez su firma en pocos días y la que tiene ahora tampoco es adecuada aunque no incumpla ninguna condición obligatoria. Si está contento con esa firma, allá él. No vale la pena perder el tiempo en discusiones por temitas así.
En otras palabras, estimado León: olvídate. Saludos.Fixertool (discusión) 16:37 26 dic 2017 (UTC)
Hola @Fixertool: Muchas gracias por tu comentario ;-) Aprovecho de desearte muy felices fiestas. Saludos! --Farisori » 19:12 26 dic 2017 (UTC)

CategoríaEditar

Hola, un gusto saludarte. Lamento tener que redundar en un tema que cerraste hace tiempo, pero quisiera saber si puedo trabajar de nuevo en esta categoría Categoría:Categorías del Ecuador guiándome con este modelo: Categoría:Categorías de España. No sería mala idea revisar, porque las categorías referentes a este país siguen muy desordenadas, y siendo que ya han pasado 5 años, deben de ordenarse. Ojo, no quiero abrir un tema de diferencias culturales, la categoría de España representa exactamente lo que yo quería hacer en aquellos tiempos... y para nutrir a Wikipedia en español con mejor accesibilidad: yo recomendaría que se abra el campo, a que se nos permita trabajar a los editores pertenecientes a cada sector hispanohablante, con este modelo. Esto permite dar un mejor manejo de los artículos y subcategorías de cada país, o comenzar a deshacernos de algunos anexos que están haciéndola de categorías. Y 2. --Berposen (Discusión) 22:39 28 dic 2017 (UTC)

Hola @Berposen: Yo sigo pensando que estas categorías están de más, pero ha pasado mucha agua bajo el puente. Quizás lo mejor sería comentarlo en el Wikiproyecto:Categorías o mejor aún en el Café, para conocer en qué está la opinión de los demás usuarios activos en este momento. Muchos saludos, --Farisori » 19:33 29 dic 2017 (UTC)

Felices fiestasEditar

 
Hola, espero que hayas disfrutados de todas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones y parabienes a usted. Maleiva (discusión) 02:58 2 ene 2018 (UTC)
Muchas gracias @Maleiva: Feliz año nuevo para ti también!! :-) --Farisori » 14:56 2 ene 2018 (UTC)

RE:Fusión de plantillasEditar

Hola Farisori, feliz año nuevo para ti también. Sobre lo de las plantillas, pude de ver que tenían el Plantilla:Fusionar y lo comenté en el Café, porque dudaba sobre si era simplemente hacer una redirección o era más compleja. Entendí que era solo lo que hice. Te pido que me expliques como es el procedimiento completo o que me muentres donde aprender, ya que veo innecesario la existencia de esas tres por separado. Desde ya gracias, y un saludo. Adriel 00discusión 00:55 3 ene 2018 (UTC)

Si entendí, gracias, no te molesto más. ¡Que tengas un buen año! Adriel 00discusión 02:03 4 ene 2018 (UTC)

Feliz 2018Editar

Que tengas feliz año nuevo 2018. Me da gusto que hayamos llegado a este año. Espero que sigamos hasta que termine. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 04:15 5 ene 2018 (UTC)

Feliz año nuevo @Leonpolanco: Un gran abrazo!! y por qué no habríamos de terminarlo? sé que cualquier cosa puede pasar, pero no sé.. me asustaste con eso... todo bien de salud? otro abrazo! :-) --Farisori » 12:31 5 ene 2018 (UTC)

AyudaEditar

Estimado, soy de chile y necesito tu ayuda para escribir un contenido que me han estado borrando, no se por qué y que no me dejan subir, lo necesito por un trabajo. Espero me puedas ayudar--Valeria Espinoza (discusión) 18:33 9 ene 2018 (UTC)

Hola @Valeria Espinoza: Buscando en tus contribuciones, imagino que te refieres al artículo relacionado con la empresa Agencias Univesales S.A. AGUNSA. Primero que todo, te recomiendo leer atentamente nuestra política de relevancia enciclopédica, para ver objetivamente si cumple con los criterios de relevancia necesarios para tenerlo en Wikipedia. De ser así, también debes tener clara nuestra política de neutralidad y de autopromoción. Por favor lee estos enlaces y me comentas. Saludos cordiales, --Farisori » 18:46 9 ene 2018 (UTC)

Si, si ya había leído estas políticas, sucede que siento que lo que escribí sobre la organización no es para publicidad ni esta escrito de manera poco neutral, de hecho mi jefe me pidió hacer esta página ya que hay mucha gente que no sabe a que se dedica la organización y es por esto que desea que se encuentre en Wikipedia. Pero no se por qué sigue arrojando que es autopromoción o no es enciclopédico.--Valeria Espinoza (discusión) 18:59 9 ene 2018 (UTC)

@Valeria Espinoza: Entiendo, es que entonces tienes un problema de conflictos de interés, y por eso te lo están borrando: Wikipedia:Conflicto de interés. Saludos, --Farisori » 23:25 9 ene 2018 (UTC)

@Farisori:Entonces, existe alguna solución al problema? o jamás podre subir este contenido?--Valeria Espinoza (discusión) 11:39 10 ene 2018 (UTC)

En mi opinión deberías dejarlo. Tu cuenta se considera de propósito particular, y la empresa tampoco parece ser más relevante que otros cientos de empresas se similares características en el país; si a eso sumamos las cientos de miles que deben haber en sudamérica, y así sucesivamente, pues no se justifica. No obstante lo anterior, dado que es la empresa que tiene que ver con el proyecto de muelle exclusivo para cruceros en Valparaíso, puede que a futuro de bastante que hablar en los medios, se vuelva un tema de conocimiento público, y en tal caso sí podría justificarse. Saludos cordiales, --Farisori » 12:29 10 ene 2018 (UTC)

Hotel OrienteEditar

Hola, Farisori. Me gustaría pedirte artículo de este hotel barcelonés; está en la Rambla. Saludos y gracias. --95.63.76.234 (discusión) 17:30 21 ene 2018 (UTC)

Hola 95.63.76.234, un artículo como ese en principio me parece enciclopédicamente relevante, pues entiendo que es una construcción del XIX bien característica de las Ramblas. Habría que buscar bien sobre su historia. Eso sí, yo no tengo tiempo ahora para crear un artículo sobre él, y por otra parte, tengo otros artículos en cola más prioritarios de acuerdo con mis propios intereses. Te invito a tomar la iniciativa. Saludos cordiales, --Farisori » 01:17 22 ene 2018 (UTC)

Borrado edicion en cerveza artesanal en chileEditar

Hola Farisori, realicé una ediciòn en la página de Cerveza Artesanal en Chile y me pregunto porque la deshiciste.Si es que fuiste tú, te gradeceria una explicacion, Un saludo--Otradegambas (discusión) 21:31 5 feb 2018 (UTC)

Hola @Otradegambas:, la razón de esta edición es porque Wikipedia es una enciclopedia, y por tanto no debe ser una fuente primaria, sino que su contenido debe contener referencias que la hagan verificable. Saludos cordiales, Farisori » 10:34 12 feb 2018 (UTC)

Why?Editar

Why you keep removing the 0 template?
It's a lot more than a template which creates a single space.

Example 1 (whitespace longer than a single space to line up numbers):
00.001,0036
12.748,6000 +
12.749,6036

I rather use:
{{0|00.00}}1,0036
12.749.6{{0|000}} +
12.749,6036

Example 2 (different widths by same amount of characters):
x.....x
xMMMMMx
x–––––x
x-----x

You claim it can be done with <nowiki> and </nowiki>
Please show me how to do it.
--Sb008 (discusión) 15:34 16 feb 2018 (UTC)

Hello @Sb008: I don't know if that examples are used in Wikipedia. When I eliminated the template this was not used for those extreme cases. Instead, it was just used to add additional spaces that can be easily replaced by &nbsp; The fact is that in Wikipedia in Spanish, unlike in the English version, we prefer to simplify the templates and avoid a high dependency between multiple templates. Greetings, Farisori » 12:53 17 feb 2018 (UTC)
Well, the 2nd example I don't use as shown, it was only to demonstrate the potential of the template. The 1st example I do use, see here Number of spectators for Spanish La Liga on HU Wiki. You can see all numbers in each column are lined out based on the longest (in characters) number in that column (those on the 4th row from the bottom). I also use it in this table Eredivisie_2017-18#Máximos goleadores in the "Part." column. In this table there is right now no problem because all players in the top 10-15 have played 10 or more matches. But earlier in the season there would be, when some players played 10 or more matches and others still less than 10. And I can't use a "&nbsp;" to line out the numbers, because the width of a "&nbsp;" and a "0" is not the same.
Furthermore, the 0 template doesn't have or cause any dependency with other templates and it's a very simple template. It's a template which makes life a lot easier. Not habing a template like that only complicates matters. So if you objective is simplicity, the 0 template is exactly what you need.
All in all, so I would like to recreate the template without facing the risk it's removed again.
--Sb008 (discusión) 14:15 17 feb 2018 (UTC)
One addition, on the HU Wiki there's only a simplified 0 template, {{0}}. Not like the EN Wiki {{0|....}} which allows a parameter. But even the simplified version is better than nothing. --Sb008 (discusión) 14:25 17 feb 2018 (UTC)
I see... It seems that in both examples you can just change the aligment to the right and the left, respectively. Furthermore, in Eredivisie 2017-18, the 0.5 value could be replaced by 0.50, for instance. I recommend you to ask in our Coffe section or in PR:P if the active users considers the template as necessary. I am willing to accept the opinion of the majority. Best regards, Farisori » 14:13 18 feb 2018 (UTC)
Align is exactly what I don't want to use. The longest number in a column is supposed to be centered and the rest is supposed to be lined out with that number. In the Eredivisie 2017-18 I wasn't talking about the "Prom." but ythe "Part." column. The "Part." column is an issue which I still need to solve. The value in that column is calculated by {{#expr}} which cuts off the 0's automatically. Not what I want but happens --Sb008 (discusión) 18:24 18 feb 2018 (UTC)
Hello again @Sb008: What if instead of {{#expr: 10/20 round 2}} (or {{#expr: 10/20 round 2}}0) we just use «0.50»? Farisori » 20:57 18 feb 2018 (UTC)

Not an option. In case of {{#expr: 9/20 round 2}}0 I would get 0.450. Only way to avoid that is by calculating how many decimal numbers there will be and depending on the result decide whether a 0 should be added (1 decimal) or not (2 decimals). In that case I better not use {{#expr}} at all. This is what I originally had, but using {{#expr}} has the major advantage of no calculating errors if people update manually (I generate the tables using scripts)--Sb008 (discusión) 13:54 19 feb 2018 (UTC).

This works:
0.50 {{#ifexpr: {{#expr: 10/20 round 2}} = {{#expr: 10/20 round 1}} | {{#expr: 10/20 round 2}}0 | {{#expr: 10/20 round 2}} }}
0.45 {{#ifexpr: {{#expr: 9/20 round 2}} = {{#expr: 9/20 round 1}} | {{#expr: 9/20 round 2}}0 | {{#expr: 9/20 round 2}} }}
But too complex for some unless I put it in a template --Sb008 (discusión) 14:09 19 feb 2018 (UTC)
Ok I see... maybe you're right, and the template in some cases could be useful. However I still believe it would be good to ask for other opinions. Best regards, Farisori » 19:24 19 feb 2018 (UTC)

No me deja editar el siguiente artículo por considerarlo erróneamente un acto vandálicoEditar

El nuevo libro de Javier Marías es un libro de relatos de sus artículos periodísticos en El País y se titula con un exabrupto, y por ese motivo wikipedia no me deja añadir este título a su artículo:

    • Cuando los t0ntos mandan (Alfaguara, 2018), artículos de 2015-17

Se puede comprobar en el siguiente enlace: https://elpais.com/cultura/2018/02/17/actualidad/1518890902_827965.html

Gracias, un saludo. --Displasia (discusión) 17:53 18 feb 2018 (UTC)

Hola @Displasia: no comprendo tu mensaje. En principio no habría problemas con crear el artículo Cuando los tontos mandan, siempre y cuando se cumplan las políticas de Wikipedia. Te dejaré un mensaje de bienvenida en tu página de discusión con varios enlaces relevantes para que los leas cuando tengas tiempo. Saludos cordiales, Farisori » 21:02 18 feb 2018 (UTC)
Gracias por tu respuesta, Farisori, me refiero a que en el propio artículo de Wikipedia de Javier Marías he añadido esta nueva obra con la palabra "t0ntos" en el título y me ha salido el siguiente texto: "Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: VANDALISMO frecuente". Y eso es lo que intento hacer, informarte de que debido a esa palabra que es un exabrupto no permite editar el artículo de Javier Marías, no es que yo quiera crear un artículo nuevo con el título de esa obra, que simplemente es una recopilación de artículos periodísticos. Gracias. Un saludo. --83.61.206.123 (discusión) 08:55 19 feb 2018 (UTC)
Hola nuevamente @Displasia: ya lo he añadido yo mismo, como puedes ver aquí. Seguramente se trata de un filtro debido a que aún no eres un Usuario Autoconfirmado. Cuando tengas algunas ediciones más ya no debería aparecerte ese problema. Saludos cordiales, Farisori » 19:22 19 feb 2018 (UTC)

Ayuda con la página Alberto Nadal BeldaEditar

Hola Farisori,

hace unos días un bibliotecario decidió por cuenta propia borrar la página Alberto Nadal Belda de la cual soy el autor. Según este bibliotecario, la página tiene falta de interés enciclopédico; sin embargo, se trata de un personaje público que trabaja para el Estado Español y, por tanto, para todos nosotros los ciudadanos.

He intentado contactar varias veces con el bibliotecario ya que, una vez yo recomponía la pagina, éste me la volvía a borrar sin aportar argumentos de peso mas que "Recreación de articulo borrado" o "Artículo sin interés enciclopédico". Aun así no he recibido respuesta por parte de éste.

Ahora mismo la página tiene un "temporizador" de 30 días, de forma que cuando este tiempo pase, se borrará por completo la página. He visto que si consigo ayuda de otro bibliotecario, quizás se pueda desactivar este "temporizador".

No se qué hacer y por eso contacto contigo, estaría muy agradecido si me ayudaras con esto, pues además de que soy nuevo en wikipedia, me ha costado esfuerzo y tiempo redactar Alberto Nadal Belda como para que me lo borren sin razón alguna.

Un saludo y gracias de antemano, --Gradog

Hola @Gradog: El hecho de que Alberto Nadal sea «un personaje público que trabaja para el Estado Español y, por tanto, para todos nosotros los ciudadanos» no es un argumento que por sí mismo lo convierta en un artículo relevante. En cada país existen miles de trabajadores públicos que en teoría trabajan para todos los ciudadanos de dicho país (yo mismo trabajo en una Universidad pública), pero eso no nos convierte en biografías enciclopédicamente relevantes. Ahora bien, desconozco si el cargo de Secretarios de Estado en España sea suficientemente importante como lo son los diputados o senadores, para que solo el hecho de tener este cargo sea suficiente para que se cree un artículo sobre ellos. En Chile, por ejemplo, son válidos los artículos de políticos que hayan alcanzado cargos de diputados, senadores o ministros, pero no son enciclopédicamente relevantes si sólo han sido Secretarios regionales ministeriales. Si el cargo de Secretarios de Estado son en efecto cargos menos importantes que los anteriormente mencionados, entonces creo que el artículo debería borrarse, y esperar a que Alberto Nadal o bien adquiera otro puesto en su carrera política o bien se vuelva enciclopédicamente relevante por otras razones. Si por otra parte tienes dudas sobre la relevancia enciclopédica de los Secretarios de Estado españoles que no han alcanzado otros cargos más altos, te sugiero que lo preguntes en el café de Wikipedia, donde seguro te podrá responder algún wikipedista español. Muchos saludos, Farisori » 03:06 8 mar 2018 (UTC)

Ayuda sobre copiado bibliografíaEditar

Un saludo. Me han hecho esta pregunta pero no consigo encontrar el lugar donde se explica (si lo entendí bien) que en Wikipedia no se copia bibliografía no usada en la voz. ¿Dónde está eso? Gracias!--Tenan (discusión) 14:21 18 mar 2018 (UTC)

Hola @Tenan: no estoy seguro de que en algún lugar de especifique textualmente lo que buscas. Sin embargo, te encuentro toda la razón, pues llenar con bibliografías que no se utilizan en el contenido del artículo pueden llevar a violar WP:PVN o ser sutiles violaciones a WP:PRO o WP:PROMO. Por otra parte, tenemos WP:NOALMACEN y WP:NONOTICIAS, que podría también calzar indirectamente con lo que buscas. En mi opinión, no deberíamos incluir bibliografías que no se utilicen como referencias con pies de página dentro del artículo, salvo que se trate de la fuente principal de la que habla el artículo (por ejemplo, el libro en cuestión, o el diario de vida publicado del autobiografiado, etc). Saludos cordiales, Farisori » 16:49 18 mar 2018 (UTC)
Perfecto y gracias. Es que varias veces he visto que se retiran estas bibliografías y tenía una remota idea de que se citaba una "política" o criterio más específico. Buen trabajo.--Tenan (discusión) 17:31 18 mar 2018 (UTC)

Dragon BallEditar

Hola Farisori, he visto lo que has hecho con los artículos sobre las técnicas de Dragon Ball hoy y deseaba hacerte algunas consultas sobre un tema similar.
Resulta que anteriormente se crearon artículos individuales para los personajes principales y recurrentes, pero con el tiempo algunos usuarios y bibliotecarios han ido eliminando información no referenciada, opiniones, malas redacciones, etc y actualmente hay artículos de muchos personajes que no poseen mas que la introducción, con una extensión que bien podría caber en su apartado en el anexo de personajes, por lo que me preguntaba si es posible eliminar estos artículos y redirigir allí los vínculos y menciones, y de ser así ¿como se debe hacer o a quien se le puede pedir?. -- Oniichan (discusión) 06:24 31 mar 2018 (UTC)
Hola @Oniichan: sí, es un tema complejo ese... mi criterio hasta ahora ha sido eliminar todo lo que sea clara fuente primaria, pero todavía hay microesbozos que no sirven de mucho... de momento yo los marcaría con {{fusionar en}}, y siempre están {{fuente primaria}}, {{infraesbozo}} o {{sin relevancia}}, para los casos en que toque. La otra posibilidad es recurrir al Café y preguntar a la comunidad en general qué opina, y ver si se opta por borrados rápidos. Saludos, Farisori » 21:09 31 mar 2018 (UTC)

Plantilla:Ficha de teatroEditar

¿Te parece bien que integre la ficha de teatro en la ficha de edificio? La gran mayoría de parámetros se repiten. Si me das el VB lo hago yo. Si quieres puedo plantearlo en el café para buscar consenso. Triplecaña (discusión) 11:31 6 may 2018 (UTC)

Hola @Triplecaña: me parece muy bien, si sabes bien como hacerlo, adelante :-) Lo único es que no tiene la plantilla de {{fusionar en}}.. quizás sería bueno anunciar durante un par de semanas que lo harás, para evitar discusiones innecesarias por si alguien no estuviera de acuerdo. Muchos saludos y gracias. Farisori » 15:19 6 may 2018 (UTC)

André CourrègesEditar

Buenos días, Farisori. Lo primero quiero destacar mi ignorancia sobre el tema de las plantillas. He visto que las plantillas de «diseñador de moda» se han ido sustituyendo por «ficha de persona». Me gustaría que en la ficha de André Courrèges salieran dos cosas: cómo se llama su casa de modas (aunque aún no tenga artículo en español) y que fue discípulo de Balenciaga. Lo he añadido, pero no aparece. No sé si es posible o es que hay algo que no hago bien. ¿Puedes arreglarlo o explicarme, por favor? Gracias por anticipado. Saludos, --Madalberta (discusión) 11:59 15 may 2018 (UTC)

Hola @Madalberta: no sale porque el parámetro no existe. Debes restringirte a los parámetros válidos usados en {{Ficha de persona}}, o bien sugerir la adición de parámetros nuevos en el Café o en Wikiproyecto:Plantillas. Saludos cordiales, Farisori » 16:36 15 may 2018 (UTC)
Gracias por la rápida respuesta. ¡Es una lástima que no aparezca! aunque está claro que no se puede poner todo de todo en una ficha. Saludos, --Madalberta (discusión) 20:24 15 may 2018 (UTC)

Re: Bloqueo?Editar

Hola Farisori, no hay porque dar las gracias. Yo creo que si puede ameritar bloqueo o al menos un fuerte llamado de atención, en ese mensaje hay contenido que atenta al civismo y amenazas. Por desgracia casi no he editado por problemas técnicos y por eso no puse una denuncia, solo me limité a revertir los mensajes que les dejó a Poco, Roy y a ti (al menos fueron los que yo vi) y ya no me dio tiempo de más Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 16:10 17 may 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «El aumento, seguido de: El arte de abordar a su jefe de servicio para pedirle un aumento»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «El aumento, seguido de: El arte de abordar a su jefe de servicio para pedirle un aumento», ha sido aprobado  . Acude a Discusión:El aumento, seguido de: El arte de abordar a su jefe de servicio para pedirle un aumento para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.  Link58    Legends never die!! 01:31 18 may 2018 (UTC)

Re:AB para NicanorEditar

Hola! Realmente es un artículo bueno, por eso lo nominé. Habrá que corregir lo que se planteó en la revisión (que de todos modos, son detalles), para volver a nominarlo. Un abrazo, --Warko [d] 20:22 3 jun 2018 (UTC)

"Poco neutral"Editar

Disculpa, que es lo poco neutral en el articulo de la U. Metropolitana de Cs. de la Ed.?

pd: Me habría gustado ver algún tipo de debate en la pagina de discusión — El comentario anterior sin firmar es obra de IVFC14 (disc.contribsbloq). 2 jul 2018. Farisori » 14:25 3 jul 2018 (UTC)

Hola @IVFC14: He incluido mis argumentos en la página de discusión del artículo. Saludos cordiales, Farisori » 14:35 3 jul 2018 (UTC)

WP:SAB/NEditar

Hola, Farisori. Retiré tu nominación en WP:SAB/N de Plaza Victoria debido a que cada usuario puede nominar un artículo a la vez, como ya lo hiciste con el El Condotiero. Si este artículo no es aprobado o reprobado en un mes, puedes nominar otro artículo. Asimismo, puedes ayudar revisando otras nominaciones. Un saludo, Edslov (discusión) 16:09 3 jul 2018 (UTC)

Gracias @Edslov: siempre olvido esta parte, lo siento. Saludos cordiales. Farisori » 13:48 4 jul 2018 (UTC)

Luke SkywalkerEditar

Hola Farisori como va? Estuve leyendo un poco el artículo de Luke Skywalker y la página de discusión donde veo un par de usuarios cuestionándote. ¿Por qué recurro a tí? Porque eres el usuario más conocido que está trabajando en mejorar este artículo. Quería comentarte que he leído el mismo y que he visto aspectos que no han sido tenidos en cuenta a la hora de mantener la redacción del mismo. Por un lado, no se tuvieron en cuenta aspectos como el hecho de que la trilogía de secuelas cinematográficas de Star Wars (Caps. VII, VIII y IX), no esta basada en la historia oficial de Star Wars que había sido lanzada previamente, sino que más bien son adaptaciones libres con guiones inspirados en lo que fue la trilogía original (una muestra de ello, es el uso de una estación espacial llamada "Starkiller", homóloga de la "Death Star" de los Eps. IV y VI"). Y por el otro lado, se suprimieron datos obtenidos de las historietas oficiales, donde Luke forma una familia con quien supo ser su rival y luego su prometida, Mara Jade Skywalker, con quien tuvieron a su único hijo, Ben. No comprendo cual fue el apuro (ni de quién) de querer adaptar el artículo exclusivamente a lo relatado por la saga de películas, siendo que anteriormente existió una serie de historietas oficiales que no relataban precisamente lo escrito para la saga de películas. Por eso considero que debería aclararse lo que ocurre con el personaje tanto en una como en la otra linea temporal. Que dices? --Diego HC (discusión) 03:53 8 jul 2018 (UTC)

Estimado @Diego HC: espero vaya todo bien. Yo la verdad no he trabajado en el artículo en términos de ampliar su contenido, sino que me he limitado a quitar las fuentes primarias y solicitar fuentes fiables, como aquí. Si puedes mejorar el artículo de acuerdo con las políticas de Wikipedia, me parece estupendo, y le harías un gran favor a los lectores de este artículo, que recibe más de 100 visitas diarias :-) Muchos saludos, Farisori » 20:42 8 jul 2018 (UTC)

FusionarEditar

he retirado la plantilla fusionar porque una categoría no se puede fusionar con un anexo. Ya me dices. Triplecaña (discusión) 09:41 11 jul 2018 (UTC)

Hola @Triplecaña: Me refiero a que todos los artículos de dicha categoría (o una amplia mayoría) deberían fusionarse. Esta es una larga discusión en Wikipedia desde hace años, en la que he desistido de mantenerme demasiado activo. Sin embargo, tampoco se ha decidido lo contrario, por lo que la plantilla sigue vigente. Saludos cordiales. Farisori » 14:22 11 jul 2018 (UTC)
Pero es que está mal colocada. Si quieres que se fusionen los artículos con destino al Anexo, lo que se debe hacer es colocarla en el Anexo y no en la categoría. No sé, digo yo. Y la discusión, ¿dónde está? En el café, en la página de discusión de un usuario. No hace daño que esté ahí la plantilla, pero hay que pensar en el que viene detrás barriendo o haciendo mantenimiento (no lo digo por mí, recién empecé) debe tener datos para saber cómo proceder. Si te refieres a la eterna discusión que aparece cada cierto tiempo en las CDBs sobre destruir o no artículos sobre líneas de transporte, sí, esa discusión me es familiar. Gracias. Triplecaña (discusión) 15:24 11 jul 2018 (UTC)
Hola @Triplecaña: Existen las plantillas {{fusionar en}} y {{fusionar desde}}. En la categoría corresponde la primera, no la segunda. Y sí, me refiero a las consultas de borrado, donde en general ha ganado la opción de "eliminar" los artículos de líneas, pero aún así se siguen creando nuevos artículos o incluso se vuelven a crear los anteriormente borrados. Por cierto, gracias por tu interés en las tareas de mantenimiento, siempre faltan manos ;-) Farisori » 16:35 11 jul 2018 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Lisa HanniganEditar

Hola, Farisori. El artículo Lisa Hannigan en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

  • Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
  • No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. 148.0.116.57 (discusión) 05:49 15 jul 2018 (UTC)

SRAEditar

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Sepulcros_de_vaqueros&oldid=prev&diff=109442541

No, la relevancia no es obvia, la relevancia no se hereda, que el escritor sea relevante no significa que el libro lo sea, ni siquiera ha salido a la venta todavia, el libro no ha tenido exito de ventas, el libro no ha recibido resenas, criticas o comentarios, como mucho debe aparecer en la lista de libros del autor en su biografia, pero no merece un articulo propio.--Jalu (discusión) 09:39 22 jul 2018 (UTC)

@Jaluj: El libro es relevante porque se trata del último libro inédito de Bolaño, que cae dentro dentro de toda la crítica en contra de su señora por la publicación de obras que el autor no desearía haber publicado, tiene una cobertura en prensa más que extensa (9 mil resultados de búsqueda en Google por dar un dato fácil), e incluso se menciona en artículos de investigación. Además, su existencia ya era conocida desde antes, al haber formado parte sus manuscritos del Archivo Bolaño. Finalmente: ¿por qué insistes en que no está a la venta? Saludos, Farisori » 15:54 22 jul 2018 (UTC)

Saludos.Editar

Buenas Farisori. Me gustaría poder hablar con vos en privado, si pudieras pasarme un email al cual poder contactarme con vos, sería muy copado. Saludos. Verent (discusión) 22:02 24 jul 2018 (UTC)

Hola @Verent: puedes ingresar a mi página principal de usuario: Usuario:Farisori, y hacer clic en el menú de la izquierda, donde dice «Enviar un correo a este usuario». Saludos cordiales, Farisori » 13:57 25 jul 2018 (UTC)
Farisori Gracias por responder, no lo había visto. Saludos. Verent (discusión) 05:05 26 jul 2018 (UTC)

Plantilla de MéxicoEditar

Hola, Farisori. La plantilla de México lleva 10 años protegida y no puedo editarla. He introducido una metaclave en el resto de plantillas de países para que la ordenación por nombre de país se haga realmente por nombre y no por el título del fichero de la bandera. Si vas al artículo Anexo:Países por PIB (nominal) y ordenas alguna de las listas por la columna País, observarás que ya todas las entradas se ordenan bien, excepto México, que queda ordenada entre Fiyi y Francia (esto se produce porque se ordena según el titulo de su bandera: Flag of Mexico.svg).

Para solucionarlo se debería cambiar, en el código de la plantilla, esta línea:

|#default = [[Archivo:Flag of Mexico.svg|border|link=|20px]] [[México|{{{1|México}}}]]

por ésta:

|#default = {{co|{{{1|México}}}}}[[Archivo:Flag of Mexico.svg|border|link=|20px]] [[México|{{{1|México}}}]]

¿Serías tan amable de hacer el cambio?--Tykyheg (discusión) 09:06 7 ago 2018 (UTC)

Hola @Tykyheg:   Hecho Muchas gracias, Farisori » 19:24 7 ago 2018 (UTC)

Parámetro de seiyū en ficha de personajeEditar

Hola, Farisori.

Veo que añadiste en 2011 el parámetro «seiyu» a la Plantilla:Ficha de personaje, además de hacer una definición de lo que esto es. Seguramente tendrías tu razón, pero no acabo de entender ese añadido. Se supone que seiyū es aquel que provee narraciones y hace doblajes con su voz, independientemente de lo especializado que su profesión sea. Sabiendo esto, no concuerda poner una profesión concreta como parámetro, pues este actúa en sí mismo y ya solo cabe rellenar ese parámetro con la afirmación «sí», si así fuere (sería innecesario señalarlo con un «no», obviamente). Por la misma coherencia, es como crearle a las personas el parámetro «actor», y este rellenarlo con un «sí», si así fuere. Y entonces habría que crear el resto de profesiones como parámetros para usarlos allá en la persona donde le corresponda como definición, cosa que sabemos que es absurdo e inviable. Es como crearle al actor John Wayne el parámetro de «actor», por ejemplo, y rellenarlo con la afirmación «sí». Además, la definición de seiyu que hiciste, no tiene relación con el resto de las indicaciones de parámetros, pues estas están expuestas para explicar su uso, y tu definición que añadiste no hace esa función como los demás parámetros.

Espero que haya sabido explicarme. Resumiendo, creo que es erróneo añadir el parámetro «seiyu» en relación a los demás parámetros, aparte de su definición que hiciste de él. Estaré esperando tu respuesta al respecto. Mando un cordial saludo, Farisori. --Paso del lobo (discusión) 18:55 9 ago 2018 (UTC)

Hola @Paso del lobo: (2011! tanto tiempo!)... la {{Ficha de personaje}} es para personajes ficticios, no para personas reales. Por lo tanto, el parámetro seiyū se refiere a qué personajes han hecho el doblaje de dicho personaje. Espero se entienda mejor. Muchos saludos, Farisori » 19:11 9 ago 2018 (UTC)
Uf, creo que me hice un lío. Gracias por la aclaración, Farisori :). Un abrazo. --Paso del lobo (discusión) 20:19 9 ago 2018 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «El Condotiero»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «El Condotiero», ha sido puesto en espera  . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a Discusión:El Condotiero para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Edslov (discusión) 18:52 10 ago 2018 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «El Condotiero»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «El Condotiero», ha sido aprobado  . Acude a Discusión:El Condotiero para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Edslov (discusión) 16:09 12 ago 2018 (UTC)

SAB:El JardineroEditar

Buenas tardes!

Gracias por tu revisión de El jardinero. Como comenté en la discusión del artículo, te dejo aviso por aquí ahora que creo que he cumplido con las tareas pendientes. Saludos! Poverino (discusión) 17:38 19 ago 2018 (UTC)

Solicitud de protección de páginaEditar

Hola, Farisori.

¿Podrías proteger la página Unión Deportiva Ibiza-Eivissa? Era objeto de continuas reversiones por parte de Njuan que no quería llegar a un consenso en la página de discusión acerca del contenido correcto. Tras ser advertido un par de veces de que cesara en esa actitud, la página está siendo objeto de vandalismo por ip anónima, borrando contenido de fichajes nuevos, mejoras, etc y restaurando el contenido deseado por Njuan.--Tykyheg (discusión) 18:58 22 ago 2018 (UTC)

Hola @Tykyheg: veo que la página ya fue protegida por Tarawa1943. Recuerda que para denunciar guerras de ediciones puedes recurrir a WP:TAB/3RR y para pedir protección de páginas, a WP:TAB/P. Saludos cordiales, Farisori » 21:05 22 ago 2018 (UTC)

Galeria históricaEditar

Gracias por la corrección, ahora puse la que va, fue un error. Saludos --  Fedaro | Dejar mensaje aquí 11:07 18 oct 2018 (UTC)

The prestigeEditar

Buenos días Farisori

Me dirijo amablemente a usted con el fin de saber el porque se borro el resumen de la película mencionada antes, necesito saberlo, si es para que el público vea la misma película y sepa de qué se trata sin que el mismo articulo arruine la sorpresa, lo entenderé, pero respondeme lo mas pronto posible

Atte : Oegerman — El comentario anterior sin firmar es obra de Oegerman (disc.contribsbloq). Farisori » 02:10 5 nov 2018 (UTC)

Estimado @Oegerman: como mencioné en el resumen de edición, esa edición se trataba de una fuente primaria, algo que no se puede permitir en Wikipedia. Dejaré un mensaje en tu página de discusión con diversos enlaces de ayuda sobre nuestras políticas, así como otra ayuda orientativa. Te invito a que leas atentamente esos enlaces. Saludos cordiales, Farisori » 02:10 5 nov 2018 (UTC)

buenas noches Gracias Farisori por ayudar a entender mi error, creo que te debo una disculpa por un mensaje de una amenaza que se te envió, yo no fui, ese dia un primo que ni sabía lo que hacía comete ese error y me entero varios días después, como estoy ocupado con mi trabajo y familia no he tenido tiempo para decirte que lamento lo sucedido y que aun sigo con un bloqueo por 4 años, mi primo le importo un cinco en hacerte daño a ti, a tus conocidos y a mi, ojala me pudieras explicarme que debo hacer. — El comentario anterior sin firmar es obra de Oegerman (disc.contribsbloq). 5 nov 2018

Hola @Oegerman: no sé a qué te refieras, pero creo que prefiero no saberlo. Saludos, Farisori » 23:52 13 nov 2018 (UTC)

PlantillasEditar

He estado haciendo las plantillas de los torneos de fútbol ya que en el proyecto de fútbol son válidas cuando se refieren a las ediciones de cada torneo, lo cual no es nada innecesario. Cabe decir que ¿porqué deshace las plantillas que yo hago y en cambio las relacionadas con los torneos de la UEFA siguen ahí y no pasa nada? Hay que ser congruente con los argumentos que uno hace, por que no es bueno ser incoherente para justificar actos que parecen mas un vandalismo entre líneas que en lugar de ayudar, perjudican; y no es bueno escudarse con argumentos tan pobres para ejecutar borrados de contenido.--181.194.21.168 (discusión) 10:12 15 nov 2018 (UTC)

Hola. Las políticas y acuerdos no se toman con respecto a un tema en específico, sino a todos los artículos de Wikipedia en general. La razón es bien clara y no se reduce al contenido de fútbol, pero también lo incluye: WP:NAV (ruego por favor leer). El artículo UEFA no tiene plantillas de navegación (¿sabes al menos de lo que estoy hablando?). Finalmente, no aceptaré una segunda acusación de vandalismo: lee WP:E y no vuelvas a referirte en estos términos. Adiós, Farisori » 13:08 15 nov 2018 (UTC)

Plantilla:WRCEditar

Hola, podrías pasarme el código de la Plantilla:WRC que has eliminado recientemente. Desconozco como era la plantilla antes de ser borrada, y desconozco a que te refieres con lo de "Plantilla innecesaria". No te pido que la restablezcas, sino que me puedas mostrar como estaba antes, ya que es la plantilla principal del campeonato de rally más importante del mundo, y, por lo tanto, uno de los campeonatos de deporte motor más importantes. Gracias. Adriel 00discusión 15:11 15 nov 2018 (UTC)

Hola @Adriel 00: el contenido está en Categoría:Temporadas del Campeonato Mundial de Rally. Con plantilla innecesaria me refiero justamente a lo que dice el enlace en el resumen de edición: ver por favor Wikipedia:Plantillas de navegación. Saludos, Farisori » 17:11 15 nov 2018 (UTC)
La verdad no veo que sea más favorable que una categoría, si es que te refieres a ese punto, ya que incluye una variedad amplia de enlaces. Dime que se podría hacer para poder usarlas, ya que son de gran utilidad. Si no es así, recuerda que eliminaste al menos dos plantillas pero dejaste los cientos de artículos tal cual estaban, con errores al final de cada página. Adriel 00discusión 17:36 15 nov 2018 (UTC)
@Adriel 00: en primer lugar las plantillas no se deberían haber creado. Para poder crearlas, sería necesario reiniciar un debate ya abierto en numerosas ocasiones desde el café, para buscar modificar WP:NAV. Para quitar el uso de las plantillas en los artículos se puede recurrir a WP:BOT/S. Saludos, Farisori » 17:40 15 nov 2018 (UTC)
Entonces te agradecería que lo hagas, por una cuestión de mantenimiento. Gracias. Adriel 00discusión 17:55 15 nov 2018 (UTC)
¿? Hola @Adriel 00: Perdón, pero no estoy obligado a corregir los errores de otro. Parte de la corrección es eliminar las plantillas y trasladar su contenido a las categorías correspondientes: eso ya requiere de mucho tiempo, que estoy gastando a cambio de hacer otras muchas cosas que tengo pendientes. Sin embargo, te invito a colaborar corrigiendo por tu parte también esa otra parte, que es solicitar a algún bot que elimine automáticamente el uso de las plantillas eliminadas en los artículos. Saludos cordiales, Farisori » 19:09 15 nov 2018 (UTC)
Hola Farisori, estaba retirando las plantillas borradas de los artículos cuando vi esta discusión enlazada. En este caso no será necesario pedirlo pues ya lo estoy haciendo yo con mi bot. Y sin embargo, Farisori, deberías revisar Categoría:Campeonato Mundial de Rally, pues no tiene la plantilla de navegación sino el enlace. Como la plantilla ya está borrada, ni Adriel 00 ni yo podemos trasladar su contenido borrado a la categoría, cosa que no llegaste a hacer en este caso. ¿Puedes resolverlo? -- Leoncastro (discusión) 19:41 15 nov 2018 (UTC)
Hola @Leoncastro: ¡muchas gracias por la ayuda! creo que la plantilla a la que se refieren es la que puse en Categoría:Temporadas del Campeonato Mundial de Rally. Corrígeme si me equivoco. Saludos cordiales, Farisori » 20:44 15 nov 2018 (UTC)
Pues seguramente Farisori; no la encontraba y he visto que faltaba en esa categoría. Tiene mucho más sentido encontrarla ahí donde la has puesto; entonces simplemente borro el enlace en la otra y queda resuelto. Gracias por revisarlo. -- Leoncastro (discusión) 20:50 15 nov 2018 (UTC)

TemplateStylesEditar

Hola Farisori, he visto que has borrado y vuelto a borrar el archivo de estilos Plantilla:Sports rbr table/styles.css, y quisiera que revisaras el módulo Módulo:Sports rbr table que es quien lo usa. Si borras el primer archivo se genera un error en el segundo, causando que los archivos entren en la categoría Categoría:Wikipedia:Páginas con errores de TemplateStyles, que es una categoría automática definida en MediaWiki:Templatestyles-page-error-category. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 22:40 19 nov 2018 (UTC)

Estimado @Leoncastro: creo que entonces lo que habría que hacer es trasladar el estilo CSS adentro de un módulo, pero como plantilla no corresponde. Por otra parte, no me parece para nada poner cosas como {{#invoke:Sports table|main|style=WL ... dentro de los artículos. No veo cómo aquello se ajusta al WP:ME. Saludos cordiales, Farisori » 12:06 20 nov 2018 (UTC)
Ciertamente no debe usarse el módulo directamente en los artículos. Lo que procede es la creación de una plantilla intermedia. Por otro lado, no puede trasladarse el estilo CSS al espacio de módulos, pues los TemplateStyles deben escribirse en el espacio de plantillas o de lo contrario no son válidos según su especificación. -- Leoncastro (discusión) 14:18 20 nov 2018 (UTC)

Re:Plantilla?Editar

Hola, me marece estupendo, a ver entonces cómo solucionamos esto, ya que copié directamente de la wiki inglesa, y lamentablemente no entiendo de plantillas ni de módulos. Si allí sí, porqué aquí no? Un saludo. --Pacoperez (discusión) 12:28 20 nov 2018 (UTC)

Este módulo pide en una de sus primeras líneas una plantilla con ese nombre, si sabes cómo corregirlo... local templatestyles = 'Sports rbr table/styles.css' --Pacoperez (discusión) 12:34 20 nov 2018 (UTC)
Hola @Pacoperez6:

ya que copié directamente de la wiki inglesa

Pues sí, ese es el primer problema. Importar artículos de una Wikipedia a otra no significa acarrear los problemas que tengan ellas hasta aquí. Todo ese enrevesado código que no entiendes (lo que es comprensible, pues es innecesariamente confuso) lo único que hace es modificar la estética de la plantilla, algo que se puede hacer directamente usando código wiki, como sugiere nuestro manual de estilo: véase Ayuda:Tablas.

Si allí sí, porqué aquí no?

Esto es un argumento muy común, pero inválido. La respuesta: sencillamente porque son wikipedias distintas, con políticas distintas y acuerdos distintos tomados por la comunidad. En Wikipedia en español optamos hace años por un sistema de plantillas ordenado y lo más general posible, para favorecer la limpieza y la facilidad de uso entre los usuarios que las utilizan. ¿Qué utilidad tiene traer un sistema super confuso de plantillas que ni el mismo que las trajo comprende? ¿Qué hacer entonces si luego algún otro usuario quiere actualizar los datos, o mejorarlos? Wikipedia en español puede ser mucho más restrictiva en el uso de plantillas, pero hemos creado grandes logros como la masificación de {{Ficha}} para su uso en todas las demás fichas, a lo que luego en.wikipedia también se ha ido adhiriendo. Por otra parte, la misma filosofía de Wikidata nos da la razón, en buscar la simplicidad y eficacia de código. Espero haber respondido bien a tus dudas. Saludos cordiales, Farisori » 12:40 20 nov 2018 (UTC)
Y no sería más sencillo primero solucionar el problema y luego borrar si quieres la plantilla que molesta? Si es tan fácil como dices hacerlo usando wiki según el manual de estilo...La excusa de que un usuario quiere actualizar datos no me vale, porque yo lo hago, me encargo casi al 90% de todo el baloncesto en Wikipedia en español, y si lo hago yo, cualquiera puede. Wikipedia en español no sólo puede ser mucho más restrictiva en el uso de plantillas, sino que es infinitamente más, afectando en infinidad de casos al acceso de la información para los editores. No pongo en duda los logros, pero de los errores y las faltas casi nunca se dice nada. Siempre se recurre a se decidió en su día...siempre me ha hecho gracia. En fin, que no quiero entrar en discusiones de las que huí como de la peste muchos años atrás en este wiki. Agacho la cabeza y sigo a lo mío. Un cordial saludo. --Pacoperez (discusión) 13:08 20 nov 2018 (UTC)
@Pacoperez6: Muchas cosas que decir:
  • «Y no sería más sencillo primero solucionar el problema y luego borrar si quieres la plantilla que molesta?» --> al contrario, ¿no es más sencillo importar los artículos como lo hace la mayoría de usuarios, sin hacer copy/paste de plantillas y módulos que aquí no se ocupan (ni se necesitan)? requiere de un esfuerzo adicional, pero luego nos ahorramos estas conversaciones, todo el mantenimiento extra, y el tiempo que debería dedicar otro usuario para hacer cambios si así quisiera, lo que me lleva a...
  • ...«me encargo casi al 90% de todo el baloncesto en Wikipedia en español» ---> y te estoy agradecido por eso, pero eso no impide que eventualmente nuevos usuarios quieran aportar exhaustivamente en ese tema. Debemos pensar en la comunidad de Wikipedia y su sostenibilidad en el tiempo.
  • «si lo hago yo, cualquiera puede» --> cualquiera puede traer plantillas sin traducir; no cualquiera puede luego editarlas, simplificarlas o mejorarlas.
  • «Wikipedia en español no sólo puede ser mucho más restrictiva en el uso de plantillas, sino que es infinitamente más» --> «infinitamente más restrictiva» es una exageración, pero sí es más restrictiva, pero...
  • «afectando en infinidad de casos al acceso de la información para los editores» ---> muy por el contrario, la búsqueda de la generalidad y orden de plantillas facilita el que cualquier usuario pueda crear y editar artículos. ¿Has pensado en qué pasa con esos artículos llenos de código extraño en la Wikipedia en inglés? Pues solo unos pocos son capaces de editarlos.. ¿qué pasa si luego se cansan de Wikipedia y se van, o ya no pueden seguir editando? El abuso de plantillismo sí que afecta el acceso de la información para los editores, especialmente cuando al traer plantillas ni siquiera se categorizan ni documentan adecuadamente para poder acceder a ellas.
  • «pero de los errores y las faltas casi nunca se dice nada» ---> no puedo estar más en desacuerdo: basta entrar al café para notar nuestro grado de autocrítica.
  • «Siempre se recurre a se decidió en su día...siempre me ha hecho gracia» ---> no entiendo la gracia en que se respeten las políticas y convenciones debatidas y votadas por la Comunidad de Wikipedia, que es el pilar fundamental de este y todo proyecto colaborativo. Por otro lado, el que se haya «decidido un día» no impide que se pueda debatir un tema de nuevo, para seguirlo mejorando e incluso acordar modificaciones futuras que antes pudiesen parecer impensadas: el tema es que se toman decisiones en conjunto, y estas debemos respetarlas; es lo que ha llevado a las Wikipedias en el privilegiado lugar donde están.
Saludos cordiales, Farisori » 13:26 20 nov 2018 (UTC)

SeudoplantillasEditar

Hola Farisori, cuando termines de organizar las plantillas de navegación, a ver si sacas tiempo de revisar también las seudoplantillas —¿o se escribe pseudoplantillas?—. Fíjate por ejemplo en este caso: artículo con navegación (entre etiquetas <onlyinclude>), y modo de empleo (haciendo transclusión como si fuera plantilla). -- Leoncastro (discusión) 19:14 20 nov 2018 (UTC)

Hola @Leoncastro: Uffff qué desastre, gracias por el aviso... iré avanzando poco a poco, que estoy bastante liado también con trabajo externo a Wikipedia. Siempre podemos recurrir también a la ayuda del Wikiproyecto:Plantillas que es bastante activo. Muchos saludos!! Farisori » 20:01 20 nov 2018 (UTC)
Por si sirve de ayuda: artículos que [posiblemente] hacen de seudoplantilla y artículos que usan alguna seudoplantilla. -- Leoncastro (discusión) 00:22 21 nov 2018 (UTC)
Hola @Leoncastro: sí, eso ayuda, gracias, sin embargo veo que se trata de miles... en tal caso, creo que lo mejor sería que crearas solicitudes específicas a los bots: WP:BOT/S. En particular, yo sugeriría pedirle a los bot que retiraran completamente los llamados a seudoplantillas; es decir, eliminar en todos los artículos las apariciones de {{:XXXXX}} (donde XXXXX es cualquier cosa), <noinclude> y </noinclude>. Muchos saludos, Farisori » 15:16 21 nov 2018 (UTC)
Hola Farisori, lo que pido es que se evalúe si proceden o no esas seudoplantillas. Yo soy controlador de bot y creo que mi bot puede encargarse de la tarea; lo que sucede es que no tengo muy claro si se puede o no realizar ese procedimiento de transclusión, y en base a qué argumentos se pueden borrar. En casos obvios de transclusión íntegra de páginas, o de plantillas de navegación, tengo claro que no se debe hacer la transclusión, pero en otros casos no estoy seguro. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 15:44 21 nov 2018 (UTC)
Puedes ir filtrando: en mi opinión, se podrían quitar completamente las del tipo {{:Anexo:XXXXX}}, o si se quiere, reemplazarlas por {{VT|Anexo:XXXXX}}. Se podría comenzar por ahí, ¿qué te parece? Saludos! Farisori » 16:01 21 nov 2018 (UTC) @Leoncastro:
Aunque hay algo que estoy entendiendo mal: ¿por qué en Austin & Ally cuando se llama a {{:Anexo:Episodios de Austin & Ally}} solo se copia la tabla? Farisori » 16:04 21 nov 2018 (UTC)
Ahaaaaa porque usan el onlyinclude... ok ahora comprendo todo... ufff!!! sí, es más complejo de lo que pensaba. No sé si para empezar sea o no una buena práctica hacer eso con los artículos... a lo mejor habría que debatirlo. Farisori » 16:06 21 nov 2018 (UTC)
En ese caso solo se copia la tabla porque es la porción que está enmarcada entre las etiquetas <onlyinclude>. Es una forma de hacer seudoplantillas. No se transcluye toda la página, sino la porción seleccionada entre las etiquetas. En concreto esas etiquetas <onlyinclude> son inapropiadas, porque impiden que se pueda realizar la transclusión de la totalidad del artículo o incluso de otra sección independiente. Para transcluir una determinada porción o sección de un artículo existe la plantilla {{Extracto}}, que no genera dichas limitaciones. No tengo duda que debe borrarse y prohibirse el uso de <onlyinclude> fuera del espacio de las plantillas. ¿Quizás con algún filtro de edición? -- Leoncastro (discusión) 16:16 21 nov 2018 (UTC)
Sí, me parece excelente idea esto último!! podrías proponerla en WP:C/T, me avisas y te apoyo de inmediato. Sobre la plantilla {{Extracto}}, no la conocía!! y en parte porque no estaba categorizada y por tanto no tenía cómo acceder a ella. La he categorizado en Categoría:Wikipedia:Plantillas, pero si se te ocurre una subcategoría mejor, adelante. Muchos saludos, Farisori » 16:24 21 nov 2018 (UTC)

Plantilla:Ficha de estado desaparecido2Editar

Hola Farisori, creo que Plantilla:Ficha de estado desaparecido2 era un intento para adaptar la Plantilla:Ficha de estado desaparecido bajo el formato de la ficha genérica. Véase este aviso a su creador. ¿Puedes recuperar su contenido en Plantilla:Ficha de estado desaparecido/zona de pruebas? Gracias. CC: Usuario1001. -- Leoncastro (discusión) 19:52 25 nov 2018 (UTC)

Estimados Leoncastro y Usuario1001: He dejado el contenido en Plantilla:Ficha de estado desaparecido/zona de pruebas. Leoncastro: muchas gracias por el aviso. Saludos, Farisori » 19:55 25 nov 2018 (UTC)
Gracias, aunque se ha perdido el historial de contribuciones y no corresponde según la licencia. Supongo que lo más apropiado sería borrar la zona de pruebas, recuperar la página borrada y trasladarla sin redirección a la zona de pruebas. -- Leoncastro (discusión) 20:17 25 nov 2018 (UTC)
Hola Leoncastro y Usuario1001: He trasladado mejor a Usuario:Usuario1001/Ficha de estado desaparecido. Saludos, Farisori » 20:20 25 nov 2018 (UTC)

TablasEditar

Muchas gracias por el aviso; no tenía idea de ese dato para las tablas, se ve bastante útil y muy sencillo de utilizar. Empezaré a usarlo en las próximas ediciones. Saludos! --Sfs90 (discusión) 15:36 10 dic 2018 (UTC)

AvisoEditar

¡Hola, Farisori! Ya que te da por borrar (sin avisar) plantillas de navegación que cumplen las estipulaciones y ahorran clics para la navegación horizontal en el espacio de categorías, no crees plantillas llenas de contenido redundante (los mismos enlaces al espacio principal que los artículos categorizados) y basura (enlaces rojos) en el espacio de nombres de categorías como aquí, que no cumplen con las estipulaciones de plantillas de navegación ni tienen un propósito claro en el espacio de nombres de categorías. La coherencia y tal. Un saludo cordial.--Asqueladd (discusión) 16:00 16 dic 2018 (UTC)

De hecho, como eres un usuario como cualquier otro en aspectos editoriales, te comento que es posible que recree alguna plantilla que hayas borrado mediante el modus operandi arriba descrito, y si te vuelve a salir de las narices borrarla, estaría fenomenal que, si no se ajustara de manera clara a un criterio de borrado rápido, te pasaras por consulta de borrado, como todo hijo de vecino. Sin otro particular.--Asqueladd (discusión) 16:11 16 dic 2018 (UTC)

Vuelvo con una cosita más: leo en el encabezado de esta página de discusión que justificas la eliminación ad hoc (esto es, aparentemente como juez y ejecutor al mismo tiempo) de categorías basándote en una política inexistente de categorías. ¿Cómo se come eso? ¿Engañas deliberadamente a los editores o desconoces las diferencias entre una propuesta de política y una política de Wikipedia?--Asqueladd (discusión) 16:26 16 dic 2018 (UTC)

@Asqueladd: Dos cosas:
  1. Dime qué plantilla fue la que eliminé sin que debiera haberlo hecho. Justifica bien tus argumentos con ejemplos concretos, para poder debatir al respecto.
  2. Me acabas de acusar de «engañar deliberadamente a los usuarios»: exijo disculpas inmediatas o tendré que recurrir a WP:TAB por venir a mi página de discusión con un discurso de intimidación y violaciones directas a WP:E. Farisori » 17:39 16 dic 2018 (UTC)
@Asqueladd: Otra cosa:
Ninguna de las plantillas que has creado el último tiempo: {{Procuradores en las Cortes de Castilla y León por legislatura}}, {{Asamblea de Extremadura}}, {{Ficha de accidente geográfico extraterrestre}}, {{Asamblea de Madrid}}, {{Tesauro Linz}}, etc. etc. tiene Categorías, y solo algunas poseen documentación. Por favor categorízalas para poder tenerlas más a mano. Farisori » 15:05 17 dic 2018 (UTC)

Feliz navidadEditar

Como cada año Farisori, felices fiestas, aquí en wikipedia y también en tu vida real. Felicidades. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:28 22 dic 2018 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Poemas y antipoemas»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Poemas y antipoemas», ha sido puesto en espera  . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a Discusión:Poemas y antipoemas para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Edslov (discusión) 19:52 22 dic 2018 (UTC)

FelcitacionesEditar

Aunque ahora apenas coincidimos, sigo muy agradecido por tus frecuentes y ya lejanas ayudas. Mis mejores deseos para ti y los tuyos, Farisori, y que el 2019 os sea generoso. Un abrazo. Urdangaray (discusión) 15:14 24 dic 2018 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Poemas y antipoemas»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Poemas y antipoemas», ha sido aprobado  . Acude a Discusión:Poemas y antipoemas para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Edslov (discusión) 17:38 24 dic 2018 (UTC)

¡Felices Fiestas!Editar

 
 
Feliz año nuevo 2019 Farisori, muchas gracias por tus contribuciones en 2018 y espero seguirte viendo en 2019. Y feliz año nuevo también a tu familia y amigos en la vida real. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:43 31 dic 2018 (UTC)

Bloqueo usuario vandálicoEditar

Buenas tardes Farisori, solicito el bloqueo del usuario Abuachillaku, ya di parte en el TAB correspondiente porque está creando contenido vandálico y cambiando su propia denuncia cambiando los datos por los míos. Ya lo he denunciado, pero por si algún bibliotecario pueda cortarle. Pichu VI (discusión) 19:17 19 ene 2019 (UTC)

Hola @Pichu VI:, el usuario ya fue bloqueado por Montgomery. Saludos cordiales, Farisori » 12:50 22 ene 2019 (UTC)

«Confieso que he vivido»Editar

Hola Farisori. Ya que deshiciste mi edición en Confieso que he vivido, te invito, si lo estimas, a dejar tu opinón sobre esta misma situación en la página de Discusión:Pablo Neruda. En donde hasta el momento hemos estado de acuerdo no en que no esté, sino que tal como está el texto y con esas mismas referencias no corresponde. En todo caso, pensaba copiar el texto que se generara en Pablo Neruda al artículo de la obra. Saludos. --Vareloco (discusión) 05:20 3 mar 2019 (UTC)

Gracias @Vareloco: he comentado en dicha discusión al respecto. Saludos cordiales, Farisori » 22:33 3 mar 2019 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Hojas de Parra (libro)»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Hojas de Parra (libro)», ha sido puesto en espera  . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a Discusión:Hojas de Parra (libro) para ver las cosas que necesitan ser tratadas. JUAN BLAS   (discusión) 21:47 9 mar 2019 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Hojas de Parra (libro)»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Hojas de Parra (libro)», ha sido aprobado  . Acude a Discusión:Hojas de Parra (libro) para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. JUAN BLAS   (discusión) 15:52 11 mar 2019 (UTC)

Jorge SharpEditar

Buena tarde Farisori,

¿Cómo estás? Un favor, no estoy profundizado en el tema pero independientemente a otros, considero esto no aplicaba el uso del flag reversor ¿correcto? Te agradecería mucho el mapa por que no es la 1ra vez que le hago sabe al usuario respecto del uso de este. Gracias y saludos, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 01:40 3 may 2019 (UTC)

Hola @Saloca: el tema viene desde aquí. Diversas cuentas IP están intentando presentar noticias relacionadas con Sharp como controversias, cuando en realidad no lo son (algunas son cosas menores y otras sencillamente no tienen que ver directamente con él). A mi parecer estas cuentas coinciden con la campaña política que se está llevando en su contra en medios de prensa y declaraciones hasta de la vocería de gobierno. Saludos cordiales, Farisori » 19:35 3 may 2019 (UTC)

Agencia Ferroviaria de la Unión EuropeaEditar

Buenas tardes, Farisori. Te hago una consulta (y pedido) como experto en plantillas. Hace unos días, puse la plantilla de organismo oficial a la Agencia Ferroviaria de la Unión Europea y cuando añado el logo, copiado de la WP en inglés, (European_Union_Agency_for_Railways_logo.svg) aparece en rojo 100px, pero no consigo que se vea el logo. También lo he intentado con el logo de la WP en francés que es .png. Te agradeceré que me expliques qué ocurre o qué hago mal para poder dejarlo más estético. Ya me dirás. ¡Gracias por adelantado! Saludos, --Madalberta (discusión) 22:29 12 may 2019 (UTC)

Hola @Madalberta: eso ocurre porque las imágenes que me comentas (esta y esta) no están en Wikimedia Commons, sino en las mismas Wikipedia en inglés y en francés. Puedes ver en dichas páginas que ambas tienen copyright. En nuestro caso, como Wikipedia en español, debido a razones legales, sólo podemos utilizar imágenes que puedan ser subidas directamente a Commons. Espero me haya hecho entender bien :) Muchos saludos, --Farisori » 16:39 13 may 2019 (UTC)
Gracias por el mensaje. Te explicas perfectamente. Ya veo que no se puede hacer nada hasta que haya una «imagen libre» y se pueda subir a Commons. Saludos, --Madalberta (discusión) 18:24 13 may 2019 (UTC)

RE:KondolovoEditar

Listo, gracias por el aviso, el problema es que toma imágenes de Wikidata pero a tamaño completo, hay que especificar el tamaño Esteban (discusión) 14:27 17 jun 2019 (UTC)

Saludo y respuestaEditar

Un saludo y gracias por el mensaje. El texto largo copiado en discusión no es foreo, precisamente porque es copiado tal cual, en buena parte, de lo que está en la voz... Además, hay una respuesta. Se trata, por lo tanto, de un usuario que no está de acuerdo con puntos de la voz y ofrece mejoras. Por eso creo que es mejor que quede en discusión. Sería foreo o spam si el usuario hubiera copiado un largo texto de algun libro o blog, o hiciera una larga reflexión personal. Pero aquí se trata de hablar sobre un texto del artículo y ofrecer sobre el mismo datos. Gracias--Tenan (discusión) 06:16 4 jul 2019 (UTC)

Día del loco reto del SABEditar

INVITACIÓN AL CUARTO SANSAB

Hola. Te invitamos participar en la cuarto edición del día loco del reto del SAB, que se realizará del 13 al 15 de julio (72 horas). Si estás interesado, puedes inscribirte en la lista de participantes antes del 13 de julio.

¡Ven y participa! Un saludo.
Firmado: JUAN BLAS   (discusión) 08:17 9 jul 2019 (UTC)
 
Hola Farisori. Quería mencionarte que se ha hecho una revisión del artículo que tienes nominado a AB, Tres (libro). Lo digo porque dentro de poco va a acabar el Cuarto SANSAB y queremos dejar el número de postulados en cero. Estaría bien que te encargaras de realizar los comentarios expuestos para su aprobación. Un cordial saludo, JUAN BLAS   (discusión) 09:35 18 jul 2019 (UTC).
Hola @JUAN BLAS tenerife: gracias por el aviso, ya he hecho las mejoras correspondientes. Saludos, Farisori » 16:17 18 jul 2019 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Tres (libro)»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Tres (libro)», ha sido aprobado  . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Pzycho10 (discusión) 02:48 19 jul 2019 (UTC)

Plantilla:NBA roster headerEditar

Hola Farisori, has eliminado la plantilla {{NBA roster header}} que se usa actualmente en varias decenas de artículos, argumentando en el resumen de edición «Innecesaria: usar tablas normales». Esa plantilla sirve para unificar el formato de las tablas en las plantillas de jugadores de los equipos de la NBA. Existen otras plantillas de uso similar. Yo mismo había solicitado el borrado de las plantillas que usaban esa porque eran de un solo uso (una plantilla por cada equipo), trasladando su contenido a los artículos. Pero ahora que has borrado la plantilla de cabecera han dejado de visualizarse correctamente las tablas en todos esos artículos. Creo que deberías reconsiderar ese borrado, o de lo contrario se podría solicitar el borrado de casi cualquier «plantilla de encabezado» alegando que es innecesaria. CC: Patrickpedia. -- Leoncastro (discusión) 20:40 19 jul 2019 (UTC)

Hola @Leoncastro: durante un par de años pude junto a otros usuarios estar controlando estas creaciones, que sólo surgen de gente que trae artículos desde otras Wikipedia copiando los códigos completos de otra parte. Sinceramente, sin ánimo de parecer desagradable, creo que esto es solo una consecuencia de algo que no debería haberse permitido en primero lugar. En estos momentos, con esas plantillas en inglés, hechas como bien dicen para algo sumamente específico, no documentadas, muy pocos pueden mejorar los datos que allí se exponen. Son quienes las traen los que generan estos problemas e impiden que luego otros editores puedan continuar mejorando dichos artículos. Me parece una pésima práctica traer ese tipo de plantillas, que son recreaciones de material ya borrado en el pasado. Por lo demás, tampoco puedo dedicarle horas en estos momentos a intentar dejar los artículos de la manera óptima. A lo podemos llegar a un acuerdo con quien las trajo, de dejarle un tiempo para que este adapte todas las tablas usando código metawiki, y luego eliminó las plantillas. ¿Qué te parece esto último? El problema es que no puedo estar seguro de que esto se haga. Saludos cordiales, Farisori » 13:43 20 jul 2019 (UTC)
Las plantillas, por lo general, hacen algo «sumamente específico». ¿El problema es que estaban sin documentación? No creo que ese fuera un motivo aceptable de borrado. Véase mi comentario en el hilo siguiente. Por cierto, por si te sirve de tranquilidad, en mi escaso tiempo mantengo vigilados los cambios en todas las plantillas. -- Leoncastro (discusión) 13:55 20 jul 2019 (UTC)
Hola @Leoncastro: Las plantillas suelen ser específicas pero la minoría lo son por tópico específico (Ej: resultados de campeonatos de baloncesto). Mi problema es que entonces tendríamos que aceptar plantillas análogas para todos los deportes, y en general cualquier plantilla que lo único que hace es preformatear una tabla... O sea, plantillismo infinito. Me aproblema también que no se traduzcan, que tengan nombres en inglés abreviado poco intuitivos, que no estén documentadas, que sus parámetros sean también en inglés, que no se categoricen. Se crean para disminuir el esfuerzo de traducción, pero a la larga complejizan el mantenimiento y pueden generar un desborde de plantillismo que no necesitamos y hemos logrado controlar todos estos años. Farisori » 14:39 20 jul 2019 (UTC)

Plantilla:NBA roster headerEditar

Hola, te escribo porque me acabas de descuadrar más de 50 páginas al borrar la Plantilla:NBA roster header. ¿Qué problema tiene? simplifica todo el trabajo en las plantillas de un montón de competiciones diferentes, y sobre todo nos lo simplifica a los tres (3) que editamos la NBA y la G League. Te pido por favor que rectifiques. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 08:37 20 jul 2019 (UTC)

Edito. En cualquier caso, lo que no se puede hacer es eliminar una plantila primero sin consultarlo a su creador y discutir sus pros y contras, y segundo, sin considerar el destrozo que se produce en más de 60 páginas sin poner remedio antes de ejecutar la acción. Y más en los meses de verano que es cuando más movimiento hay en esas plantillas de jugadores. Avíseme por favor cuando ponga remedio, porque mis ediciones se basan en los roster NBA, y así no hay manera. --Pacoperez (discusión) 11:11 20 jul 2019 (UTC)
Hola @Pacoperez6: Son varias razones. Primero, tú no eres el creador, sino que la trajiste directamente, sin siquiera traducirla, desde en.wikipedia. Toda plantilla debe estar correctamente traducida. Segundo, es una creación de una plantilla ya borrada anteriormente,lo que es razón suficiente para volver a borrar sin mayores argumentos. Tercero, es una serie de plantillas sin fin, que sólo cambian en la estética de una tabla que se puede hacer manualmente, sin tanto código. Si se acepta una de esas plantillas, entonces habría que aceptar los cientos de plantillas del mismo tipo que existen en en.wikipedia, que sin un caos. Acá en es.wikipedia hemos trabajado mucho y durante años para llevar un buen mantenimiento de ellas, y que estas posean buena documentación y sean usables por todos, no sencillamente por su creador y por una contingencia (que quiere que "sus" artículos queden iguales a los de otras Wikipedia). Lo siento pero sostengo mi decisión. Esto es así desde hace años, no entremos en estas discusiones innecesarias por favor. Saludos, Farisori » 13:32 20 jul 2019 (UTC)
Disculpa Farisori, pero en el Café se ha debatido recientemente varias veces que el motivo de borrado G9 (recreación de material borrado) no es válido por sí solo y necesita otro argumento adicional para el borrado. Es únicamente como información adicional para su revisión. Por lo tanto no es «razón suficiente para volver a borrar sin mayores argumentos». Segundo, si faltaba la atribución, podía hacerse mediante la inclusión en su discusión de la correspondiente plantilla {{Traducido de}}. Tercero, no es una serie de plantillas, sino un único juego de plantillas inicio-contenido-cierre {{NBA roster header}} ... {{player2}} ... {{NBA roster footer}}, del cual solo te has encargado de eliminar la cabecera (¿?). Con el mismo argumento de que «se puede hacer manualmente», entonces podríamos borrar todas las plantillas, ya que por cierto, la coletilla de «sin tanto código» es una descomunal falacia: es menos código poner {{NBA roster header|team=Dallas Mavericks|season=2019-20}} que todo el código que genera (que no solo «cambian en la estética de una tabla» sino que además generan la estructura de su encabezado; por eso falla ahora la estructura en los artículos):
{| class="toccolours" style="font-size: 95%; width: 95%;"
! colspan="2" style="background-color: #007DC5; color: silver; text-align: center;" | '''Dallas Mavericks 2019-20'''
|- style="background-color: #C4CED4;color: navyblue; text-align: center;"
! '''Jugadores''' !! '''Entrenadores'''
|-
|
{| class="sortable" style="background:transparent; margin:0px; width:100%;"
! N.º !! {{abreviación|Nac.|Sólo se indica la nacionalidad deportiva. Un jugador puede tener múltiples nacionalidades, pero está limitado a jugar para una única selección nacional.}} !! Pos. !! Nombre !! Altura !! Peso !! Origen
|-
Las plantillas que sí eran para borrado, por su naturaleza de uso único, eran las del tipo {{Dallas Mavericks roster}} (una por cada equipo), que yo mismo marqué para su borrado y ya fueron eliminadas.
Esta cabecera {{NBA roster header}} genera una tabla del mismo modo que ya existen otras como {{Columnas}}, {{Partidos jugados inicio}}, {{Etiqueta imagen inicio}} o {{Inicio BS}}.
Insisto en que reconsideres el borrado. -- Leoncastro (discusión) 13:52 20 jul 2019 (UTC)
@Leoncastro: Su problema no es sólo el que no esté traducida. Además de ponerle esa plantilla, al no ser una plantilla crítica de mantenimiento, puede quedarse allí para siempre. Quienes traen esas plantillas automáticas suelen no tocarlas nunca más en la vida. Por tanto, somos nosotros los que tenemos que hacer ese trabajo, por una tarea de terceros en principio mal hecha y que podría haberse hecho bien desde el principio? No estamos hablando de artículos. Luego, deberían entonces borrarse todas, no sólo la cabecera. 4 plantillas para una tabla sobre temas de NBA? Y qué: 6 plantillas para tablas de semifinales de domino? (no tendríamos muchos argumentos para evitarlo). Su código es enorme y enrevesado, pero Wikipedia tiene su estilo y no comprendo por qué buscar distinguir la estética de estas tablas de las que se usan en todos los demás artículos de Wikipedia. La {{ficha}} se creó para homogeneizar el caos que existía antes en estilos y tipos de infoboxes. Las últimas plantillas que me mencionan están en esta última línea, buscando soluciones genéricas independientes de que se trate de la NBA, UEFA, Conmebol, o los cientos de campeonatos que se desarrollan en el mundo. No tiene sentido una plantilla de cada tipo. Farisori » 14:50 20 jul 2019 (UTC)
Tres —que no 4— plantillas para generar una tabla sobre temas de NBA son malas, pero ¿tres plantillas para generar unas columnas son buenas? (Hablo de {{NBA roster header}} frente a {{Columnas}}). «Su código es enorme y enrevesado», pero prefieres que se tenga que repetir eso mismo —tan enorme y enrevesado— en sesenta artículos y no en una plantilla (o tres, para mejorar su comprensión y simplificar su uso). Sobre la estética... modificas una plantilla ¡et volilá! queda modificado el estilo de sesenta artículos; pero no, tú prefieres tener sesenta artículos con las mismas tablas, donde cada uno pueda tener localmente su estilo propio... Disculpa si me parece un poco incongruente tu argumento Farisori. De todos modos, tu criterio personal es eso: tuyo, personal y subjetivo. Pero sin duda alguna no es un criterio de borrado rápido. Puedes llevarlo al Café y lo discutimos más ampliamente; mientras tanto, si nos haces un favor a los lectores de Wikipedia, restaura la plantilla {{NBA roster header}} para que los artículos queden legibles con una única edición. Gracias. -- Leoncastro (discusión) 15:10 20 jul 2019 (UTC)
PD: y que conste que a mí personalmente la plantilla en sí me resulta indiferente, y el contenido que se le está incorporando me resulta bastante falto de referencias, pero esa es otra cuestión diferente a la de su borrado. Además, después de haber mandado a borrar veinticinco plantillas de un solo uso, y habiendo arreglado uno a uno los veinticinco artículos que usaban esas plantillas particulares, solucionándolos con una plantilla más general como es {{NBA roster header}}, resulta bastante desagradable que venga alguien y estropee todo el trabajo con un borrado arbitrario basado en preferencias personales y que no se justifica en ninguno de los criterios de borrado y dejando los artículos ilegibles (algunos de ellos con la distinción de buenos). -- Leoncastro (discusión) 15:26 20 jul 2019 (UTC)
@Leoncastro: no es un borrado arbitrario pues esta discusión se lleva desde hace años y son plantillas ya borradas en el pasado. No me respondes al principal argumento que te he dado. Y me afirmas además que los artículos tampoco son de la mejor calidad y que les faltan referencias. Partamos por allí mejor, antes de pensar en ponerles tablas, no? Wikipedia es una enciclopedia, no una revista de estadísticas de deportes. Si quieres crear una plantilla general, no solo para la NBA sino para todos los deportes, de fácil uso y que permita configurar tablas apropiadas para cada tipo de artículo, bienvenido; hasta te puedo ayudar, si te animas. Saludos, Farisori » 16:21 20 jul 2019 (UTC)
@Farisori, es arbitrario en tanto en cuanto no se ajusta a ninguna política. La plantilla en cuestión nunca antes había sido borrada pues tu borrado es el primer registro. Afirmo y me reafirmo que los artículos son mejorables y se pueden ampliar con referencias, pero la falta de referencias en un artículo no es motivo de borrado en una de las plantillas que se use en ese artículo. ¿En serio pides una plantilla única para todos los deportes? Es una tabla concreta que señala las características concretas de los jugadores de un equipo del deporte en cuestión. Vale, no debería ser «NBA roster header» sino algo como «Equipo de baloncesto inicio». Pero de ahí a querer igualar la posición en el campo o la altura del jugador (datos relevantes en el baloncesto) con las características de todos los deportes... pues no se yo, al equipo de waterpolo le importará poco la estatura de sus jugadores.
Con gusto respondería a tu «principal argumento», siempre y cuando resaltases cual es ese argumento. Se puede borrar «sin mayores argumentos»... esa ya la respondí, no, no se puede borrar «porque sí». Faltaba la atribución... se puede usar la plantilla «traducido de». «Sólo cambian en la estética»... y la estructura. Faltaba la documentación o estaba sin traducir... ¡hágase!. «Puede quedarse allí para siempre»... bienvenido a Wikipedia (la diferencia es que la plantilla funcionaba y se mostraban correctamente los artículos; ¿sabes que también pueden quedar malformados para siempre los artículos a los que afecta tu borrado? «Su código es enorme y enrevesado»... tú mismo te contradices, tanto pides que se repita el montón de código en todos los artículos, como pides una megaplantilla general para todos los deportes.
Por cierto, tampoco has respondido en base a qué criterio de borrado se ha eliminado la plantilla. Pista importante: el G9 no sirve cuando es la primera vez que se borra, y los criterios de plantilla P1, P2, y P3 los veo difíciles de colocar aquí. -- Leoncastro (discusión) 20:51 20 jul 2019 (UTC)
Al final consigues tu objetivo, que se me quiten las ganas de editar. No he visto wiki mas restrictiva que la española. No comentaré nada más al respecto. --Pacoperez (discusión) 16:18 20 jul 2019 (UTC)
No @Pacoperez6: ese no es mi objetivo. Te invito a incluir las referencias solicitadas por Leoncastro más arriba. Una pena que tus ganas de editar dependan de una plantilla. Wikipedia es inmensa y todos pasamos por esto en algún momento; se trata de seguir mejorando. Saludos, Farisori » 16:21 20 jul 2019 (UTC)
Aunque no lo sea, lo has logrado. Felicidades. Wikipedia es inmensa, pero el baloncesto en español nos lo comemos tres. Y uno de ellos con 102.000 ediciones. Si te parece mejorar el poner trabas administrativas que no se dan en otros ámbitos es tu opinión. --Pacoperez (discusión) 16:25 20 jul 2019 (UTC)
@Pacoperez6: ¿Y no será al revés, que en lugar de yo ir nuevamente al Café para volver a preguntar si debería borrarse un tipo de plantillas que se han estado borrando durante años, sean ustedes quienes deban ir allá para preguntar si deberían crearse? Te comento que este tipo de hilos ya se han creado numerosas veces, siempre con el mismo resultado, pero eres libre de hacerlo. Pero lo que corresponde es que tú solicites su aceptación, y no yo su rechazo. Si creas dicho hilo, me avisas por favor. Saludos, Farisori » 16:29 20 jul 2019 (UTC)
@Farisori, ¿me das el enlace a la discusión del Café donde se decidió el borrado de «un tipo de plantillas»? Me gustaría conocer de qué tipo de plantillas estamos hablando. Llevo dos años vigilando los cambios en las plantillas y he visto bastantes veces la creación de este tipo de plantillas sin que en ningún otro caso fuera motivo de borrado. -- Leoncastro (discusión) 20:51 20 jul 2019 (UTC)
Yo estoy aquí para editar, y colaborar a que una wiki con infinitas carencias se aproxime a algo funcional, no para discutir cuestiones técnicas que a nadie, lo repetiré un poco más alto, NADIE, importan en el café. No creo hilos, no tomo café. Bueno sí, pero en casa o con amigos. Solo peleo por lo que creo que es justo y hago saber lo que considero completamente injusto. Aquí las decisiones se toman con el apoyo de un puñado de votos, siendo decenas de miles los editores. La última a la que me enfrenté la discutieron y resolvieron dos (2) personas. Y no protestes. Me he cansado. Quizás vuelva. O quizás no. Saludos. --Pacoperez (discusión) 20:43 20 jul 2019 (UTC)
@Farisori, dado que no ves ningún problema en tu accionar, pese a los inconvenientes señalados, he solicitado la revisión del caso en el tablón. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 21:07 20 jul 2019 (UTC)

Linea 29 (Buenos Aires)Editar

Hola Farisori, no comprendo el motivo por el cual decidiste eliminar mi contribución a Wikipedia, añadiendo la pagina sobre la Linea 29 de Buenos Aires. Gracias. Saludos,--Giranseru (discusión) 23:40 31 jul 2019 (UTC)

Hola @Giranseru: por la razón G9 de WP:BR. Esos artículos fueron borrados en su momento porque eran fuente primaria y poco enciclopédicos; sin referencias fiables que permitieran verificabilidad del contenido. Saludos cordiales, Farisori » 15:41 1 ago 2019 (UTC)

Sigo sin comprender, yo utilice datos oficiales del Ministerio de Transporte de la República Argentina y de la pagina oficial de la Empresa de Transporte Pedro T de Mendoza (linea 29) por lo cual me parece que los daos son comprobables y tampoco corresponde catalogarlos como fuente primaria. Aparte existen muchísimas publicaciones de lineas de colectivo de Buenos Aires que siguen el mismo modelo que yo utilice, si esas paginas pueden existir en Wikipedia, no veo porque la pagina que yo redacte no. Saludos --Giranseru (discusión) 16:49 3 ago 2019 (UTC)

Sigo esperando su respuesta @Farisori: , saludos --Giranseru (discusión) 22:37 19 ago 2019 (UTC)

Hola @Giranseru: justamente para acabar con las ambigüedades he abierto esta consulta de borrado, para despejar dudas y decidir colectivamente qué hacer con estos artículos. Saludos cordiales, Farisori » 13:52 20 ago 2019 (UTC)

Línea 60Editar

Uf, qué difícil está resultando argumentar acerca de la relevancia enciclopédica en la actualidad; es como el que tiene dos relojes, que nunca sabrá qué hora es. Si uno argumenta acerca de la falta de fuentes, se le viene encima una andanada de gente que le dice que la que importa es la relevancia per se del objeto, que si le faltan fuentes es solamente que le faltan fuentes, que no se le vaya uno a ocurrir borrar un artículo porque le faltan fuentes. Pero si uno argumenta sobre la relevancia per se, entonces vienen otros a quejarse porque no hay fuentes, que cómo sabemos si es relevante, que sin fuentes no se demuestra relevancia, que hay que borrar. En fin, ya me gustaría a mí que estuvieras de este lado del mostrador, tironeado desde las dos puntas para borrar y para no borrar al mismo tiempo. Aunque ¡oye, tú eres bibliotecario! Tú deberías estar familiarizado con esto, je.

En fin, vamos al grano: los colectivos son la base del transporte urbano en Buenos Aires. Por más llamativas que sean las tres principales terminales ferroviarias por su tamaño y cantidad de gente circulando, la gran mayoría de la gente viaja en colectivo, y esas líneas existen, casi sin excepción, desde mucho antes de que yo naciese (y eso es mucho tiempo); quiero decir que muchas de esas líneas existen, se puede conseguir fuentes para respaldar su contenido y no hay razón para considerarlas irrelevantes per se. Por lo que no menos de veinte, treinta o cuarenta deberían permanecer; sí, con sus fuentes, por supuesto, y muy probablemente sin el detalle del recorrido. De todas esas líneas, una de las más tradicionales, y por mucha diferencia la más grande por el número de coches y de pasajeros transportados es la línea 60. Justamente por esa razón fue una de las primeras (si no la primera) en tener artículo en Wikipedia, y justamente por esto mismo está pobremente referenciada: en esa época los artículos correctamente refrenciados eran una exigua minoría. Hoy somos mucho más exigentes, e inclusive algunos bibliotecarios bastante más veteranos que yo (que soy de los más nuevitos) son mucho más exigentes que en esa época en cuanto a fuentes. Si te fijas en el artículo, verás que tiene algunas fuentes más que la referencia que tú mencionas, aunque claro que no colocada como corresponde.

En fin, insisto en que las líneas de colectivos son relevantes per se, en que hay que darles un tiempo más a los editores que puedan estar interesados para que las referencien, y en que la última que debería ser borrada es la línea 60. No es nada personal: no es ninguna de las que utilizaba yo cuando era porteño (ahora soy provinciano y me estoy yendo a dormir con el canto de las ranas y los grillos en lugar del ruido de los colectivos). E insisto también: fuentes hay más que suficientes. Por cierto, lee una de las noticias: la línea 60 cerrará 12 (doce) ramales y dejará en pie «solamente» 7 ramales. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 02:47 8 sep 2019 (UTC)

Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 17:00 10 sep 2019 (UTC)

Volver a la página del usuario «Farisori».