Abrir menú principal

Índice

PVN y borrado de comentarios en páginas de discusiónEditar

Hola Farisori. De verdad me da harta lata esto, pero han surgido problemas con los usuarios Noh-var 2 y Jafetbot:

  • Noh-var 2:
    • [1] (texto sin PVN, el mismo parte de Salazar señala "más de 40 bajas, entre muertos y heridos")
    • [2] (retiro del aviso de bloqueo y los comentarios que le escribí)
  • Jafetbot:
    • [3] (texto sin PVN, el mismo parte de Salazar señala "más de 40 bajas, entre muertos y heridos")
    • [4] (sin PVN)
    • [5]
    • [6]
    • [7]
    • [8] (sin PVN)
    • [9] (borrado de mis comentarios)

El asunto se está haciendo demasiado repetitivo (y agotador) para estar casi todos los días revirtiendo y enviando mensajes (que serán borrados). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 19:48 17 jun 2013 (UTC)

Hola Farisori. Gracias por tu mensaje y por tomarte la molestia de hacerte cargo de esto. Realmente deseo no tener que avisarte... Gracias por leer este mensaje. ¡Saludos/Salutes!--Alpinu (discusión) 19:37 18 jun 2013 (UTC)
Hola Farisori. Dos cosas:
  • Esta edición de Vardulia. La revertí y me envió un mensaje (su argumento de aquello que es real versus aquello que realmente se reconoce podría asemejarse a esta discusión polémica). Quedé de discutirlo con el principal colaborador del artículo, B1mbo, pero aún no me contesta. Por favor, dame tu parecer.
  • Esta edición de Doncentu. Pese a que hubo algunos comentarios en la página de discusión del artículo [10], hasta donde sé no se llegó a ningún consenso al respecto. ¿La medida se adoptó en el Café, entre los principales colaboradores de los artículos, hubo discusión y se llegó a un acuerdo...? Porque de lo contrario, sería una edición arbitraria... Si sabes algo, por favor, ilumíname.
Gracias por leer este mensaje. Ten un buen día hoy. Saludos desde un muy frío Santiago (brrr...).--Alpinu (discusión) 09:10 19 jun 2013 (UTC)
Hola Farisori. Gracias por tu mensaje. Revertí la última edición de Noh-var 2 [11] por no neutral (uso de calificativos: "poderosos buques", "abusivos requerimientos") adulteración de texto referenciado en ficha (según el parte oficial de A. Salazar) y adición de texto sin ref (aduce que es del historiador José Antonio del Busto, pero hasta ahora, no hay ref's). Espero que esto no vaya a provocar reversiones porque no quiero empezar una guerra de ediciones. Gracias por leer este mensaje. ¡Saludos/Salutes!.--Alpinu (discusión) 23:29 19 jun 2013 (UTC)
Hola Farisori. Por favor, ¿podrías darme tu opinión sobre esta edición de Noh-var 2 en Expedición Lynch? En el resumen, da como ref. la Historia de la Republica del Perú 1822-1933, vol. VIII, 6.ª edición, pp 280-281 de Jorge Basadre. Gracias por leer este mensaje. Ten un buen domingo. Saludos.--Alpinu (discusión) 02:06 23 jun 2013 (UTC)
Hola Farisori. Gracias por tus mensajes dirigidos a mí..., tanto en mi página, como en la de Noh-var 2 :S Pasando a otro tema, por sugerencia de B1mbo comenté lo de las ediciones de Vardulia (Chile: país transcontinental) y Doncentu (Chile: Estado miembro de Unasur) en la página de discusión del artículo. Sé que comentaste en la página de Vardulia, pero si quieres hacerlo allí, ya sabes. Gracias por leer este mensaje. Ten un buen resto de domingo. Saludos.--Alpinu (discusión) 08:52 23 jun 2013 (UTC)

Aviso transferir aEditar

Hola Farisori ¿Cómo estás?, tiempo sin mensajearnos... mira a ver si por favor enlazas {{Aviso transferir a}} en {{Transferir a}}, para colocar el aviso: Puedes avisar al autor del texto pegando... {{tranferir a|b|XX}}. Salutts--DLeandroc 15:25 18 jun 2013 (UTC)

Hola de nuevo, perdona la demora (supongo que sabrás porqué). Bueno entonces haré el comentario en la plantilla y si nadie presenta objeciones procedes ¿Vale?--DLeandroc 18:47 20 jun 2013 (UTC)
Han pasado cinco días desde que hice la propuesta y nadie la comentó, ¿Ya se puede?--DLeandroc 02:00 25 jun 2013 (UTC)

Plantilla con ImageMapEditar

ImageMap no tiene un equivalente en español. Así se le denomina en Ayuda:ImageMap.   Sebast732 (discusión) 15:50 18 jun 2013 (UTC)

El hecho es que mapa y mapa1 ya incluyen [[Archivo:...]], por lo que es imposible agregar una plantilla. Habría que modificar la ficha para que las acepte. ¿Se puede hacer con {{Imagen}}?   Sebast732 (discusión) 16:23 18 jun 2013 (UTC)

Ficha adaptada exitosamenteEditar

Hola Farisori/respaldo22, me gusta adaptar Fichas (Infoboxes) a ficha genérica y aunque es muy dificil dada la complegidad de la versión con HTML y Wikitable, pero no es imposible. Me di a la tarea de adaptar las Fichas a Ficha genérica y ya llevo 3, y en una de ellas tú fuiste el que agregó la plantilla de adaptar a ficha genérica, bueno, este mensage es para avisarte que ya adapté a Ficha genérica la plantilla {{Ficha de conector}}. Seguiré, con el tiempo, daptando las fichas a ficha genérica. --  ihojose studios | Discusión 23:20 18 jun 2013 (UTC)

RE:ChileEditar

!Hola Farisori!

Siento ser un poco pesado, pero el ejemplo que pones bajo mi opinión es erróneo. Dinamarca es un país de Europa del norte, que forma parte del Reino de Dinamarca - a veces denominado Reino unido de Dinamarca - un conjunto de varios países (creo que una federación o una confederación, no estoy seguro). En el artículo Dinamarca, obviamente, solo se habla de ese país de Europa, no del conjunto de la monarquía, que está en repartida por varios continentes. Del mismo modo, esto ocurre entre Países Bajos y el Reino de los Países Bajos.

Por otro lado, no creo que el reducido tamaño de los territorios chilenos de Oceanía, sea óbice para no indicar en la primera oración la doble condición continental de Chile (triple, sí seguimos el criterio del gobierno de Chile). En muchos artículos se hace mención a ello cuando el territorio en otro continente es muy reducido: Por ejemplo en Italia, Turquía, España, Portugal. ¿Qué más da la dimensión del territorio? y en todo caso, en mi edición ya puse que la inmensa mayoría del territorio se encontraba en América del sur.

Además, si un artículo menciona que un Estado tiene soberanía en más de un continente,y solo habla de estar situado en uno, eso no significa que este bien, no puede servir como ejemplo. En todo caso habrá que reescribir ese apartado del artículo.

!Un cordial saludo! --Vardulia (discusión) 20:29 19 jun 2013 (UTC)

Ok, seguiré haciendo mejorasEditar

Hola Farisori/respaldo22, Tienes razón sobre el HTML que utilizo en las plantillas y si se utilizar MediaWiki pero tuve complicaciones al usarlo en la plantilla pero seguiré intentando hasta lograrlo, incluso intenté con {{Columnas}}, {{Nueva columna}} y {{Final columnas}}, esto dejan un margen del lado derecho. --  ihojose studios | Discusión 01:26 20 jun 2013 (UTC)

Espera, ya vi que las plantillas tienen un parametro que edita el margen derecho, aunque no se por qué no lo dejan en cero (0) y que cada quien ponga el margen cuando lo utilice. --  ihojose studios | Discusión 01:29 20 jun 2013 (UTC)
Hola Farisori/respaldo22, ya hice los cambios correspondientes y ya quedó adaptada la ficha a ficha genérica sin códigos HTML. {{Ficha de conector}} --  ihojose studios | Discusión 03:23 20 jun 2013 (UTC)

TablaEditar

¿Qué opinas de la que está al inicio de este artículo? Me resulta chocante, pero quizás es solo impresión mía. Saludos, --Roy 14:00 20 jun 2013 (UTC)

Canción protestaEditar

Veo que as marcado que el articulo de Canción protesta como no neutral. Podrias especificar mejor en donde crees que no lo es. Un saludo--Alfonso Márquez (discusión) 18:21 23 jun 2013 (UTC)

Distinguido burocrata wikipedista FarisoriEditar

Leí tu corrección sobre lo de las referencias en el tema "La expedicion Linch", y vengo a decirte que como yo tengo poco tiempo y un rango bajo en el tema de las contribuciones no manejo bien eso de las referencias. Pero creo que mi texto era pertinente tanto para cualquier chileno, peruano (que conocen ese tema) o para cualquiera que necesite informacion del mismo.

Así que, sin ser demasiado exigente ni una molestia hacia UD, le pido el favor de que me ayude con la referencia de mi contribucion para bien de los demas usuarios de wikipedia. Gracias y espero que tome en cuenta mi pedido sin considerarlo un insulto hacia su persona. Le aseguro que ambos podemos sacar provecho de esto. Cordialmente...protector (discusión) 22:53 25 jun 2013 (UTC)

Ricardo TrumbullEditar

Estimado, usted agregó una planilla en el articulo Ricardo Trumbull, quería ver si es posible sacarla, ya que posee ahora bibliografía. --Ricardo Aguilar 15:41 28 jun 2013 (UTC)

Usuario AcrataEditar

Supongo que has visto las últimas categorizaciones que ha hecho de artículos matemáticos, y eso que tu le sugeriste una buena vía en este mensaje, la verdad no sé como tratar este asunto alguna vez ya ha pasado algo así con este usuario, que tiene una visión particular de las cosas y desde luego "va por libre". Podríamos pedirle a otras personas de PR:MATE que nos ayudaran a "desfazer entuertos"? --Davius (discusión) 17:23 6 jul 2013 (UTC)

Al ver...Editar

... esta edición, pensé que podría utilizarse "influido por" en lugar de "influenciado por". Las dos son válidas, pero influido es, por decirlo así, más elegante, pues influenciado se introdujo por influencia del inglés y es innecesario, teniendo en español ya el verbo influir. Si lo haces, bien, si no, pues tampoco pasa nada, pero creo que mejorará el estilo de escritura wikipedia. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 22:02 7 jul 2013 (UTC)

La verdad, no tengo ni idea de cómo funcionan esas plantillas, por eso no la quise ni tocar; pero gracias por aceptar la sugerencia. Escarlati - escríbeme 14:09 8 jul 2013 (UTC)

ReEditar

Lo que pasaba que al adaptar la {{Ficha de sencillo}} a la ficha genérica el formato Wikitexto daba error incluso usando {{!}} en lugar de | y los ! también fallaban, esta pare es un misterio porque me acuerdo que pasó lo mismo con {{Mapa de localización/Info}} y al principio funcionaba pero por lo que parece para las plantillas el html es menos problemático y se adapta mejor a todas las situaciones también puede depender de un estado de actulización de mediawiki o del navegador. Al principio solo cambie parte del código (las partes que fallaban) pero me pareció que era mejor que toda la tabla estaría de la misma forma. A modo general el uso de esa plantilla de expansión de la ficha me pareció un tremendo parche pero tranformarlo en algo mejor como introducirlo en la misma ficha requeriría adaptar todos los artículos con un bot y no sería precisamente sencillo de programar.

Aprovecho para comentarte que estoy ahora con un proyecto muy interesante que consiste en una plantilla basada en Lua que traduce fichas o cualquier plantilla útil para llevar a cabo fusiones (sobre lo cual hay un gran atasco) El sistema ya lo probé con éxito para fusionar la {{Ficha de equipo de baloncesto}} aunque en aquella ocasión tuve que usar un código demasiado complejo sobre todo para que se eliminarían los parámetros sin valor lo cual en la nueva versión lo va a hacer el módulo además de quitar lo prefijos a la imagen y url. este sistema consiste en que el bot solo cambia el nombre de la ficha con un subst: delante y al guardar se queda la nueva con todo bien ordenado. también podría ser útil para quitar parámetros en otros idiomas y una alternativa para que los traductores de artículos empleen una plantilla de estas en lugar de ponerlo en el idioma original y para normalizar parámetros de plantilla una cuestión que tengo pensado proponer en el PR:P. Te dejo los enlaces por si lo quieres mirar. Saludos.--Mi Guillén   (mensajes) 14:16 9 jul 2013 (UTC)

Si a Hprmedina ya le estoy informando en el IRC. Su bot no necesita de esta plantilla porque ya hace todo esto. Esta idea es para que eso mismo lo pueda hacer cualquiera con cualquier bot como por ejemplo Pywikipedia. Habiendo creado previamente la plantilla, lo único que tiene que hacer el bot es cambiarle de nombre con una orden como esta:

python replace.py -summary:"Bot cambia la ficha del artículo" -regex -transcludes:"Ficha de equipo de baloncesto" "\{\{\s*[fF]icha de equipo de baloncesto" "{{subst:Usuario:Miguillen/Traducción"

y listo. Saludos.--Mi Guillén   (mensajes) 11:11 10 jul 2013 (UTC)

Diferencia entre Ficha:deportista y Ficha:futbolistaEditar

Hola Farisori, te escribo con motivo de intentar aclarar un par de cosas.

En primer lugar, añadí a la ficha de deportista nuevos parámetros que incluyesen a los futbolistas, ya que esta ficha genérica me parece la más correcta y la que recoge de mejor manera los parámetros de los deportistas en un primer vistazo de infobox. Vistas las discusiones y controversia que creaban los parámetros en la ficha de futbolista, mi duda es ¿Cuándo y porqué se decidió separar a los futbolistas de la ficha de deportista? (si es que se dio ese caso, y si me podrías trasladar a tal momento). En caso de no haberse producido, ¿no podrían fusionarse ambas fichas? Ahora mismo se encuentra desmarcada, pero creo que la genérica de deportista ofrece mayores datos y mejor recogidos. Si no fuese posible, quizá otra opción sería que pudiese abrirse la protección de la ficha de futbolista para que pudiese adaptarla a como se encuentra ahora la ficha de deportista y arreglar así la "doble posibilidad" en los futbolistas. Espero estar haciéndome entender.

Te muestro un par de ejemplos, cada uno con una ficha del futbolista Ángel Di María. Aquí con el formato actual de ficha de deportista con nuevos parámetros para futbolista, y aquí con la ficha de futbolista.

Como puedes observar, con los nuevos parámetros que te dije que incluí en ficha deportista queda todo acorde a otros deportistas en Wikipedia y queda mejor recogido. Asimismo, ofrecí estos cambios recopilando todas las controversias y consensos al respecto en las diferentes discusiones que creaba la ficha futbolista, llevándolo a un punto medio que intentase ofrecer solución a todos los parámetros sin distorsionar o entrar en conflicto con otros deportes. Entre otras cosas, recoge las medallas en la infobox, con lo que ahorraríamos otra plantilla a introducir, soluciona los problemas a la hora de indicar la(s) nacionalidad(es), y otros detalles surgidos en discusiones.

Resumiendo, para poder solucionarlo, creo que debían fusionarse o intentar sino llegar a un consenso. En caso negativo, intentar darle el nuevo aspecto a la ficha de futbolista, ya que (creo) que aún intentando recoger todos los parámetros con los datos que ya poseen las fichas, sería necesario un bot que arreglase lo de las dobles nacionalidades (creo que sería lo único negativo a solucionar). ¿Qué opinas? Un saludo. --  Brgesto 09:41 11 jul 2013 (UTC)

P.D: perdona si he incluido algún parámetro inservible o con datos de más que no arrojan contenido (paja de relleno que no influye en la ficha). --  Brgesto 09:41 11 jul 2013 (UTC)

Eso es, así lo veía yo también. No hay motivo por el que debieran estar separadas. Y a la hora de un mantenimiento, sería más cómodo y facilitaría el seguimiento. ¿Cómo deberíamos proceder ahora para la fusión de ambas?? Todos los parámetros de la ficha futbolista están ya integrados en la ficha de deportista, bajo sus correspondientes secciones. Saludo. --  Brgesto 10:40 18 jul 2013 (UTC)

Ayuda con FichaEditar

Hola Farisori, pasaba para pedirte un enésimo favor, una pequeña modificación en la meta «Plantila:Ficha», cuya edición está reservada a bibliotecarios. En la Ficha se permiten solamente dos parámetros «subtítulo» («subtítulo» y «subtítulo2»), siendo conveniente disponer alguno más, ya que son las únicas secciones que salen limpiamente, sin código extraño, por encima de los campos reservados «imagen». Estos subtítulos son muy oportunos para diseñar banderolas de color que reflejen níveles de protección en bienes, sean naturales o culturales. En general, esos níveles pueden llegar a repetir los niveles administrativos: patrimonio de la humanidad, parques nacionales, parques regionales... siendo por ello conveniente poder diferenciarlos visualmente. Se puede obviar eso colocando saltos de linea y trasteando con el estilo, pero me parece que sería más sencillo habilitar algunos subtítulos más (podría ser hasta «subtitulo5»), garantizando así futuros diseños. No alcanzo a ver ningún incoveniente, pero.... Sigue pendiente lo de las Localidades, que no acabo de encontrar tiempo. Como siempre, mil gracias de antemano y mis mejores deseos para que vaya todo bien. Un cordial saludo. --Urdangaray (discusión) 10:39 11 jul 2013 (UTC)

Algunos ejemplos: todos los artículos que usan la «Ficha de NRHP», como «Monumento a Washington» o «Monumento a Lincoln». Como verás, tiene dos pequeñas banderolas que indican claramente ambos níveles de protección y que aparecen por encima de la foto. Mira sin embargo, «Catedral del Salvador de Zaragoza», que aparecen por debajo: qué diferencia. Me parece que el disponer de más posibilidades en la metaplantilla beneficiará al diseño de futuras plantillas y será en cada una de esas nuevas plantillas donde deberá de juzgarse la bondad del diseño, no en la posibilidad genérica.
Te cuento como llego a encontrar que sería necesaria disponer de, al menos, dos subtítulos. La mayoría de artículos de elementos que están incluidos en ámbitos de protección de bienes Patrimonio de la Humanidad de la Unesco utilizan incorrectamente la plantilla «Ficha de Patrimonio de la Humanidad», que debe de estar reservada únicamente al elemento que como tal ha sido incluido en la lista: por ejemplo, «La ciudad de Vicenza y las villas palladianas del Véneto», del que no tenemos artículo, protege la ciudad de Vicenza y 24 villas palladianas que están en la región del Véneto. La «Ficha de Patrimonio de la Humanidad» aparece colocada más de 30 veces en esos elementos, cuando no debería de aparecer en ninguno. Se han incluido de forma mecánica, por analogía con bienes únicos como «Villa Adriana en Tívoli». Además, esa aparición de la ficha hace que siempre que se coloque se categoriza como Patrimonio de la Humanidad de Italia, siendo cientos los artículos que estaban clasificados ahí cuando unicamente son 49 los incluidos. Quieren reflejar la importancia del elemento, y solamente la ficha da idea de que no es un elemento cualquiera, pero no se usa bien. Sería ciertamente útil disponer de alguna fusión de fichas, pero en tanto no podamos hacerlo, se suele elegir entre fichas de edificios y lugares naturales o fichas de la Unesco, porque cuando aprecen ambas el resultado no es muy profesional ya que repiten casi toda la información.
Si dispusieramos de esos subtitulos, con una banderola del mismo color que la ficha Unesco, todos aprenderiamos a usarla mejor y recurriamos a fichas de edificios en los que quedase claro que ese elemento está incluido en un conjunto más amplio que sí está protegido. La «Ficha de NRHP» emplea una subficha de tipo de bienes del registro de los EE.UU. y mediante saltos de página coloca las banderolas. Es un buen método, pero requiere analizar con mucho cuidado todos los ámbitos de protección y en muchos países eso aún no es posible. Cuando pedía hasta 5 subtítulos, pensaba en un caso extremo que ahora no se me ocurre: solamente necesitaria como mucho tres niveles: UNESCO, nacional y estatal o regional. En España, toda la protección del patrimonio, tanto cultural como natural, está bien desarrollada y articulada, siendo importante conocer que elementos son Monumentos nacionales o simplemente Bienes de Interés Culturales (BIC). SI tuviesemos esa posibilidad de subtítulos, se podría incluso pensar en añadir en ella una sección desplegable que recogiese los campos de la ficha UNESCO útiles: no repetiriamos, foto, localización, protección, país, tipo de bien... Dejo a tu criterio si crees necesario una consulta más amplia, aunque a mi esos procedimientos me dan miedo: se amplia la discusión y se eterniza. Por mi parte, con convencerte a ti me daria más que satisfecho. Un cordial saludo.-- Urdangaray (discusión) 11:30 12 jul 2013 (UTC)
De acuerdo, lo haré. Un cordial saludo y muchísmas gracias por tu atención. --Urdangaray (discusión) 11:33 15 jul 2013 (UTC)
Documenté mejor la ficha de edificio religioso, aunque el tema de los subtítulos sigue pendiente. Un cordial saludo.--Urdangaray (discusión) 08:54 17 jul 2013 (UTC)

bienvenidaEditar

Gracias por darme la bienvenida.Rosacoral (discusión) 13:17 16 jul 2013 (UTC)

¿que es un bibliotecario? ¿COmo se hace bibliotecario?Rosacoral (discusión) 13:24 16 jul 2013 (UTC)

Plantilla:Ficha de equipo de fútbol argentinoEditar

Amigo, vi que borraste la plantilla que hice con tanto esmero y esfuerzo, el motivo fue "por redundante", ante todo te aclaro que no lo es, tiene datos que la plantilla original, no los tiene y cuando quiero hacer cambios en la plantilla original, wikipedistas españoles se oponen de una manera arbitraria, lo cierto es que, dicha ficha esta a la medida de la liga de España y se niegan rotundamente a incluir el palmarés en la ficha (por problemas de ellos) y como sabrás el palmares es el patrimonio intangible mas importante de los clubes y un dato que no puede faltar en una reseña rápida, incluso te digo en todas las paginas el palmarés esta abajo de todo lo que hace que para observarlo un lector deba irse al fondo. Incluir el palmarés en la ficha de fútbol es una necesidad y a mi modo de ver una obligación, esto se nos ocurrio a varios wikipedistas luego de ver las paginas italianes (ej: [12], [13], [14]) en síntesis quizas esta de mas la ficha, pero deben permitir incluir el palmarés en la que está y no tener que lidiar con wikipedistas españoles "cuasi" dictadores. saludos --Alejandro232 (discusión) 19:25 16 jul 2013 (UTC)

Dictadura / Abuso de autoridadEditar

Lleva usted una muy buena dictadura. Decidiendo unilateralmente lo qué es redundante y lo qué no. Abuso de autoridad. Saludos. --Metalrojo2 (discusión) 22:31 16 jul 2013 (UTC)

Neus (banda)Editar

Buenas tardes Usuario:Farisori. Usted podría ayudarme a poner citas en el articulo de Neus (banda) ya que le colocaron una plantilla de "sin relevancia" pero yo estoy seguro de que el grupo es de mucha trayectoria y reconocimiento en Colombia y Latinoamérica, pero no se que citas buscar para que no lo borren.

Gracias, --Musicworldmusic (discusión) 03:40 18 jul 2013 (UTC)


Buenas tardes Usuario:Farisori. Ya incluí otras fuentes y otro usuario ha mejorado el articulo. Incluí también referencias del festival Rock al Parque en Bogotá, donde la banda Neus (banda) ha participado en varias ocasiones, además de otros festivales como el festival Altavoz en la ciudad de Medellín. También hay fuentes de festivales internacionales pero no se si son fiables.

Gracias, --Musicworldmusic (discusión) 22:42 19 jul 2013 (UTC)

Más BolañoEditar

Historia del transporte publico Gran ConcepciónEditar

Estimado,

Sobre tu reciente reversión del mencionado artículo, por referirse a Lota y Coronel como comunas en vez de ciudades, me cabe la pregunta: ¿si tambien son comunas, porque sería un error llamarlas así? Por otra parte, ¿qué define que es una ciudad-comuna y que es sólo una comuna, dónde está esa definición o dictamen? Si bien no fui yo el redactor de aquellas oraciones del artículo, me cabe la duda.

--Fvarnet (discusión) 21:00 24 jul 2013 (UTC)

Artículos popularesEditar

Gracias por estar al tanto de estas cosas, como siempre. --invadinado (Cuéntame) 14:22 25 jul 2013 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Infrarrealismo»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Infrarrealismo», ha sido reprobado  . Acude a Discusión:Infrarrealismo para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Shalbat (discusión) 17:34 26 jul 2013 (UTC)

Ficha de autoridadEditar

Estimado, hace un tiempo noté tu edición al parámetro "tratamiento" en la Ficha de Autoridad, me gustaría saber la razón. Considero que en muchos casos es útil que el tratamiento esté en el encabezado, como para establecer cargos actuales o en caso de países como el nuestro, en que se utiliza mucho el tratamiento (su excelencia, general (r), su señoría), y más aún en países como España. Es una sugerencia, pero ¿Sería posible volver a ubicarla en donde estaba? Vi en la discusión varios comentarios que proponían lo mismo luego de que lo editaste. [15] [16]. Saludos JPablo1010 (Magis amica veritas) 03:36 2 ago 2013 (UTC)

Tienes toda la razón, me confundí. Disculpa las molestias. JPablo1010 (Magis amica veritas) 20:52 2 ago 2013 (UTC)

Re:Cortometrajes de Luis Oddó OsorioEditar

Hola, Farisori. Muchas gracias por tu mensaje. Mmm..., pienso muy parecido a ti en este caso. Desafortunadamente, no hay mucho material disponible para expandir los artículos sobre sus filmes de forma individual y, probablemente, sería más apropiado tratarlos todos en conjunto, bajo el nombre que sugieres. De esa manera, por ejemplo, podría escribirse sobre sus similitudes y diferencias (temática, técnica, equipo, etc.). Por si te sirve, te envío esto (lo encontré y guardé para reformar eventualmente la intro en Anexo:Películas de Chile, Cine de Chile y el respectivo apartado en Chile). ¿Qué tal el verano catalán...? Aquí el invierno santiaguino ha estado como las huifas..., no ha llovido nada. En fin, ten un buen día hoy. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 01:01 6 ago 2013 (UTC)

Hola otra vez. Gracias por tu mensaje. Estoy muy de acuerdo con tus arreglos en el anexo, moltes gràcies ;) —el nuevo diseño facilita la búsqueda y la futura inclusión de información, los filmes están ordenados por fecha de estreno, en vez de alfabéticamente, se incluyen los directores (aunque esa info deba buscarse cinta por cinta pues no aparece en la páginas que se citan como ref. [26, 27, 28 y 29], pero es info absolutamente bienvenida y, además, valiosa) y se prescinde de muchas notas al pie (pensé que con los documentales iba a llegar a zzzb :S )—. Además, la disposición de las tablas está mucho mejor porque el tamaño se uniforma; solo una cosa: ¿es posible ampliar el ancho de las tablas de los filmes, digamos hasta ocupar el ancho del enunciado? (al menos en mi computador, las tablas aparecen como descentradas). Uf..., con lo que cuentas del clima catalán, no visitaré Barcelona en verano (no me gusta el calor húmedo); en cuanto aquí, hoy en la madrugada tuvimos de ese viento que ulula y ahora llueve que es un gusto ;) Gracias por todo tu tiempo, tu disposición y por leer este mensaje. Ten un buen día hoy. Un abrazo.--Alpinu (discusión) 12:39 7 ago 2013 (UTC)
Hola otra vez. Gracias por tu mensaje. Ya arreglé lo de las tablas. También añadí info en ellas para eliminar las notas de Animación, Cortometrajes y Documentales. Además, omití los enlaces internos repetidos y avancé algo con las películas animadas. Editando, me di cuenta de que hay info no agregada y, por eso, quisiera saber tu opinión sobre si crees o no adecuado que se añada info sobre sonido y color (eventualmente he pensado en añadir "muda" y "blanco y negro" [o "b/n"] si fuera el caso). Tienes razón, se verá bonito cuando toda la lista esté en azul ;). Si alguna vez viajo a Barcelona será en primavera u otoño, entonces ;). Hasta ahora llueve aquí en Santiago :) Gracias por leer este mensaje. Ten un genial día hoy. Muchos saludos para ti también.--Alpinu (discusión) 03:15 8 ago 2013 (UTC)
A propósito de cuando toda la lista esté de azul..., hasta las 19:30 del 8 de agosto de 2013, en el sitio www.cinechile.cl, hay catalogados 608 largometrajes, 586 cortometrajes, 89 películas animadas y 1248 documentales, lo que nos da un total de 2531 filmes. Como imaginarás, queda harta pega por hacer al respecto (y el anexo ya tiene más de 102 000 bytes). Para ahorrar algunos bytes, se me ha ocurrido, cuando se pone "anónimo" al director, hacer lo mismo que cuando se ignora la duración de la cinta (poner "?"). Lo otro: el documental "1939. Chillán desaparece" aparece como de 2006, sin embargo se estrenó el 19 de enero de 2007..., ¿lo dejamos en 2006 o 2007? Aquí la lluvia paró pero ahora tenemos una onda polar con temperaturas bajo cero. Gracias por leer este mensaje. Ten un buen viernes y un genial fin de semana. Muchos saludos.--Alpinu (discusión) 23:37 8 ago 2013 (UTC)
Hola Farisori. Gracias por tu mensaje. Ah, ya caché: es una cuestión de resolución de los computadores, entonces :P Las tablas siguen alineadas a todo lo ancho de la página (tras agregar "width=100%") y los títulos largos a los que añadiste "el salto de línea" ahora tienen harto espacio, pero sé que se debe al computador (antes de que hiciera los cambios, las tablas se veían todas marginadas hacia la izquierda, con casi un cuarto de pantalla vacío en el costado derecho y la única centrada era la tabla del índice con los años ;).
No tenía pensado sumar otro campo, sino añadir en el de Formato algo como "35 b/n", pero tienes razón: basta con una nota y con una mención en el enunciado (lo de sonido ya está escrito, solo falta lo del color); así, además, se ahorran bytes (este va a ser un anexo muy pesado).
Moveré "1939. Chillán desaparece" a 2007, entonces (quizá una de las cosas que hay que prestar atención es al número de filmes que van agregando en www.cinechile.cl; desde que entré por primera vez allí, se han sumado muchos documentales y filmes de los primeros 20 años de cine en CHL; algo similar ocurre con algunos datos que luego rectifican [El violín de Inés aparecía originalmente como de 1910, ahora, de 1915]).
Mmm..., quizá convendría apostar por un artículo tipo "Películas de Chile (1900-1909)" (son todos documentales y todos tienen al director como anónimo, salvo A. Massonnier) o a un artículo de películas de autor, como el de "Cortometrajes de Luis Oddó Osorio" (estoy pensando en las cintas de Alberto García Maldonado, Julio Cheveney, Francisco Caamaño, Salvador Giambastiani, entre otros) aunque se corre el riesgo de que en el primer caso lo trasladen a anexo.
Gracias por leer este mensaje. Muuuuuchos saludos para ti también y, en tu caso, a desabrigarse ;-) Alpinu (discusión) 05:10 9 ago 2013 (UTC)
Por supuesto, si las imágenes cuentan con la licencia respectiva, sería genial que se pudieran incluir :) --Alpinu (discusión) 06:25 9 ago 2013 (UTC)
¡Quedó genial :)! Saludos.--Alpinu (discusión) 16:59 9 ago 2013 (UTC)

Re:La exposición de animalesEditar

A juzgar por la imagen, creo que esto se relaciona más bien con esto otro más que con aquello. El asunto se pondría color de hormiga porque existiría un desfase de tres años... ¿A quién le creemos? Saludos.--Alpinu (discusión) 07:16 10 ago 2013 (UTC)

Me parece. Las ref's debiesen ser fidedignas y confiables y, al menos en este caso, hay datos muy distintos.--Alpinu (discusión) 20:06 10 ago 2013 (UTC)
OK. Esperemos sus respuestas para aclarar este lío. Ten un buen domingo. Saludos.--Alpinu (discusión) 00:08 11 ago 2013 (UTC)
Hola, Farisori. ¿Todavía no te han contestado de los sitios de cine chileno en Internet...? Hoy apareció esto en un periódico en línea. Mucho calor en Santiago hoy después de un día de llovizna como el de ayer, sobre todo dentro del metro en horas peak... Saludos.--Alpinu (discusión) 00:32 4 sep 2013 (UTC)
Hola, Farisori. Gracias por tu mensaje. Bien, habrá que seguir esperando :S. Vi tu anexo de la filmografía de V. Barry (está muy bien) y solo edité algunos detalles. Con respecto a los filmes que nombra la nota en el diario en línea y que me pides que añada al anexo, no es necesario porque habían sido incluidos anteriormente en él (eso sí, con algunas diferencias: la nota señala «Los funerales de Fernández Albano (1920)» y «La industria del salitre (1914)», mientras que el anexo muestra «Los funerales de Fernández Albano (1910)» y «La industria del salitre (1915)», según las ref's de Cinechile, respectivamente [¿añadimos una nota que señale lo que se lee en el diario en línea: que La industria del salitre es el primer documental largo?]). Hoy está nublado y gris (como ves, el clima aún no se pone de acuerdo: llovizna, sol, nublado...), que es el clima que prefiero. Buena suerte en la pega. Que estés muy bien tú también. Saludos.--Alpinu (discusión) 17:11 4 sep 2013 (UTC) PD: Es solo una idea, que puedes rechazar sin problemas: ¿no te tincaría transformar Cortometrajes de Luis Oddó Osorio en un anexo, al modo de Anexo:Filmografía de Vivienne Barry?
Ya añadí la nota. Con tus argumentos, deseché la idea de convertir el artículo en un anexo. Es más pertinente como está. Ten un buen viernes y un mejor fin de semana. Saludos.--Alpinu (discusión) 09:57 6 sep 2013 (UTC)

Re: Plantilla:Ficha de municipio de San MarinoEditar

Hola Farisori. Básicamente, porque permite tener un mayor control sobre los municipios creados y con ficha de un país y permite adaptarse a las particularidades del país. Saludos. Paintman (discusión) 18:24 7 ago 2013 (UTC)

ConsultaEditar

Hola, Farisori. Quería preguntarte si sabes si existe algún criterio preciso para ordenar las categorías en el espacio dedicado a ellas al final de los artículos. Debo señalar que yo uso el orden alfabético (que es más fácil de ordenar, comparado con un sistema de criterios de importancia que pudiera resultar subjetivo para otros) con una salvedad: en los artículos biográficos, así como los años de nacimiento y muerte son los primeros en aparecer en las categorías, añado junto a ellos el apellido (si está categorizado, como en el caso de "Alessandri", por ejemplo) y la ciudad de origen. Aunque quizá me he equivocado en eso porque hice eso aquí y lo cambiaron a esto aduciendo "de lo destacado a lo particular", citando W:PPC (que es solo una propuesta...). En fin, eso. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 06:35 13 ago 2013 (UTC)

Hola, Farisori. Gracias por tu respuesta. Bien, como "no hay ningún criterio particular, por lo que cada cual categoriza en el orden que estima más conveniente", lo dejamos tal cual entonces :). Gracias por leer este mensaje. Muchos saludos para ti también.--Alpinu (discusión) 01:18 14 ago 2013 (UTC)

Re:¿?Editar

Hola; hace tiempo se habló en el café sobre la conveniencia de publicar este tipo de listados, y se llegó a la conclusión de que se trataba de una vulneración de los derechos de autor de las revistas. Puedes echarle un vistazo aquí. Se supone que es adecuado tener un artículo sobre la lista, pero no un artículo que reproduzca la lista. En otros artículos similares hay un aviso de que no se incluya la lista completa en el artículo (puede reproducirse parcialmente, como parte del derecho de cita). En este caso concreto, para que no quedara muy vacío y no desperdiciar las imágenes, se me ocurrió dejarlas en forma de galería... Sé que prescindir de la lista es dejar el artículo algo cojo, pero al fin y al cabo queda el enlace externo a la revista, por lo que el lector puede dirigirse allí para verla completa... Saludos. --DJ Nietzsche (discusión) 15:16 14 ago 2013 (UTC)

Yo creo que sí sería aceptable dejar los diez primeros; podría entrar dentro del derecho de cita. Puede ser una buena solución intermedia. Un saludo. --DJ Nietzsche (discusión) 15:39 14 ago 2013 (UTC)

Dictadora militar chilenaEditar

He leído el resumen de tu última edición en el artículo sobre Pinochet y me ha sorprendido mucho saber que hay un acuerdo para emplear únicamente el término "régimen militar" y desechar los términos "gobierno (militar, supongo)" y "dictadura (supongo que a secas o militar)". Me sorprende mucho porque yo usaría los tres términos sin ningún problema. ¿Alguien duda a estas alturas que ese régimen fue una dictadura? Y, por muy dictadura que fuera, no cabe duda de que existía un gobierno (más militar al principio que al final). No acabo de entender ese tipo de vetos lingüísticos. Puedo entender que no se le denomine "democracia parlamentaria" o "régimen genocida", pero no vetar esos otros términos bastante neutrales de por sí. Te agradecería mucho si tuvieras la amabilidad de indicarme dónde está archivado el debate en el que se tomó esa curiosa decisión. Me gustaría echarle un vistazo. Gracias de antemano y un saludo.--Chamarasca (discusión) 13:15 25 ago 2013 (UTC)

Gracias por la indicación y por la aclaración. Ignoraba que existiera esa absurda discusión terminológica en Chile. Le he echado un somero vistazo a la discusión. Ya intentaré leerla con más detalle. Pero supongo que se refere al título de ese artículo, no a que debamos proscribir las otras denominaciones en el texto de ese u otros artículos. Cuando he escrito sobre la época de Franco he empleado los tres términos: dictadura, régimen (aunque hay por ahí quienes lo consideran peyorativo) y gobierno (éste cuando hablo concretamente del poder ejecutivo, pera también ocasionalmente en otros contextos. Me da la impresión de que "gobierno militar" solo puede tener connotaciones positivas entre los pinochetistas chilenos; para cualquier otra persona el término no suena muy favorable (no hay más que recordar el éxito del equivalente argentino). Y suprimir el término "dictadura" me parecería arbitrario totalmente. No podemos depender todos de los esquemas mentales de los wikipedistas chilenos. --Chamarasca (discusión) 13:52 25 ago 2013 (UTC)
En lo que se refiere a la palabra "pronunciamiento", les doy la razón a los contrarios. El término, muy utilizado en España durante el siglo XIX y hasta bien entrado el XX, no encaja con un golpe tan sangriento como el chileno. No parece que se limitaran a "pronunciarse" a favor de un cambio de gobierno, sino que hubo combates (aunque sin posibilidad de victoria para el bando perdedor) y un número de muertes importante. Lo de Pinochet es un golpe de Estado.--Chamarasca (discusión) 15:00 25 ago 2013 (UTC)

Santiago/ValparaísoEditar

Hola, Farisori. Además de saludarte y esperar que lo que resta del verano no sea demasiado caluroso/húmedo, quería saber tu opinión sobre esta edición: [17] (le envié el mismo mensaje a B1mbo, pero aún no me ha contestado). Muchos saludos desde un frío-pero-soleado Santiago.--Alpinu (discusión) 01:33 27 ago 2013 (UTC)

Pensamos igual con respecto al artículo: con una nota basta. Aquí hay días soleados, pero aún muy fríos en las mañanas y las noches (¡y los árboles ya tienen brotes...!). Ten una buena tarde. Abrazos para ti también.--Alpinu (discusión) 10:26 27 ago 2013 (UTC) PD: Acabo de ver tu edición..., lo único que hice fue reposicionar la ref. para apoyar el texto sobre la sede legislativa en Valparaíso ;).
Aquí: 24°C... (y con lo que me gustan las tormentas eléctricas..., mmm..., estoy verde de envidia ;).--Alpinu (discusión) 19:52 27 ago 2013 (UTC)
El usuario ha vuelto a editar ([18]) y ha comentado en la PD del artículo ([19]), insistiendo que Chile tiene dos capitales basado en un anexo de Wp en español e inglés. Lo he revertido y he conservado su adición de la ref. sobre Santiago. Si no es mucho pedir, ¿podrías poner el artículo en tu lista de seguimiento, por favor? --Alpinu (discusión) 00:46 29 ago 2013 (UTC)
Hola otra vez. OK, entiendo tu situación y no hay problema. Te informo de cualquier cosa, entonces. Mucha suerte con el trabajo desde septiembre en adelante. Un abrazo.--Alpinu (discusión) 09:41 29 ago 2013 (UTC)

Buenos días sr. Farisori. Respecto del conflicto que tenemos acerca de si Valparaíso debe ser considerada o no como "capital (legislativa) de Chile", debo dar mi versión de los hechos. Como dije en la discusión, si consideramos que Chile estrictamente tiene una sola capital tanto de iure como de facto, entonces habría que cambiar este mapa, y de paso cambiar los artículos de Costa de Marfil, Tanzania, Países Bajos o Bolivia, ya que en esos países hay una sola capital "legal", sólo que no es usada como tal por tales estados. La cosa es que Chile tiene en realidad dos capitales de facto, tal como los otros países mencionados. Por otro lado, si nos atenemos a la ley 18.678, podemos señalar sin ambages que Valparaíso se le puede calificar como "capital legislativa", término que es usado frecuentemente. Y en mi formación jurídica he llegado a la conclusión que, en Derecho, las cosas son lo que son, y no lo que dicen que son. Así que aunque un DL diga que tenemos una capital, otra ley y el uso general me dicen que Chile tiene dos capitales.
Y si necesitan fuentes diferentes a WP, les dejo algunos links que apoyan mi tesis:

Atentamente a uds. Xarucoponce (discusión) 14:14 29 ago 2013 (UTC)

El usuario ha vuelto a incluir info arbitraria, pero ha sido revertido. Saludos.--Alpinu (discusión) 20:05 29 ago 2013 (UTC)

¿Estás interezado?Editar

Hola Farisori/respaldo22, he hecho la solicitud para crear un Wikiproyecto de Web Software que hable de los software hechos para sitios web como MediaWiki, etc... Incluyendo listas de softwares con funciones similares y comparaciones en esas listas.
Y para que me autoricen eso necesito que más gente se interese, no importa que no hagas artículos de ello, de eso me encargo yo y a los que les guste este tema.
Yo siempre tuve admiración por la programación y software y no sabía que para sitios web también había software como MediaWiki que es el software con el que funsiona Wikipedia. Comencé a averiguar sobre ello y la mayoría de la información que optenía era en inglés (incluyendo Wikipedia) y decidí que usaría parte de mi tiempo libre haciendo artículos sobre este tema incluyendo anexos donde halla una lista de softwares con funsiones similares y comparaciones entre sus funsiones, pero quería primero hacer un Wikiproyecto donde se organice todo y accedan los usuarios que les interece este tema. Te agradecería que te agregaras como interezado (aqui), pero si no quieres no hay problema. Saludos --  ihojose studios (disc · cont · reg) 03:11 1 sep 2013 (UTC)

Re:Plantilla:Ficha de equipo de automovilismoEditar

Hola Farisori/respaldo22, ya solucioné el parametro {{{imagen}}} de la plantilla {{Ficha de equipo de automovilismo}}. Saludos --  ihojose studios (disc · cont · reg) 15:36 1 sep 2013 (UTC)

Re: ReversionesEditar

Hola estimado Farisori. Siempre es un gusto saludarte. Bueno, con respecto a tu mensaje, las reversiones que hice son basadas en el principio de que los usuarios expulsados o bloqueados no tienen derecho a editar en Wikipedia, poco importa el color de sus ediciones. Esto se hace así, para evitar dar alientos a los usuarios expulsados a crear titeres y seguir editando como si no hubiera pasado nada. En este caso, el usuario en cuestión fue bloqueado por un CheckUser, quien seguramente encontró relación entre esta cuenta y la de un usuario peruano que fue expulsado (si necesitas mayor precisión sobre este caso, te puedo escribir por el correo interno).

Desde luego, una edición de estas, hecha por un usuario así, es invalida, pero si la misma edición es hecha por un usuario cuyos derechos de edición no han sido revocados, no habrá problema alguno. En este caso, si decides retomar los cambios hechos por el usuario expulsado, no tendré razón para oponerme. Más alla de eso, he visto que el usuario expulsado ha hecho varios cambios erráticos, como el blanqueo de páginas, el agregado de plantillas de destruir en lugares equivocados, etc. En este caso no me detuve a revisar si el cambio era errático o no, sino que simplemente revertí sin más, simplemente basado en los principios que ya te comenté.

En cualquier caso, si crees que ha habido algún error de mi parte, todo se puede discutir y llegar a un acuerdo, o simplemente corregir el todo con un simple clic.

Estimado Farisori, espero que pases buen tiempo y que sigas en tus labores wikipédicas que enriquecen nuestro proyecto. Un saludo, Jmvkrecords Intracorrespondencia 03:09 2 sep 2013 (UTC).

RE: Plantilla:Ficha de entidad subnacionalEditar

Hola Farisori, tardé un poco porque fue un poco doloroso. 87161 artículos analizados y me quedé sin memoria XD. así que luego de algunos arreglos está listo en Plantilla:Ficha de entidad subnacional/Análisis, estas cosas pesadas sirven para mejorar mucha cosas. La plantilla tiene un uso horroroso, así que habrá que limpiar muchos artículos. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:25 2 sep 2013 (UTC)

Plantilla:Ficha de plataforma de despegue/docEditar

Hola Farisori. He editado el artículo Puerto espacial de Kourou añadiendo la ficha del título. Al faltarme una plataforma he ido a la plantilla y la he añadido, pero en el artículo no aparece, lo que me lleva a pensar que he metido la pata tocando donde no debía (en la plantilla). No la he vuelto a su estado original, retirando el contenido de la plataforma4, para no fastidiarlo más todavía. Ya me dirás. Saludos cordiales. --Aronu (discusión) 15:16 5 sep 2013 (UTC)

Perfecto. Muchas Gracias. --Aronu (discusión) 15:13 8 sep 2013 (UTC)

Re: Categorías como la de Andrew GranvilleEditar

Hola Farisori. Lo entiendo, pero necesitaré tu ayuda para categorizar correctamente los Académicos de la Real Sociedad Canadiense. Pensaba categorizarlos como miembros de sociedades científicas, pero la Royal Society of Canada engloba todas las academias, también las de letras, artes y humanidades. Ya me dirás. Gracias por adelantado. --Hermann (discusión) 16:03 8 sep 2013 (UTC)

Sugerencias en art. CCAFEditar

Estimado Farisori, me quedan mas claras las posibilidades de mejora y ajustes. Las voy a trabajar. Probablemente la connotación se debe a que obviamente el origen de los datos es predominantemente de la misma Caja, y por tanto destacando lo positivo, a pesar que neutralicé muchos terminos al generar el artículo. Si tienes un tiempo mira por favor los de CCAF Los Andes y CCAF 18 de Septiembre para ver cuales serían sus oportunidades. Gracias! Coke Wolf (discusión) 16:44 11 sep 2013 (UTC).

Discusión:Bufo (teatro)Editar

Si tiene tiempo para opinar. Me ayudaría.--Latemplanza (discusión) 17:41 20 sep 2013 (UTC)

Una nueva consulta aquí.--Latemplanza (discusión) 19:58 22 sep 2013 (UTC)

Discusión sobre fichas de anime y mangaEditar


 
Hola Farisori. Tienes un mensaje nuevo en Plantilla discusión:Infobox animanga principal.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

--ゼラバト ⇔ ℤerabat 15:19 25 sep 2013 (UTC)

Re:Plantilla:Celda y análogasEditar

Hola. Realmente quería fusionarlas en la plantilla de {{celda}}. Al estar la discusión en el café he preferido esperar unos días antes de ponerme con la fusión. En cuanto al nombre de las plantillas estoy de acuerdo con la plantilla "Pend"/"Pendiente" aunque tuve en mente la "extraña" discusión sobre "Presidente"/"Presidenta"/"Presidencia" para dejar "Gan" en vez de "Ganador"/"Ganadora"/"Ganadores"/"Ganadoras" y igualmente con "Nom"/"Nominado". Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 13:22 29 sep 2013 (UTC)

Siento haber tardado en contestar. Estaba escribiendo en el café. Me he estado media hora para escribir un párrafo. Lo del presidente está aquí. De todas formas solo lo he hojeado por encima. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:15 29 sep 2013 (UTC)
Hola. Finalmente he dejado los nombres largos de las plantillas. Aunque en la mayoría de ellas ya no se usan, creo que lo mejor es no borrarlas y he creado una plantilla {{plantilla sustituida}} similar a la plantilla {{plantilla en desuso}} para las plantillas como estas que no deben usarse por haber otra plantilla que hace lo mismo pero que tampoco deben destruirse para que no vuelvan a crearse. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 20:18 10 oct 2013 (UTC)

HolaEditar

Buenas, vengo aquí por su sabiduría y habilidades. He notado que en Plantilla discusión:Ficha de película puede agregar parámetros en la ficha. ¿Podría agregar "color" y "vectorización" para las películas de animación? Desde ya muchas gracias. :) --Mister Roboto (discusión) 21:35 6 oct 2013 (UTC)

Hola, pues... en El viaje de Chihiro pondría en color a Michiyo Yasuda correspondiente en los créditos al Departamento de arte [20] y en vectorización la verdad que no sé quien podría ir, así que ese dejemoslo ahí. Ahora, podría agregarse pintura también, si es posible, los cuales integran los llamados Departamentos de animación. Gracias por tu atención :) --Mister Roboto (discusión) 14:42 7 oct 2013 (UTC)
¡Gracias! ¡Excelente aporte!--Mister Roboto (discusión) 16:06 7 oct 2013 (UTC)
  Wikiestrella del Plantillero
Te cedo este reconocimiento como muestra de aprecio por tu labor contribuyendo en la mejora de plantillas y fichas útiles. ¡Sigue adelante! Mister Roboto (discusión) 16:06 7 oct 2013 (UTC)

Las introducciones en las biografías en TODA WikipediaEditar

Me alegro de que hayas vuelto a poner la introducción normal (con una indicación del lugar y fecha de nacimiento, y lugar y fecha de fallecimiento). Yo lo arreglé hace unos días, pero el usuario Txo (que aparentemente es el encargado de borrar todos esos datos estándar y poner solo el año de nacimiento y de muerte) me revirtió, advirtiendo: "Ya se discutió sobre el estilo de la entrada de las biografías. Se discutio y se voto el resultado fue que NO había cambios". No sé dónde está esa discusión, y ojalá que él esté equivocado, porque la forma estándar en Wikipedia es la más usual, y es muy cómoda cuando uno quiere saber los datos básicos de un personaje mencionado (enlazado) en otro artículo: simplemente pone el cursor encima del nombre, y aparecen estos datos básicos (y no solo el par de años). Saludos, --Rosarino (discusión) 19:46 8 oct 2013 (UTC)

Gracias por tu respuesta, Farisori. Saludos, --Rosarino (discusión) 12:02 10 oct 2013 (UTC)

FICVEditar

Hola, Farisori. Teniendo en cuenta el tiempo y dedicación que le has dado al artículo del Festival de Cine de Valdivia, te envío el siguiente enlace que podría interesarte. Ten un buen resto de semana. Saludos.--Alpinu (discusión) 13:54 9 oct 2013 (UTC)

Hola, Farisori. De nada :) Además, aprovecho de felicitarte por tu sexto wikicumpleaños. ¡Felicidades! Ten un buen resto de semana. Saludos desde un caluroso Santiago.--Alpinu (discusión) 15:16 15 oct 2013 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!Editar

Hola Farisori, bueno... pues eso, ¡feliz wikicumpleaños! y que te sigamos viendo por aquí muchos años más, Jmvkrecords Intracorrespondencia 15:59 13 oct 2013 (UTC).

Felicitaciones compañero, después de tanto tiempo sin pasar por aquí, te felicito enhorabuena por tus 6 años en wikipedia, es un ya largo tiempo, todo lo que ha habido estos años, la ayuda recibida de ti, y las miles de contribuciones hechas, espero que sigas largo tiempo mas por aquí. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 16:36 13 oct 2013 (UTC)
Felicidades Farisori por tus seis años en Wikipedia ¡que sean muchos más! Juan25 (discusión) 20:43 13 oct 2013 (UTC)
Muchas felicidades, wikiveterano; lo dicho, que sean muchos más. --XanaG (discusión) 22:49 13 oct 2013 (UTC)
Desde que no se te olvide la fecha de tu cumpleaños, todo está bien. Un abrazo desde Quebec. Jmvkrecords Intracorrespondencia 19:56 15 oct 2013 (UTC).

¡Feliz wikicumpleaños!. --Jalu (discusión) 20:50 15 oct 2013 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones.   マレイバ | Mensajes 03:39 22 oct 2013 (UTC)

¿Posible fusión de artículos...?Editar

Hola, Farisori. Leyendo por aquí y por allá, me topé con dos artículos: Anexión de Texas (creado a las 04:19 del 12 sep 2010) y Anexión de Texas a los Estados Unidos de América (creado a las 13:45 del 11 jul 2011). Hay uno más wikificado y completo que el otro, pero ambos tratan sobre el mismo asunto. Gracias por leer este mensaje. Saludos desde un (otra vez) caluroso Santiago.--Alpinu (discusión) 22:49 16 oct 2013 (UTC)

Hola otra vez ;). Bien, ya que estamos conectados, por favor, ¿podrías proceder con la fusión de los artículos (que no sé hacer y no quiero meter la pata hasta el fondo) y pedirte que fusiones los historiales...? Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 22:59 16 oct 2013 (UTC)
Hola, Farisori. Gracias por tu mensaje. OK, entonces. A propósito de lo mismo, me parece que hay que hacer fusiones con algunos artículos de flores.
Después de haber hecho lo mismo, también se podría pedir una fusión entre:
Cuando tengas tiempo, cuéntame si estás o no de acuerdo. Gracias por leer este mensaje. Ten un buen domingo. Saludos desde un seminublado (ah..., qué descanso del calor) Santiago.--Alpinu (discusión) 22:31 19 oct 2013 (UTC)

Eliminación datos entrada: María Antonieta FloresEditar

Buenos días, Farisori. Agradezco tu buena intención al suponer que yo estoy haciendo una prueba de edición en la entrada "María Antonieta Flores". Soy investigadora, tengo artículos especializados publicados y soy profesora universitaria jubilada. He trabajado con diccionarios impresos en papel, y tengo varios años leyendo entradas de Wikipedia y sé que el contenido que agregué no perturba a la entrada citada. Es más, si te ajustas a la organización esquemática, no debiste eliminar el apartado 1.1 Poemarios, pues desorientas al lector al no saber qué tipo de publicaciones son esas. Así que si tú eres el dueño de esa entrada e impides modificaciones que aportan datos sobre la entrada, mucho agradecería en nombre de los lectores de Wikipedia que no los desorientes quitando el apartado 1.1 poemarios. Tienen el derecho de saber que esos títulos son poemarios. Gracias por tus gentiles palabras de bienvenida, pero todo aquel que uno cree recién llegado no es ignorante. Eso es importante de considerar. Soy usuaria media avanzada en web 1.0 y 2.0. Igualmente agradezco tu actitud vigilante, pero la vigilancia no puede ser castradora ni hegemónica, y lamento sentir que aquí está ocurriendo eso, y lamentablemente veo varias entradas que se quejan de lo mismo. Por cierto, veo que entre los países que conoces no figura Venezuela, entonces no puedo entender cómo te atribuyes tanta autoridad sobre un tema tan específíco. Creo que dialogando y no eliminando, se puede contribuir a que Wikipedia sea aun mejor de lo que es. Así que espero que tengamos un trato colaborativo, amable, respetuoso del dominio intelectual de todo aquel que participe con buena intención y saber apropiado con el proyecto wikipedia. Quedo a la espera de tus amables comentarios. Un cordial saludo.--AMLop (discusión) 15:18 20 oct 2013 (UTC)

Ficha de universidadEditar

Hola. Hice el cambio sabiendo que sería necesario arreglar miles de artículos. Por eso, hice la solicitud de arreglos con bot y Metrobot se encargó. Antes de revertirme, deberías haberte fijado en cómo estaban las fichas de las universidades hoy. Deshice tu modificación y todo debería estar en orden. Saludos. --Lin linao ¿dime? 16:52 23 oct 2013 (UTC)

Wikiproyecto:Anime y Manga te invita a participar de la quinta edición del AnimangatónEditar

Invitación a la quinta edición del Animangatón

Te invitamos cordialmente para que participes en la quinta versión del Animangatón, organizada por los miembros del proyecto de Anime y Manga de Wikipedia en español. El concurso se llevará a cabo del 21 de octubre al 20 de noviembre de 2013.

Como en las ediciones anteriores, se pretende elegir artículos relacionados con este wikiproyecto para su mejora, ampliación, o incluso dejarlos listos para ser candidatos a artículos buenos o artículos destacados. Puede tomarse cualquier artículo cuya temática corresponda e interese al wikiproyecto, aún si este tiene plantillas de mantenimiento (excepto en los casos de plantillas de mantenimiento crítico o "rojas"). Los artículos ganadores pueden tener la oportunidad a ser candidatos a artículos destacados y los usuarios que ayuden más a estos artículos pueden ganar el reconocimiento de parte del proyecto con premios especiales.

Si estás interesado en participar, puedes acceder aquí y registrarte. Por más detalles, puedes revisar en la página oficial del concurso. ¡Apoyemos todos el concurso junto con nuestra mascota Wikipe-tan y ayudemos en la calidad de los artículos de manga y anime de Wikipedia en español!

Necesitamos gente que se anime a participar y adopte un artículo para su mejora sustancial, ya que muchos artículos relacionados con el wikiproyecto son de una calidad deficiente. Si eliges un artículo para mejorar en virtud del animangatón, no olvides añadir la plantilla {{animangatón|n=5|1=TU NOMBRE DE USUARIO}} en la página de discusión correspondiente del artículo o anexo. Ánimo y saludos. --ゼラバト ♠ ℤerabat 14:59 29 oct 2013 (UTC)

Cambios en plantillaEditar

Me parece bien la reversión de momento. Un saludo.--Franxo (discusión) 10:47 10 nov 2013 (UTC)

Ficha de país: ChileEditar

Hola, Farisori. Quisiera pedirte por favor que en la ficha del artículo CHL "fundieras" los parámetros "Capital" y "Ciudad más poblada", tal como ocurre en varios artículos, como el artículo de ARG, pues alargan la ficha innecesariamente. Gracias por leer este mensaje. Ten una buena semana. Saludos.--Alpinu (discusión) 04:48 11 nov 2013 (UTC)

Hola. OK. Gracias por tu respuesta. Saludos.--Alpinu (discusión) 13:33 11 nov 2013 (UTC)

WikidataEditar

De acuerdo, ¿también se pone ahí enlaces interlingüísticos para otros proyectos de Wikimedia? Michael Peter Fustumum (discusión) 17:22 11 nov 2013 (UTC)

Teatro campesinoEditar

Pensaba hacer esta entrada, pero me ha detenido Teatro chicano. ¿Qué hago?--Latemplanza (discusión) 14:17 15 nov 2013 (UTC)

Creo que vas a tener razón. Después de revisar información nueva, creo que sí tiene entidad una entrada dedicada al Teatro chicano, siendo el Teatro Campesino de Váldez uno de los muchos exponentes del teatro chicano (el más famoso sin duda). Así que no hará falta fusionar ni redirigir. Cuando acabemos con los Campesinos nos pondremos a ampliar, mejorar y desligar la entrada del Teatro chicano. Gracias por los enlaces (que nos han aclarado algunos puntos importantes). Un saludo.--Latemplanza (discusión) 19:07 16 nov 2013 (UTC)
Cuando tengas tiempo te agredeceremos que mires esta propuesta en la entrada "pastorelas", tras realizar estas mejoras y ampliación. Un saludo.--Latemplanza (discusión) 13:00 19 nov 2013 (UTC)

Teatro de ChinaEditar

Lo hemos ampliado discretamente (tras redireccionarlo a Opera china, evalúa si es una opción afortunada, de no serlo, oriéntanos). Hemos tomado gráficos y nomenclatura (grafía) de las ediciones de las WP italiana y francesa, peno no sabemos cómo referenciarlo. Si encuentras un poco de tiempo quizá nos puedas ayudar con la plantilla o lo que sea. Gracias.--Latemplanza (discusión) 10:13 27 nov 2013 (UTC)

Gracias por los consejos, enlazaremos todas las páginas geográficas posibles en el gráfico y buscaremos un buen mapa en Commons (son excelentes ideas). Y sí, conocíamos el wikiproyecto del teatro, (que hemos visitado varias veces un poco perdidos y bastante cohibidos, razones por las que no se nos ha pasado por la cabeza unirnos oficialmente al proyecto. Somos un poco familia de gitanos, felices en su carromato). Hemos visto también las listas de "trabajo voluntario por hacer", y bueno, ya iremos viendo. En ese aspecto de usuario-ambulancia solemos auxiliar muy a menudo en diversas entradas (generalmente con una plantilla que solicita fuentes o wikificado). Pero a pesar de ser varios, nuestra aportación es insignificante, en principio nos solemos dejar por la empatía con el tema o la disponibilidad de documentación.
Hemos mirado la entradita de Teatro japonés, que está perfecta para nuestro gusto, sencilla, clara y orientadora. Los japoneses, siempre tan ordenados, no plantean dudas con sus expresiones artísticas: el teatro es teatro y puede ser: nō, kabuki y bunraku. No tuvimos esa suerte con los chinos que son muchos y al parecer no se ponen de acuerdo en diferenciar teatro y ópera (más que nada porque todo su teatro es musical y toda su ópera espectacular). Quizá un erudito orientalista especializado en Teatro Chino nos pueda corregir y guiar algún día. Es lo bueno de Wikipedia.--Latemplanza (discusión) 11:52 27 nov 2013 (UTC)

Canción protestaEditar

Don Farisori. No soy un wikipedista, pero trato de colaborar con unos granos de arenas. Si errores cometo, no es mi intención producir vandalismo. Le solicito el favor, en vez de borrarlo lo que puse como definición de canción protesta, considero, que debería haber usted mejorado el contenido de lo que escribí. En pleno siglo XXI todavía se producen canciones protestas (por favor, hoy en día la canción protesta que producen algunos cantautores se llaman lo mismo) y se continuaran produciendo. Los años 1960 y 1970 son “solo” los años de oro de la canción protesta y el contenido del mayor número de canciones de esa época era contra las normas instituidas (cualquiera que haya vivido en esa época sabe de los grandes movimientos generacionales de ese entonces, entre otros Guerra de Vietnam, movimiento Hippie), y su exponte con más notoriedad fue Bob Dylan –eso lo sabe todo el que conoce del tema-. Pero la canción protesta se produce desde “antes” de los años 1960. Ahora, si se borran las referencias, también considero que deberían haberse colocado otras referencias sustitutas (Las referencias que coloqué corresponde a una persona que sabe del tema, estuve estudiando lo que él escribió, que utilice un estilo personal en su redacción eso poco importa, lo que importa es el contenido, y es completo, incluso sirve para mejorar el contenido de la misma página de WP sobre la canción protesta –no lo hice, porque ya sé a lo que me enfrento cuando se trata de mejorar un artículo de WP-). Este artículo de Canción protesta no tiene referencias, cuando entre a esa página no tenía referencias (me puse a leer y le coloque lo mejor que encontré), y esa página dice entre otras en la parte superior de ese artículo: =En este artículo sobre música y política se detectaron los siguientes problemas: No tiene una redacción neutral. Carece de fuentes o referencias que aparezcan en una fuente acreditada.= Si usted considera que no debo volver a entrar a páginas de WP, me haces el favor y lo informas. Posibles personas que realizan pequeñas colaboraciones con WP, con los borrados sin una nota aclaratoria porque se realiza el borrado, son espantadas. No todo el mundo produce vandalismo en WP. Fue una pequeña discusión, no una batalla. Que pases un buen día. 190.107.18.84 (discusión) 13:41 1 dic 2013 (UTC)

Edificio != religiónEditar

Eso... Superzerocool (el buzón de msg) 20:36 4 dic 2013 (UTC)

Plantilla:País origenEditar

Hay usuarios (wikipedistas) que no pueden escribir el símbolo "·", además de ese carácter ser innecesario.


Tu nominación a WP:SAB de «Todas las almas»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Todas las almas», ha sido reprobado  . Acude a Discusión:Todas las almas para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Totemkin (discusión) 13:15 6 dic 2013 (UTC)

Hola, Farisori. Pues le veo más preparado que el de Todas las almas pero... tampoco sabría decirte. Últimamente estoy colaborando bastante en SAB pero me he movido por ahora más en otras direcciones, el tuyo es el primer artículo de literatura que he revisado (de hecho estoy preparando en estos momentos uno también) y no tengo afinados todos esos criterios que se van barajando en esta temática. Es decir, no sé si se está exigiendo o no en cada "artículo de libro" una sección de "Ventas" o no para ser AB, no sé si se está exig... etc. Así que voy un poco con pies de plomo y cualquier comentario o aspecto con el que no se esté de acuerdo con mi labor como revisor siempre "es bienvenido de escuchar". En cualquier caso es la historia de siempre, cada artículo es un mundo, siempre se puede estirar y ampliar pero hasta el límite que nos impongan las fuentes, y si no hay información accesible poco se puede hacer. ¡Un saludo! —Totemkin (discusión) 16:09 6 dic 2013 (UTC)
Hola, Farisori. No he mencionado antes en ningún momento el número de referencias al pie, pero ya que lo comentas soy de la postura de que estas citas dan riqueza al artículo. Es decir, puede ser verificable todo con una sola obra citada en la bibliografía, sí, pero, si además incluyes las citas al pie, sabes dónde está (en este caso) cada fórmula y puedes consultar rápidamente la parte de la obra que te interese y no tener que leértela toda. Y son importantes también porque facilitan la mejora del artículo de cara a editores futuros que quieran añadir información nueva. Ahora bien, en artículos de libros (o películas) entiendo que en la sección de argumento/sinopsis se tienda a no usarlas. ¡Un saludo! -Totemkin (discusión) 20:57 6 dic 2013 (UTC)

...de HamletEditar

Ayuda para elegir la entrada principal: Patio de butacas, Platea (teatro), Patio (teatro)... Curiosamente en los diccionarios especializados que tenía a mano la más clara y referida es la primera. En el WP:Teatro, está solicitada la segunda, y el abuelo ha propuesto la tercera. Pero dudamos. Puedes ayudar?--Latemplanza (discusión) 17:15 8 dic 2013 (UTC) (oh, y gracias por la plantilla!)

Gracias por encaminarnos, así da gusto, compañero.--Latemplanza (discusión) 12:47 9 dic 2013 (UTC)

Plantilla mathEditar

Hola. Creo que te apuraste en borrar la plantilla {{math}}. No reemplaza el tag math, de ninguna manera, sino que sirve para escribir fórmulas simples dentro del flujo del texto y que respetan el tamaño de letra circundante. Por ejemplo   no se ve igual que f(x) = 0 y tampoco como f(x) = 0: este último, como ves, tiene el tamaño correcto, y es lo que generaría la plantilla math. GabrielG ¿mensajes? 16:30 9 dic 2013 (UTC)

Nominaciones a AB...Editar

Saludos, tengo una duda. Como creo que has de saber, según WP:SAB sólo se puede nominar un artículo a la vez, a menos que se haya participado en el WP:WR (y es que, no vi la userbox de tu participación en el Wikirreto). Como hay dos nominaciones tuyas en la sección de literatura quise ahondar en el asunto. Espero no sea una molestia; pero ¿podrías verificar ésta situación? --Sebastián Arena (discusión) 20:26 9 dic 2013 (UTC)

Discúlpeme, pasé por alto que luego de un mes, si puede tener dos nominaciones al mismo tiempo. --Sebastián Arena (discusión) 20:41 9 dic 2013 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «La verdad de Agamenón»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «La verdad de Agamenón», ha sido reprobado  . Acude a Discusión:La verdad de Agamenón para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Sebastián Arena (discusión) 21:07 11 dic 2013 (UTC)

[contesto aquí para continuar el mensaje dejado en mi discusión] Aunque por un lado aceptara lo que me dices sobre la manera en que escribe el autor, ésa necesariamente no debería de ser la manera en que se escriba sobre él o sobre su obra. Si fuera así, yo definitivamente hubiera usado otro tono para describir las obras de Oscar Wilde cuando dediqué 9 meses de trabajo y lectura a ése artículo. No me pasaste el artículo de «La banda de los cinco», y lo intenté buscar a través de la hemeroteca del periódico, aparte de una búsqueda interna (con la herramienta en la esquina superior derecha), y nada. Por eso no podría considerar bien las diferencias entre mi resumen en la página de discusión del artículo (que fue a su vez una síntesis del tuyo).

Sin embargo, aunque todo esto haya sido mi punto principal, creo que pasaste por alto el que recomendé la utilización del formato «cita a artículos en publicaciones», que es el más recomendable (también podrías usar la «cita web»; pero aún así, el cambio del formato de las fuentes es más que necesario). Y es que, algo de lo que dudé mientras hacía la revisión (y que dejé por escrito en el apartado de la «confiabilidad de las fuentes»), lograste confirmármelo en parte en tu mensaje en mi discusión (la cuestión del título de los artículos; algo de lo que ni siquiera hubiera dudado si hubieras utilizado alguno de los tipos de cita).

Y aunque esto tampoco te pareciera un problema mayor para resolverlo en cinco días, te recuerdo que otros de los puntos que toqué, era el de la recepción general y crítica de la obra (que hace falta). Pero de verdad considero que hay que cambiar la redacción, si quieres que te deje un ejemplo aún más claro que el que hice en la revisión, puedes darme la fuente online de toda la sección «autobiográfica» de la obra, que me sentaré a leer y lo resumiré de la manera en que considero debería estar el resto del artículo ¿sí? Aunque si hago esto, ya no podré revisar de nuevo el artículo, porque habría contribuido algo significativo en él.

Si después de todo consideras que en verdad me equivoqué, entonces te animo a que vuelvas a nominarlo en cinco días, que yo dejaré un mensaje en la discusión de la selección de los AB y consideraré dejar de revisar por un tiempo. Saludos.

P.D. Puedes revisar tus mensajes aquí --Sebastián Arena (discusión) 12:37 12 dic 2013 (UTC)
La sutileza respecto a las referencias es que en realidad se debería de tomar en cuenta tanto las referencias al libro, como las del periódico, y si bien con las primeras es admisible el que no repitas toda la información cada vez; en las «procedencias» sí creo que debería de utilizarse la cita publicación. Respecto a lo de tu humildad, jamás la puse en duda, y quisiera creer que mi revisión no la ves como un gesto de soberbia. Porque hasta el momento sólo tengo un AB, y sin embargo creí que debía revisar más antes de nominar otro (quería continuar con el artículo de Dandi; pero dadas las circunstancias, se aumenta mi desasosiego) --Sebastián Arena (discusión) 14:09 12 dic 2013 (UTC)

Ayuda con el articulo Carlos A. CifuentesEditar

Estimado Farisori:

Junto con saludarle, quisiera solicitar su ayuda referente a un artículo que estoy desarrollando desde ya un tiempo. Un Wikipedista me sugirió que hiciera contacto con usted a la brevedad. Espero sinceramente me pueda ayudar con este artículo. Un cordial saludo. Estoy a sus órdenes. Etcengineer (discusión) 21:52 16 dic 2013 (UTC)

Aviso: CaféEditar

Hola, Farisori. Te he dejado un par de menciones con notificación que en principio deberían llegarte. En caso contrario, por si las moscas, te aviso de que se te ha mencionado en un hilo del Café, sección Políticas, en que se han incluido alguna que otra frase tuya, en lo referente al uso de la "fuente primaria" en artículos de Wikipedia. Si tienes algo que opinar al respecto o dar tu propia visión e interpretación de tus propias frases o ideas, te ruego pases por allí. Un cordial saludo.—Totemkin (discusión) 15:45 17 dic 2013 (UTC)

Hola, Farisori. Sé que lees el café así que pensé que lo verías allí, pero como Totemkin me recomendó darte aviso directamente, pasaba a hacerlo pero él se me adelantó. Una ola de calor dejó a la zona donde vivo sin electricidad por buena parte del día. Igualmente, en ese hilo no busco afectarte, lo abrí simplemente para que a todos (no sólo a ti o a mí) nos quede claro cuáles son los límites del tópico "fuente primaria" y así tus ediciones en ese u otros artículos no terminen en saco roto y puedas llegar a hacerlo un AD. Saludos. --CHUCAO (discusión) 21:29 17 dic 2013 (UTC)

Sobre altura del mall del centroEditar

No corresponde que una enciclopedia juegue a la futurología. Una enciclopedia debe reflejar el presente, ya que el futuro no existe ni es predecible.
Lo que hay en el presente es una altura planificada o prometida por el constructor y por lo tanto el articulo no puede informar más que eso, que "la altura planificada es de 112 mts".
Por otro lado, si la altura de esa torre fuera un aspecto suficientemente relevante (y no creo que lo sea, sobretodo porque está próxima a terminarse) entonces se puede agregar una sección que diga que calculos hechos por un tercero (sin reputacion conocida) discrepan de la altura planificada por el constructor.
Pero en ningún caso se puede decir cual es la altura que "tendrá" la torre porque eso es futuro. Todo lo que se puede decir es cuál es hoy la "altura planificada". Hrgwea (discusión) 19:47 17 dic 2013 (UTC)

Carlos A. CifuentesEditar

Gracias por su gran aporte en Carlos A. CifuentesEditar

Estimado Farisori:

Junto con saludarle, y agradecer su ayuda. Le comunico que he trasladado el articulo a una Sub-página que usted puede revisar aquí. Espero seguir contando con su asistencia para seguir mejorando este artículo. Desde ya muchas gracias, saludos. Etcengineer (discusión) 23:02 19 dic 2013 (UTC)

Plantilla:Ficha de cuerpo de aguaEditar

Ya he incluido lo añadido a la documentación el caso es que no aparecía ni el mapa de localización y mira que eso se está usando bastante ultimamente pero bueno habrá que crear algo así como documentaciones buenas y destacadas a ver si se incentiva su mejora xD. Saludos.--Mi Guillén   (mensajes) 00:34 20 dic 2013 (UTC)

Felices fiestasEditar

 
En estas fechas tan especiales querría desearte unas brillantes fiestas de Navidad y que este 2014 llegue cargado de éxitos y prosperidad. Así que, a olvidarse de desambiguar, revertir, wikificar [...] y a disfrutar de estos días en familia. :P Un abrazo. teleмanίa   12:53 23 dic 2013 (UTC)

ReEditar

Pues no había reparado en el tema de que fuera case sensitive el código. Revierto y me lo pienso. ¡Felices fiestas!--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 13:49 23 dic 2013 (UTC)

Felices fiestasEditar

Hola Farisori. Auque ahora sé menos de ti, sigue alegrándome encontrar colaboraciones tuyas. Mis mejores deseos para el año entrante, para ti y las personas que estimes. Un fuerte abrazo. --Urdangaray (discusión) 17:34 23 dic 2013 (UTC)

Hola Farisori/respaldo22: que tenga usted un precioso año 2014.--Marinna (discusión) 01:54 24 dic 2013 (UTC)

Hola Farisori: Soy nuevo en Wikipedia. Me gustaría contribuir con traducciones de las páginas hispanohablantes. Mi primer trabajo es la traducción de la pagina sobre la banda Calle 13. Te deseo Feliz Navidad y próspero año nuevo. A Voszi (discusión) 22:51 24 dic 2013 (UTC)

Feliz NavidadEditar

  Una vez una amiga me dijo: «soy fervientemente atea, pero acá estoy, preocupándome porque no falte nada cuando llegue mi familia a celebrar la navidad».

Ésta es quizás la única época del año en que somos capaces de olvidar nuestras diferencias y estamos dispuestos a compartir con los demás aquellas cosas que nos hacen felices.

Fue un placer compartir contigo este año que pasó; y aunque no siempre estemos de acuerdo en todo, sé que en el fondo el ser distintos es lo que nos hace únicos. ¡Feliz fin de año!

Metrónomo's truth of the day: «Vive como si fuese 25 de diciembre todo el año» 17:58 24 dic 2013 (UTC)

Que tengas felices fiestas compañero, y que disfrutes con familia y seres queridos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:24 25 dic 2013 (UTC)

De cachiporras y otros buenos deseosEditar

Salud y felicidad!!

Aprovecho también para comentarte que ya le añadimos ref. a las cachiporras, por si consideras quitarle ya la plantilla. Si no nos vemos, feliz cambio de año¡¡--Latemplanza (discusión) 20:16 27 dic 2013 (UTC)

Ay, qué lío. Perdona, perdona, es que se me había pasado vaciar esta y ponerle la plantilla de borrar. Yo creo que los que quedan ya los pasé a Categoría:Títeres y marionetas, que ahora lo engloba todo. Lo siento. Seguro que me pillas algún tropiezo más. Ten paciencia.--Latemplanza (discusión) 19:08 30 dic 2013 (UTC)
¡Cielos¡ es evidente que no los había pasado. Me pongo a ello.

Acabo de ver tu mensaje. Estoy en ello. Seguiré los pasos que me das. Qué bien que estabas ahí. Pásalo bien¡¡¡--Latemplanza (discusión) 19:18 30 dic 2013 (UTC)

2014Editar

Feliz año nuevo 2014, que sigas contribuyendo y que se te siga viendo por wikipedia este año. Felicidades. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 15:47 31 dic 2013 (UTC)

 
Te deseo lo mejor para este año que comienza, Jalu
 
Muchas felicidades en el año que comienza. --Ganímedes (discusión) 23:01 1 ene 2014 (UTC)

White...Editar

Acepto la mayor parte de tus improvisaciones en el artículo del escritor, pero quisiera aclarar que si la imagen que está incluida poseía un tamaño tan considerable, era debido a que es la única libre que he llegado a conseguir, y para evitar que se considerara pobre el artículo en éste aspecto, aumenté su tamaño de previsualización. Y, estéticamente, me parece mejor que la información se vea reducida en su anchura con ése mayor tamaño, ¿puedo restaurarlo entonces? ¿O existe alguna política que hable estrictamente sobre el tamaño de las imágenes dentro de una plantilla? Saludos y gracias… --Sebastián Arena (discusión) 00:31 3 ene 2014 (UTC)

Entiendo entonces lo de la imagen, pero la sección de «Obra» me parece que se debe mantener como está —sobre todo por el esfuerzo que supuso construirla, y con esto me refiero a la búsqueda de las referencias que la sustentan—. Es mejor así, a que se convierta en un montón de páginas nuevas con sólo uno o dos párrafos de tres líneas; un precedente similar a esta sección se encuentra en la propia sección de contenido de vuestro artículo, algo que ni siquiera se presenta en ADs como [[21]] o [[22]]; por eso considero que, si bien no sea usual explicar el contenido de cada obra en la página de su autor, sirve a la completitud de la información del artículo, a la vez que podría servir de base para quien desee crear un artículo para cada obra, que tampoco estaría de más. --Sebastián Arena (discusión) 14:47 3 ene 2014 (UTC)

Plantilla:Ficha de premioEditar

Hola Farisori, Me gustaría pedirte un favor. He intentado incluir en esta plantilla los parámetros para crear una cronología de las diferentes ediciones de los premios, como en la wiki inglesa. La idea es para utilizarlos en las ediciones de los premios grammy. Pero no me sale. Me preguntaba si me podrías ayudar, ya que he visto que editas en esta plantilla. Un cordial saludo, --αrtlejαndrα (dime) 00:30 4 ene 2014 (UTC)

Hola de nuevo Farisori, he visto esos parámetros pero he entendido son para artículos dedicados a los ganadores del premio, para ver los ganadores anterior y siguiente de ese premio. Mi idea era utilizarlos en los artículos dedicados a cada una de las ediciones anuales de la entrega de premios. ¿Entonces crees que podría utilizar esos parámetros para esto? Muchas gracias por tu respuesta. --αrtlejαndrα (dime) 12:16 4 ene 2014 (UTC)
Pues lo acabo de probar y era justo lo que quería. Muchísimas gracias. --αrtlejαndrα (dime) 12:21 4 ene 2014 (UTC)

GraciasEditar

gracias por la bienvenida espero ayudar en lo qe pueda. TCAP101 (discusión) 00:25 6 ene 2014 (UTC)

Iglesias protestantes en ChileEditar

Creo que todos los años leemos lo mismo, el problema es que la "Catedral Evangélica" habla acerca del edificio, mientras que el culto que está ocupando dicho tempo es la Iglesia Metodista Pentecostal de Chile, lo cual claramente son dos artículos independientes. No soy muy acabado en el tema por la cantidad de escisiones que posee el culto evangélico en Chile, por lo cual quedaría bastante corto en el tema, aunque creo que estamos medianamente de acuerdo que hay que reformar, por lo menos, el artículo de la Catedral Evangélica, el cual es el más fácil de la serie. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 11:30 8 ene 2014 (UTC) (pd: feliz inicio de año)

Yo entiendo que por Catedral se discute más del edificio que de la organización, ya que la Iglesia (...) de Jotabeche responde a un culto de Iglesia me(...), el cual ya tiene un artículo propio: ¿te imaginas si tratamos a todas las iglesias como un artículo distinto?, sería un listado sin fin, mientras que en el artículo del culto ya es más destacable mencionar acerca de la compra de la U del Mar. Opto por dejar la Catedral Evangélica como el artículo del edificio.... Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 12:56 10 ene 2014 (UTC)

Re:avisoEditar

Te pido disculpas, te ruego no lo tomes a mal, de ninguna manera quise ofenderte, quise decir que si no era una copia textual del libro entonces se trataba de una opinión personal. Yo no leí el libro por lo que no puedo saber si es un plagio por lo que, de ninguna manera pude "acusar" a nadie de "plagiador". Y no, para mí no era ofensivo pero si para vos lo es retiro lo dicho.

--Jalu (discusión) 14:57 9 ene 2014 (UTC) PD: ¿Dónde usé la palabra plagiador? Yo nunca hablé de vos, estaba opinando sobre el artículo.

Insisto en que nada más alejado de mi pensamiento que acusarte de plagiador, que no leí el libro original y repito mis disculpas. De veras lo siento si fui ofensiva.

--Jalu (discusión) 15:56 9 ene 2014 (UTC)

Gracias  

--Jalu (discusión) 16:00 9 ene 2014 (UTC)

AyudaEditar

No logro encontrar la manera de poner la imagen correcta en la plantilla {{Plantilla:PR|Islas del Atlántico Sur}}. Cuando la pongo aparece esa imagen de solo un ejemplo. Te pido ayuda con eso, si decides ayudarme visita la página del Wikiproyecto:Islas del Atlántico Sur. Saludos. --  Incolam | ¿Hablamos? 20:54 9 ene 2014 (UTC)

Gracias!--  Incolam | ¿Hablamos? 21:50 9 ene 2014 (UTC)

GraciasEditar

Te agradezco tu recomendación en el artículo del Santuario de la Virgen de Bendueños y es que soy viejo pero novato y tengo mucho que aprender. No sé porqué me estaba saliendo mal la firma. Aunque lo previsulizaré dime si la ves incorrecta. Muchas gracias. Saludos cordiales. Adolfobrigido (discusión) 23:42 10 ene 2014 (UTC)

Hola Farisori: Ya hice lo que me comentaste y, de paso, lo hice también con las demás referencias. El capítulo «Bibliografía» lo he arreglado pues tenía alguna falta. Si en algún momento tuvieses tiempo te agradecería que le echases una ojeada. Gracias por ayudarme. Adolfobrigido (discusión) 19:31 11 ene 2014 (UTC)
  Hecho. Si tuvieses tiempo y vieses cosas a mejorar te agradecería mucho que me lo dijeras. Gracias. Adolfobrigido (discusión) 23:37 11 ene 2014 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «La velocidad de la luz (novela)»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «La velocidad de la luz (novela)», ha sido reprobado  . Acude a Discusión:La velocidad de la luz (novela) para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. —Jmvgpartner (discusión) 05:26 11 ene 2014 (UTC)

Citas HarvardEditar

Hola Farisori, ante todo te deseo un feliz año nuevo. Como usuario experto con el tema de las plantillas que eres te traslado un problema derivado de la Plantilla:Harvnp que tengo. Me preguntaba si podrías crear la Plantilla:Citas Harvard (versión inglesa Sfnm), ya que yo jamás toqué una. Un saludo y gracias por adelantado. --Rowley (discusión) 17:29 13 ene 2014 (UTC)

Muchas gracias compañero. Seguiré tu recomendación. --Rowley (discusión) 23:40 13 ene 2014 (UTC)

Revisión WP:SAB del artículo Historia del transporte público del Gran ConcepciónEditar

Hola Farisori. He comenzado la revisón del artículo y te he dejado un comentario en la página de discusión del artículo. Un saludo.-- Creosota (discusión) 17:42 14 ene 2014 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Historia del transporte público del Gran Concepción»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Historia del transporte público del Gran Concepción», ha sido reprobado  . Acude a Discusión:Historia del transporte público del Gran Concepción para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Creosota (discusión) 00:07 16 ene 2014 (UTC)

Edición en artículo Calle Diego Barros AranaEditar

Hola Farisori, hoy edité el artículo Calle Diego Barros Arana cambiando el nombre de la calle Irarrázabal por San Juan Bosco y tú revertiste el cambio. La calle Irarrázabal en Concepción fue renombrada San Juan Bosco hace ya varios años, sin embargo algunos mapas que se pueden encontrar en la web están desactualizados y sigue apareciendo como Irarrázabal.

Atte Eveneg — El comentario anterior sin firmar es obra de Eveneg (disc.contribsbloq). Farisori » 11:03 16 ene 2014 (UTC)

Teorema de BolzanoEditar

Hola Farisori:

Me dirijo a ti para pedirte ayuda sobre este artículo en el que coloqué la plantilla de contextualización por los problemas que surgen en rojo.

Después de que su autor, Bionicle31, me dejara esta pregunta y contestándole esta respuesta, creo que la solución es fácil, pudiendo retirar dicha plantilla si alguien con los conocimientos necesarios es capaz de completar el artículo. Es por esto por lo que si tuvieses 5 minutos te lo agradecería .

Saludos   Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 12:26 16 ene 2014 (UTC)

Veo que llevas de serie el doble de válvulas... ¡Qué rapidez! Muchas gracias   Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 12:37 16 ene 2014 (UTC)

Cómo firmar artículosEditar

Oido cocina.

--Rolando YÑIGO-GENIO Contáctame 14:59 16 ene 2014 (UTC)

Edición en artículo Calle Diego Barros Arana #2Editar

Hola Farisori, aquí hay dos links que hablan del cambio de nombre de la calle Irarrázabal por San Juan Bosco.

http://www.diarioelsur.cl/base_elsur/site/artic/20090712/pags/20090712003000.html http://www.salesianoconcepcion.cl/portal/escuela/area-academica/descripcion-del-area.html?id=433

Atte Eveneg — El comentario anterior sin firmar es obra de Eveneg (disc.contribsbloq). Farisori » 10:56 17 ene 2014 (UTC)

Estilo en las biografíasEditar

Hola: veo que has revertido sendos editages que he realizado en los comienzos de dos biografías en las que yo soy el contribuidor principal, en concreto en las de Mejía Godoy. Te recuerdo que NO hay política alguna que dicte que el comienzo de las biografías debe ser como el que TU te empeñas en imponer (sin abrir una discusión para acordar). El estilo que yo he utilizado cumple con las políticas correspondientes y es totalmente válido. Sobre este asunto no hace mucho que se realizó un votación para convertir la recomendación que existe en política activa y esa votación dio como resultado la NO conversión en política de la recomendación, por lo que se mantiene el estatus cuo anterior, es decir, dejar el comienzo con el estilo del contribuidor principal del artículo. En este caso un servidor. Por ello, procederé, si no tengo noticias tuyas en un tiempo prudencial, a la edición tendente a restaurar el estilo inicial del comienzo de los artículos. Un saludo Txo (discusión) 17:11 22 ene 2014 (UTC)

Votación, evidente NO se aprueba la conversión a política por lo que NO es política, plantilla hace falta la justificación de que referencias faltan... los artículos las tiene y para la evidencias NO hacen falta (y de esto no comento nada). Sobre el contribuidor principal, pues hay herramientas que lo dicen... tanto en ediciones como en kb o el mero hecho de haber conformado la estructura actual del artículo... el sentido común.
Lo importante, NO se debe cambiar algo que cumple con las políticas y es correcto y menos entrar en una guerra de edición por ello. Ruego que corrijas lo que has cambiado y era correcto... deja lo de las referencias, seguramente habrá que añadir más. Un saludo Txo (discusión) 21:58 22 ene 2014 (UTC)
Pues lo importante entonces es completar los artículos y poner las referencias, ahí tenemos tarea. Lo otro queda claro en al votación que la comunidad NO quiere cambiar el estatus cuo actual sobre el comienzo de las biografías y el acuerdo existente, aunque sea de facto (la costumbre es fuente de derecho) es mantener el estilo (siempre que cumpla con las políticas en vigor) que creo el contribuidor principal. Que es, justo, lo que yo te pido. Un saludo Txo (discusión) 22:48 22 ene 2014 (UTC)
Por sentido común, por respeto, por no entrar en una guerra de ediciones. La decisión de la comunidad, después de varias discusiones, primero dentro del proyecto de biografías, luego en el café, luego en la votación, y el resultado de la votación señalan que hay muchas discrepancias en este asunto y que se DECIDE (ese es el resultado de la votación) NO modificar lo que se esta haciendo. Lo que se está haciendo (la costumbre, que no es escribe pero se conoce) es mantener el estilo (siempre que cumpla con las políticas aprobadas) que marcó el contribuidor principal del artículo. Por que, estimado compañero, el mismo derecho a cambiar la edición que tu reclamas, lo tengo yo, ya que ambos, tu y yo, somos iguales y entonces entraríamos en una guerra de ediciones, que es justo, lo que debemos de evitar. Por este motivo, por lo que te expongo al comienzo de estas líneas, no debes cambiar el lo que otro ha hecho dentro de las políticas y acuerdos que en wukipedia tenemos. Eso sí, puedes abrir debates, discusiones para buscar el acuerdo y el establecimiento de políticas concretas que lo regulen. Yo sería, como siempre he sido, el primero en respetarlas. Pero, por desgracia, este asunto del comienzo de la biografías es muy complejo y no se presta a un acuerdo fácil. Yo me ofrezco a hablarlo, discutirlo y dinamizar el debate tendente a ello, pero lo que no puede ser es la imposición de posturas de parte de forma individual. Sin más y rogándote que rehagas lo que has cambiado, me despido con un afectuoso saludo.Txo (discusión) 08:49 23 ene 2014 (UTC)
Suele pasar en los escritos que los "tonos2 quedan ambiguos... las costumbres no se escribe, entonces pasan a ley... pero se conocen y ya son muchos años con este asunto sin que haya habido acuerdo (yo en su día llegue a un acuerdo con un usuario entonces muy relevante y hoy día fuera del proyecto, sobre esto). Lo importante es no imponer nada unilateral mente y yo no quiero que prevalezca lo mio... quiero que prevalezca "el contribuidor del editor principal del artículo" independientemente de cual sea ese estilo mientras cumpla las políticas correspondientes. Por eso no me paso por la biografías reconvirtiendolas a lo que yo estimo correcto, porque respeto el estilo de aquél que a conformado el artículo. Otra cosa es que rehagas un artículo enriqueciéndolo, renovándolo totalmente, mejorándolo... es decir, haciéndolo nuevo, convirtiéndote tu (hablo en genérico, no me refiero a ti particularmente) en el nuevo contribuidor principal.
Es decir, se trata de respeto a los otros y a su trabajo, es decir "no me gusta como está pero como cumple con lo que wikipedia exige lo dejo" ya que no podemos pelearnos por "gustos", para eso discutimos, acordamos, votamos... para fijar cosas concretas, mínimas, que debemos cumplir... luego... bueno.... pues lo respeto. Y en caso en que me decida a completar, mejorar, ampliar... a rehacer el artículo, a mejorarlo en su integridad, a convertirme en "contribuido principal" entonces será mi estilo (el tuyo o el del compañero que lo haga) el que quede, siempre cumpliendo las políticas que son de obligación.
Yo no quiero polemizar contigo ni con nadie, al revés, me gustaría participaras en la remodelación de esos dos artículos (que tienen deficiencias evidentes como bien señala la plantailla de mantenimiento) ampliándolos, referenciándolos, concretándolos y dejándolos como estoy seguro que te gustaría dejarlos... encabezado incluido, yo feliz y contento (opinando que es mejor la otra forma de encabezado, pero feliz y contento de que los artículos de dos figuras que considero muy relevante tomen el cuerpo más digno posible. Al final no se trata de que este "cmo a mi me gusta" se trata de que esté lo mejor posible. Un afectuoso saludo Txo (discusión) 10:50 23 ene 2014 (UTC)

Sí, cierto. Es importante eso que dices, y sería muy conveniente llegar a un acuerdo sobre este tema y así poder fijar un estilo concreto en las biografías. Pero es un asunto complejo, tiene mogollón de variables. Igual deberíamos abrir de nuevo un debate sobre el particular, pero esta vez, buscando acuerdos concretos en pequeñas partes (es decir comernos el elefante a trozos). Un saludo Txo (discusión) 12:03 23 ene 2014 (UTC)

Teatre GrecEditar

  Hecho Ahora faltaría el resto del artículo, que no lo hice yo. Saludos.--Canaan (discusión) 18:46 23 ene 2014 (UTC)

Re:Cita HarvardEditar

Hola, estoy aún pensándolo. Aunque hice la plantilla, no soy un experto de escribir referencias. He estado mirando algún manual por internet y creo, si no me equivoco, que cuando se usa el op. cit. realmente no es una cita Harvard sino una cita normal con el autor, el título abreviado como op. cit. y la localización y en la que se pone el año solo si aparecen varias obras del mismo autor. Ejemplos:

Se podría modificar la plantilla de cita libro para que si el título es "op. cit." crear el enlace que se crea en las citas Harvard o cita libro, pero creo que lo más sencillo es crear una nueva plantilla que copie parcialmente la de cita libro, use {{obra citada/núcleo}} y automáticamente cree el enlace.

{{obra ya citada|apellidos=Herralde|nombre=Jorge|año=2005|capítulo=Vida editorial de Roberto Bolaño|páginas=31-47}} El año podría sacarse o no opcionalmente.

Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 20:56 23 ene 2014 (UTC)

Si no se usa lo del "op. cit." creo que no hay ningun problema y que se puede modificar la plantilla {{Harvnp}} y añadir un nuevo campo o se puede utilizar el campo "loc" con "«Vida editorial de Roberto Bolaño», pp. 31-47":
[1]
Donde tengo dudas es cuando se usa el "op. cit.", en cuyo caso creo que es incorrecto usar la de cita Harvard y se puede usar la cita libro directamente poniendo como título "op. cit." aunque no enlace. En cuanto a hacer la plantilla, no es complicado hacerla, pues la de {{cita libro}} ya lo hace todo y solo hay que eliminar los campos innecesarios y poner el título.
  1. Herralde, 2005, «Vida editorial de Roberto Bolaño», pp. 31-47.

Juan Mayordomo (discusión) 21:32 23 ene 2014 (UTC)

Hola, finalmente he modificado la plantilla de {{harvnp}} añadiéndole un parámetro llamado capítulo. He puesto un ejemplo en la documentación. Si todo es correcto, añadiré la modificación a las demás plantillas. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 10:16 25 ene 2014 (UTC)
Vale, ya he dejado "c", "cap" o "capítulo" en la plantilla. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 13:25 25 ene 2014 (UTC)

SaltimbanquiEditar

Saludos Farisori. Continuando con mi propuesta de mejoras en artículos, le he hecho entrada a Saltimbanqui, que antes era una redirección a Acróbata. Espero que lo veas bien. He procurado aportar los aspectos no atléticos o técnicos, sobre el tema. Hace tiempo que me intriga conocer cómo funcionan los enlaces con/para otras lenguas (enlaces Wiki); quién lo coordina, etc. Existen entradas (muy deficientes y a la espera de mejoras) con muchos enlaces, y otras correctas, interesantes o bien trabajadas sin ningún enlace-wiki. No sé si es por un tema de correspondencia idiomática y si eso se puede arreglar. Me encantaría conocer a usuarios que coordinen ese trabajo. Como ves, nada urgente.--Latemplanza (discusión) 11:51 28 ene 2014 (UTC)

Ah¡ también hemos ido añadiendo la categoría de Comedia del arte a algunas entradas que nos han parecido estrechamente relacionadas con este campo; pero nos quedaríamos más tranquilos si tuvieras tiempo para revisar las propuestas. Si alguna te parece forzada no dudes en anularla. Gracias.--Latemplanza (discusión) 12:02 28 ene 2014 (UTC)

Re: SantiaguinosEditar

Hola, Farisori. Gracias por tu mensaje. Sobre este asunto, pensaba que solo bastaba con nacer en un determinado lugar para hacerse acreedor a la correspondiente categoría gentilicia —después de todo, en el certificado de nacimiento siempre va a aparecer ese sitio determinado, no importando si se vivió allí poco o mucho o se haya estado de pasada (en el de defunción siempre van a aparecer dos: donde uno nació y murió, haya vivido en ellos toda su vida o haya estado pasando)—, no tenía idea de que también se necesitaba algo más, como haber vivido un tiempo. En fin, ya quité la "Categoría:Santiaguinos" del artículo de Roberto Bolaño. Gracias por leer este mensaje. Muchos saludos desde un caluroso Santiago.--Alpinu (discusión) 20:12 29 ene 2014 (UTC)

Sobre Plantilla:PEREditar

Hola Farisori, he tratado de colocar el escudo del departamento de Lambayeque, pero no se muestra o no se actualiza el escudo en dicha plantilla, quizá no es la forma correcta de agregar la imagen, si puedes agregar dicha imagen de la forma correcta en la plantilla te lo agradecería. El link del escudo es el siguiente: [23]

Saludos --Edubucher (discusión) 02:26 31 ene 2014 (UTC)

Una nueva sucesiónEditar

Hola. Seguro que no viste lo que acabo de escribir en una sección de la discusión de Plantilla:Ficha de película, en donde hablo de agregar una nueva sucesión en dicha plantilla. La cuestión es que ya averigüé cómo podría agregarlos, pero no puedo porque no soy bibliotecario y la página está protegida. ¿Podrías agregarlas vos? Si estás de acuerdo, obviamente. Si querés ver lo que escribí, fijate acá. Un saludo, Facu Carneiro (discusión) 04:55 14 feb 2014 (UTC)

Hola otra vez. Vi hace poquito la página de discusión de Plantilla:Ficha de película y noté que nadie opinó sobre la sucesión adicional, ni a favor ni en contra, así que sugiero seguir adelante y agregar los parámetros de una vez. Saludos, Facu Carneiro (discusión) 06:22 19 feb 2014 (UTC)

ReversiónEditar

Hola Farisoni, como estas?. Era para comentarte que he revertido tu edición, ya que no veo que haya ningún problema con la forma en que estaban listados los álbumes. Si hay alguna convención o política que diga lo contrario, te pido que por favor me la indiques. Saludos cordiales, --Zeroth (discusión) 18:14 14 feb 2014 (UTC)

Hola de nuevo Farisoni. Tus primeros planteos de estilo (cursiva, links a los años), son atendibles. Siempre los coloqué así, pero si hay algún lugar que lo desaconseje o política que infrinja, me parece bien modificarlos para adaptarlos a el estilo correcto. Respecto a colocar los años al comienzo, discrepo con tu preferencia: creo que lo mas relevante es el nombre del álbum y no el año, al cual considero un dato accesorio, como el resto de los que pongo a la derecha (por ejemplo, cual es la discográfica o el número de serie). Nuevamente, si hay algún manual o sugerencia en algún sitio acordada por la comunidad, te pido me lo indiques y me pongo yo mismo a modificar los artículos que he creado. Saludos cordiales, --Zeroth (discusión) 15:59 15 feb 2014 (UTC)
En efecto. Estoy de acuerdo con considerar que pensar que los títulos de los álbumes es lo mas importante y por eso deben ir primero es subjetivo, al igual que considerar que los años son lo mas importante. Al tener dos consideraciones igual de subjetivas, e igual de válidas, yo opto por no arreglar lo que no está roto. Me pondré a quitar las cursivas ni bien tenga tiempo. Saludos cordiales, --Zeroth (discusión) 16:34 15 feb 2014 (UTC)
Funciona por consensos, los cuales te solicité me mostraras y por lo visto no hay definido en ningún sitio que tu preferencia de los años delante sea la preferencia consensuada. Respecto a lo de las cursivas: las arreglaré cuando tenga tiempo y jerarquice esa tarea dentro de wikipedia respecto a las otras que hago. Saludos, --Zeroth (discusión) 16:40 15 feb 2014 (UTC)
Yo me alegro que tu le hayas podido dedicar 10 segundos a esa reparación. En este momento no estoy editando Wikipedia mas que para contestarte. Discrepo con tu planteo de que una forma en que se ven las cosas en muchos artículos representa el consenso de la comunidad. No he visitado la gran mayoría de los artículos de grupos musicales y artistas para saber como se dispone su discografía. Prefiero invertir mi tiempo y esfuerzo es crear artículos o solucionar problemas donde sí los hay, en lugar de homogeneizar en base a un consenso inexistente y gustos personales. Saludos, --Zeroth (discusión) 16:50 15 feb 2014 (UTC)

oficios del teatroEditar

Saludos, Farisori: tras desarrollar entradas de algunos oficios que ofrecían material para ello y retocar y documentar otras que ya existían en esa categoría, hemos editado una entrada general para oficios del teatro. Sería bueno que un profesional lo revisara. Y dices si falta o sobra material y si es correcto colocarla en esa categoría con la plantilla de AP.--Latemplanza (discusión) 10:37 28 feb 2014 (UTC)

Invitacion a discutir la Modificación a los Términos y condiciones de usoEditar

Hola Farisori, me ha llegado una invitación de parte de JVargas (WMF) (discusión) (ya que soy embajador de Wikipedia en Español) para participar en la discusión de la modificación a los Términos y condiciones de uso con respecto a las ediciones pagadas, te dejo el enlace para que revises y hagas escuchar tu voz http://meta.wikimedia.org/wiki/Terms_of_use/Paid_contributions_amendment/es , tambien quería aprovechar para extenderte una invitación a unirte a los embajadores de Wikipedia en español https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Embajada_Local ,gracias por tu colaboración con el proyecto. --Dennis6492 (discusión) 04:55 1 mar 2014 (UTC)

YagánEditar

Hola Farisori: Yo empleo casi siempre la plantilla:Harvnp en la que el parámetro opcional pp significa páginas, asi que tú ejemplo: «pp. 152-153-243» significa que hay que leer la página 152, la 153 y la 243, no desde hasta. Saludos. --Jorval   (Chao.) 12:58 6 mar 2014 (UTC)

Hola Farisori. Gracias por la aclaración, lo haré como tú dices. Corregiré lo anterior de a poco. Saludos. --Jorval   (Chao.) 15:38 6 mar 2014 (UTC)

ValdiviaEditar

Hola, Farisori. Te escribo por la siguiente edición en el enunciado del artículo señalado arriba: "Fundada en 1552 por el conquistador Pedro de Valdivia, bajo el nombre de «Santa María la Blanca de Valdivia», es la ciudad más antigua del país, y la cuarta de la gobernación [...]". Hay un error: Santiago fue fundada el 12 de febrero de 1541; La Serena, el 4 de septiembre de 1544 y Concepción, el 5 de octubre de 1550; por lo tanto, no es la ciudad más antigua del país, sino la cuarta. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 18:30 19 mar 2014 (UTC)

Por favor, cuando tengas tiempo, revisa Valle de la Mocha y verifica si los datos en la sección "Ubicación" están correctos. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 19:34 19 mar 2014 (UTC)
Hola, Farisori. Muchas gracias por tus mensajes y ediciones. La intro en Valdivia está muchísimo mejor ahora :). Con respecto al Valle de la Mocha, estaba muy confundido con lo que estaba escrito allí así que decidí que lo mejor era contactar a alguien que supiera :) Solo hice un pequeño arreglo a tus ediciones (quité la preposición "con") [solo una duda: ¿el Biobío está al este, como escribiste, o al oeste del Valle de la Mocha?]. Gracias por leer este mensaje. Saludos desde un-aún-muy-veraniego-y-nada-otoñal Santiago.--Alpinu (discusión) 03:56 20 mar 2014 (UTC)
Volver a la página del usuario «Farisori/respaldo22».