Usuario discusión:Farisori/respaldo23

Ficha de AFI

Por que has revertido esta edicion? http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Plantilla%3AFicha_de_AFI&diff=73294436&oldid=73165262 --Espera789 (discusión) 23:03 20 mar 2014 (UTC)

En Vocal casi cerrada semianterior redondeada le falta el titulo en la ficha y todavía en mas. http://en.wikipedia.org/wiki/Voiced_alveolar_lateral_fricative requiere 'braile 3'. Otras tenian el campo sonido como sound sin funcionar. Aparte el pie de la ficha en rojo no se ve tan bien.

Sí, yo tampoco entiendo el porqué de la reversión. Saludos ―Fito ៚ @ 25 de agosto, 2014; 05:16

Plantilla:Coord

¡Hola Farisori! He venido aquí para consultarte (ya que una vez me solucionaste algo) si conoces todo lo relacionado al lenguaje html. Ya que mi intención es ver si puedes reubicar la plantilla {{Coord}} que hace mucho que digamos se subió de su posición anterior (que era sobre la linea que divide el título central de un artículo de su contenido, en el margen superior derecho) y ahora casi que no se ve. En caso de que no puedas ayudarme, ¿sabes a quien se lo puedo pedir?. Gracias. Un saludo.--Andes (Mensajes) 15:19 24 mar 2014 (UTC)

Universidad de los Andes

Estimado, lo invito a confirmar cuatro cosas: 1) CNED es un organismo superior a la CNA y resuelve apelaciones de las universidades en cuanto a resultados de acreditación. | 2) CNED acogió apelación presentada por la uandes el 17 de marzo, acreditándola en todas las áreas (http://www.uandes.cl/images/la_universidad/noticias/2014/03/18/cne_acuerdo_030_2014.pdf Ver fin páginas 13 y 14). | 3) Una vez revisado eso, no sé porqué razón CNA no ha actualizado su página, pero de que la uandes está acreditada, lo está. | 4) Nuevamente incluí la información en la página con los links directos de las fuentes. --Gabriel12and (discusión) 17:05 6 abr 2014 (UTC)Gabriel12and

Puentes y terremotos

Hola, Farisori, ¿podrías ayudarme? Estaba a punto de revertir esto (ya sabes, con frecuencia aparecen "testigos presenciales" que quitan información sin aportar referencias) pero me detuve al ver que lo que teníamos en el artículo del terremoto tampoco estaba referenciado y al seguir el enlace del artículo sobre el puente, tampoco pude dilucidar el asunto. Allí solo se menciona su destrucción y posterior demolición tras el terremoto reciente de 2010, pero no hay ninguna mención al puente "más viejo" que se destruyó en el de 1960. Por lo que me surgen varias preguntas ¿se habrá destruido completamente en 1960? ¿el puente de tu artículo se trata de uno construido en el mismo lugar y con la misma función? ¿o solo el enlace en el artículo del terremoto de Valdivia era incorrecto?. Por otro lado, la secuencia sísmica del terremoto de Valdivia está compuesta por (a lo menos) 9 sismos de gran magnitud (aquí hay una tabla resumen), donde por cierto, me parece verosímil que un primer sismo haya dañado gravemente la estructura el 21 de mayo y el sismo mayor del 22 ("cerca de las 15:00 hrs" como dice el editor anónimo) haya acabado derrumbándolo completamente. No doy con una solución que haga coherente la información aportada en ambos artículos, de modo que si tienes unos minutos, agradeceré mucho tu atención. Un saludo Das MiMaMi (discusión) 06:08 8 abr 2014 (UTC)

¡Muchas gracias! He arreglado el artículo del terremoto por mientras, tal como sugieres, porque no hay referencias. Sigo investigando, sin embargo, porque creo que está un poco raro en el artículo del puente si decimos que se construyó tras el terremoto de Talca de 1928 y que solo sufrió con el terremoto de 2010. La verdad es que parece poco probable que haya resistido los terremotos del 21 y 22 de mayo de 1960, que se llama "de Valdivia" convencionalmente, aunque la zona de ruptura fue de más de 1000 kilómetros. El epicentro del "terremoto de Valdivia" (del sismo principal) fue más bien cerca de Lumaco o Puerto Saavedra, es decir, solo a unos 100 km en línea recta de Concepción (no tanto como la ciudad de Valdivia), y por cierto, los cuatro sismos sobre 7 grados del día 21 (uno de ellos de magnitud 7,9) afectaron principalmente a Concepción. Recién el día 22 se desplazó el foco de ruptura más hacia el sur. Como referencia, el epicentro del terremoto de Chillán que mencionas fue en Quirihue (a unos 76 Km de Concepción), pero fue un fenómeno de menor magnitud (e intraplaca, es decir, sin ruptura en el margen convergente y sin Tsunami). No obstante, fue devastador para la zona de Concepción y también podría haber afectado al puente. Lo dicho, habrá que segur investigando. Saludos Das MiMaMi (discusión) 11:57 8 abr 2014 (UTC)

Bueno, por ahí encontré un par de rastros de lo ocurrido. Parece que efectivamente en 1960 sufrió grandes daños, que se concentraron fundamentalmente en las primeras secciones del lado norte del puente, pero todavía eran reparables (aquí hay una foto. Algo agregué al texto del artículo, ya me dirás.Saludos Das MiMaMi (discusión) 16:19 8 abr 2014 (UTC)

Hola, Farisori, no, no son artículos distintos, lo que pasa es que esta url: http://apc.ubiobio.cl/noticias/view_vistas.shtml?cmd[18]=i-26-4f05393204e03cd371a9d37bebef02d8 no funciona con la plantilla {{Cita web}} (¿supogo que porque contiene paréntesis de corchetes y la plantilla "se marea"?) Entonces había pensado la solución de poner un enlace al artículo en su versión pdf (si sigues el enlace, verás que sobre el títulodel artículo, en la esquina superior izquierda, hay un botón que dice "versión pdf". El camino directo a ella es la url que estaba poniendo, es decir esta: http://www.ubiobio.cl/web/autopdf/Articulo_Tribuna_Universitaria4.pdf. ¿Te parece bien mi solución o conoces algún truco para la plantilla? Saludos Das MiMaMi (discusión) 03:59 9 abr 2014 (UTC)

¡Jaja! ¡Toda la razón! Ni idea de cómo lo habré hecho para enlazar allí el artículo 7 en vez del 10, pero evidentemente es lo que hice. Hoy agregué algunas cosas sobre los materiales,pero solo en la ficha. Si encuentro más fuentes, tal vez se pueda recoger algo más sobre su construcción, estructura y materiales en una sección. Saludos Das MiMaMi (discusión) 17:13 9 abr 2014 (UTC)

Antonio Casares

Colocaste un aviso de falta de referencias en el artículo del lexicógrafo Antonio Casares. He incluido una nota con la dirección web donde se puede ver la necrológica publicada en el Diario Vasco de San Sebastián, que coincide con lo publicado en el artículo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ochoa27 (disc. • contribs • bloq). Farisori » 21:16 24 abr 2014 (UTC)

Hay que tener en cuenta que la referencia es una hemeroteca digital, no una página web. Hay que buscar el día concreto (por eso se dice expresamente) y sacar el PDF, que es donde está toda la información. El 80 % de lo que se dice en el artículo está en la necrológica y por tanto considero que queda suficientemente referenciado.--Ochoa27 (discusión) 08:10 25 abr 2014 (UTC)

RE: Estimado...

Hola, ¡Exijo una explicación! ¡Plop!, ni idea..., habrá que ver que hace ese usuario, ¿será geo haciendo de las suyas? habrá que mirarlo. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 20:14 6 may 2014 (UTC)

¡Gracias!, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 15:48 7 may 2014 (UTC)

Anexo IDH

Buenas tardes Farisori. Vi que ud bloqueo indefinidamente el Anexo: paises por IDH, me gustaría que vea en discusión algunos fallos que tiene el articulo o afirmaciones que no estan claras, para poder corregirlas o que me de su opinión, ya que el articulo esta protegido hace varios años si no me equivoco sin opción de hacer modificaciones. Espero su respuesta: :)82.159.176.3 (discusión) 09:22 9 may 2014 (UTC)

Hola, ya he desprotegido el artículo. Por favor realiza las correcciones que consideres necesarias. Muchos saludos! Farisori » 23:36 9 may 2014 (UTC)

Barrios de Concepción

Hola, Farisori. Revisando la categoría del encabezado llegué al artículo Nonguén que para mi sorpresa se titulaba Nonguen. Iba a realizar el traslado inmediato al nombre correcto (Nonguén) pero veo que el traslado a Nonguen lo hiciste tú. Como wikipedista, quedé impresionado; como penquista, muy sorprendido ya que no existe una sola referencia que acredite que el sector se llame así. Como penquista te digo que las únicas veces que he visto escrito «Nonguen» es en los letreros de los taxibuses, por una absurda costumbre de no tildar las mayúsculas. Para todo es Valle Nonguén, Villa Nonguén y el mismo barrio se llama Nonguén. Ahora, como wikipedista me veo obligado a exigirte las tan mentadas {{{referencias}}} en que se mencione que se dice de las dos maneras, Nonguen y Nonguén. De no ser así, haré personalmente el traslado. Saludos. --Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . Tus comentarios son bienvenidos aquí 01:22 14 may 2014 (UTC)

Ya he trasladado el artículo a su nombre correcto... y sí, tienes razón, creo que me excedí un poco en el mensaje de más arriba. Es que soy muy celoso con las cosas de Concepción y me gusta que, por lo menos aquí, se encuentre todo correcto de mi ciudad... Por algo mi nombre de usuario... Que estés bien. --Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . Tus comentarios son bienvenidos aquí 18:41 14 may 2014 (UTC)

Crimea

Hola y gracias por el detalle. El tema era que originalmente yo propuse incluir en la ficha | país= {{RUS}} (de facto) y luego agregar la nota (por eso la bandera ucraniana allí). Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 12:39 18 may 2014 (UTC)

Ayuda!

Hola, un cordial saludo. Vengo a dejarte este mensaje a tu discusión, por el motivo de tu ayuda para modificar la →Plantilla:Ficha de futbolista← con el motivo de las siguientes razones:

• La ficha no tiene lo suficientes datos necesarios. Ya que no cuenta con Pie hábil, trayectoria, selección, clubes, entre otros.
• La ficha no tiene la calidad necesaria para ser aplicada, es decir, el diseño esta muy corto, trato de decir que no tiene secciones separadas en ella.

Por esta razón actualmente ya casi no se utiliza esta ficha es de que actualmente ya se utiliza la ficha de deportista ya que posee más información en ella, es decir, que en cierta manera esta muy devaluada.

Y te pido a ti tu ayuda ya que eres un usuario muy prestigiado y que sabe hacer esto bien. Ya que me hace triste ver de que ya casi no es utilizada esta plantilla.

Ojalá me ayudes, si es así te pondré aquí mis opiniones para el diseño. Un cordial saludo, GRACIAS! David Jr. (discusión) 21:30 26 may 2014 (UTC)

Gracias por contestar mi duda, pero el problema es de que actualmente no me han dejado aplicar la {{Ficha de deportista}} en artículos de futbolistas, según por seguir el Modelo de futbolista. Ayúdame a que la {{Ficha de deportista}} se pueda aplicar en artículos. GRACIAS! David Jr. (discusión) 22:47 26 may 2014 (UTC)

De acuerdo, pero el problema es que contesten la discusión de dicha ficha, ya tiene bastante tiempo que no es activa esa plantilla. GRACIAS! David Jr. (discusión) 19:43 28 may 2014 (UTC)

Petición

Hola Farisori, me gustaría saber si es posible que la sección Medallero aparezca por defecto en la plantilla {{Ficha de deportista}}, o por lo menos que haya una opción para permitir su visualización. Creo que queda mejor que salga por defecto, ya que la relevancia de los artículos sobre deportistas se mide por las medallas que haya ganado en una competición internacional. Un saludo. --Esp1986 (discusión) 18:50 27 may 2014 (UTC)

Cuando entras a este artículo por ejemplo, la sección «medallero» aparece ocultada de forma automática, para visualizar hay que pinchar en «mostrar». Lo que deseo es que aparezca la sección sin la necesidad de pinchar. Saludos.--Esp1986 (discusión) 23:27 27 may 2014 (UTC)

De acuerdo. Gracias por su rápida respuesta, recibe un cordial saludo.--Esp1986 (discusión) 17:20 28 may 2014 (UTC)

Ficha película

Hola Farisori. Te escribo porque he observado que en la plantilla ficha de película el apartado de "dirección" no categoriza automáticamente las películas dirigidas por el director en cuestión, como asegura la documentación de la ficha. Véase, por ejemplo, el artículo Encontré zíngaros felices, creado hace algunas fechas. El nombre es como aparece en Wikipedia. Dentro de la misma categoría de películas yugoslavas ví que en Línea no regular tampoco se cumple. ¿Hay algún error en ese apartado? ¿Tarda en crearse la categoría automáticamente? Dudo que sea eso, porque en el segundo ejemplo que te puse el artículo fue creado hace más de un año. Muchas gracias por tu ayuda. --Rowley (discusión) 17:59 29 may 2014 (UTC)

Sí, es lo que suponía. Todo claro. Muchas gracias compañero. --Rowley (discusión) 11:14 30 may 2014 (UTC)

Re: Plantilla:CPSNPIT

Hola Farisori. La plantilla {{CPSNPIT}} ha sido reemplazada por {{CPSNBAT}}. Me parece que ambas plantillas han sido usadas para hacer spam por parte del usuario Ramonrrp (disc. · contr. · bloq.). Voy a borrar la primera. Si la segunda no funciona como referencia en ningún lado, creo que habría que borrarla también. La reversión que hice, es simplemente para evitar que sean borradas sin un mejor análisis. De hecho, veo que son pocas las plantillas listadas por Biasoli (disc. · contr. · bloq.) que dan para un borrado rápido. Un saludo y gracias por el comentario, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 09:28 2 jun 2014 (UTC).

Finalmente a esta hora ya no alcanzo a verificar lo de {{CPSNBAT}}. Intento revisarlo más tarde, o esta noche. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 10:00 2 jun 2014 (UTC).

Weber

Hola Farisori:

¿Podrías explicarme a que se debe esta reversión que hiciste de mi edición por favor? Mi edición era correcta. --JALU  ♀  19:53 11 jun 2014 (UTC)

¡Ah! No, no, Frimón es su segundo nombre, por eso existe Ernesto Weber también.--JALU  ♀  09:53 12 jun 2014 (UTC)

Lo puse así para diferenciarlo de su hijo, quien también se llama Ernesto Weber y también está imputado por la represión durante la democracia. Gracias por solucionarlo. --JALU  ♀  11:36 12 jun 2014 (UTC)

Petición

Hola Farisori, como eres bibliotecario, ¿desearía saber si puedes responder esta solicitud?, y si no se puede restaurar, ¿se podría mandar a un taller mío?. Gracias y disculpa las molestias.--Jorge Horan (discusión) 10:56 12 jun 2014 (UTC)

Gracias por la ayuda. Saludos.--Jorge Horan (discusión) 11:38 12 jun 2014 (UTC)

Plantilla:Ficha de actor y Festival Internacional de Cine de Venecia (León de Oro)

por favor, si desea participar en esta discusión: Plantilla_discusión:Ficha_de_actor#premios_Le.C3.B3n_de_Oro_.3F.3F.3F.3F.3F gracias --93.50.115.250 (discusión) 09:55 14 jun 2014 (UTC)

posible destitucion del permiso de bibliotecario

hola te pido que por favor uses un poco mas los botones de bibliotecario que apenas los has usado en los ultimos 6 meses y ocupas el puesto 48 de 83 bibliotecarios que hay y eso es muy bajo y podrias ser destituido--Peatone81 (discusión) 10:47 26 jun 2014 (UTC)

si es verdad que estas en ese puesto

revisa https://toolserver.org/~vvv/adminstats.php?wiki=eswiki_p&tlimit=15768000 y veras como es verdad aunque la lista que me has mandado en mi discusion si esta bien acabo de ver que no trabajas muy poco que trabajas mucho--Peatone81 (discusión) 11:03 26 jun 2014 (UTC)

MARIO SANTIAGO

Hola Farisori. Creo que no conoces tan bien la historia del Infrarrealismo como supones, ya que si hubieras leído e investigado un poco, sabrías que la revista "Correspondencia Infra" fue una edición financiada por los mismos infras. A ninguna editorial le pertenecen las imágenes o textos ahí publicados. Es por eso que NO POSEE DERECHOS DE AUTOR. Ahora, si te refieres a la imagen que muestra el comienzo del poema de Mario Santiago, debo decirte que sus herederos (Mowgli Zendejas y cia.) están más que dispuestos a que la obra de su padre se difunda, por lo que no les incomoda ni les molesta que el poema aparezca en Wikipedia. Si tienes alguna objección, ejerce un poco más de profesionalismo y comunícate con ellos. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jose.zarate69 (disc. • contribs • bloq). Farisori » 11:41 30 jun 2014 (UTC)

Plantilla:Ficha de álbum

¡Saludos Farisori! Me gustaría saber si puedes pasarte por la discusión de Plantilla:Ficha de álbum. He dejado un mensaje con respecto a la inclusión de un nuevo tipo de Álbum para aquí: Álbum demo. Como sé que estás al pendiente de la mayoría de las plantillas, acudo a ti con el fin de que me ayudes con esta solicitud. Mil gracias, Farisori. Saludos cordiales y buen día, • MADONNA • 01:03 5 jul 2014 (UTC)

Plantilla:Ficha de deportista

Hola Farisori, tras el último cambio en la tipografía las letras aparecen un poco más grande de lo normal, este cambio afectó a varios tablas y plantillas, veasé este artículo a modo de ejemplo, si usted pincha en la sección «medallas» las frases aparecen en dos líneas en lugar de uno. Quisiera saber si es posible aumentar un poco el ancho de la plantilla de modo que la frase «Representando a Alemania Occidental» y la frase «Piragüismo en aguas tranquilas masculino» aparecen en una única línea.

Que conste que este problema no afecta sólo al artículo mencionado, sino a centenares. Saludos.--Esp1986 (discusión) 14:44 5 jul 2014 (UTC)

De acuerdo, gracias por su rápida respuesta. Saludos.--Esp1986 (discusión) 09:53 6 jul 2014 (UTC)

re: Juicios de valor y desconocimiento de las normas de la RAE

Gracias por la preocupación, pero la verdad es que las dos normas que me expones son, en realidad, exactamente al revés. No sé de dónde sacas todas esas cosas. Me indicas un enlace a una página (que no es de ninguna de las Academias de la Lengua), pero no veo de dónde concluyes tal cosa sobre los dos puntos. Te agradecería, de verdad, que me indicaras una cita que, según tú, apoye tu costumbre de escribir con mayúscula después de los dos puntos.

Sobre el uso de mayúsculas en títulos extranjeros también estás equivocado. Aquí no tan exageradamente, porque las Academias dan la opción al hablante de optar por una forma o la otra, pero la verdad es que recomiendan abiertamente adaptar las mayúsculas al uso español, es decir, escribir Pulp fiction, con la efe en minúscula. --Jorge 09:39 6 jul 2014 (UTC)

Y, además, las normas no emanan de la RAE, sino de las veintidós Academias. Saludos, --Jorge 09:41 6 jul 2014 (UTC)

¿Sabes lo que es un epígrafe? ¿Sabes lo que es un subtítulo? Loco afán no es ni una cosa ni la otra, por lo que hay que aplicar la regla general de que después de los dos puntos no se necesita poner mayúscula. Te recomiendo consultar la Ortografía de 2010. Y voy a restaurar la escritura correcta del artículo en cuestión, ya que no es relevante si estás de acuerdo o no con una norma ortográfica, porque la autoridad normativa no recae en ti, sino en las Academias. Y te agradecería que no caigas en revertir alegremente y actúes con un mínimo de respeto por tu calidad de bibliotecario, que se supone que implica responsabilidad y la confianza de la comunidad. Gracias. --Jorge 09:54 6 jul 2014 (UTC)

No te canses tanto. Cánsate mejor en buscar las normas ortográficas que se aplican al caso y cánsate en leer la Ortografía, pero no en revertirme más. Por supuesto que puedo revertirte de nuevo, si estás insertando reiteradamente un error ortotipográfico. Te revertiré de nuevo, y eres libre de llevar al tablón lo que quieras. --Jorge 10:05 6 jul 2014 (UTC)

Apropósito

Salud Farisori, mucho tiempo sin darte la lata. Seré breve esta vez: si vieras aceptable abrirle entrada al "apropósito" (definido por la Academia como «breve pieza teatral de circunstancias» y muy habitual en el teatro del XIX y entrada del XX), cómo lo titularías: tal cual o [apropósito (teatro)]..?--Latemplanza (discusión) 19:05 9 jul 2014 (UTC)

Pues muchas gracias por la solución express. Seguiremos en contacto, Un abrazo.--Latemplanza (discusión) 19:18 9 jul 2014 (UTC)

Estimado, acabo de darme cuenta de que he vuelto a meter la pata y he titulado la entrada del Apropósito justo al revés. Si puedes enmendar mi torpeza. (Trágame tierra¡¡)--Latemplanza (discusión) 11:54 11 jul 2014 (UTC)

Saludos y a ver si puede ser

¿Qué tal Farisori?. Vengo a contarte lo que he puesto en marcha, a ver si te apetece y puedes. Resulta que he montado esto [1]. Y como verás en el puesto 22 está Computadora que recibió 234.235 visitas en abril. Este artículo es muy flojo e impropio de nuestra wiki y del nivel de visitas que tiene. Se que lo tuyo es la programación. ¿Podrías montar un equipo de gente del sector para traducirlo del inglés o para intentar mejorarlo?. Esto no es lo mío pero yo ayudaría en lo que haga falta. Piensalo y ya me dirás. Un abrazo.--Niplos-disc. 20:16 10 jul 2014 (UTC)

Margen Protector

Gracias por el agradecimiento jajaj :) Ahora estoy ocupado con lo del vuelo de Malaysia, pero igual me hago tiempo. Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 16:45 19 jul 2014 (UTC)

Está bien! A mi me queda una semana de vacaciones, después desaparezco. -- Gastón Cuello (discusión) 16:56 19 jul 2014 (UTC)

Re: Plantilla:Celda

Buenas Farisori, en esa edición lo que he hecho es añadir un parámetro para evitar la categorización automática que hace {{celda}} a través de {{celda/valor}} del artículo en el que está colocada para poder evitar que los ejemplos de la documentación categoricen a la plantilla en Categoría:Wikipedia:Errores de la plantilla Celda, para lo cual también he llevado a cabo esta otra edición. De esta forma se puede evitar que la plantilla esté documentada en la misma categoría de mantenimiento que detecta su mal uso. Si hay algún problema con la modificación o consideras que no es apropiada no dudes en revertirla, puesto que soy consciente de que además del uso legítimo que yo le estoy dando a ese parámetro es posible utilizarlo para ocultar los usos que se esperan prevenir con la categoría de mantenimiento. -- Agabi10 (discusión) 21:12 21 jul 2014 (UTC)

RE: Pase lo que pase...

Muchas gracias compañero, seguiremos trabajando con plantillas con más ganas entonces. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 03:18 29 jul 2014 (UTC)

Loreto

Estimado, me complacería que revisaras las mejoras que he creído posibles en esta biografía. Un abrazo.--Latemplanza (discusión) 12:00 31 jul 2014 (UTC)

RE:Sobre procurar mantener los artículos ya creados

Gracias por escribir. He dado cuenta de lo que usted me indica. La intención del aviso de promocional puesta en el artículo Quique Neira fue para que el usuario haga las correcciones necesarias quitando los contenidos promocionales, NO para que sea borrada, de hecho en la práctica yo leo artículos que han sido marcados con plantillas críticas hace años sin que hayan sido borrados y ni siquiera editados. Hay veces que en cierta medida me desconciertan las ediciones que entran en un zona gris (NO están tan mal como para borrarlos pero tampoco tan bien como para mantenerlos), es en esa zona que por casi cualquier cosa que se haga se reciben protestas por algún usuario que NO todos son iguales (nadie e igual) NI tienen las mismos puntos de vista. Algunos son muy severos y otros más laxos... como sucede en la vida. Por eso ahora intento de actuar sólo en los casos más evidentes pero... siempre me quedan las dudas que en los menos evidentes alguien pueda realizar los cambios necesarios. Fijarse sino en el artículo Miguel Oscar Menassa el de su hermana Norma Menassa, también en Rafa Basa, Adrián Sada Cueva, Adrián Sada González, Mercedes Guardado (que está escrito en una forma poco enciclopédica), Sportium.es, Héctor Gay, Audiomachine, SEPTIEMBRE 212, Trance 103.9, El Culebrón Timbal, Fortunato Muñoz... Mantener cuesta trabajo, editar también cuesta problemas, cosa que quiero evitar. ¡Hay tanto para hacer! cosa que me pone en una zona de tensión... si no lo hago peco por no hacer pero si lo hago quizás peque por hacer cosas que a otros quizás no le guste. Es un problema que debo resolver. Gracias nuevamente por escribir. Saludos, que pase un buen día. Egis57 (discusión) 13:03 10 ago 2014 (UTC)

Parker Pen Company

Me refería a esta imagen.John PC (discusión) 17:39 12 ago 2014 (UTC)

Y hay forma de obtener el permiso para utilizarla en el artículo en español al igual que en en:Parker Pen Company?John PC (discusión) 17:58 12 ago 2014 (UTC)

Estropicio

Compañero, aquí la trouppe de Latemplanza ha vuelto a meter la pata. Queríamos pasar Usuario:Latemplanza/Madrid galdosiano a nueva entrada en Wikipedia (y a pesar de que hemos pedido consejo a otro par de sufridos usuarios lo hemos hecho mal). Han salido dos: Madrid galdosiano y Wikipedia:Madrid galdosiano, es obvio que ésta última no vale. (Lucía, desde la playa me ha gritado a través del guasap ese que no se me puede dejar solo... Creo que hay cicuta en la nevera. Esta noche acabaré con el problema... Mi último deseo es que disculpes mi pertinaz torpeza. Adios, y gracias, amgio.) (TELON)--Latemplanza (discusión) 16:08 15 ago 2014 (UTC)

Gonzalo Cornejo

Hola Farisori te escribo para consultar acerca de la pagina en wikipedia de Gonzalo Cornejo, el tema es el siguiente en esta se le da un enfasis muy alto al tema de una supuesta malverzacion de fondos la cual presento como resolucion el siguiente contenido http://diario.latercera.com/2011/06/07/01/contenido/pais/31-71809-9-ex-alcalde-cornejo-anuncia-regreso-a-la-udi-y-alista-candidatura.shtml En este se especifica que la causa fue archivada sin resposabilidades y en el articulo de wikipedia se remarca un monton de informacion sobre una supuesta malverzacion de fondos, en nuestra justicia (Chile) una persona se presume inocente hasta que no se comprueba lo contrario, es debido a esto que mi intencion es editar su articulo en wikipedia especificando lo anteriormente mencionado que se archivo el caso sin responsabilidades, pero no se como hacerlo para no "inflingir" las politicas de wikipedia, el articulo que esta actualmente en linea fue editado sin una base neutral y con la clara intencion de daño a la imagen de Gonzalo Cornejo, otra prueba de esto es que se mencionan causas y problemas posteriores que presento su esposa siendo que el wiki es referente a el.

Saludos cordiales espero tu orientacion.

Djarroba

Ficha de álbum

Hola Farisori, por favor hechale un vistazo a una sugerencia que hice en {{Ficha de álbum}} por favor.Jonel — KatyCats (discusión) 04:10 22 ago 2014 (UTC)

Saludos, vengo a tu página de discusión ya que eres uno de los que modifica las fichas y me gustaría que le heches un vistazo a una propuesta/sugerencia que hice en la página de discusión de {{Ficha de álbum}}. Es acerca de incluir un nuevo campo, que sería "premio", siento que falta allí, espero tu respuesta. :-) Gracias. Jonel — KatyCats (discusión) 03:43 23 ago 2014 (UTC)

An important message about renaming users

Dear Farisori, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 18:24 25 ago 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Edición protegida

Por favor cambia {{{nombre|{{PAGENAME}}}}} por {{#if:{{{nombre|}}}|{{{nombre}}}|{{Título sin coletilla}}}} en Plantilla:Ficha de actor. Para que así en páginas que tienen una aclaración entre paréntisis como "(actor)", queda eliminado. Como ocurrirá aquí cuando se haga el cambio. Saludos y gracias. --217.127.81.219 (discusión) 19:06 7 sep 2014 (UTC)

Fusión de artículos

Hola, Farisori. ¿Qué tal..., disfrutando aún del verano...? Espero que estés bien. Te escribo porque un usuario me dejó un mensaje donde pide la fusión de dos artículos (Combate de Buin y Batalla de Buin) y conservar los cambios y el nombre del segundo artículo ("Batalla de Buin") porque son más acordes con los hechos. Hasta donde sé, eso solo lo pueden hacer los bibliotecarios; es por eso que te pido que, por favor, cuando dispongas de tiempo le eches un vistazo a esto. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 19:14 11 sep 2014 (UTC)

Hola otra vez. Gracias por el mensaje, la fusión y los saludos. Ten un buen viernes y un genial fin de semana. Saludos.--Alpinu (discusión) 00:32 12 sep 2014 (UTC)

Fichas

¡Hola Farisori, espero que te encuentres bien!

Vengo a tu discusión ya que quiero aprender a manejar el código de las fichas (principalmente las de música) no sé si tu quieras enseñar. Estuve leyendo {{Ficha}} pero aún así me quedaron dudas porque no explica detalladamente. Anteriormente te mencioné que quería incluir un nuevo parámetro en {{Ficha de álbum}}, sin embargo, no modificaron absolutamente nada. He visto otras “Fichas” que si tienen ese parámetro (premio). No entiendo porqué a la de música no lo han agregado. De allí es donde viene mi interés por aprender.

No importa que se incluya solamente los premios Grammy en ese parámetro, pero “debería” estar allí.

Y si tú no puedes por favor me podrías indicar a otro usuario que esté dispuesto en ayudarme.

--Jonel — KatyCats (discusión) 22:14 12 sep 2014 (UTC)

Ok, muchas gracias, leeré y le pediré a quien me índicas. --Jonel — KatyCats (discusión) 14:01 13 sep 2014 (UTC)

Ignacio Echevarría

Añadí referencias en el artículo Ignacio Echevarría. Creo que deberías eliminar aviso.--Eluque1 (discusión) 16:24 24 sep 2014 (UTC)

unicode oculto... es un Unicornio?

Buen día, Fabián (independientemente del continente en que te halles). Cuando tengas un rato me querrías explicar qué es/sirve: "Plantilla con caracter Unicode oculto" (me aparece de vez en cuando y ya tengo curiosidad). Un saludo.--Latemplanza (discusión) 12:24 25 sep 2014 (UTC)

Gracias Fabian. Curiosidad satisfecha. Todo OK.--Latemplanza (discusión) 16:38 25 sep 2014 (UTC)

De banderitas

Te incluyo aquí mi desaliento con respecto a la práctica -oficialmente permitida en la página de la plantilla- de colocar banderitas en las fichas de persona. Yo lo hice un par de veces cuando mi corta experiencia no había advertido lo problemático que podía llegar a ser. Hasta que me llamaron la atención al respecto. Luego he comprobado que teníais razón. Parece claro que lo correcto sería consultar con el biografiado. Pero lo malo es que la mayoría están muertos (y en muchos casos asediados por usuarios que pugnan entre sí para colocarlos en un bando u otro). En los personajes de España ese forcejeo es muy peligroso y puede llegar a resultar destructivo. Supongo que como la mayoría de los bibliotecarios estarás de vuelta del tema. Lo que no entiendo es por qué no se hace nada para remediarlo. La solución es, en mi opinión, sencillísima. No se ponen banderitas (en un espacio en el que no añaden ninguna información y sí cierta confusión) en las fichas, o al menos en todas las que generen conflictos, personas, inventos, etc. Bastaría con especificarlo en la Página correspondiente

Es una lástima que por no prevenirlo puedan crearse enfrentamientos absurdos, aunque humanos, entre usuarios que no tenían por qué enfrentarse. Y me temo que eso es lo que está ocurriendo, cada vez más. Tampoco parece un buen ejemplo para los usuarios noveles, que por experiencia, solemos andar ya de por sí bastante despistados.

¿A tí que te parece? Lo dejamos en tus manos.--Latemplanza (discusión) 12:29 28 sep 2014 (UTC)

He trasladado esta misma consulta a Shalbat y Lourdes Cardenal, a ver si entre todos podéis plantear el tema donde corresponda (siempre y cuando coincidáis con mi interpretación, claro). En cualquier caso, gracias por estar ahí.--Latemplanza (discusión) 12:50 28 sep 2014 (UTC)

Gracias, por la sugerencia, en cuanto cierre unos artículos enobras, iré al café -opción que también me ha sugerido Lourdes-, aunque Shalbat me ha informado de que ya hay esta vía en marcha que puede dar una excelente solución común. Como bien comentas, las banderías son plaga en España. Pero WP-Español no es España, y este sería un buen momento y un buen asunto para que quedara claro. En fin, que pases buena tarde de domingo.--Latemplanza (discusión) 15:45 28 sep 2014 (UTC)

Buenos días, Fabián, gracias por el interés. Recojo y te paso una observación muy interesante de Cocolacoste, este es su texto que traigo aquí desde la PdD de Lourdes: < "Uno de las razones que di para el no uso... (de las banderitas)...es que interfieren con los lectores de pantalla (salvo que se escriba el |alt), por lo que las personas ciegas o con disminución visual se quedan sin saber qué diantres dice ahí. Nadie le prestó atención a mi comentario, pero me parece que es un motivo de peso." > --Latemplanza (discusión) 08:18 29 sep 2014 (UTC)

• He sintetizado, pero todo es ampliable, revisable y reversible.--Latemplanza (discusión) 12:25 2 oct 2014 (UTC)

Carrer Avinyó

Hola, buenos días. En el pasado, borraste el artículo dedicado a esta mítica calle barcelonesa, con entrada en la edición catalana y vasca. El artículo era una traducción, ampliada, del artículo catalán. Creo que debe ser restaurado, pues es relevante y el artículo contiene referencias y fuentes fiables. Te pido lo restaures. Saludos y gracias por tu labor. --81.9.189.98 (discusión) 14:49 26 sep 2014 (UTC)

Re: Ficha hija

Hola. Eso lo tengo ahora un poco con alfileres. Es una función que tiene el módulo para generar la ficha genérica y está pendiente de que se traslade {{ficha/zona de pruebas}} a {{ficha}} lo cual hace tiempo solicité en un hilo de la discusión del proyecto plantillas [2].

La idea de esto es evitar en la mayoría de los casos que un artículo contenga dos fichas y como alternativa se da la posibilidad de integrar una en otra. La idea surgió porque al trasladarse las coordenadas de forma exclusiva a Wikidata, cuando un artículo tiene dos fichas que ya han sido adaptadas para recibir las coordenadas de allí ambas las recibían y las ponían en el título (en todas las fichas las coordenadas tienen el parámetro display = inline,title) lo cual hace que de error porque ambas se pasan a geoData como coordenadas del elemento a parte que en el título se sobreponen ambas.

Por lo pronto solo lo he puesto en algunas fichas (que tengo acotadas) porque para añadir la función es necesario cambiar ficha por ficha/zona de pruebas y claro tan pronto se traslade habría que volver a cambiarlo pero esto creo que sería útil en muchas otras sobre todo en las de personas ya que hay una gran cantidad de casos de personas que tienen más de una profesión que les da relevancia enciclopédica. Tengo pendiente cambiar child por integrada para que esté en español. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 11:01 30 sep 2014 (UTC)

Hola y... tabla rebelde

Hola Farisori: estoy haciendo un repaso a fondo de Demografía de Brasil y me está volviendo loco una tabla rebelde («Ciudades más pobladas», que queda superimpuesta sobre otra sección). Al repasar el historial para ver si había una versión anterior «limpia» de la misma, he visto que la incorporaste tú, así que te pido ayuda para encontrar el gremlin que se ha metido allí –seguramente le pillarás más rápido que yo. Gracias, --Technopat (discusión) 16:26 30 sep 2014 (UTC)

Spam (posible y reiterado)

Disculpa la molestia, pero: Este usuario [3] tiene interés en que se conozcan sus servicios, y me parece bien. Lo que no sé es si su deseo trasgrede los cinco pilares. Y lamento incordiarte cuando andas muy liado con el trasvase.--Latemplanza (discusión) 14:48 2 oct 2014 (UTC)

Regionalismo en Magallanes

Hola Farisori,

te escribo por la eliminación que hiciste de información en el artículo antes mencionado. Pienso que esa información debería estar ya que entrega información relevante sobre el hecho al que hace referencia. Espero tus comentarios, saludos --Cristian ] ¿Dime? 17:30 8 oct 2014 (UTC)

¡¡Feliz Wikicumpleaños!!

Creo que es hoy cuando estás de fiesta. Pues eso, felicidades. Lourdes, mensajes aquí 18:36 13 oct 2014 (UTC)

Con unos días de retraso te vengo a decir lo mismo: feliz septimo wikicumpleaños, y como en veces anteriores te he dicho, espero que continúes indefinidamente por aquí. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:30 16 oct 2014 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 20:32 19 nov 2014 (UTC)

Re:Documentación de plantillas

Hola, Farisori. Cuando añado algún parámetro, acostumbro a modificar la plantilla de documentación. En este caso, se me olvidó actualizarla. Mea culpa. MrCharro^[sic] 18:38 13 oct 2014 (UTC)

Sobre cambios del nombre nativo en Plantilla:Ficha de país

Te invito a dar tu opinión sobre el estilo de ficha que he propuesto en la discusión del Café en la que participaste. MrCharro^[sic] 15:47 4 nov 2014 (UTC)

Los cambios acordados para la Plantilla:Ficha de país han sido aplicados en «Plantilla:Ficha de país/casos de prueba»

¡Hola, Farisori! Ya he aplicado los cambios en Plantilla:Ficha de país/casos de prueba para que mires que tal queda. Ruego que si encuentras algún problema o inconveniente al cambio, te pronuncies sobre ello en la discusión del Café. Gracias por tu atención. MrCharro^[sic] 20:33 6 nov 2014 (UTC)

Re: Fusión de historiales

Hola Farisori. No hice absolutamente ningún cambio en la ficha de raza; la fusión de historiales corresponde cuando se traslada contenido, por el tema de la autoría. Además, si fusionamos historiales solo hacemos que el historial resultante sea un caos en donde es difícil seguir el hilo de cómo se desarrolló realmente la plantilla, que es lo que termina sucediendo. La licencia no nos obliga a nada en este caso. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 06:08 9 nov 2014 (UTC)

Plantilla:mal traducción

Hola Farisori. Esta semana, me sañalaron una plantilla de mala traducción en el artículo Problema fuerte de la conciencia. Revisé el artículo y, efectivamente, tenía varios errores. Los corregí y me interesa saber si puedes quitar la plantilla. De antemano, gracias.

Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de LuisQuiroz1618 (disc. • contribs • bloq). --Farisori » 21:25 12 nov 2014 (UTC)

Augusto Pinochet

Hola, Farisori. ¿Podrías echar un vistazo a la plantilla de «no neutralidad» que figura en el artículo Augusto Pinochet? Veo que se ha colocado, quitado y repuesto en los últimos días, y la verdad es que (pese a su larga página de discusión) no sé bien a qué se refiere: si a todo el artículo o sólo a parte (y si debe mantenerse, eliminarse o trasladarse a una sección concreta). Te lo comento, porque veo que ya participaste en el debate y supongo que tendrás una opinión mejor formada, así que lo dejo en tus manos. --Fremen (discusión) 10:29 13 nov 2014 (UTC)

Perdona que te moleste otra vez con un asunto tan cansino, pero el mismo usuario sigue reponiendo la plantilla con el argumento de que, aunque se hayan reparado sus objeciones, sigue habiendo «muchos pasajes y párrafos así» que no especifica. Creo que se precisaría la intervención de un bibliotecario para explicarle que no basta con decir «no me gusta cómo está escrito» y hay que indicar expresamente (para ello tiene la página de discusión) los puntos que considera no neutrales.

No obstante, si el tema te aburre ya demasiado, dímelo y recurro al tablón. Aunque no me gusta porque suele conducir más a sanciones que a soluciones. --Fremen (discusión) 09:33 14 nov 2014 (UTC)

Entiendo que el asunto te agote. Bueno: intentaré ayudar un poco; aunque veo que casi hemos acabado diciendo lo mismo y a la vez. Saludos. --Fremen (discusión) 19:31 18 nov 2014 (UTC)

A propósito de esto, gracias por hacer modificaciones al artículo. No he podido revisar ni una décima parte de lo que has hecho, y con algunas ediciones estoy en desacuerdo, como he hecho ver con las reversiones. Por esto, más adelante trataré de revisar mejor y ver si llegamos a una versión más neutral que la que había cuando puse la plantilla. Saludos, --  Jorge 02:42 29 nov 2014 (UTC)

SRA

¡Hola! Sinceramente no creo que sólo por el hecho de ser un libro de un escritor relevante, el libro sea relevante. Los libros que hayan sido finalistas o ganado premios, hecho adaptaciones a películas o televisión, sean bestsellers o cualquier otro asunto que los distinga creo que deben tener artículo, pero las categorías de libros están plagadas de artículos donde no se ve clara la relevancia enciclopédica. Saludos, --Aleposta (discusión) 01:23 20 nov 2014 (UTC)

La relevancia no se hereda, por lo tanto, cada artículo en si mismo tiene que demostrar relevancia enciclopédica. Muchos de los artículos sobre libros son meras fichas + sinopsis, y un enlace con el que verificamos que, si, el libro existe. Y nada más. Esos artículos no cumplen los criterios de relevancia, y son los que estoy marcando con la plantilla correspondiente. Saludos, --Aleposta (discusión) 01:37 20 nov 2014 (UTC)

Abrilo vos si tenés ganas. El criterio para la relevancia de artículos está acá y sabés de sobra que la relevancia no se hereda. Saludos, --Aleposta (discusión) 01:44 20 nov 2014 (UTC)

Listo. Saludos, --Aleposta (discusión) 18:34 20 nov 2014 (UTC)

Hola Farisori: como sigue usted el tema de los libros y SRA, quisiera solicitar ayuda. Para mejorar, referenciar y ampliar los siguientes artículos; que son libros vinculados a la cultura chilena: Todo comenzó en Curanilahue, Geografía azul, Puntadas con hilo, Lo mínimo indispensable, Para amar y servir (bibliografía de los chilenos Felipe Berríos y Stella Corvalán) y otros como: Mujer equivocada‎, Los mellis, Lo no dicho‎, La otra vida de Belén, Las dos caras de Sofía‎, ANCAP (libro)‎...

En particular: A mí me aplauden‎ libro biográfico de la destacada actriz China Zorrilla, Introducción a la filosofía‎‎, libro de referencia educativa, Todo comenzó en Curanilahue relata toda la historia de la organización Techo, una de la más importante y que tiene hoy un alcance sudamericano, desde ya gracias y saludo.--Marinna (discusión) 12:17 21 nov 2014 (UTC)

Un lamentable error

Estimado Farisori, comprendo perfectamente que no entiendas ni "j" mi mensaje. Realmente no debía estar dirigido a vos. Un usuario de Tenerife se quejó (tal vez con razón) de algunos dichos míos en la pág. de discusión de República de las Dos Naciones, y esa queja te fue remitida a vos en tu calidad de bibliotecario (lamentablemente no tomé nota ni del nombre del usuario ni de tu seudónimo de bibliotecario). En todo caso me disculpé como corresponde y eso es ya cosa del pasado. Por error me dirigí a vos en vez del usuario en cuestión. Digamos que por mero azar quedaste "entre dos fuegos". Mil perdones por responderte recién hoy pero pocas veces entro en la es:wiki últimamente. Me disculpo de nuevo y dejemos en el pasado lo allá quedó. En todo caso es un placer conocerte. --Gustavo (discusión) 00:31 27 nov 2014 (UTC)

Aprovechando que estás on line

Cuando aparece tienes mensajes nuevos, esto me conduce a veces a mi pág. de discusión, paro allí no suelo encontrar los mensajes. Dónde debo buscar los mensajes "viejos"? Gracias. --Gustavo (discusión) 01:56 27 nov 2014 (UTC)

sobre Notificaciones

Te agradezco muchísimo tu ayuda. --Gustavo (discusión) 04:31 30 nov 2014 (UTC)

Re: chilenos fallecidos en el exterior

Estimado, buenas tardes. Le explico. La idea de crear la categoría no fue mía; los créditos son de mi sobrino, quien en una tarea del colegio le pidieron averiguar chilenos destacados que hayan fallecido fuera de su país. No encontró nada en la web, tuvo que ver biografía tras biografía. De ahí surgió la idea, dado que una enciclopedia como la nuestra debe contar con una cateoría así, además ya hay similares: Categoría:Fallecidos por gripe, Categoría:Fallecidos por asta de toro‎ o Categoría:Fallecidos en Sanlúcar de Barrameda, Categoría:Argentinos fallecidos en la guerra de las Malvinas, Categoría:Chilenos nacidos en el exterior, Categoría:Venezolanos nacidos en el exterior, en fin. Esta categoría cumple las normas sobre creación de categorías y, a la inversa, ninguno de los ejemplos de sobrecategorización dice relación con el objeto en análisis. En fin, creo que el hecho de que no exista en otras wikis no es causal de eliminación de un artículo o categoría, por el contrario, es digna de mérito la innovación: ser los primeros en haber creado esta categoría. Basta de que nosotros imitemos:¡que otras wikis nos imiten!. Saludos.--Churrasco italiano (discusión) 16:44 1 dic 2014 (UTC)

Me parece del todo una decisión sabia, digna de un bibliotecario. Muchos saludos.--Churrasco italiano (discusión) 18:02 1 dic 2014 (UTC)

Hola estimado amigo bibliotecario. Mire, encontré una categoría un poquitito ridícula: Categoría:Apellidos de ocupaciones‎. Es una categoría que lo único que hace es agrupar personas con apellidos que a la vez sean empleos, como «Contador», «Brauer» (cervecero en alemán), Carretero, etc. ¿Qué viene después: categoría sobre apellidos de animales? (Toro, León, Águila, Gallo, Cordero). A mi modo de ver, la aludida categoría se encuentra dentro del tópico de sobrecategorización irrelevante. ¿Ud. qué opina?. Saludos. --Churrasco italiano (discusión) 23:24 7 dic 2014 (UTC).

Aquí van dos más: Categoría:Lugares con nombres de personas y Anexo:Lugares con nombres de personas. Saludos. --Churrasco italiano (discusión) 00:16 8 dic 2014 (UTC).

Re:Desbloqueo

Sí; gracias por preguntar. Juan Mayordomo (discusión) 19:55 1 dic 2014 (UTC)

A. P.

Hola, Farisori. Puede que esté influido por mi castellano de España y por allí se hable distinto, pero una razón aquí se aduce, alega o, a las malas, se argumenta (entre otras muchas posibilidades) (tanto un gobierno como una persona), pero no se acusa ni se reclama. Un saludo.—Totemkin (discusión) 13:36 8 dic 2014 (UTC)

Solicita protección por acoso

Hola estimado, mire, hay un problema con el usuario Sfs90. Constantemente ha estado revirtiendo artículos de mi autoría y se mete en cosas que no maneja bien (como revertir una serie de artículos sobre derecho porque iban con mayúscula). Y no soy el único (ver esto, esto, esto y esto). Bueno, de un tiempo a esta parte se había calmado, pero ahora le dió con revertir cosas de mi página de usuario, que no es un artículo enciclopédico. Es mi página personal, así que me gustaría que la pudiera proteger, siquiera lo que queda de diciembre, para desincentivar a este usuario acosador. Saludos y gracias de antemano.--Churrasco italiano (discusión) 00:53 9 dic 2014 (UTC).

Sí, mire, acoso o no, lo único que quiero es proteger mi página de usuario para que nadie se meta a cambiarme mis userbox, que es lo que ha hecho ya dos veces el usuario Sfs90. Respecto a las ediciones de este usuario, yo no tengo problema con el trabajo que realiza, creo que tiene buenos elementos (siempre lo he dicho), pero a veces hace cosas que no corresponde, como ahora, que se metió en mi página de usuario a eliminar mis etiquetas de usuario. Su argumento es que no hubo consenso para crear una userbox: error: no se requiere consenso para crear una userbox, debido a que se trata de plantillas de usuarios que reflejan los intereses de los wikipedistas: no son artículos enciclopédicos. Imagínese Ud. si yo u otra persona se metiera a su página de usuario a eliminarle sus userbox. Puede consultar el historial de mi página para corroborarlo. Siquiera un par de días para que se calme. Saludos cordiales.--Churrasco italiano (discusión) 14:30 9 dic 2014 (UTC).

Sobre el artículo Iglesia Apostólica

Muy bien gracias por la observación, hace tiempo quería reescribirlo, procederé a revisarlo completo. Un saludo.--Lucianinski - (Comentarios) 20:46 9 dic 2014 (UTC)

Aunque tengo entendido que cuando pasa eso de que un artículo no cumple con ciertas normativas solo se pone una plantilla de advertencia, pero bueno, de todos modos pronto habrá un artículo digno, gracias.

Ayuda para editar artículo de la Universidad Bernardo O'Higgins

Hola soy docente de la Universidad y estoy mejorando la información que ese encuentra publicada, existen algunos error que deseo corregir pero no tengo la fuente web, sólo algunos documentos legales impresos, por ejemplo no fundada por Augustro Pinochet según consta en la escritura publica, ¿qué me aconsejas?--Hsilvaubo (discusión) 20:53 9 dic 2014 (UTC)

Gracias por la ayuda, esta semana voy a estar mejorando el artículo. Definitivamente el texto no representa a la universidad(hay mucha referencia periodística) y los visitantes internacionales(alumnos de intercambio, profesores e investigadores) se pueden llevar una imagen errada.

Sobre la ficha genérica

Estimado Farisori. Quería saber si nos harías el honor de actualizar la Plantilla:Ficha desde Plantilla:Ficha/zona de pruebas para que utilice el Módulo:Ficha. Como puedes leer aquí, ya se encuentra en condiciones de reemplazar al sistema actual. Yo diría que simplemente copies y pegues, pero si deseas conservar el historial es solo la última edición. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 15:34 10 dic 2014 (UTC)

Hola, algunas páginas quedaron raras, no estoy seguro si fue por este cambio, por ejemplo Wikipedia:Bot/Solicitudes/Cabecera ¿saben que puede ser? (para no entrar a mirar en detalle, quizá saben la respuesta desde ya). Ping a Metrónomo que también puede saber. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:45 12 dic 2014 (UTC)

Usuario:Metrónomo, Hprmedina, mil perdones, he estado fuera unos días: ¿se mantiene el problema? ¿es necesario revertir o hacer alguna cosa aparte? Saludos, Farisori » 14:10 13 dic 2014 (UTC)

Hprmedina: es lo mismo que con {{Espuma del café}}; cuando pase eso la solución es cambiar {{Ficha}} por {{Ficha/grande}}, mientras se revisa el código del módulo. Es una reacción imprevista, la única forma de descubrirla era así. El módulo ya estaba en uso en un tercio de los artículos de la enciclopedia y se venía desarrollando desde marzo de 2013, no me parece que fuera apresurado, aunque le falten detalles. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 14:30 13 dic 2014 (UTC)

So? ¿reemplazo el contenido de Plantilla:Ficha por Plantilla:Ficha/grande? @Usuario:Metrónomo@Usuario:Hprmedina. Farisori » 14:36 13 dic 2014 (UTC)

No, me refería a esto. De todas formas hay que leer este hilo, ese bug ya fue parcheado. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 14:39 13 dic 2014 (UTC)

Perfecto, gracias! Farisori » 14:45 13 dic 2014 (UTC)

¡Excelente!, gracias Metrónomo y Farisori, si veo otra igual haré el cambio. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 02:26 14 dic 2014 (UTC)

Notificación de borrado

Un usuario ha marcado para borrar una página creada por ti [4] por falta a etiqueta, no creo que sea cierto pero mejor es que hables con él. Saludos.--Jean70000 (discusión) 17:18 11 dic 2014 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Momio

Hola, Farisori. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Momio. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Momio. Gracias. Churrasco italiano (discusión) 19:10 11 dic 2014 (UTC)

plantilla interes proyecto

Saludos estimado! Verás que hemos puesto algunas plantillitas de interés del Proyecto de Teatro. Esperamos que no haya inconveniencia en ello, a pesar de que oficialmente no estamos inscritos en él (no nos gustan las inscripciones, como somos muchos nos sale muy cara la estancia), pero seguiremos colaborando en temas de teatro y contando con tu consejo, ayuda y buenas risas. Abrazos.--Latemplanza (discusión) 11:00 17 dic 2014 (UTC)

Latemplanza, muchas gracias, no hay ningún problema con no pertenecer a un wikiproyecto; de hecho el de teatro está bastante abandonado de hace tiempo, pero ustedes han reanudado el trabajo en esta área. Abrazos!!! Farisori » 14:23 17 dic 2014 (UTC)

Plantilla:Universidades e institutos de investigación en Argentina

Estimado Farisori:

Quisiera saber por qué borraste esta plantilla?

Saludos de Girardelli G.Escucho 16:17 21 dic 2014 (UTC)

Taichi me dijo que la borraste vos, pero no me dijo POR QUÉ.
Lo cierto es que ya lo solucioné, pero sin usar plantillas, el mantenimiento es más complicado que con una plantilla, pero a ustedes poco les importa que la wiki funcione mejor, alguien va a trabajar extra para subsanar sus arbitrariedades.

Saludos cordiales de un trabajador (sin título de trabajador) y hasta siempre de Girardelli G.Escucho 18:06 21 dic 2014 (UTC)

Esa plantilla, fue mi creación.
Por qué nunca fui consultado de nada?
Por qué no me avisaron?
Tienen poder de policía, y simplemente, lo ejecutan!
Son más importantes que los wikipedistas de a pie?
Son rápidos para revertir. Son rápidos para reprender. Son lentos para consensuar, para respetar, para entender.

Girardelli G.Escucho 19:20 21 dic 2014 (UTC)

Seguir editando, para que ustedes sigan destruyendo el trabajo...
Esto hay que pensarlo.

Girardelli G.Escucho 19:34 21 dic 2014 (UTC)

¡Felices Fiestas!

¡Feliz Navidad, Farisori! ¡Que este 2015 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Un abrazo. Irwin X'mas 19:03 21 dic 2014 (UTC)

Feliz Navidad y próspero año nuevo
Feliz Nadal y prestosu añu nuevu
Feliz Nadal e próspero aninovo
Goyoso Nadal e prospera añata nuaba
Bon Nadal i feliç any nou
Zorionak eta urte berri on
Feliz Natal e próspero ano novo
--Xana (discusión) 19:52 21 dic 2014 (UTC)

Mis mejores deseos, Fari, que este año sea venturoso para ti y los tuyos. Un abrazo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Urdangaray (disc. • contribs • bloq).

Feliz Navidad

espero que pases una muy buena navidad y Peatone81 te desea feliz navidad--Peatone81 (discusión) 11:23 23 dic 2014 (UTC)

Paso por aquí a dedicarte mis mejores deseos para estas fiestas navideñas. Saludos y que la pases muy bien. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:35 23 dic 2014 (UTC)

Gracias compañero de batalla, sí, ahora estamos "contectados". También yo te deseo a ti y a tu familia una feliz Navidad y lo mejor para el 2015! Poco² 08:33 24 dic 2014 (UTC)

Felices fiestas

Hola, feliz Navidad y año nuevo. Juan Mayordomo (discusión) 10:07 24 dic 2014 (UTC)

¡Felices Fiestas!

¡Feliz Navidad, Farisori/respaldo23!
Como estamos un poco lejos te he enviado una postal, espero que te guste.
No sé como fue para ti este año, pero quiero desearte lo mejor para el que viene: éxito, felicidad y esperanza para que que puedas realizar todos tus sueños. Quiero que en estas fiestas recibas paz y amor junto a tu familia, por que ese es sin duda el mejor regalo.

¡Muchos abrazos! Mercurio (Discusión) 01:38 25 dic 2014 (UTC)

¡Feliz Navidad...!

¡¡FELIZ NAVIDAD y PRÓSPERO AÑO NUEVO a todos!!

¡...y próspero Año Nuevo, Farisori! Te deseo que pases unas felices fiestas rodeado de los tuyos y que el 2015 te traiga mucha salud, paz y alegría. ¡Un fuerte abrazo!

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 18:17 26 diciembre 2014 (UTC)

Silla del Diablo

Hola, Farisori. Solo te quería hacer un comentario: muy buen artículo este; hacía falta en Wikipedia. Saludos, --  Jorge 20:37 27 dic 2014 (UTC)

Ficha de episodio de televisión

La modificación que acabas de deshacer sirve para que muestren siempre tres casillas en el apartado de Sucesión, al añadir el guion automáticamente. De la forma que está hecho ahora el módulo, si falta uno de los datos, se muestran solo dos casillas. Hay gente que se me ha quejado de que esto les resulta confuso al hacer que unas veces un mismo dato se sitúe a la derecha, otras el centro y otras a la izquierda sin etiqueta que lo identifique, y yo además de concordar añado que es antiestético y va contra la homogeneización de fichas que se está buscando el que en unas fichas haya dos y en otras tres casillas, obligando a introducir a mano el guion artículo por artículo para resolver el problema. La modificación añade el guion automáticamente cuando se introduce uno de los dos datos pero no el otro (si pudiera haría que se mostrara la casilla en blanco, pero eso es más complicado), y de la forma que está puesto no tiene ninguna incidencia cuando se añaden los dos datos, que se muestran con normalidad, ni cuando no se añade ninguno, ya que en ese caso no se muestra nada. Si no se va a restituir la modificación, desearía que se incluyera en el módulo Ficha/Sucesión la posibilidad de mostrar por defecto tres casillas para resolver este problema.--Manbemel (discusión) 17:44 29 dic 2014 (UTC)

Infrarrealismo

Hola Farisori, he dejado algunos comentarios en la discusión de Infrarrealismo en relación a la nominación en WP:SAB. Saludos y feliz año, Eduardo (discusión) 23:54 30 dic 2014 (UTC)

2015

Felicidades amigo, que tengas un feliz año nuevo 2015, y que sea mejor que el 2014. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:04 31 dic 2014 (UTC)

Re: deportistas y fustbolistas

Es porque no hay. Empecé a hacer el cambio hace más o menos un mes, pero recién ahora me tomé el tiempo para terminar de hacer los reemplazos. Tal como puedes leer en las páginas de discusión, como la ficha de futbolista estaba protegida había quedado atrasada y solo tenía unos pocos parámetros que la ficha de deportista ya cubría desde hace tiempo. La fusión de contenidos se fue haciendo involuntariamente con los años. El verdadero problema era actualizar las páginas; ya que si bien ambas plantillas son compatibles, los parámetros llevan diferentes nombres. MetroBot (disc. · contr. · bloq.) se encargó de eso. Se tomó su tiempo, fueron más de 25 000 artículos, pero tarde o temprano iba a terminar. La equivalencia que usé la puedes encontrar en Usuario:Metrónomo/Plantilla de prueba. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 15:18 5 ene 2015 (UTC)

Iglesia pentecostal de Chile

Te sugiero que antes de revertir un cambio te fijes bien en que consiste el mismo. Aunque por error puse "ficha de religión" en el resumen de edición la ficha que usé fue la ficha de iglesia. En su momento pensé que podía traer problemas pero luego pensé que nadie iba a revertir sin antes fijarse realmente cual ficha fue la usada (veo que me equivoqué).

En todo caso la ficha de religión tampoco es incorrecta de usarse es artículos que no son sobre una religión, se usa a menudo en artículos de ramas subreligiosas ya que la ficha de iglesia se queda corta en muchos casos. --Dereck Camacho (discusión) 21:57 5 ene 2015 (UTC)

Lamento si soné algo agresivo, honestamente no es así, es quizás mi forma de escribir. Saludos. --Dereck Camacho (discusión) 22:17 5 ene 2015 (UTC)

Te comprendo. Me hice a la tarea de ayudar reemplazando fichas ya que a menudo se utilizan unas bastante artesanales y desagradables a la vista existiendo fichas mucho más estéticas diseñadas precisamente para ese propósito. Aunque claro es un proceso que tomo como un pasatiempo como colaborador voluntario de WP a veces se torna cansado. Pero aprendí bastante en el proceso sobre el tema. --Dereck Camacho (discusión) 22:22 5 ene 2015 (UTC)

Los Magos de Oriente...

Máscaras neutras masculina y femenina

...se acordaron de ustedes. Buen año Fabián y compañía.--Latemplanza (discusión) 09:09 6 ene 2015 (UTC)

Ayuda con el artículo Manejo de recursos hídricos en Chile

Hola, existe un problema de visualización con el artículo. Ojalá me puedas guiar acerca de cómo editarlo. https://es.wikipedia.org/wiki/Manejo_de_recursos_hídricos_en_Chile GRacias --Smoken Flames (discusión) 17:52 12 ene 2015 (UTC)

Usuario:Userbox/Ex Bloqueado

Estimado Farisori:

Borraste Usuario:Userbox/Ex Bloqueado, por falta de utilidad, pero por suerte tenemos, aún, esto muy útiles:

Este usuario bebe tinto.	Este wikipedista está comprometido con su pareja.	Este usuario es un mal cocinero.
Este usuario es fan de Superman.	Am El color favorito de este usuario es el amarillo.
Este usuario es un ángel.	' Este usuario se come el pescadito CRUDO.	Este usuario ha viajado en el tiempo desde el año 3000 D.C. y sabe del futuro de Wikipedia

Te saluda con humor . Lic. Gustavo Alejandro Girardelli .. Gracias por tu contacto . 21:32 14 ene 2015 (UTC)

Pregunta

Hola, Farisori. Disculpa la molestia, pero tengo una pregunta. Al cumplirse el plazo de 30 días de la plantilla {{Promocional}}, ¿se envía a borrado rápido o se inicia una consulta de borrado? Saludos y gracias, Eduardo (discusión) 16:26 15 ene 2015 (UTC)

Muchas gracias, Farisori. Un saludo, Eduardo (discusión) 17:59 15 ene 2015 (UTC)

Plantilla

Hola Farisori, lo primero felicitarte el nuevo año compañero, ya hace tiempo que no coincidimos por estos lares wikipédicos, encantado de volver a escribirte. Tengo una petición para tí; El Gustavo Girardelli (disc. · contr. · bloq.) actualizó la plantilla de navegación Universidades Argentinas e institutos de investigación en Argentina por otra plantilla en una cantidad determinada de artículos de universidades argentinas (véase ejemplo diff) y ahora los enlaces están rotos. Las ediciones las hizo principalmente el día 28 Mayo 2014.

¿Puedes apañar la plantilla?, ya que yo no estoy muy ducho en el tema plantillero.

Muchas gracias y recibe un gran saludo compañero. --RHC (discusión) 21:28 16 ene 2015 (UTC)

Re: Plantilla:Población Suiza CH

Miguillen fusionó su contenido en {{Población}}. Aunque en realidad debería trasladarse esa información a Wikidata. Si no me quivoco, la plantilla era llamada desde {{Ficha de localidad de Suiza2}}, ahora la genérica se llama desde {{Ficha de localidad de Suiza}}. Mientras exista la plantilla de población, esa y la ficha de localidad de España no son fusionables (o al menos te encontrarás con la férrea resistencia de Miguillen) con la Ficha de entidad subnacional. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 04:35 18 ene 2015 (UTC)

¿Por qué simplemente no la borras o fusionas los historiales?, lo que corresponda. Si ya no se usa ni se va a usar. Fue totalmente sustituida por la otra plantilla, por eso aparece como huérfana. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 14:51 18 ene 2015 (UTC)

Re:

Hola, como la CdB ya concluyó, aclaro: lo que has mencionado sobre los anexos es entendible.. nada del otro mundo. A lo que me refiero en la CdB es que como no se sabe la cantidad de publicaciones relacionadas a incluir en un anexo.. es de esperar una cantidad prudencial y debe ser así. Un saludo.--Je7roi (discusión) 03:35 23 ene 2015 (UTC)

Riquelme (apellido)

Hola Farisori, si puedes echale un vistazo a Riquelme (apellido) a ver si es posible arreglarlo. Saludos.--Crystallizedcarbon (discusión) 08:22 26 ene 2015 (UTC)

Ficha de diseñador de moda

Buenas noches, Farisori. Te planteo esto como experto en plantillas. He usado la «Ficha diseñador de moda» para Pedro Rodríguez (diseñador). Me parece qeu no hay ningún otro diseñador de moda que use, hasta ahora, la plantilla pero las iré poniendo. Me gustaría que se mejorara en el sentido de cambiar donde pone «alumno», por «discípulos»; donde pone «Nace», poner «Nacimiento»; donde pone «Muere», poner «Fallecimiento». También, en la columna de la izquierda el texto sale centrado y estaría mejor alineado a la izquierda, como en otras fichas. Por último, el apartado «casademoda1» no queda muy estético. En fin, que antes de seguir usándola parece qeu necesita un repasito. Confío en tu experiencia. Gracias por adelantado. Saludos, --Madalberta (discusión) 20:00 26 ene 2015 (UTC)

Gracias, otra vez. Saludos, --Madalberta (discusión) 12:47 27 ene 2015 (UTC)

Los ungidos

Listo... eché un avance a las referencias de los ungidos... disculpa la demora pero vengo llegando... Igual trataré de ampliar este artículo... pero luego que es muy tarde ahora y tengo sueño...-- Ciberprofe.cl | Escríbeme 03:28 28 ene 2015 (UTC)

María de Navas

Saludos estimado, ¿puedes ponerle a María de Navas las plantillas pertinentes para que bien nosotros u otros menesterosos lo pongan en formato wikipédico? Gracias.--Latemplanza (discusión) 18:55 3 feb 2015 (UTC)

Ya le hemos dado un empujoncito (no fue difícil despues de la inteligente limpieza previa que hiciste). Te dejamos el honor de quitarle la plantilla. Saludos generales y un abrazo de Lucía.--Latemplanza (discusión) 10:28 7 feb 2015 (UTC)

Hola

Estimado amigo bibliotecario. Vengo a molestarlo un poquitito. Mire, tengo un pequeño problema, hace un tiempo supe que Guillermo Teillier (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) había confesado a La Tercera que él era quien había intentado asesinar sin éxito a Pinochet. Por tal razón, hice una breve mención sobre ello en su artículo (es relevante) y añadí a Teillier dentro de la categoría de asesinos frustrados, ya que cumple la hipótesis (un homicida frustrado de Pinochet, lo confesó de su boca). Ahora bien, en tres ocasiones un usuario ha revertido esta categoría, aquí, aquí y aquí. Yo no quiero iniciar una guerra de ediciones, ni faltarle el respeto a nadie, así que le dejé un mensaje al usuario, para que veamos un consenso, junto con recurrir a vuestros buenos oficios. No quiero pensar que solo se trate de sesgo político, quiero ver qué me recomienda, aparte de ir al tablón, que es una medida más extrema. Saludos cordiales y gracias por leer este mensaje.-- Churrasco italiano - Mensajes 23:22 6 feb 2015 (UTC).

Desacuerdos SAB

Hola Farisori. Sí, desde luego, es una discusión. Y, como supongo que la has leído, entenderás que es ilógico que se quite un AB del Índice antes de que se haya resuelto el desacuerdo a favor o en contra. Sigo opinando lo mismo que expresé allí y creo que de alguna forma se tendría que llegar a un acuerdo definitivo sobre el tema. Desde el 4 de enero de este año, los AB se cuentan automáticamente y, aunque hayas borrado el artículo del Índice, sigue habiendo 3000 AB en este momento. Por eso había deshecho tu edición a la espera de resolver el desacuerdo. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:04 8 feb 2015 (UTC)

Hola de nuevo y gracias por tu mensaje. He vuelto a colocar el artículo en el Índice hasta que se resuelva el desacuerdo y, tal como dices, habrá que modificar algunas líneas de WP:SAB, voy a avisar a Ganímedes (disc. · contr. · bloq.) para proponerlo en el Café y resolverlo definitivamente. Gracias de nuevo y saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:11 9 feb 2015 (UTC)

Historia sagrada

Dejo hechos cambios que comento en el resumen de edición. No veo que pueda haber problemas, pero no toco el cartelito, que debe quitar quien lo puso. Saludos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:55 8 feb 2015 (UTC)

Combinación lineal en Lazos impersonales y referencia

Gracias, Farisori. En cualquier caso, lo que me chocaba era lo de combinación lineal. Dudaba mucho de que fuera cierto. Efectivamente, en la referencia que tan amablemente has buscado, pone que es una combinación, como yo había corregido, pero no dice nada de que sea lineal (efectivamente, es casi imposible que lo sea). Como no encontré la nueva versión, por eso la eliminé. Ahora está perfecto, gracias de nuevo. Zifra (discusión) 19:31 15 feb 2015 (UTC)

¿Los botánicos y zoólogos que han descubierto nuevas especies, deben estar en Wikipedia?

1º y prioritario: cuando en mi discusión tildé en tu nombre para ir a tu Discusión, se redirecciona a "Usuario" (por favor arreglar)

Ahora si: nuevamente el intento de discutir acerca de la relevancia de los autores que están en IPNI taxónomas/os que han bautizado a especies. Los botánicos y zoólogos creadores de especies, ya está consensuado en Wikipedia (Proyecto Botánica) para que se creen sus artículos. Así que me resulta un malentendido el intentar el quitar relevancia o de tales artículos, de antes, de este caso y de futuros. Es muy común, que para estos autores de especies, el texto sea un mero currículum vitae con las referencias en IPNI y en el Almacén de harvard.com, diciendo de sus logros y sus méritos, y aún así estar lejos de redactarse en forma expositiva, no sabiéndose nada de su vida personal, etc. Muchos botánicos taxónomos de nuevas especies, carecen de historia biográfica, pero necesitan ser citados enciclopédicamente. ¿Para ser enciclopédico y pertenecer a Wikipedia, importa saber si un científico se casó o dejó de casar? Rosarinagazo (discusión) 11:22 16 feb 2015 (UTC)

Pd.: ¿es enciclopédico Carlos Corpas?

Ej. en Emil Adolf Rossmässler

Aquí puede verse por ej. en la Wikipedia inglesa, lo escueto del art. enciclopédico. Rosarinagazo (discusión) 11:37 16 feb 2015 (UTC)

Pero, en la página de discusión del Art. hay dos plantillas para aclarar malentendidos, cosa que no ocurre en la W. en castellano.

This article is within the scope of WikiProject Germany, a collaborative effort to improve the coverage of Germany on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks. Stub This article has been rated as Stub-Class on the project's quality scale. ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale.

This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation. Stub This article has been rated as Stub-Class on the project's quality scale. Rosarinagazo (discusión) 11:40 16 feb 2015 (UTC)

Ha ocurrido con micólogas de EE. UU.: no tienen un doctorado, ni series de publicaciones, ni pertenecer a una asociación, PERO, pero pertenecen al LISTADO DE DESCUBRIDORES DE NUEVAS ESPECIES PARA LA CIENCIA ¿es suficiente para acreditar relevancia enciclopédica? Si Rosarinagazo (discusión) 11:44 16 feb 2015 (UTC)

Hola, decile que ya se discutió, que un botánico puede no ser "importante" (lo que fuera que Farisori entiende por eso) pero ser relevante enciclopédicamente. Cada botánico tiene su propio estilo de trabajar. Cuando alguien está estudiando las especies de plantas de un determinado grupo puede tener interés en saber quién era ese autor de una o varias de ellas, por motivos de trabajo. Mirá a mí también de vez en cuando me proponen una y otra vez cambiar lo ya consensuado, y hay que volver a discutirlo entusiasmadamente como si fuera el primer día, hasta que quedo yo sola y me ganan porque no soy nadie. Te diría que te lo tomes con calma, últimamente hacen lo que quieren, que es todo menos aprender de botánica. Se ve que están aburridos. Saludos. --RoRo (discusión) 13:40 16 feb 2015 (UTC)

Oh no, lo escribí en la página de usuario equivocada, eso me pasa por abrir las dos al mismo tiempo, jaja qué torpe, Rosarinagazo te invoco. --RoRo (discusión) 13:47 16 feb 2015 (UTC)

Tener un Ph.D. y no estar en IPNI

Hola: sospecho mala fe de tus desafortunados comentarios. Nos leés que sostenemos que existe un consenso previo. Mas el solo hecho de que un botánico esté registrado en el Almacén de autores que identificaron y bautizaron reglamentariamente una nueva especie para la ciencia, lo tomas como un hecho baladí. Nos estás afirmando de que ¿¿¿¿¿¿ Hay consenso de la relevancia enciclopédica de cualquier botánico o taxónomo sólo por el hecho de descubrir una nueva especie para la ciencia ??????

Se puede ser botánico-taxónomo, tener un Ph.D, posdoctorados, cientos de publicaciones con referato, y no haber bautizado ninguna spp. para la ciencia. En cambio, se puede tener un B.Sc. y tener cientos de spp. nuevas (esto ha pasado con decenas de taxónomas estadounidenses.

Aquí Elaborar los artículos de botánicos pendientes, y como bibliotecario estás obligado a tomar la misma actitud que tomas conmigo. Mientras esos botánicos pendientes no sean eliminados, o bloqueados de Wikipedia, seguiré trabajando normanlemnte. Cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 17:05 16 feb 2015 (UTC)

Gracias MILEPRI

La última vez que se discutió este asunto fue sobre la taxónomoa Karla Vega-Flores

Espero que antes de colocar el fatuo SIN RELEVANCIA, se tome el trabajo de investigar. Rosarinagazo (discusión) 19:11 16 feb 2015 (UTC)

Desagradable experiencia de contralor

No hay ningun tono de soberbia, ni triunfal, ni nada que se le parezca. Lo que no sirve a la conversación son tus insultos de que podríamos hace tu propia biografía. ¿Y eres bibliotecario? . Lo que debes hacer es mantener la compostura en el desarrollo de la discusión, y no burlarte de los trabajos de biografías de humildes taxónomoos, que jamás poseyeron doctorados, pero ayudaron a enriquecer a la ciencia. Gracias a MILEPRI, que ha sido menospreciado por algunos bibliotecarios, por hacer lo correcto. Para evitar estas discusiones futuras, es mejor que antes de cometer un error, averigües; y dediques un esfuerzo por saber de criterios de relevancia. Cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 19:26 16 feb 2015 (UTC)

Elecciones parlamentarias de Chile de 1993

Hola, están todos los datos bien. Lo que sucede es que en el esquema aparecía Sergio Fernández (designado) como independiente pro-Unión pero olvidé sumarlo en la ficha. Hay que añadirlo y listo. Saludos. --Sfs90 (discusión) 21:28 17 feb 2015 (UTC)`

Movimientos apocalipticos

Dìsculpame, pero no entiendo que se supone que tú entiendes por fuente primaria, dado que todo lo que yo añadí a ese artículo, bajo el rótulo de Movimientos apocalípticos actuales, ha sido publicado en varias publicaciones de investigadores sobre esos movimientos, y por lo tanto no sería una investigación original, además de que las fuentes serían fuentes confiables para el contenido... o solamente son confiables aquellas fuentes que uds. deciden?? en ese caso, discúlpenme... pero me parecen que los que incurren en parcialidades son Uds.... pueden hacer lo que quieran con el artículo, dado que parece que decide un grupito muy reducidito sobre lo que es confiable o imparcial... lo cual también sería discutible, no te parece??? Mi única conclusión al respecto, es que la verdad nunca es absoluta ni propiedad de un grupo o una facción determinada... sino relativa, vale decir, que todo depende del cristal con que se mire el objeto de estudio...además, seré sincero... el principal problema de Wikipedia es que al ocultarse todos detrás de seudónimo y no saberse a ciencia cierta que contenidos maneja, los artículos están expuestos a una suerte de libertinaje que nunca resulta del todo claro, puesto que no podemos medir cual es el nivel del que juzga ni del que es juzgado, por si acaso el segundo llegara a tener más nivel y argumentos que el primero...eso, suponiendo además, que es verdad todo lo que cada cual declara en su página web sobre su formación y conocimientos... y entonces resulta que si en la propia universidad todo depende del nivel político que se tiene, además de los antecedentes y cursos que reune, aquí es mucho peor, porque estamos nivelando en abstracto situaciones que pueden llegar a ser muy disímiles y totalmente invaluables...

Insisto, no veo porqué la bibliografía consultada no les resulta confiable...: Felipe Navarrete S.J., La Iglesia en su hora más dramática (el desafío de las sectas), Bs. As., 1992. Harold Bloom, Presagios del Milenio, Ed. Anagrama, Barcelona, 2007. Prudencio Damboriena, S.J., El Protestantismo en América Latina, tomo II, Estud. Socio-Religiosos Latino-Americanos, vol. 13, Madrid, 1963. Iglesia Adventista del Séptimo Día, La historia de nuestra Iglesia, Bs. As., 1963. Gerardo Bra, Sectas, esoterismos, pseudoreligiones, Todo es Historia, N° 189, Buenos Aires, febrero de 1983. José Oscar Frigerio, Profecías y temores del fin de milenio, en Historia , N° 79, Buenos Aires, septiembre-noviembre 2000. Juana Berges Curbelo, Pentecostalismo y Fundamentalismo, CIPS, La Habana, 2004. Oscar A. Gerometta, Aproximaciones al fenómeno de las sectas, Ed. Claretiana, Bs. As., 1995. Patricio José Maguire, Testigos de Jehová, una secta desestabilizante, Informaciones sobre Masonería y otras sociedades secretas, N° 10, Bs. As., 1982.

--jofir (discusión) 03:59 19 feb 2015 (UTC)--jofir (discusión) 03:59 19 feb 2015 (UTC)

Borrado sobre los Testigos de Jehová

Hola, te comento que si fueras intolerante hacia los artículos enciclopédicos de los testigos de Jehová pudieras ser bloqueado por la comunidad en el proyecto, pues has borrado el artículo de una personalidad importante como Guy Hollis Pierce. Si la vuelves o la volvieras a borrar se podría pedir tu bloqueo. Saludos. --84.79.240.33 (discusión) 16:08 22 feb 2015 (UTC)

Un anterior miembro del Cuerpo gobernante es un artículo enciclopedico, al ser una personalidad relevante, ahora bien, si lo que faltaría en principio son las referencias, entonces, ¿se colocan y ya está no?. Un saludo. --84.79.240.33 (discusión) 16:41 22 feb 2015 (UTC)

De acuerdo, has entendido o pensado que está mal hecho, indícame please, dónde están los fallos para corregirlos y volverlo a editar. Saludos. --84.79.240.33 (discusión) 17:16 22 feb 2015 (UTC)

Si te fijas bien, este artículo lo has eliminado, cuando llevaba mucho tiempo en el proyecto, por lo tanto, no has sido tolerante, es por tanto, que te comento que lo vuelvas a dejar como estaba hace años, no redireccionándolo. Saludos. --84.79.240.33 (discusión) 17:26 22 feb 2015 (UTC)

Bueno, tú debes explicarme a mí dónde está el fallo del artículo y no simplemente decir que no es correcto o que está mal, debes indicar cómo corregirlo. Y en cuanto a la supresión del artículo Cuerpo gobernante, debes indicar por qué lo hiciste, ya te digo que puedes ser expulsado. --84.79.240.33 (discusión) 17:40 22 feb 2015 (UTC)

Para que termine el foreo o la duscusión, mira de arreglar lo desarreglado y reponer o restaurar esos dos artículos. Saludos. --84.79.240.33 (discusión) 18:00 22 feb 2015 (UTC)

Re:Mensaje

Gracias Farisori. Supongo que conoces la larga trayectoria de este usuario en Wikiquote, participando tanto con ips como cuentas registradas y bloqueado continuamente. Viene de largo también su fijación por mi supuesta afición al espiritismo. Un saludo. Anna (Cookie) 23:12 22 feb 2015 (UTC)

Ya ves que @Fjsalguero: corrobora la identidad. Además, sería mucha casualidad que dos personas diferentes hicieran la misma acusación con un intervalo de ocho años, junto con esta otra de uno de sus títeres el año pasado. Entra con diferentes ips, supongo que dinámicas, aunque esta última, también activa en wikiquote no lo parece. La verificación habría que hacerla con su última cuenta registrada. Como en Wikiquote no hay checkusers ¿te puedes encargar tú aquí, o lo pido en Meta? Anna (Cookie) 00:18 23 feb 2015 (UTC)

Ya está solicitado. Disculpa por no comprobar si lo eres o no, no pretendía pasarte la patata caliente :-) Un saludo. Anna (Cookie) 02:44 23 feb 2015 (UTC)

La historia interminable

Acudo a tí y a otros bibliotecarios con los que he podido relacionarme a propósito del tema de la política sobre uso de miniaturas de banderas en determinadas fichas... Los resultados, desde mi punto de vista, son claros y evidentes. La mayoría de los participantes, que por tanto entiendo que representan a la minoría que por las razones que sean no ha votado, tiene claro que debe cambiarse la política sobre miniaturas de banderas. Otras Wikipedias importantes (cualitativa y cuantitativamente, al menos) ya lo han aplicado. No entiendo muy bien por qué el proceso está detenido. Cuando tengas tiempo te agradeceré que me lo expliques, y si puedo ayudar en algo, me lo indiques. Les dejo este mensaje también a los dos principales trabajadores en dicha encuesta Asqueladd y Paso de lobo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Latemplanza (disc. • contribs • bloq). Farisori » 13:43 28 feb 2015 (UTC)

Gracias Fabián. Ya imaginábamos que habría una 'razón razonable' (poderosa y terrible a la vez) que por nuestra condición de eternos novatos desconocíamos. Sabes que lo que nos preocupa es que se sigan montando absurdas discusiones y guerras de ediciones por las dichosas banderitas. Pero coincidimos en que hay asuntos mucho más importantes y urgentes. Aunque como bien resumes, este es tan sencillo de resolver que con un poco de suerte no se nos pudrirá. Entre tanto, Latemplanza Colectiva seguiremos aportando nuestros granitos de arena en esta playa interminable. Un abrazo, estimado --Latemplanza (discusión) 15:02 28 feb 2015 (UTC)

Ficha de sucesión

Hola Farisori. Espero que todo esté bien por allá. Veo que deshizo la edición de la ficha de sucesión de Pinochet. Su argumento es que con la ficha se produce una reiteración, una redundancia. El argumento es bueno, no lo dudo. Los abogados usamos un viejo adagio: donde existe la misma razón, debe existir la misma disposición, o sea, donde exista el mismo tipo de discusión, debe aplicarse el mismo criterio, respetándose así el principio de igualdad. En todo caso, no es mi interés aplicar en Wikipedia los adagios del Derecho. Es sólo que me pregunto una cosa: si usáramos el mismo criterio suyo, de que la información debe darse una sola vez en cada artículo, sin volver a darla nuevamente, ¿no estarían mal todos los artículos que tienen fichas de persona, autoridad, etc.? Se lo pregunto porque el mismo artículo de Pinochet tiene una ficha, la cual repite vasta información contenida en el artículo: fue gobernante, comandante en jefe del ejército, senador vitalicio, aparecen datos personales de su cónyuge, sus hijos, etc., información repetida, en el artículo ya está. Con su criterio habría que reformar todo el sistema de datos de Wikidata, donde se alberga mucha de esta información de cada autoridad o personaje importante. Se lo planteo con todo respeto amigo mío, y creo que mis argumentos no son nada de disparatados, por el contrario, creo que son bastante serios. Porque no podemos ser arbitrarios y decir: la ficha de autoridad sí puede ir, pero la de sucesión no. Eso sería... algo discriminatorio. La idea es, como siempre, buscar un consenso (y Ud. me conoce, sabe que me gusta alcanzar consensos). Saludos cordiales. Churrasco italiano - Mensajes 20:13 2 mar 2015 (UTC).

Estimado, primero un paréntesis: déjeme decirle que siempre es un real agrado conversar con Ud., ojalá muchos fueran como Ud.; respetuoso, caballero, con argumentos. Todos debieramos de tener ese civismo (algunos bibliotecarios a veces se calientan con el poder y pierden la humildad). Bueno, al meollo. Me faltó su posición u opinión sobre el asunto de que las fichas de autoridad, persona, deportista, etc. también son una reiteración en sí mismas (repiten cosas que ya aparecen en los artículos). ¿Cuál sería el argumento de defensa de ellas? ¿Sólo por costumbre? Saludos cordiales. Churrasco italiano - Mensajes 23:12 2 mar 2015 (UTC).

Estimado, perfecto, súper claro. Creo entonces que, responsablemente, habría que pedir en el café colocar esta salvedad en la convención sobre fichas: algo así como «Debe evitarse el uso de fichas de sucesión cuando la misma información ya se encuentra en la ficha de personas». De esta forma sería algo oficial, porque ahora es sólo una recomendación. Saludos cordiales. Churrasco italiano - Mensajes 16:46 3 mar 2015 (UTC).

 Hecho Saludos cordiales. Churrasco italiano - Mensajes 18:48 3 mar 2015 (UTC).

Espectáculo de medio tiempo

Hola, Farisori.

Hacen unas semanas propuse la creación de la plantilla/ficha de espectáculo de medio tiempo (halftime show); sin embargo, me comentaste que son pocos los artículos que la usan. Esa plantilla creo que podría ser incluida en la {{Ficha de gira musical}} así como se realizó con los grupos/bandas en {{ep|Ficha de artista musical}, porque cada año saldrá un nuevo espectáculo de medio tiempo, es decir, si se necesitará. --C.Jonel ^{[contáctame]} 00:41 3 mar 2015 (UTC)

Son pocos los campos que coinciden, «Título, lugares, invitados (especiales) y director», solamente esos.

Estos son los campos del espectáculo de medio tiempo:

1. Título
2. Imagen
3. Descripción de la imagen
4. Tamaño
5. Parte del: (se especifica a que juego pertenece ese espectáculo de medio tiempo, por ejemplo: Parte del Super Bowl 50)
6. Fecha (en singular)
7. Localización/Ubicación (en singular) (Cuidad, Estado, País)
8. Estadio/Campo/Cacha (Estadio/campo/cancha en el que se llevó a cabo)
9. Cantante(es) (es opcional, es por si no se sabe quien es el artista principal del espectáculo)
10. Artista principal (no es lo mismo que Anfitrión/na y siempre es una sola persona)
11. Invitado(s) especial(es) (Generalmente el artista principal tiene invitados especiales
12. Patrocinador(es) (Compañía que patrocina el espectáculo)
13. Director(es)
14. Productor(es)
15. Cronología (La cronología; espectáculo anterior, actual y sucesor.)

Como podrás ver, los campos son muy diferentes a los de la gira. --C.Jonel ^{[contáctame]} 21:00 3 mar 2015 (UTC)

Ok, está bien si se incluye en la ficha de evento, además creo que quedaría más completa con esos nuevos campos. Muchas gracias Farisori. --C.Jonel ^{[contáctame]} 14:46 4 mar 2015 (UTC)

Premio

		Wikiestrella del civismo
		Por su constante y esmerado aporte a una Wikipedia con más civismo. Churrasco italiano - Mensajes 23:01 4 mar 2015 (UTC)

Sobre su consideración de irrelevancia en el artículo Igegen

Estimado señor bibliotecario Farisori:

Me dirijo a usted para conversar respecto a la razón por la cual estima irrelevante al artículo Igegen, además de solicitarle por favor tenga en cuenta cambiar su punto de vista sobre el particular. Debo decirle que Igegen es una rama de la Iglesia Evangélica de Gendarmería de Chile, esta entidad existe siendo reconocida por la institución aludida, sino me cree le dejo el siguiente link para que compruebe que es un organismo que tiene existencia real, y no es un invento del usuario que creó el artículo:

http://www.igegen.cl/portal/

Esperando tenga a consideración mi escrito, se despide cordialmente --Patodonald1818 (discusión) 05:21 9 mar 2015 (UTC)

Muchas gracias.

El artículo que realizas acerca de los Testigos no es confiable

Tus creencias acerca de los testigos es parcial y eso se refleja en tu edición. Por ejemplo: un buen artículo de economía sería muy bien redactado por un economista, un excelente artículo de astronomía, sería fiable por parte de un astrónomo, ¿ahora por qué creer lo que habla un artículo de los Testigos de Jehová de parte de una persona opositora a ellos como lo es como Farisori? Haces tu artículo según tu propio juicio respaldando a los que creen igual que tú. Triste que sea así. Definitivamente parte de Wikipedia no es nada confiable gracias a editores como usted: https://culturainternet.wordpress.com/2007/10/05/wikipedia-%C2%BFes-confiable/ --NanchoLopez (discusión) 00:16 15 mar 2015 (UTC)