Usuario discusión:Faustino Sojo/Archivo 1

Hola, Fbs1980. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. ( ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Para responder, puedes hacerlo en la discusión del otro usuario o en la tuya (en este caso, sin olvidar notificarle con {{ping|"nombre de usuario a notificar"}}). Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --· Favalli ⟡ 01:35 27 nov 2014 (UTC)

Bots

Hola, Fbs1980. La frecuencia de tus ediciones son muy "bóticas". En esta Wikipedia tenemos una política de bots, los bots deben estar autorizados y creo que el tuyo no lo está. Acá te dejo:

• Wikipedia:Política de bots
• Wikipedia:Creación de artículos con bot/Solicitudes
• Wikipedia:Bot/Autorizaciones

Siempre somos muy agradecidos con las ediciones pero al hacerlas bóticas sin permisos de bot, se nos inunda cambios recientes dificultando el trabajo de los patrulleros, además de pasar por encima de las reglas que la misma comunidad aprobó. Saludos y que tengas buen comienzo de año, Laura Fiorucci (discusión) 12:47 31 dic 2014 (UTC)

Ediciones "arbitrarias"

Hola, Fbs1980. Revise mis ediciones que vos consideraste "arbitrarias". Edité los artículos porque tenían problemas de redacción importantes, repeticiones y redundancias innecesarias, uso excesivo de abreviaturas, en el caso de la estación "Sáenz" del subte incistís con poner "Dr. Antonio Sáenz" cuando ese no es el nombre de la estación, en la estación "Buenos Aires" de la línea Belgrano Sur hay un montón de información de más que correspondería al artículo del Belgrano Sur o del Ferrocarril General Belgrano, pero no a la estación Buenos Aires. Repito, mis ediciones no son arbitrarias. Voy a revertir tus reversiones, y si no estás de acuerdo fundamentá el por qué en la discusión de cada artículo así se puede debatir. Por favor no empecemos una guerra de ediciones. ¡Saludos! --JoshuaPers (discusión) 22:13 14 mar 2015 (UTC)

Referencias en «Estación Brazo Largo»

Hola, Fbs1980. El artículo Estación Brazo Largo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tuareg50 (discusión) 14:41 17 mar 2015 (UTC)

Avenida General Paz

Hola Fbs1980! Agradezco mucho el traslado del esquema de la Av. Gral. Paz a una plantilla. Esto hizo que se pueda usar tanto en Ruta Nacional A001 (Argentina) y Avenida General Paz. También te quería agradecer tus colaboraciones realizadas con los ferrocarriles que cruzan en Ruta Nacional 9 (Argentina). Saludos -- Arg SergioCarp • ¿Alguna Consulta? 04:27 14 ago 2015 (UTC)

@Arg SergioCarp: Hola, gracias por tu comentario. Realmente lo hice porque me encanta crear plantillas y lo disfruto. Un saludo --Fbs1980 (discusión) 21:39 14 ago 2015 (UTC)

¡Se te ha seleccionado aleatoriamente para completar una breve encuesta creada por el grupo de Tecnología para la Comunidad de la Fundación Wikimedia!

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eYgpO6AmWYOGQ3b

La encuesta pretende evaluar la satisfacción de la comunidad con el soporte técnico proporcionado por la Fundación Wikimedia a la Wikipedia en español, enfocada principalmente en las necesidades de la comunidad central. Para saber másd sobre esta encuesta puedes visitar la página: Investigación:Encuesta sobre la satisfacción con el soporte técnico.

Por favor elimina tu nombre de la lista de suscriptores si no deseas recibir más notificaciones sobre esta encuesta.

MediaWiki message delivery (discusión) 20:33 15 oct 2015 (UTC)

RE: Notificación de borrado rápido en Ballotage presidencial de Argentina de 2015

Buenos dias Fbs1980, quiero expresar mi desacuerdo con tu decisión de marcar esta página para su posterior borrado ya que si bien forma parte de las elecciones generales presidenciales deberías tener en en cuenta que cuando llegue el día de poner la información oficial de los resultados provincia por provincia, distrito por distrito, el artículo será muy extenso. Yo creo que la mejor opción es trasladarlo a un anexo y no borrarlo. Bruno Vargas (Mensajes aquí) 22:53 27 oct 2015 (UTC)

@Bruno Rene Vargas: Buenas Tardes. La página ya fue borrada y en Argentina es la primera vez que se da un Ballotage presidencial, lo que usted dice de que el articulo seria largo por la información oficial de los resultados provincia por provincia, distrito por distrito, debe pensar que solo se elige Presidente en el Ballotage y no gobernador y/o intendente. Si quiere que se muestren los resultados, se podría crear un mapa como el que esta expuesto en la página y no seria necesario contar los votos de cada provincia. Un Saludo. Fbs1980 (discusión) 17:04 28 oct 2015 (UTC)

Anexo Discusión:Encuestas de intención de voto para las elecciones presidenciales de Argentina de 2015

Hola. Vi que modificaste la tabla de los resultados de la encuesta de Elipsys. En la página de discusión del Anexo explico mi posición sobre el tema. Por favor, leela y opina. Si hay acuerdo, hacemos la modificación que acordemos. Saludos. --JPLema (discusión) 14:13 1 nov 2015 (UTC)

@JPLema: He leído lo que escribió en la discusión, deshecho mi edición. Saludos. --Fbs1980 (discusión) 14:22 1 nov 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Autores

Liga de Autores Yo (Marinna), te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Wiki LIC|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! Marinna (discusión) 17:40 3 dic 2015 (UTC)

No existió el Partido Modernista

No existió el Partido Modernista, era una rama del Partido Autonomista Nacional. Como historiador te lo digo. Saludos. Martin.

bloque senadores

Me estás revirtiendo la información oficial sobre senadores que da el Senado. El Senado informa que hay un bloque denominado "Pro y Unión por Entre Ríos" integrado por DeAngeli y Pinedo. Reuteman figura en un bloque denominado Santa Fe Federal. Rodríguez Machado según la información oficial no integra ningún bloque. Y Marta Varela no figura en la lista oficial de Senadores. Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 03:09 2 ene 2016 (UTC)

Ideología del PRO

Fbs1980: Seguimos teniendo problema con incorporación de información no referenciada. Ahora revertiste mi edición en la que ajustaba la información a la fuente, en el campo ideología del PRO. En ningún lado de la fuente citada dice que el PRO tiene una ideología de "conservadorismo liberal". Más bien todo lo contrario, el artículo citado define la ideología del PRO textualmente como "heterogénea", integrada por cinco sectores: derecha, ONGs, empresarial, peronista y radical.-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 23:15 2 ene 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Traslado Jabhat Fateh al-Sham

Buenas. Quisiera saber cuál es el criterio que has utilizado para unilateralmente trasladar el artículo de Jabhat Fateh al-Sham a Frente al-Nusra. Se trata del anterior nombre del grupo, ya en desuso, y, por tanto, de un error. Un cordial saludo.-- Bespin / Hablando se entiende la gente 19:12 27 ago 2016 (UTC)

@Bespin: lo traslade porque era el nombre mas conocido del grupo por mas que ya este en desuso, pero si prefieres volver a hacer el traslado, habría que editar casi todas las paginas que enlazan con Frente al-Nusra. Esta decisión prefiero que la tomes tu. Saludos. --Fbs1980 (discusión) 21:21 28 ago 2016 (UTC)

Buenas! No creo que se trate de un nombre verdaderamente conocido a nivel social, y así pues creo más oportuno usar el título correcto. Tampoco creo necesario cambiar las menciones al artículo que ya existan (las acciones pasadas coresponden a al-Nusra, no sé si me explico). Quedo a la espera de tu opinión, un cordial saludo! -- Bespin / Hablando se entiende la gente 14:33 29 ago 2016 (UTC)

@Bespin: Ya traslade el articulo a su nombre original. Coincido con lo que dices. Saludos. --Fbs1980 (discusión) 18:48 30 ago 2016 (UTC)

Color rojo para la UCRP

Hola Fbs1980: estuve viendo que le estás asignando el color rojo a la UCRP. Me parece que no es adecuado, porque el color rojo es tradicionalmente de la UCR, y podrían confundirse ambos partidos. Recordá que en 1958 y 1963 había dos UCRs: la UCRI y la UCRP. Te mando un saludo.-- Pepe Robles ("El poder puede") 20:10 19 oct 2016 (UTC)

Hola @Roblespepe: acabo de revisar el articulo y nunca edite el color asignado del articulo, es mas, nunca edite el articulo de la UCRP. Si me equivoco por favor envia el enlace de la edición. Saludos. --Fbs1980 (discusión) 21:04 20 oct 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

RE:Bjarni Benediktsson

Hola Fbs1980. Nunca compares Wikipedia en distintos idiomas, eso por primero, ya que las normas son distintas. Desconocía que Bjarni Benediktsson fuera sobrino-nieto de Bjarni Benediktsson, no me he parado a leer el artículo, he ahí mi fallo (sé cuándo se utiliza el sufijo "Sr." y "Jr."). He visto que había una redirección (Bjarni Benediktsson, Jr.) que dirigía al artículo (Bjarni Benediktsson (1970)), por lo que lo primero que quería hacer era trasladar el artículo a la redirección, pero claro, deberías haber avisado entonces que, tras el traslado, se eliminara Bjarni Benediktsson, Jr. (para evitar estos fallos por ejemplo) De la misma forma, esa redirección es un error, por lo que tiene que ser eliminada. Perdón por la torpeza. Un saludo. Tajotep (discusión) 01:16 15 ene 2017 (UTC)

No hay problema @Tajotep:, tambien fue mi torpeza comparar las Wikis. Un saludo. Fbs1980 (discusión) 01:20 15 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Fbs1980. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Partido Verde (Argentina) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Banfield - ¿Reclamos? 20:38 25 mar 2017 (UTC)

Resistencia Ancestral Mapuche

Hola, Fbs1980. Paso a comentarte que he visto tu artículo Resistencia Ancestral Mapuche y encuentro en él demasiadas irregularidades. En el mismo he avistado demasiados juicios de valor, datos irrelevantes, datos manipulados y clara connotación política además de carecer de fuentes en algunas citas. Voy a pasar a puntualizar en ellas rápidamente.

Juicios de Valor:

• Apenas empezar a leer el artículo me encuentro con la siguiente oración: «Es una organización separatista en la Patagonia, y busca separar territorios de ambos países para crear una nación mapuche.»
• Debajo, en la sección "Desaparición de Santiago Maldonado" encuentro: «El 4 de agosto, un grupo de vándalos encapuchados atacaron el edificio de la "Casa del Chubut" en Buenos Aires». No hace falta agregar más sobre eso, es evidente.
• En la sección "Ideología" encontré el siguiente párrafo tras una cita al portal Todo Noticias: «En la entrevista utilizó frases hechas y contradictorias que no entendía su significado. Mostrando su pobre convicción estratégica y el mal propósito de RAM» Esto constituye una clara falta al punto de vista neutral al emitir reiteradamente juicios de valor. Deberías leer que tipifica Wikipedia respecto a esto: Evita los juicios de valor.

Datos irrelevantes:

• También en la introducción del artículo se puede leer lo siguiente: «Es una organización separatista en la Patagonia, y busca separar territorios de ambos países para crear una nación mapuche. ¿Ignorando que los mapuches sean originarios del territorio de Chile.? Los originarios del Oriente de los Andes eran los Tehuelches¿?, de rasgos más fuertes, de mayor estatura que los conquistadores españoles, que los llamaban PATACONES por las enormes huellas plantales que dejaban en la nieve y el barro con botas de piel de oveja.» Esto no solo constituye información no verídica de nulo mérito antropológico (ya que son numerosos los estudios antropológicos que indican que los mapuche ingresaron a la zona patagónica de lo que hoy es Argentina desde al menos los años 1200, frente a las subjetivas afirmaciones de los sectores de ideologizados del nacionalismo argentino que aseguran, sin aportar pruebas, que los mapuche son "chilenos" pese a que, de todos modos, ni Argentina ni Chile existían hasta 1200 y se trata de un caso de anacronismo. Pero esto no está en foco de la discusión), sino que tiene poca importancia en el artículo, pues se trata de un artículo que habla de una supuesta guerrilla (cuya existencia como tal está debatida y no está clara) y no sobre los mapuche o los Tehuelche. Además que da igual como les denominaban los españoles a los tehuelche, a los mapuche o a los fulanitos de Narnia.
• «La segunda hipótesis es la intervención de ciertos grupos de poder ubicados en Bristol, Reino Unido, con intereses en los depósitos de petróleo de Vaca Muerta.» Bueno, este caso es similar al anterior ya que se encuentra en la introducción. Pero en todo caso, si quisiera ver un artículo de hipótesis tranquilamente hubiese buscado artículos sobre teorías de conspiración.

Especulaciones y falacias desopilantes:

• «Es muy probable que este movimiento insurgente sea financiado por estos grupos en Inglaterra.» Bueno esto es una clara especulación y con poca fiabilidad ya que los argumentos se basan en torno a la existencia de una organización casi marginal (Mapuche International Link) y con casi nula representatividad en el pueblo mapuche. Es más, me atrevo a decirte que muchos de los miembros de esa organización no aporta un centavo a los territorios reivindicados por los mapuche y que ni tampoco son conocidos dentro del mencionado territorio pese. Esto podría ser tranquilamente un caso de una falacia de asociación la cual se afirma, sin prueba alguna, que si hay una organización pro-mapuche en Ingalterra, entonces todas las organizaciones mapuches están financiadas o tienen vínculos con esta.
• «La segunda hipótesis es la ¿intervención de ciertos grupos de poder? ubicados en Bristol, Reino Unido, con intereses en los depósitos de petróleo de Vaca Muerta.» Lo mismo que la anterior pero más amarillista. Y teorías de conspiración otra vez...

Afirmaciones categóricas sin fuentes:

• «Las organizaciones chilenas Frente Patriótico Manuel Rodríguez y el Ejército Guerrillero de los Pobres, ambas organizaciones forman parte de la RAM.» Acá afirmás que dos guerrillas icónicas chilenas pertenecen a la supuesta guerrilla mapuche. En la cual no aportás fuentes ni investigaciones que avalen tu teoría. En todo caso, de tener fuentes lo correcto sería: «Algunos investigadores sostienen que las organizaciones chilenas Frente Patriótico Manuel Rodríguez y el Ejército Guerrillero de los Pobres serían parte del RAM[...Y FUENTE]»

Sin embargo no he dado con ninguna investigación que afirme esto más que informes de PPT que realmente tiene puntos débiles y muy poco fiables.

Datos manipulados:

• «Ha sido designado un grupo terrorista por Argentina y Chile.» Al chequear la fuente que pusiste me encuentro con que allí dice: "Argentina y Chile lo califican de terrorista." Es lo único que menciona. Es decir, en ningún lugar dicen que hayan sido designadas como grupo terrorista ya que eso es un proceso complejo en el cual se debe probar la existencia de un grupo y designarlo por decreto terrorista y tipificarlo en un código penal. No es el caso.

Paso a comentarte que estas faltas son bastante graves ya que desinforman y ponen un tinte politizado en un artículo enciclopédico que debería ser neutral. Voy a proceder a modificar el artículo o directamente pedir a un bibliotecario nominarlo a borrado y allí discutir -exponiendo también tus argumentos- si debe ser borrado o no. Pero de seguir editando el artículo llenándolo de estas faltas voy a proceder a denunciarte con un bibliotecario por aparente cuenta con propósito particular.

Saludos. -- Mikel «el anarcobardero» (?) Quejate acá 06:57 3 sep 2017 (UTC)

Hola @Mikelelgediento:, toda la información que estaba expresada en el artículo la traduje de la Wikipedia en ingles (anteriormente lo había detallado en una plantilla), no preste atención en que si era o no neutral, en que forma estaba descrito o si a tal información le faltaba una referencia. Agradezco que hayas editado el artículo para ponerlo en condiciones. En cualquier caso en la wiki en ingles estaría también redactado en forma no neutral (no comprobé si fue editado recientemente) y habría que editarlo. En cualquier caso yo no buscaba crear odio ni nada por el estilo, solo buscaba crear el articulo ya que en la wikipedia en español no existía. Saludos --Fbs1980 (discusión) 21:14 4 sep 2017 (UTC)

Acabo de corroborar eso mismo. Te pido disculpas si te hice responsable de eso. Saludos.

-- Mikel «el anarcobardero» (?) Quejate acá 03:03 5 sep 2017 (UTC)

Argentina Federal

Hola Fbs1980. Vi que en Elecciones legislativas de Argentina de 2017 cambiaste el nombre del bloque "Justicialista" por bloque "Argentina Federal". No sabía que eso había pasado, ni encontré fuente sobre el hecho. ¿Podrías explicarme por favor cómo es la situación y citarme alguna fuente para verificar? Desde ya gracias.-- Pepe ^Mexips 15:44 15 dic 2017 (UTC)

Ahhh si. Ya encontré. Muchas gracias por la edición.-- Pepe ^Mexips 15:48 15 dic 2017 (UTC)

Tu reversión

...ha sido revertida por mí. Los Presidentes se colocan una vez que asuman...pero tú predices, además, cuándo va a terminar su mandato (?). No vuelvas a revertir, por favor. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 20:56 25 dic 2017 (UTC)

@Penquista: Como los presidentes se colocan una vez que asumen, lo oculte con esto < ! - - - - > . Es cierto que me equivoque al colocar el final del mandato, pero tampoco hay que negar la fecha de la asunción, no es una predicción, lo hubiera sido si lo hubiera colocado antes de la elección.--Fbs1980 (discusión) 21:03 25 dic 2017 (UTC)

Elección en Brasil

Hola, ¿porqué has renombrado la elección de Brasil de "General" a "Presidencial"?, debería llamarse "elecciones generales" puesto a que el mismo nombre lo indica, ya que se renuevan gobernadores, diputados, senadores, presidente y vicepresidente de Brasil, saludos!.--LuisZ9 (Háblame) 00:49 7 oct 2018 (UTC)

Hola @LuisZ9: el articulo está renombrado porque en un principio se iba a hablar íntegramente de la elección presidencial por mas que se renuevan gobernadores, diputados, senadores, etc. Si es preferible juntar todas las elecciones en un mismo articulo y no tenerlas por separado, apoyaré que se renombre el articulo. Saludos --Fbs1980 (discusión) 21:24 7 oct 2018 (UTC)

Notificación

Hola, en relación a su edición en el artículo de Hamilton Mourao, añade una excrecencia recentista y coyuntural en la ficha (la condición de un cargo electo del cual tomará posesión en el futuro, y por tanto será removida la condición de electo, la única argumentación por la que aparentemente podría estar ahí). Cuando tome posesión en enero tendrá sentido incluir algo relativo al respecto de dicho cargo en una ficha. Lea WP:REC. Eso no es óbice para que se traten los avatares electorales en el cuerpo del artículo. Asume por otra parte que hay una manera estándar de presentar la información en la ficha (banderitas obligatorias and so on) y... no es así (no, las documentaciones de las fichas no son normativas). Todo eso convierte a su edición en una particularmente poco fértil. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 19:46 29 oct 2018 (UTC)

Hola @Asqueladd:, Si es asi, entonces ocultemos los items hasta el 1ero de enero cuando asuma pero no volvamos a una versión primitiva de la plantilla. Saludos.--Fbs1980 (discusión) 19:49 29 oct 2018 (UTC)

No sé si me ha leído el comentario entero (¿quizás no?). Con respecto a lo que comenta si quiere incluir a modo de comentario oculto el cargo del que previsiblemente tomará posesión da un poco igual. Los otros cambios de la ficha, no veo por qué habrían de efectuarse. Si no devuelve el resto de la ficha al estado antes del conflicto editorial, me veré obligado a hacerlo yo, y quizás, tomar otras medidas. Espero que no esté usando una edición innecesaria a estas alturas para pretendidamente introducir el susodicho comentario oculto para en realidad sabotear wikipedia. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 19:56 29 oct 2018 (UTC)

@Asqueladd: ¿Bastaría entonces con eliminar la bandera del lugar de nacimiento y el espaciado de los items de la plantilla? lo acabo de hacer, ademas la diferencia es mínima entre una y otra plantilla. Otra cosa, ¿sabotear wikipedia? jamas, si estoy aca es porque creo que puedo aportar algo a los artículos de wikipedia. Saludos.--Fbs1980 (discusión) 20:08 29 oct 2018 (UTC)

Au contraire! Discrepo de los cambios (uso de la coma, cambio de nombre completo por la abstracción "Nombre de nacimiento" cuando además no consta que se haya cambiado el nombre, banderita, redundancias despreciando la función del enlace interno, el "general cluttering", la inclusión de información no referenciada en el artículo de una persona viva, etc, etc...: prácticamente todos los cambios en la ficha). Se los puedo argumentar razonadamente uno a uno, pero no veo por qué perder el tiempo si no se discute sobre la versión estable y sí sobre la que está pretendiendo imponer como punto de partida. PS: No hace falta que haga ping con el nombre de mi cuenta de usuario porque tengo desactivadas las notificaciones por mención.--Asqueladd _(discusión) 20:18 29 oct 2018 (UTC)

Edité el item de nombre de nacimiento y puse el de nombre completo, lo de los padres lo voy a referenciar ahora, y por el uso de las comas... eliminaría el país del lugar de nacimiento aunque no me guste mucho. Lo dejo a su criterio si hay que hacerlo o no. Saludos.--Fbs1980 (discusión) 20:26 29 oct 2018 (UTC)

Vamos por partes. Confío puesto que he perdido cierto tiempo en la argumentación, que por lo menos lea esto con atención (notas y matices incluidos). me preocupa el deporte de rellenar fichas por rellenar y confíar en que en vez de mejorar y presentar información de forma ágil provoque una infoxicación en el lector. Vayamos primero por el punto del nacimiento. Lo relevante del parámetro lugar de nacimiento es el lugar, que es una ciudad, Porto Alegre, que ahora mismo está en Brasil, que lleva bastante tiempo en Brasil, que es lo que informa el artículo correspondiente de la ciudad (para eso está el condenado enlace interno, ¿supongo?). ¿Por qué habría que enlazar Brasil e incluso mencionarlo, en ese parámetro? No está claro, en todo caso parecería más una aclaración subsidiaria.​ Que sea brasileño lo indicaríamos en la nacionalidad primordialmente​ Y ojo que entiendo que estamos poniendo una aclaración, no una dirección postal (por eso en castellano sería en todo caso más común el uso del paréntesis que el de la coma).

Así, a mi modo de ver, si tuvierámos en cuenta los razonamientos expuestos ahí arriba, como el de evitar reiteraciones innecesarias, no ofrecer enlaces de más, no rellenar de información innecesaria la ficha, contemplar una condición subsidiaria para las aclaraciones y emplear un castellano más estándar, se me ocurren tres formas de ajustarse a "eso":

• Reiteración nula, confía en que un usuario haga uso de los enlaces, va al grano y rellena:

| lugar de nacimiento = Porto Alegre
| nacionalidad = Brasileña

• Ligeramente reiterativo, pero sin enlaces redundantes, contempla la subsidiariedad con un tamaño de letra menor:

| lugar de nacimiento = Porto Alegre (Brasil)
| nacionalidad = Brasileña

• Alternativa para un ius soli super fuerte como pudiera ser el brasileño (que no lo sé), esto es, si fuera como el argentino con una nacionalidad de origen irrenunciable y el biografiado no tuviera ninguna otra (enrevesada, pero bueno, más sucinta todavía), contempla también la subsidiariedad con un tamaño de letra menor:

| lugar de nacimiento = Porto Alegre (Brasil)
| nacionalidad = no

De forma similar en la fecha de nacimiento lo relevante es "la fecha de nacimiento". La edad no es la fecha de nacimiento. Siendo esta una información también subsidiaria, se me ocurre que de introducirse ahí forzando las reiteraciones otra vez (dejemos claro que necesario no es nunca, la mayor parte de la gente sabe en qué día vivimos hoy y sabe restar) aplicar el mismo razonamiento que para la aclaración subsidiaria anterior es razonable (letra de tamaño pequeño).

• Alternativa simple. Usa el parámetro para incluir exclusivamente lo que dice el parámetro (ser minimalista nunca es malo), confía en que no tomar por algo tonto al lecto y en que sepa restar:

| fecha de nacimiento = 15 de agosto de 1953

• Algo redundante, incluye una aclaración dependiente del día de hoy y de la fecha mencionada justo antes (bastante de perogrullada), contempla la subsidiariedad del dato con un tamaño de letra menor:

| fecha de nacimiento = 15 de agosto de 1953 (70 años)

Notas y matices

Después si eso sigo. --Asqueladd _(discusión) 21:26 29 oct 2018 (UTC)

Hola, he leído todo lo que usted escribió y edité el articulo acorde a lo leído, como detalle no es necesario agregar la nacionalidad en la plantilla ya que esta colocada en Wikidata, por lo tanto se coloca sola en la misma. Si no hay mas comentarios me gustaría dar por cerrada la discusión. Saludos.--Fbs1980 (discusión) 19:31 30 oct 2018 (UTC)

Felicitaciones

Excelentes los gráficos parlamentarios de Brasil, sé que debe haber sido difícil porque cuando tienen tantos partidos hay que fijarse en la ideología de cada uno para colocarlos en la posición y yo he hecho gráficos similares. Muy buena labor. --Dereck Camacho (discusión) 22:01 29 oct 2018 (UTC)

RE

Sí, le he respondido en la discusión. Aunque creo que lo normal hubiera sido dejarlo como estaba originalmente hasta llegar a un acuerdo entre los editores y fuentes. Saludos, --Esp.fra.jap.por (discusión) 23:42 4 nov 2018 (UTC)

Estados de Brasil

Veo que has creado varios artículos de temática brasileña y, si bien no los miré en detalle, me ha parecido que están muy bien. Así que agradezco tu trabajo porque, si bien no soy muy activo creando artículos, también me interesa mejorar los contenidos de ese país. Yendo al grano, quería comentarte que hace unos meses se trasladó sin consenso el título de la mayoría de los estados brasileños. Por ejemplo: Paraíba a Estado de la Paraíba, Río Grande del Sur a Estado del Río Grande del Sur, Amapá a Estado del Amapá, etc. Hay estados como São Paulo y Río de Janeiro que son especiales porque sus capitales se llaman igual que el estado, pero en la absoluta mayoría de los casos no es así.

Si trabajas artículos brasileños, te darás cuenta de que eso complica y mucho las cosas. Te pido que, salvo en los casos de SP y RJ, utilices los nombres anteriores. Por ejemplo: Amapá, Ceará, Acre (Brasil), etc. Yo estoy deshaciendo los traslados y si hay que discutirlo en otro ámbito se hará. Pero se hará por consenso pues mientras tanto hay que respetar las ediciones estables. Y cuando selecciona la herramienta "Lo que enlaza aquí", se verifica que hay varios centenares de artículos que redireccionan al nombre estable (y razonable) del artículo: a Ceará y no a "Estado del Ceará".

Por otra parte, en algún resumen de edición te solicité que no utilices las abreviaturas de los estados (CE, RJ, etc.). Retiro lo dicho. He visto que has creado varios artículos de política y trabajado en otros como los de las elecciones. Está bien que utilices las abreviaturas en casos así.

En los próximos días terminaré los traslados. Sería de enorme colaboración que de a poco fueras corrigiendo los enlaces. Si puedes, dame unos pocos días y en Anexo:Estados de Brasil volverán a aparecer todos los nombres que nunca debieron ser trasladados.

Gracias por tu tiempo y felicitaciones por tu trabajo. Me ha parecido que eres un buen usuario. Saludos.--Fixertool (discusión) 05:06 24 feb 2019 (UTC)

Observa aquí las categorías. No se agrega la categoría Personas vivas porque es automática. En cuanto al año de nacimiento y al orden, se utiliza la plantilla:NF. En la introducción no se utilizan plantillas. Escribes la fecha de nacimiento en el único formato admitido en Wikipedia: 3 de junio de 1968. Sin enlaces internos. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 05:18 24 feb 2019 (UTC)

Hola @Fixertool: ¡Muchas gracias por tu mensaje!. Ahora estoy en época de exámenes en la facultad pero prometo que cuando tenga un rato libre voy a colaborar. Sobre la categoría Personas vivas, no estaba enterado que era automático, así que ¡gracias por el dato!. Además anteriormente no entendía el uso de la plantilla:NF, leyendo detalladamente su artículo logré entenderlo, la utilizaré ahora si la próxima vez. ¡Muchas gracias por el consejo! y estamos en contacto. Saludos. --Faustino Sojo (discusión) 14:03 24 feb 2019 (UTC)

Gracias por la traducción

de Anexo:Sondeos de intención de voto para las elecciones generales de España de 2019. La versión original es tan buena que El País ha usado la fuente para hacer una noticia. He indicado que se trata de una traducción en la discusión. Un saludo cordial. Triplecaña (discusión) 12:00 17 abr 2019 (UTC)�

Fichas de gobierno

Hola. Tal vez te interese saber que he fusionado las fichas de gobierno en Plantilla:Ficha de gobierno. Saludos. --Tinker Bell ★ ♥ 02:04 19 abr 2019 (UTC)

Muchas gracias @Tinker Bell:! Era algo que estaba esperando hace mucho ya que no tenía sentido que cada gobierno de un pais deba tener su propia ficha. Te mando un Saludo! --Faustino Sojo (discusión) 12:13 19 abr 2019 (UTC)

Faltaría solo pedir la fusión de historiales en el WP:TAB/F, pero de eso ya me encargaré yo.--Faustino Sojo (discusión) 12:18 19 abr 2019 (UTC)

Very serious question

¿Estás familiarizado con en:WP:BRD y lo de la versión estable? Porque a lo mejor eres tú el que tiene que razonar por qué lo debe de tener. No sé, ¿eh?--Asqueladd _(discusión) 19:48 6 jun 2019 (UTC)

PASO 2019

¿No te parece que estás un poquitito ansioso? Todavía no se hizo el escrutinio y ya estás poniendo las cifras de los resultados en Wikipedia? --Jalu (discusión) 02:45 12 ago 2019 (UTC)

@Jaluj: No puse ninguna cifra, lo único que hice fue colocar en la plantilla los candidatos que seguro pasan el piso de 1,5% para ir a las elecciones de octubre. Se puede mirar perfectamente en la página de resultados con el 87% escrutado marcando una tendencia.--Faustino Sojo (discusión) 02:54 12 ago 2019 (UTC)

¿Y desde cuando Wikipedia marca tendencias? No somos un canal de noticias. Lo lógico es que coloquen las cifras mañana cuando estén los resultados finales y no durante el conteo.--Jalu (discusión) 03:02 12 ago 2019 (UTC)

@Jaluj: Entonces ocultaré los datos de la plantilla hasta mañana, el escrutinio estará seguro al 98% ¿se considera resultado no oficial incluso faltando el 2%?, lo dejo a tú criterio a la hora de revelar los datos de la plantilla.--Faustino Sojo (discusión) 03:10 12 ago 2019 (UTC)

Creo que hoy los datos ya son oficiales, ¿no? Jalu

@Jaluj: Hoy diría que sí, el escrutinio definitivo no va a cambiar ninguna posición. Ya me ganaron la mano para revelar la plantilla.--Faustino Sojo (discusión) 21:48 12 ago 2019 (UTC)

Plantillas de elecciones de Chubut

Hola, acabo de borrar las dos plantillas que marcaste, pero por favor corregí los enlaces que aparecen aquí y aquí. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:18 18 ago 2019 (UTC)

Plantillas de colores políticos

Hola Faustino Sojo, he visto que recientemente creaste varias plantillas para establecer el color político de varios partidos políticos de Uruguay. Creo que esa no es la mejor forma de establecer los colores, ya que de ese modo, ubicando cada color en una página diferente, se dispersan las opciones. Además, cada una de esas plantillas individuales tiene un único uso, por lo que pueden ser borradas según el criterio WP:BR#P3. La solución más efectiva es unificar todas esa plantillas en una sola, haciendo que el color se establezca gracias a un parámetro. Con este criterio he creado {{Color político}} que sirve para reemplazar todo ese tipo de plantillas como el que fuiste creando. Siéntete libre de usar esta nueva plantilla y continuar ampliando sus características. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 00:01 3 dic 2019 (UTC)

Hola @Leoncastro:, muchas gracias y muy buena idea la tuya, en unos días capaz agregue los colores de los partidos políticos de Argentina o algún país europeo si tengo tiempo. Saludos.--Faustino Sojo (discusión) 00:56 3 dic 2019 (UTC)

Grafico HCDN Argentina

Hola Faustino, he visto que modificaste la gráfica de los escaños de la Camara de Diputados. Entiendo que pueda gustarte más, pero la que he confeccionado es más clara y distinguible en colores. Tiene los circulos más grande y permite dimensionar mejor las proporciones de los escaños. Solicitaría que dejes la que he colocado. Muchas gracias, Faqu discusión 20 DIC 2019 17:55 UTC

Hola Faqu, no es una cuestión de que sea mas clara o más distinguible, la gráfica de la Cámara de Diputados indicará (cuando el sitio web de la Cámara suba un modelo) la banca específica que ocupará cada diputado, puedes ver un ejemplo aquí. Por eso no se usa la que genera el Parliament Diagrams para el artículo de la Cámara, se podría usar solamente para el artículo de la elección ya que en ese momento no fueron definidas las bancas especificas de cada diputado en la Cámara. Por eso solicito que se vuelva al modelo anterior que será modificado cuando el sitio web suba el modelo. Saludos.--Faustino Sojo (discusión) 18:07 20 dic 2019 (UTC)

PD: En el Senado ocurre lo mismo.--Faustino Sojo (discusión) 18:09 20 dic 2019 (UTC)

PD2: Si continúa el debate, lo seguiré en la página de discusión de la Cámara para que participen más wikipedistas.--Faustino Sojo (discusión) 18:15 20 dic 2019 (UTC)

Si es una cuestión de ubicación de escaños se puede corregir el archivo svg que genera Parliament Diagrams para que queden acomodados tal y como están sentados en la camara.
Creo que en estos casos tenemos que priorizar los aspectos estéticos y de mejor calidad para la vista del lector. Quedo a tu disposición.
Faqu discusión 20 DIC 2019 18:15 UTC

@Faqu: Continúo el debate en la página de discusión.--Faustino Sojo (discusión) 18:19 20 dic 2019 (UTC)

Aviso

Hola, el artículo está en obras y se está rellenando. Las dos tablas separadas no son gratuitas en principio. Si crees que son mejor todo en una (estoy abierto a opciones razonadas contrarias porque el sistema electoral es confuso), espérate a que termine y lo comentamos en la página de discusión con argumentos. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 16:39 27 ene 2020 (UTC)

Dale Asqueladd, cuando sea el momento pingueame en la página de discusión y lo comentamos. Saludos.--Faustino Sojo (discusión) 16:41 27 ene 2020 (UTC)

Me quedan los votos totales. Cuando acabe abro hilo con ping en la discusión.--Asqueladd _(discusión) 16:54 27 ene 2020 (UTC)