Usuario   Discusión   Taller   Plantillas   Herramientas  



Crystal Clear app clock.png Esta página se actualizó por última vez el 26/05/2018
Último mensaje dejado por: Semibot (discusión) hace 774 días.


Mi mensajeEditar

Segunda aria de la Reina de la Noche, Der Hölle Rache

e

Petición de desbloqueoEditar

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Se me ha bloqueado aduciendo:

  • «Alteración de discusiones a su favor» cuando lo que hice fue eliminar un foreo en el TAB y procedo a aclarar que tiene razón. ¿Cómo puedo alterar a favor mío algo si en el mismo hilo/edición le doy la razón?
  • Luego se dice que «que al no resultar (CDB) se marcaron casi de inmediato con SRA» cuando no es así. No es que no resultaron sino que como se dijo en el mismo historial, de todos los artículos, no cabía una CDB múltiple y que debería ser individual. Si un bibliotecario cree que no es pertinente la plantilla la puede retirar pero de ahí a asumir mala fe y decir que saboteo la wikipedia hay un abismo. ---- e 22:24 30 oct 2012 (UTC)»


Motivo de la decisión: «¿En dónde dice que puedes "retirar" (sic) foreo? Cuando no es sino una prueba del comportamiento que has manifestado. Y ya habías sido avisado de ello. Te ha salido muy barata la sanción, puesto que te dan 1 semana por modificar los dichos de otros wikipedistas y 3 por el sabotaje en contra de los artículos. Ten cuidado Napier, ten mucho cuidado, ya has faltado a la etiqueta, no presumes buena fe, no actúas como se espera en la comunidad y has incurrido en sabotaje. Se mantiene tu bloqueo y por favor, lee las políticas al respecto. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:59 31 oct 2012 (UTC)»

comentario Comentario Napier, pensaba pedirte una colaboración, pero fuiste bloqueado. Dejé constancia en el TAB de tu solicitud de desbloqueo, para que los biblios me digan si cuento o no contigo. Saludos!! --Diego Leandro 16:52 31 oct 2012 (UTC)


Lamento tu situación Napier. Espero no te desanimes por esta desagradable situación y puedas seguir editando en el futuro;). Radbruch (Discusión) 00:21 7 nov 2012 (UTC)

Hola y... BR/SRA/CdBEditar

Hola Napier. No sabía que tu cuenta estaba bloqueada, así que no podrás contestarme todavía, pero te quiero informar que he retirado tu plantilla SRA en Karmele Marchante. El artículo tiene bastantes referencias de fuentes fiables e independientes y si realmente piensas que se trata de una persona no enciclopédicamente relevante, debes llevarlo a una CdB, tal y como te cometó un bibliotecario al retirar tu plantilla BR. A la espera de tu regreso y respuesta, un saludo, --Technopat (discusión) 14:02 10 nov 2012 (UTC)

Petición desbloqueoEditar

Hola Napier, creo que para que se pueda registrar tu petición de desbloqueo debes formular una nueva, no añadir un comentario, pues es posible que los biblios no hayan visto tu mensaje. Saludos, --Maragm (discusión) 08:52 15 nov 2012 (UTC)

Napier si deseas solicitar un nuevo desbloqueo tienes que generar una nueva petición tal y como te señala Maragm. Hecho así quedará listada y podrá ser atendida por un bibliotecario. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:50 20 nov 2012 (UTC)
Añado que la petición rechazada no debe alterarse. Debes incluir una nueva como indican Maragm y Bernard sin reemplazar ni modificar la anterior. Saludos. Durero (discusión) 00:50 21 nov 2012 (UTC)
Entonces, Durero hazme el favor de restaurar mi solicitud inicial ya que al resolver eliminaron enlaces y no se que más, o ¿A los bibliotecarios si se le permite la «Alteración de discusiones a su favor» ?. ---- e 01:00 21 nov 2012 (UTC)
Y, ¿qué bibliotecario ha alterado la discusión «a su favor»? No he detectado ninguna manipulación de esta página «a favor» de nadie. Los enlaces que incluiste los puedes encontrar en el historial (aquí y aquí). Durero (discusión) 09:25 21 nov 2012 (UTC)
Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Se me ha bloqueado aduciendo:

  • «Alteración de discusiones a su favor» cuando lo que hice fue eliminar un foreo en el TAB y procedo a aclarar que tiene razón. ¿Cómo puedo alterar a favor mío algo si en el mismo hilo/edición le doy la razón?
  • Luego se dice «que al no resultar (CDB) se marcaron casi de inmediato con SRA» cuando no es así. No es que no resultaron sino que como se dijo en el mismo historial, de todos los artículos, no cabía una CDB múltiple y que debería ser individual. Si un bibliotecario cree que no es pertinente la plantilla la puede retirar pero de ahí a asumir mala fe y decir que saboteo la wikipedia hay un abismo. ★ e ★ 22:24 30 oct 2012 (UTC)
  • comentario Comentario luego de la resolución. Ha pasado el 50% del tiempo de mi bloqueo y he cumplido estrictamente mi suspensión. Admito que eliminar un comentario -que según mi criterio no aportaba nada a la resolución- fue realizado de forma prematura y comprendo que lo hecho estuvo mal. De igual forma quisiera admitir que no haber reemplazado la consulta múltiple por consultas individuales sino poner la plantilla SRA podía interpretarse como un saboteo la wikipedia. Además quisiera disculparme y comprometerme a no volver a realizar dichas acciones que llevaron a mi bloqueo. En vista que incluso la persona que inició la consulta en TAB indica que está «en desacuerdo con el bloqueo de Napier, o al menos con la duración del mismo» quisiera que re-consideren mi solicitud considerando mi disculpa, compromiso, el tiempo que ha pasado y que los bloqueos no son punitivos. Gracias por la atención a la presente, quiero continuar aportando al proyecto de wikipedia de una manera positiva. ---- e 18:48 14 nov 2012 (UTC)»


Motivo de la decisión: «Tu última intervención en esta solicitud faltando de nuevo a la presunción de buena fe (motivo de al menos dos de los anteriores bloqueos que se te han impuesto, dan bien poca esperanza de que realmente cumplas el compromiso que dices tomar aquí. -Roy 10:17 21 nov 2012 (UTC)»

Acabo de incluir los enlaces que habían desaparecido cuando se rechazó tu solicitud anterior. Debes sabes que no se eliminaron adrede. Cuando se revisa una petición de desbloqueo, los enlaces suelen desaparecer cuando el bibliotecario responde, quedando únicamente el texto sin formato. Supongo que era eso lo que querías que se «restaurara». Saludos. Durero (discusión) 13:08 23 nov 2012 (UTC)

¡Quédate quieto!Editar

Hola Napier, eché un vistazo a una sección que hay en el TAB sobre ti (no la he leído), pero igual, no quiero que te amplíen el bloqueo. Durante todo el tiempo que has estado bloqueado, yo también me he ganado castigos (2 bloqueos de 2 días c/1), y esas horas me fueron suficientes para deducir que debo controlar mi mente y mis dedos ¡La letra con sangre entra!. Te queda poco tiempo para la expiración del actual bloqueo ¡Aguantaaaa!. Estaré al tanto de lo que ocurra en torno a ti. Saludos fraternales!!--Diego Leandro 01:22 28 nov 2012 (UTC)

Artículos de política nacionalEditar

Creo que te saltas las convenciones de redacción y estilo cuando se trata de artículos sobre política de Ecuador: a) en Guillermo Lasso mantener la sección de los certificados que en su redacción sugiere una responsabilidad que las fuentes no señalan es insostenible en vista de las fuentes usadas y de la nueva información aportada, b) en artículo Auki Tituaña crear una sección sobre un rumor no referenciado y dedicarle espacio en su artículo a hablar de otra persona no es lo ideal, c) proponer la no relevancia del actual Presidente del Banco Central del Ecuador, Pedro Delgado Campaña, no tiene mucho sentido, y d) y falta aprender a diferenciar entre la no relevancia de un personaje y el exceso de información no relevante sobre un personaje que puede tener alguna relevancia, como en Mauricio Rodas. Es una observación, hay que ser más cuidadoso. --Sageo ] W - 23:14 1 dic 2012 (UTC)

Re: Pedro Delgado CampañaEditar

Pues a mí ser gobernador o presidente de un Banco central sí me parece relevante, tanto como puedan serlo todos estos personajes, o este, este o este. Y si el problema son las referencias, basta con encontrar otras que equilibren el sesgo que denuncias. Creo que te estás precipitando al iniciar una consulta de borrado, pues su relevancia es clara. Pero estás en tu derecho de plantearla. Kordas (sínome!) 02:13 2 dic 2012 (UTC)

BloqueoEditar

Modern clock chris kemps 01 with Octagon-warning.svg
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de esta. --Cheveri (discusión) 12:56 2 dic 2012 (UTC)

DesacuerdoEditar

A pesar de anteriores discusiones, quiero que sepas que considero este último bloqueo improcedente e injusto. No estoy de acuerdo con tu planteamiento en el asunto de "hermanastro", pero tampoco me ha gustado nada la respuesta de Escarlati, no puedo aceptar esas formas. Ni tampoco puedo compartir las razones de este bloqueo.--EfePino (discusión) 14:26 2 dic 2012 (UTC)

Adhiero a lo anterior. Improcedente la amenaza realizada contra ti. ¿Además realizar una persecución de artículos? Inaceptable.
Si conoces de otra actitud similar realizada usuario Escarlati, comunícamelo para iniciar una Recab, estas actitudes manchan todo el trabajo que como usuarios realizamos. Radbruch (Discusión) 13:52 4 dic 2012 (UTC)

Hola, pregunta de curiosidadEditar

Me metí a la discusión de Enrique Peña Nieto y pude ver que eres un gran arbitro dentro de las discusiones violentas y en conflictos de opiniones, por lo que después de haber leído todas tus contribuciones decidí investigar quien eras metiéndome a tu pagina de usuario. cuando entre a la sección de discusión me sorprendió ver muchos temas relacionados con un bloqueo. dicho esto, me ha quedado la duda de que si tu eres la persona que sufre del bloqueo o es otra persona?? Si no me contestas, mi pregunta habrá quedado resuelta y sabre que te han bloqueado. cualquiera que sea tu situación querría darte mis respetos y reconocer que tienes una enorme capacidad para mantener conversaciones de manera neutral. Sonara un tanto infantil, pero creo que soy un nuevo admirador tuyo. Gracias y hasta luego

Aqui te dejo mi firma :) --Xeinx 00:37 9 feb 2013 (UTC)

Invitacion a WikiproyectoEditar

Hola Napier. He visto que has hecho valiosas participaciones en temas relacionados con la presidencia de México. Me invitaron a formar parte en la creación de un Wikiproyecto sobre ese tema para tratar de incrementar el número y la calidad los artículos sobre dicha institución mexicana. Me gustaría invitarte a formar parte de él. Si te interesa, puedes firmar aquí e incorporarte. Muchos saludos. --Hyperspeed (discusión) 15:41 13 jun 2013 (UTC)

No me extraña que te bloqueenEditar

Debido a violaciones de la etiqueta o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Maximo88 (d · c · r). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 14:46 20 nov 2015 (UTC)