Usuario discusión:Feliciano/Archivo JUN08/JUL08

Hola, calapito no lo podría haber descrito mejor. Yo al igual que el estoy integrado en ese proyecto onubense que hemos creado y que tantos buenos momentos nos está dando. Tal como dice calapito, yo también veo complicado un gran encuentro de Andaluces, que es inmensa nuestra tierra, sin embargo no veo complicado esos pequeños encuentros. Mis "miniconocimientos" y aportaciones son muy discretas, y se basan mas en la historia local de mi tierra, y sobre todo lo referente al Descubrimiento de América y los Lugares colombinos, aunque alguna cosilla sobre la provincia, y sobre todo, fotografías, que es en lo que curro, es lo poco que se me da bien. Saludos Bueno, aparte, si que hay una cosa que me gusta, y es referenciar, por eso me apasiona investigar un hecho y encontrar la referencia "primigenia", eso si, eso reconozco que al menos se me da mas o menos regular. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 13:49 22 jun 2008 (UTC)

Esteeeee, un pequeño detalle, yo en el artículo de Moguer no he participado mucho, solo he colaborado un poco, el especialista de esa ciudad es JMFD, lo mío como te dije es el descubrimiento y los Lugares colombinos, especialmente Palos de la Frontera (cuna del Descubrimiento y evangelización de América) -primer Artículo Destacado de la provincia de Huelva, y de localidades de Andalucía-, que es mi pueblo. Yo se que muchos confundís un pueblo y otro (Palos de la Frontera y Moguer) por culpa del desgraciado error histórico que le ha atribuido a mi pueblo (Palos) un nombre erróneo e inexistente. Sobre el tema del artículo de Andalucía, si es cierto que quizá necesite una profunda revisión, yo aporté lo que creí necesario, y es que en la historia de Andalucía no había ni la mas mínima referencia al asunto histórico mas importante, creo yo y la mayoría de historiadores, de la historia de Andalucía, el descubrimiento de América. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 16:55 22 jun 2008 (UTC)

Aplicaciones de la electricidad

Estimado Feliciano: como demuestra la experiencia del artículo Electricidad estas tareas no son nada sencillas. No hice el cómputo de que porcentaje de este artículo desaparecería en caso de pasar contenidos a Aplicaciones de la electricidad; aunque seguramente será alto, la tarea de completar los faltantes del nuevo será grande. Personalmente preferiría invertir mi tiempo en terminar el de Electriciad (faltan temas como piezoelectricidad, ferroelectricidad, triboelectricidad) y mejorar el artículo de Tecnología al que, como señalaste, le faltan completar las referencias. Estoy haciendo lo último lentamente, modificando algunas partes (como Impactos de las tecnologías, que acabo de reescribir) y la tarea es bastante grande. No te digo que no todavía, pero la idea me parece buena y me gustaría pensarlo un tiempo antes de acometer la tarea de hacer otro artículo grande. Cordiales saludos de Csoliverez (discusión), Bariloche (Patagonia Argentina), 23 de junio de 2008.

Saludos Feliciano, en cuanto pueda le doy un repaso al artículo. Sobre Aplicaciones de la electricidad, te comento que también existe Ingeniería eléctrica que está huerfano y que es donde dichas aplicaciones quedarían enmarcadas en su contexto. En principio soy partidario de separar la Física y la Ingeniería pero tampoco me parece mal si no se hace. A tu disposición.--Εράιδα (Discusión) 18:38 23 jun 2008 (UTC)

Re:Propuesta de Trabajo

Yo opino que cuando hayamos 5 o 6 quedemos todos para mejorar, de mientras podemos contactar por correo electronico. ¿Qué te parece? un saludo sony9 (discusión) 20:09 23 jun 2008 (UTC)

Totalmente de acuerdo. Me encargaré del deporte y de la Semana Santa. Creo también que el artículo Semana Santa en Sevilla debería sufrir una profunda remodelación, ya que la información que aparece no tiene citas al pie etc. ¿No le parece? Un saludo sony9 (discusión) 10:02 26 jun 2008 (UTC)

Andalucía

He simplificado las dos primeras secciones, y ya iré viendo las demás con calma, pero si de lo que se trata es de hacer un mínimo resumen para llevarlo todo al AP, no es suficiente con este primer peinado. Tampoco es que tenga mucho tiempo, porque estoy ya con preparativos de vacaciones y en unos días lo dejaré todo parado. ¡Qué calor que hace por aquí! A ver si por allí, con el aire que corre, se está mejor. Ángel Luis Alfaro (discusión) 15:32 24 jun 2008 (UTC)

¡Más carne de cañón para la trinchera!. Algunos años, cuando salen más plazas aquí que allí, llegan muchos andaluces que hacen las oposiciones o se apuntan a la lista de interinos de la Comunidad de Madrid. De todas maneras, con matemáticas también tendrá que explorar otras salidas, pero al que le da por entrar en la enseñanza, si no es un año, al otro entra. Suerte. Gracias por la invitación, ya veré si me hago un hueco.Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:20 24 jun 2008 (UTC)

RE: Río Guadalquivir

Hola Feliciano. Gracias por tu mensaje y por tu confianza. La verdad es que cuando me puse con el río Tajo pensé ir poco a poco con los restantes grandes ríos de la península ibérica, pero sólo me quedé en el Tajo y en el Guadiana. Ya tenía en mente ponerme con el Guadalquivir, pero en estos momentos no tengo mucho tiempo. Sí que podría una vez acabado el verano. Saludos cordiales, —Esetena (discusión) 09:16 25 jun 2008 (UTC)

Proyecto 'Sevilla: artículo destacado'

Hola Feliciano, estoy encantado con que cuentes conmigo para lo que propones. Lo cierto es que es una buena e interesante idea. En realidad aún queda mucho por añadir en el artículo, queda bastante por hacer. Cuando lo aprobaron como artículo bueno pensé que (teniendo en cuenta el partido que se le puede sacar a esta ciudad) el artículo hacía aguas en muchos aspectos, pero poco a poco se le ha ido dando forma y creo que va cogiendo color. Me apetece colaborar contigo y tu grupo, pero de momento no puedo comprometerme a nada, dado que a penas tengo tiempo libre... más que nada por mi horario laboral, así como por compromisos personales. Mi desplanificado tiempo libre me hace un wikipedista "poco serio", y como dice en mi página de usuario, "entro y escribo cuando puedo y me apetece..., etc." Pero te dejo mi correo electrónico, por si te apetece ponerte en contacto conmigo, proponerme cualquier tarea, o simplemente para lo que gustes: quiroh@hotmail.es Te ayudaré encantado en lo que me pidas, pero imagino que tendrás que disculpar mis retrasos. Eso sí, suelo entrar fugazmente todos los días al menos un par de veces para ojear mi lista de seguimiento y en ocasiones realizar breves ediciones. Un cordial saludo. --QuiRóH (hablemos) 19:46 25 jun 2008 (UTC)

Por cierto, magníficas tus colaboraciones, veo que eres un peso pesado de la wikipedia jeje. Gracias por participar. --QuiRóH (hablemos) 19:48 25 jun 2008 (UTC)

Hola Feliciano, me agrada mucho que te encargues de este artículo que, modestia aparte, cuando lo empecé a "completar" allá por el 2005, estaba bastante empobrecido. Solamente entro a decir que estéticamente está quedando un poco regular, le he perdido un poco el hilo, sobre todo cuando he tratado de encontrar algún artículo referente a algún monumento (por cierto, también modestia aparte, casi todos iniciados por mi), me he encontrado bastante perdido (disculpa por mi sinceridad). Creo que deberías haber contado con el resto de colaboradores antes de comenzar a modificarlo y dividirlo, sobre todo si uno de ellos (yo) ha sido el que más a añadido al artículo en sí. --Lobillo (discusión) 09:04 26 jun 2008 (UTC)

Infobox Patrimonio de la Humanidad

Hecho, ya está puesto el infobox en Sevilla. Suerte con el proyecto de mejora de un artículo que ya es bastante bueno y considerablemente largo. Joane (discusión) 20:25 25 jun 2008 (UTC) PD: Ya conocí el agosto sevillano y no me importaría repetir, me encanta el calor.

Sevilla

Hola de nuevo Feliciano, me parece una postura lógica tu consideración sobre hacer un listado en el artículo principal, realmente queda "feo" de la manera que se ve ahora, pero en otros artículos está puesto de esa forma, por lo que no se me había ocurrido cómo hacerlo de manera distinta o agruparlo como indicas. Por cierto, cuando te refieres a ir rellenando la sección que "va quedando vacía", no entiendo a qué te refieres, esos monumentos para los que dices que estás dejando "huecos" ya tienen bastante información, quiero decir que tienen sus artículos ya generados, la mayoría completados por mí, por lo tanto, no sé qué tipo de información quieres incluir en esos "huecos", ¿me lo explicas brevemente?, gracias. --Lobillo (discusión) 09:36 27 jun 2008 (UTC)

Aplicaciones de la Electricidad

Hola Feliciano. Estuve pensando el tema y mi conclusión es que no es conveniente. Creo que una de las características más interesantes del artículo Electricidad es que no se separa la teoría de la práctica, mostrando la invalorable conexión entre ambas. Hacer lo contrario sería recaer en el difundido vicio escolar de un enciclopedismo que se queda en la declamación verbal sin vincularla con los hechos cotidianos. Sí me parece que hay que reducir la longitud del artículo, posible porque muchas secciones son innecesariamente largas. Voy a poner una propuesta al respecto en la página de discusión. Cordiales saludos de Csoliverez (discusión). Bariloche (Patagonia Argentina), 27 de junio de 2008.

Estaré fuera

Quería haber echado un vistacito a los artículos pero las últimas discusiones en el seno de la comunidad me han dejado seco. Me parece muy positivo el hecho de que se comenten en el café las noticias sobre artículos destacados. Creo que estamos olisqueando una necesidad y que, perseverando en esta línea de trabajo, conseguiremos entre todos algo que no sé lo que es pero que merecerá la pena. Saludos y suerte.--Εράιδα (Discusión) 15:50 27 jun 2008 (UTC)

Pregunta

Hola Feliciano, acabo de escribirte una carta a tu correo electrónico. Échale un vistazo por favor. Fdo. Antonio (discusión) 17:49 27 jun 2008 (UTC)

Quedada

Mira la página del wikiproyecto Huelva para una posible reunión en agosto. Saludos. Calapito Rodríguez ( Di amigo y habla) 21:36 27 jun 2008 (UTC)

Sección Administración política en el artículo de Sevilla

Buenas de nuevo. ¿Te refieres a crear un mapa similar y numerar los distritos e indicar en ellos los diferentes barrios? Si es eso, de entrada no soy capaz de hacerlo, pero investigaré la forma de crear mapas, debe haber algún programa que otro para ello. Saludos. --QuiRóH (hablemos) 12:15 28 jun 2008 (UTC)

AD en portada

Buenas y santas, Feliciano. Venía a pedirte un favor. ¿Te importaría pasar la fecha de portada de Historia de la electricidad del 7 y 8 de octubre al 17 y 18 del mismo mes? Pasa que el artículo Muerte de Edgar Allan Poe está programado para esa fecha, y me gustaría que estuviese en portada el 7 porque es el día en que efectivamente murió Poe. No sé si deba hablarlo con vos o con Ángel, pero vine primero acá, cualquiera, estoy dispuesto a pedirle permiso a él también. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 19:26 29 jun 2008 (UTC)

Ayuda a los novatos

Hola, Feliciano. Pues a mí me parece que se podría pedir a alguien que sepa hacerlo que haga una plantilla como la que dije en el café, porque las plantillas se ven con más facilidad que si simplemente lo escribes y llaman más la atención a la vista y puede dar la impresión de que es una cosa con un mínimo de organización por lo menos, y luego habría que hacer una lista de los usuarios que se animen a ayudar un poco a los novatos y, de momento, no se me ocurre nada más. Díme lo que te parece a ti que se podría hacer y gracias por anticipado por tu respuesta.

--Bonnot discusión 23:38 29 jun 2008 (UTC)

Granada

Hola, Feliciano. Pues podría animarme a intentar mejorar el artículo Granada. ¿Qué te parece? También podría animarme con lo que pueda tener relación con la cultura árabe. No sé, tú dirás.

--Bonnot discusión 03:51 30 jun 2008 (UTC)

Granada 2

Bueno, pues voy a intentar mejorar ese artículo. Cuando necesite tu ayuda, que seguramente será pronto, te enviaré un mensaje. Seguiremos en contacto.

--Bonnot discusión 04:26 30 jun 2008 (UTC)

Re: Electricidad

Muchas gracias, estimado amigo, aunque participo de manera más bien esporádica. Respecto de los comentarios sobre los dos apartados, en una revisión rápida no me quedó claro la conveniencia de quitar las fórmulas. Luego daré otra mirada, aunque pienso que el tema se resolverá, probablemente, por una "peinada" global al artículo y el traslado a los "artículos principales" de lo que parezca excesivo. Saludos, Tano ¿comentarios? 15:35 30 jun 2008 (UTC)

Sí, ya lo sé...

... que los comentarios ajenos no se deben corregir pero no pude negarme a hacerlo. Te dejo un saludo y estupenda la noticia sobre google earth, RoyFocker, discusión 07:46 1 jul 2008 (UTC)

Tijera

Hola, Feliciano. Si puedes, métele tu la tijera a esos "listados inacabables de iglesias o monumentos" de Granada, porque seguramente conocerás esa ciudad mejor que yo. Gracias por anticipado.

--Bonnot discusión 18:12 2 jul 2008 (UTC)

Salud laboral, electricidad y otros

Hola, Feliciano. Últimamente estoy algo ocupado con varias tareas pendientes que se han acumulado. Dentro de unos días veré cómo abordar el artículo Salud laboral. Respecto al artículo Electricidad, habéis realizado un gran trabajo, pero creo que es necesario dividir el contenido del artículo en otros y dejar en el artículo principal unos resúmenes más cortos. No se trata sólo de la facilidad para leer el artículo que se indica en Wikipedia:Tamaño de los artículos, sino también de la facilidad de ampliar contenidos. Un artículo tan extenso, actualmente entre los 20 artículos con mayor tamaño de Wikipedia, es difícil de manejar y algunos navegadores no pueden editarlo. El artículo Electricidad debería ser una introducción a la electricidad, invitando al lector a profundizar sobre el tema en otros artículos más específicos. Hay algunas secciones que deberían ser reducidas considerablemente. Por ejemplo, no creo que sea relevante la factura de consumo eléctrico que hay en la sección "Consumo de energía y eficiencia energética", aunque podrían enumerarse los conceptos que se consideran en la factura en este artículo o en otro más específico. Dentro de unos días realizaré algunas modificaciones en el artículo, de momento he realizado una pequeña revisión ortográfica y de estilo. Un saludo. HUB (discusión) 13:26 7 jul 2008 (UTC)

Siguo sin convencerme respecto al tamaño de algunas secciones del artículo Electricidad. Aún quedan temas por tratar en el artículo, como la piezoelectricidad. No es necesario precipitarse a la hora de trasladar contenido y sintetizar los resúmenes, pero creo que debe hacerse. Como dices, el artículo no está concebido para que un usuario lo lea en una sola lectura, pero cada vez que inicie o continúe la lectura deberá recibir necesariamente por Internet todo el contenido del artículo. Es un problema actual que más de la mitad de los hogares españoles no tienen conexión de banda ancha, y supongo que la media en América Latina será inferior. En España, de los hogares que tienen acceso a Internet sin banda ancha, el 29% aduce que el servicio es caro y el 19% que no tienen disponibilidad de conexión en su zona. Con una conexión de 56 kbps (kilobits por segundo), es decir, de 7 kB/s (kilobytes por segundo), el actual artículo Electricidad, de 179 kB, se tardaría más de 25 segundos en descargar (sin tener en cuenta, por ejemplo los encabezados de dirección). Puede parecer poco tiempo, pero si te pones en frente de un reloj contando los 25 segundos de espera puedes hacerte una idea de lo frustrante que puede ser.

Hace tiempo pasaba algo parecido en el artículo América Latina, que tenía una secuencia de secciones sobre cada país y dependencia y únicamente se modificaban algunas imágenes y otros cambios menores (aparte de los vandalismos), parecía estar estancado el artículo en cuanto a la evolución de su contenido. Después de que llegamos al consenso de reducir el tamaño del artículo, han aparecido nuevos aportes que han enriquecido el artículo con nuevas secciones. En el artículo América Latina fue fácil hacerlo, pues se trataba de fusionar algunas secciones en los artículos de los países correspondientes, pero en el artículo Electricidad se requiere hacerlo poco a poco y de forma equilibrada.

No se trata de eliminar temas, sino de resumirlos de forma que se presenten ligeras introducciones a cada tema que podrán ser profundizadas en artículos más específicos. Particularmente, la sección "Historia de la electricidad" la veo bastante equilibrada, pero secciones como los "instrumentos de medida" o la "generación de energía eléctrica" podrían sintetizarse mucho más. Es algo que llevará tiempo hacerlo de manera adecuada. Un saludo. HUB (discusión) 13:49 8 jul 2008 (UTC)

Casco antiguo

Hola, Feliciano. ¿Estás seguro de que el casco antiguo de Sevilla es el más grande de Europa? A mí me parece un poco difícil que sea más grande que el de Roma, por ejemplo. En cualquier caso, eso hay que referenciarlo. Tú dirás.

--Bonnot discusión 20:26 7 jul 2008 (UTC)

Propuesta de borrado de Operador técnico

Hola, Feliciano, El artículo Operador técnico que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en su página de discusión. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Un saludo. HUB (discusión) 16:29 11 jul 2008 (UTC)

Propuesta de fusión de wikiproyectos

Hola, Feliciano. Se ha propuesto fusionar los wikiproyectos Ciudades del mundo, Ciudades y Ciudades hermanadas en un único wikiproyecto. El nombre propuesto para el wikiproyecto resultante de la fusión es Wikiproyecto:Ciudades, aunque la mayoría del contenido será el del Wikiproyecto:Ciudades del mundo que parece ser el más desarrollado y antiguo. El wikiproyecto resultante tendría contenidos que hay ahora en cada uno de los tres wikiproyectos. La razón de renombrar el Wikiproyecto:Ciudades del mundo, es que no resulta útil la coletilla "del mundo".

La lista de participantes también será renovada, separando los participantes en nuevas secciones: "Usuarios confirmados", "Usuarios que no confirmaron su participación" y "Nuevos usuarios". Si deseas aparecer como "Usuario confirmado", debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) y firmar junto a tu nombre en la lista de "Participantes" en el wikiproyecto en el que te apuntaste ({{bien}}~~~~). Si prefieres no participar en el wikiproyecto, simplemente no contestes a este mensaje. Pero no te alarmes, incluirte en "Usuarios que no confirmaron su participación" no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que podrás confirmar tu participación cuando desees regresar a participar en el wikiproyecto.

Para cualquier duda estoy para servirte. HUB (discusión) 09:10 12 jul 2008 (UTC)

3 de agosto ..

... si, sigue en pie, lo único malo es que creo que vamos a ser unos 4 como mucho. Por otro lado el tema fotos, yo de dicho dirigente no tengo nada, y para colgar en commons fotos, lo primero es que tienen que ser fotos libres, o sea hechas por uno mismo y dar el consentimiento, si no serán borradas. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 16:56 14 jul 2008 (UTC)

Sigue en pié y sería un honor que vinieras, pero como ha dicho Miguel Ángel seríamos muy pocos y en plan informal. Por supuesto nos encantaría que expusieres tus ideas sobre el proyecto de las ciudades. Calapito Rodríguez ( Di amigo y habla) 20:57 14 jul 2008 (UTC)

Estupendo, ya te informaremos de hora y lugar más exacto cuando queden pocos días. Un saludo. Calapito Rodríguez ( Di amigo y habla) 09:02 15 jul 2008 (UTC)

Jerez

Compañero Feliciano, disculpa que no te haya respondido antes, había un mensaje después del tuyo y, con el despiste, no lo había visto hasta ahora mismo. Tras las argumentaciones que nos intercambiamos por correo electrónico, nuestras posturas quedaron muy claras. Sin embargo lo que ahora argumentas es distinto a lo que me comunicaste por correo y lo veo más razonable, porque no se da la primacía a ninguna ciudad sobre otra ni a un tema sobre otro; sería más neutral. En cualquier caso, creo que deberías ponerlo en conocimiento de alguien externo, por decirlo de alguna manera "independiente", y que se inicie una discusión en el propio artículo. Sé que intentas llegar a un consenso con el principal redactor del artículo y eso te honra, pero no te preocupes, estamos aquí para hilar fino, así que inicia las acciones que creas oportunas, yo sé que lo haces con la intención de mejorar lo que hay. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 17:37 15 jul 2008 (UTC)

Hola estimado, ya he dejado un mensaje en la discusión del artículo... esperemos a que pase el tiempo y veremos. Un saludo. {Net'ito} 03:37 16 jul 2008 (UTC)

Ya sabes que a mí también me gusta el nuevo título, con la propuesta final de Mao Zaluchi: jerez (vino). Por otro lado considero que mi participación en artículo sobre la provincia de Huelva es mínima, lo que pasa es que los compañeros son pura cortesía y me han incluido. Fdo. Antonio (discusión) 06:55 21 jul 2008 (UTC)

Curiosidad

Hola Feliciano, una duda que me reconcome, aunque ya sé que estás liadísimo con el artículo referente a Sevilla, ¿porqué se ha perdido la referencia al Parque de los Príncipes? --Lobillo (discusión) 08:47 16 jul 2008 (UTC)

¿No crees que puede ser más interesante el Parque de los Príncipes antes que el del Alamillo? lo digo más que nada por la antigüedad que dicho parque tiene, así como el plano que conlleva (aunque eso puede ser algo secundario), ya sé que el del Alamillo es grande como el solo y también le daría "tamaño al de Sevilla" pero... bah, tú mismo. Un saludo. --Lobillo (discusión) 11:40 16 jul 2008 (UTC)

Ya es la hora¡¡¡

Yo creo que ya es la hora de que el artículo Electricidad, sea nominado a artíccilo bueno. No lo crees? R@Z0b@cK (buzón contr ediciones) 19:33 16 jul 2008 (UTC)

Aún le queda trabajo a ese artículo para presentarse a AD si no queremos que salga una escabechina de allí. A parte de los problemas de longitud que te comenté, hay varias secciones que no tienen ni una sola referencia. HUB (discusión) 23:10 17 jul 2008 (UTC)

Sevilla

He cambiado algunas cosas en la sección "Administración política" del artículo Sevilla, pero sería mejor que las revisaras. La lista de distritos por una enumeración retirando de cada uno de ellos la palabra "Distrito", pues creo que no forma parte del nombre de los distritos, aunque no lo he comprobado. También he cambiado una línea del tiempo de alcaldes que habían puesto por una tabla, aunque no sé si me he equivocado al poner el partido político de cada uno en el momento en el que fue alcalde.

Ahora te indico algunas recomendaciones para el desarrollo del artículo. Hay muchas secciones, lo que hace que la tabla de contenidos (índice) sea muy larga. Algunas de secciones son muy cortas y hay muchos párrafos de una o dos líneas. Habría que unir algunas secciones en una sola y unir párrafos. Hay secciones que pueden desarrollarse mucho mejor en otros artículos como la sección de las empresas. Puedes desarrollar artículos para esas secciones concretas y dejar en el artículo principal unos resúmenes. También veo que hay que corregir algunos excesos de mayúsculas por el artículo y que muchos pies de imagen no terminan en punto. Un saludo. HUB (discusión) 23:10 17 jul 2008 (UTC)

Unión Cádiz Huelva

Hola. Es cierto que quizá el párrafo quede un tanto raro, lo cual se puede coregir, no es parte mía espero que venga a corregirlo quien lo redactó. Solo quería comentarte que algunos no estamos de a cuerdo con que no se puede realizar dicha unión, es mas, pensamos que quizá la razón sea mas política que de otro tipo. Francia e Inglaterra se han unido por un túnel, viaductos los hay a porrillo por España y yo los he cruzado INMENSOS de grandes y largos, y sobre el tema medioambiental, ... bueno he hablado con mas de un ecologista que me ha dicho que si no se hace no es por motivos medioambientales ... sino políticos, y es que Huelva aún tiene que pagar el "peaje sevillano", no vaya a ser que se arruine la capitá. Un saludo killo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 17:58 20 jul 2008 (UTC)

Estepa

Hola Feliciano:

Ya he colocado el apartado de ferias y fiestas de la localidad, con las distintas ferias y verbenas. Ahora tan solo falta la agricultura, industria (aumentar algo más) y gastronomía.

Zorrillo (Somos CAMPEONES) 17:32 10 jul 2008 (UTC)

Lo de semana santa si esta agrupado tan solo en una categoría, no?? He puesto Semana Santa y despues he ido sacando los dias (lunes santo, martes santo, etc...). Ya he conseguido informacion sobre la agricultura y la industria... xD. Cuando acabe el artículo (gastronomía) hago ya la introducción con un resumen sobre todo...

Saludos

Zorrillo (Que hay de nuevo viejo??) 19:49 11 jul 2008 (UTC)

Hola: Si te dijas lo que has echo, es convertirlo en una subcategoria: 6 Agricultura 6.1 Semana Santa Si lo vamos a dejar como 6.1, mejor sería moverlo a ferias y fiestas, no? Lo del jugador de balonmano lo puse porque es el primer jugador estepeño que va a jugar en la máxima categoría de un deporte...

Saludos -- Zorrillo (Que hay de nuevo viejo??) 09:11 14 jul 2008 (UTC)

El problemita que tengo ahora es la cosa de las fotos.... me dijo el otro dia un compañero por IRC que alomejor borraba algunas... y eso que el artículo lo ha visto Usuario:Rastrojo, que él es admin de commons. Así que esperaré de aquí a una semana, para ver que pasa con las fotos.

Zorrillo (Que hay de nuevo viejo??) 12:13 14 jul 2008 (UTC)

Ok, ya he echo el cuadrante con las distancias kilometricas a las principales ciudades y pueblos. Hoy me dedicaré a los lugares de interes, distintos cortijos, etc.. Esto más que un AB va a ser un AD... jaja Ah! Por cierto, ya he hecho el apartado del estadio del betis en el articulo de Sevilla Pd. He borrado un poco de nuestra discusión... se estaba asiendo larga y hasta yo mismo me perdía.. Zorrillo (Que hay de nuevo viejo??) 11:27 15 jul 2008 (UTC)

Bueno ya he hecho lo de los lugares de interés.... miralo haber si está bien redactado o le tengo que añadir una breve información o cambiarle el formato.

Saludos Zorrillo (Que hay de nuevo viejo??) 18:31 15 jul 2008 (UTC)

Hola de nuevo:

• La plantilla que decías ya esta colocada y yo inscrito en el wikiproyecto...
• Respecto a móvil de buena calidad fotográfica no tengo, pero si tengo cámara digital de 6 megapixeles.
• Lo que me has dicho de las listas, ya las retoco y le añado algo de información, no se si te has fijado, pero he puesto los medios de comunicacion de la localidad, me parecia interesante.
• Y ante todo, gracias por añadir Estepa (Sevilla) al wikiproyecto ciudades para su posible AB.

Saludos Zorrillo (Que hay de nuevo viejo??) 17:34 16 jul 2008 (UTC)

Colgar las fotos a commons si sé, lo que pasa que las que he colgado, algunas no son mías, por lo cual ese es el problema que tienen al querer borrarlas. Esta tarde me dedicaré a los detalles que me has dicho, y mañana me subiré al cerro (zona alta de estepa) para echar unas fotillos.

Yo tengo msn, si quieres contactar conmigo por ahí, es este: zorrillo_loco(arroba)hotmail.com

Entidades socioculturales terminadas (aunque al añadir este apartado, tengo que crear el de deporte...), comercio alargado un poco incluyendo entidades financieras.

Zorrillo (Que hay de nuevo viejo??) 09:31 17 jul 2008 (UTC)

Bueno, pues lo de los hermanamientos esta terminado, con su fecha y algunos detalles de lo que pasó. Para conmemorar corrientes y badia polesine: hay 2 calles con esos nombres, y piera y bedarieux: hay 2 monolitos.

Tambien tenemos ya el escudo de estepa en .svg, con lo cual podríamos abrir una parte para poner heraldica de estepa.

-- Zorrillo (Que hay de nuevo viejo??) 10:59 21 jul 2008 (UTC)

Lo de los medicos, etc.. es mas dificil conseguirlo. Lo de la heraldica ya esta y las fotos, esta semana intentare darme un paseo por el pueblo y echar una fotitos. Tambien iré a darle una visita a mi abuelo y le preguntaré sobre rafael escuredo, que seguro que el si lo conoce.

Yo redactando soy muy malo, tu me pides datos y los tienes, pero respecto a redactar me cuesta muchismo trabajo.

Saludos

Zorrillo (Que hay de nuevo viejo??) 19:22 21 jul 2008 (UTC)

Fotos conseguidas y colocadas... mira aver si te gustan. Lo del hermanamiento si esta muy chulo... con 4 datos que yo te dí, tu eres capaz de crear un texto... hay se ve la veteranía... xD Deportes, tambien esta terminado. Ah! Y una pregunta, por qué has bajado la gastronomía casi abajo del todo?? A falta de las infractucturas sanitarias, todo lo demás, esta terminado, no??

Saludos Zorrillo (Que hay de nuevo viejo??) 19:21 23 jul 2008 (UTC)

A la clase que asistió el rey en el IES Aguilar y Cano, estaba yo.. :). Salgo en algunas fotos de periódicos, television, etc... xD

Respecto a lo pedido no hay problema. Ahora me pongo a mirar y buscar, haber si puedo encontrar algo apañado.

Y si en vez de poner datos tan exactos en la bibiografía, lo hacemos como ya has echo tu uno..¿? Así es mucho más facil, de todos modos, lo que importa es la vida, no la calle en donde naciera. (Además, al no haber muerto aún, no tiene aún ningun reconocimiento en el pueblo.)

Saludos Zorrillo (Que hay de nuevo viejo??) 09:49 24 jul 2008 (UTC)

Con todos los respetos ..

... ¿en que te basas para decir que la historia de la provincia de Huelva es intrascendente? ¿con respecto a la de donde? Creo que has ofendido seriamente e innecesariamente a las gentes de Huelva. Creo que se hace muy necesaria una disculpa por tu parte. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 14:53 22 jul 2008 (UTC) PD. se me pasó, ¿historia imaginaria? por favor, ESO SI que requiere una gran disculpa. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 14:59 22 jul 2008 (UTC)

Las páginas de wikipedia SON TODAS LIBRES. Y además la de netito está en mi lista de seguimiento, porque le he escrito alguna vez. Si quieres privacidad usa el email, todo lo escrito en wikipedia es libre y publico. Y le repito, la palabra intrascendente podría suponer una falta a la etiqueta. Por tanto le reitero que se disculpe, ya que Ud. no es mas que nadie, ni creo que esté Ud. en condiciones de decir que historia es o no es trascendente, y mas la de este artículo que es una de las MAS referenciadas de la wikipedia. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 15:07 22 jul 2008 (UTC)

Hola Feliciano... eso es lo bonito del sistema por argumentación, mi voto puede verse insignificante si tu argumento es mejor. En ese sentido, que mi opinión no haga mella en tu argumentación, porque puedes definir el rumbo de la CAD... recuerda, al final el ACAD evalúa el peso de los argumentos. En cuanto a la historia que calificas "inventada", no sé decir si es o no cierto, yo vivo a miles de kilómetros de distancia y me debo basar nada más que en las referencias que el artículo posee. De ahí, con lo de espiar emails, me he perdido, me puedes explicar mejor por favor???. {Net'ito} 17:27 22 jul 2008 (UTC)

Por ahí va la cosa... pues, como soy parte implicada, pediré a otro biblio que revise el caso. {Net'ito} 17:39 22 jul 2008 (UTC)

Disculpa que entre a saco también en la conversación pero creo apropiado pedirte una cosa:si crees que es intranscendente o inventada la historia de Huelva deberías puntualizar los aspectos. Imagino que no creerás inventado el paso de tartesios, romanos, gosos y musulmanes por la tierra e imagino que tienes dudas sobre el poblamiento milenario de la costa o aspectos relacionados con el Descubrimiento de América. ¿También tienes duda sobre la importancia minera de Huelva en el siglo XIX?; en serio, me dejas en un mar de dudas sobre qué consideras intranscendente o inventado por nosotros. Considero que confundes la historia de Andalucía y España con la de Huelva; de otro modo no veo normal que pienses que tal acontecimiento no tiene suficiente valor. Por otro lado me descoloca que al mismo tiempo que critiques la longitud del texto solicites que se hable más de la Guerra Civil (lo digo porque yo mismo me corté de redactar más -por ejemplo- sobre ella para no realizar un epígrafe tan largo). En resumen, no creo exagerado a Miguel Angel cuando considera que en cierta medida faltas al respeto a esta tierra pero más constructivos será que argumentes tus razones. Un saludo. Calapito Rodríguez ( Di amigo y habla) 18:32 22 jul 2008 (UTC)

Retomo mis palabras ya que he leido tu comentario a Miguel Ángel (considerando lícito ese fisgoneo). Respecto a la historia onubense desde 1936 quisiera aclararte una cosa. Sobre la guerra ya te he dicho que no quise extenderme, no pienses que obedece a unas ideas políticas el no hablar de la represión pues incluso soy de izquierdas. Si ves algo mal comentaló igual que con otros aspectos. El caso es que hemos querido ser lo más neutrales posible. Respecto a los otros aspectos desarrollarlos sería perder a buen seguro la neutralidad, ¿qué es eso de la caja de ahorrros o la universidad?, ¿es más importante que otras cosas?. Sigo sin entenderlo, resumimos cientos de años de época romana en pocas lineas y piensas que es una sección larga. Termino pidiendo disculpas si he usado malas maneras pues no es mi intención; agradezco esta dialéctica hasta cierto punto. Calapito Rodríguez ( Di amigo y habla) 18:43 22 jul 2008 (UTC)

Gracias por justificar tu parecer. Por supuesto comparto algunas de tus consideraciones y te agradezco el trabajo de correción; el problema no es que no queramos "bajarnos del burro" sino que seguimos considerando lícito el peso del artículo. Si es largo para bajarlo eso ya se solucionará porque si el artículo permanece en el tiempo las conexiones permitirán en poco tiempo que el peso sea poco. En cuanto a la longitud para su lectura ten en cuenta que cada lector no estará obligado a leerlo todo sino lo que más le intere (en esto casi te doy la razón para subdividirlo en AP y VT pero sigo consideran que resumimos milenios en unas cuantas hojas como para argumentar que es extenso); ten encuenta que defendemos ese epígrafe aun teniendo en cuenta que no consiguimos con ello un  Hecho y arriesgando a lo contrario y lo hacemos porque francamente creemos en ello. En cuanto a la pedagogía -oficio que compartimos aunque mis discentes son muchos más pequeños- repito que Wikipedia no es solo para estudiantes sino para todo el mundo; de todas formas me agrada lo que me comentas de las múltiples consultas.-. Respecto a temas sociales a desarrollar, ten en cuenta que no podríamos hacerlo ahora a la ligera si consideramos que son importantes para desarrollarlos, de todas formas aprovecha y leeté el de Rio Tinto Company Limited al que enlazamos y que escribí yo hace un tiempo. Como verás no es que queramos obcercanos, hemos modificado cosas y las modificaremos, pero hay elementos que creemos apropiados. un saludo. Calapito Rodríguez ( Di amigo y habla) 21:27 22 jul 2008 (UTC)

Hola

Hola Feliciano: he visto tus comentarios realizado en la de CAD del artículo Provincia de Huelva y algunos que han seguido a los mismos. Tu puedes tener tus propias opiniones sobre un artículo, como las tenemos todos, pero no esta bien ir a donde otros compañeros para que cambien su voto (como lo has hecho con netito777). También hay que tener cuidado con expresiones como que Huelva carece de historia o que la misma es irrelevante. A los que han participado en el artículo esa expresión les ha molestado mucho, más aún cuando son personas de Huelva. No estaría de más que te disculparas con ellos (tengo constancia que estan muy molestos) y que tenga más cuidado en el futuro.

Se puede opinar lo que se estime oportuno pero sin faltar a nadie. No debes olvidar que a etiqueta WP:E (la educación, al fin y al cabo) es fundamental para que este proyecto avance (tan importante es que no se puede permitir faltas a la misma, esas faltas son sancionadas con el bloqueo de quien las comete).

Te ruego dos cosas, que te abstengas de intentar influenciar en otros usuarios para conseguir un cambio de opinión y que retires (y disculpes) lo de que Huelva no tiene historia relevante (ni que decir tiene que esta petición conlleva implicita el que se deben evitar hechos similares en el futuro).

Sin más y esperando que estas líneas sirvan para que tu aprticipación en el proyecto sea más favorable me despido con un afectuoso saludo. Txo (discusión) 22:16 23 jul 2008 (UTC)

Hola de nuevo: Bueno, no hacia falta que me pusiera toda la discursión en mi página. Como te comenté cada cual es libre de opinar sobre un artículo lo que quiera y actua en consecuencia (en este caso votando en contra de que el artículo sea destacado). Hay un concepto que no tienes claro, las páginas personales de los usuarios son tan públicas como cualquier otra de wikipedia y lo que se publica en ellas es de dominio público (por ello no cabe calificar de "fisgón" a quien mire una página de discusión de usuario diferente a la suya (para la comunicación privada esta la posibilidad de poner correos electrónicos o usar cualquier otro medio de comunicación estandar, pero suele ser conveniente y deseable que las discusiones que deban de ser de dominio público se hagan en público). Por lo demás la descalificación de la historia de Huelva ha sido una de las cosas que más han molestado a los otros compañeros. Seguramente cuando tu escribistes el mensajes no lo vistes así (ese es uno de los problemas que sulel tener este tipo de comunicación) por eso es conveniente poner remedio al mal entendido cuanto antes y de la mejor forma posible y aprender de él.

Procura no incremenar la crispación y agrandar los malentendidos que solo llevan a la incomprensión en prejuicio de todos. Propón lo que creas conveniente y vota como creas oportuno, siempre con el máximo respeto y expon tus propuestas intentando respetar y estimar las del otro lado. Propón soluciones que s epuedan implementar para que así, entre todos, pueda mejorar el artículo. Sin más un saludo Txo (discusión) 14:01 24 jul 2008 (UTC)

Errar es de humanos... hasta el momento me había abstenido de pronunciarme aquí puesto que era parte implicada, pero dado que reconoces que te saliste de tono, prefiero felicitarte por darte cuenta a tiempo... a veces se crispan las cosas y no salen como un quieren, pero es importante rectificar el camino. Eres un valiosísimo redactor y mejor persona, por lo que sería una lástima que una salida de tono por un calentón te aleje de nosotros... anda, ánimo y adelante ;) {Net'ito} 17:41 24 jul 2008 (UTC)

Estepa

Pues voy a estudiar 1º de Bachillerato de Tecnología y en el IES Aguilar y Cano

Y toma la información:

Energía: La electricidad la suministra en estepa, Sevillana Endesa. En estepa no hay ninguna oficina de Endesa. Se comparten el gas entre CEPSA y REPSOL (los dos suministran en Estepa). En el pueblo hay 4 gasolineras. Y respecto a energía solar, aún hay poca en el pueblo y es privada (el instituto cuenta con varias placas solares para la recoleccion de energía para las aulas TIC)

Agua Potable: El agua en Estepa es gestionada por el Ayuntamiento de Estepa y proviene de un pozo , llamado Fuente de Santiago. Y sí hay depuradora

Basuras: La empresa que recoge las basuras es el Consorcio de Medio Ambiente de Estepa-Sierra Sur En estepa tambien hay zonas llamadas "puntos ecológicos" en los cuales podemos encontrar 3 contenedores (amarillo, verde y azul) y tambien cuenta con un "Punto Verde" en el cual hay muchos mas contenedores para el reciclaje (aceite, informática, baterias, etc..)

Ah! Tambien he actualizado las citas poniendolas con su fecha, etc..

Saludos Zorrillo (Que hay de nuevo viejo??) 14:22 25 jul 2008 (UTC)

Granada

Hola, Feliciano. Pues estoy dispuesto a colaborar en la mejora de ese artículo, pero sólo como Wikinomo. Un saludo y hasta cuando tú quieras.

--Bonnot discusión 08:29 26 jul 2008 (UTC)

Hola

• Respecto a los temas de salud como bien me dijiste, intentaré ir a preguntar al centro salud la semana que viene... aunque me parece que lo tengo muy negro (debido a que nuestro centro salud no es la gente muy agradable como para que le llegues pidiendo información)
• La letra de una canción típica de fiestas, ya tengo alguna recopilada, tan solo me tienes que decir donde colocarla y listo.
• Las fotos que faltan para completar el artículo, en cuanto ya vea como esta todo, pues me voy otra mañana ha echar fotos, aunque el AB no importa que no tenga fotos.

¿A mi me gustaría ir en octubre a tu Instituto y hacer una presentación oficial de este artículo? De que artículo, el de Estepa (Sevilla)...Zorrillo-Estepa

• Ok, pues si puedo ahora pongo la canción.
• Ah!! Mira en Moguer, es destacado y no tiene la seccion de insfractucturas sanitarias muy completa, si te fijas, esta todo en Ayuntamiento y infractucturas... pues eso podríamos hacer con este, unir toda la parte del ayuntamiento: energía, política, educacion y sanidad. Y así puedo colocar lo que si sé sobre el centro de salud.
• Buena idea lo de la presentacion del artículo... si lo consiguieras estaría muy bien.

Zorrillo (Que hay de nuevo viejo??) 16:52 27 jul 2008 (UTC)

Ya esta lo del folklore, además le he añadido un texto sobre la tuna y la historia de la tuna. Tambien, voy a intentar buscar informacion sobre lsa fuerzas de seguridad: bomberos, policia local, cruz roja, guardia civil y proteccion civil Zorrillo (Que hay de nuevo viejo??) 19:59 27 jul 2008 (UTC)

He añadido la geografía de estepa y tambien he conseguido alagar un poquito las insfractucturas, para que al menos encaje la foto. Con un mapa que he pedido, veras lo chulo uq me ha quedado cuando lo veas. El compañero HUB está asiendo ya revisiones, para su presentación a AB y esta poniendo ya la etiqueta de cita requerida.

Saludos

Zorrillo (Que hay de nuevo viejo??) 15:34 28 jul 2008 (UTC)

Ya esta alargado un poco la zona de monumentos, yo creo que para conseguir un AB ya esta casi liquidado.

Zorrillo (Que hay de nuevo viejo??) 10:25 29 jul 2008 (UTC)

Re: Una ayudita

Hola Feliciano, ya estuve metiendo un poco los dedos en Estepa, sigo después. Han hecho un buen trabajo, adelante. Recibe un afectuoso saludo, Tano ¿comentarios? 13:37 29 jul 2008 (UTC)

Electricidad

Claro que puedes presentarlo. La revisión por pares no es un trámite obligatorio ni mucho menos (disculpa mi lentitud si lo pensaste así). Yo personalmente creo que el artículo está muy bien, y por mi parte acabaré de leerlo cuando lo presentes (y entonces muy probablemente acabaré apoyando la candidatura). Buen trabajo.—Chabacano 15:51 29 jul 2008 (UTC)

Estepa, preparando para nominarlo

Antes de presentarlo vamos a hacer las mejoras que comenté ayer a Zorrillo. Espero que trabajemos un poco el articulo y dejarlo listo para que sea nominado. Dentro de un rato me pondré a trabajar en el artículo y según vea el estado del artículo lo presentaré para AB o para AD esta noche o mañana. HUB (discusión) 09:05 30 jul 2008 (UTC)

A pesar de haber buscado un buen rato, no he encontrado ninguna foto de Rafael Escudero con una licencia que pueda usarse en Commons. Por ejemplo, en Flickr hay tres imágenes que, aunque usan una licencia Creative Commons, no pueden subirse a Commons porque no permiten el uso comercial, ya que usan la licencia Creative Commons BY-NC 2.0. Además, es necesario que las imágenes de Commons tengan una licencia que permita la publicación de obras derivadas, como puede verse aquí. Aunque hubiera estado bien tener esa imagen, no es necesario que la tenga para ser AB o AD. Un saludo. HUB (discusión) 16:27 30 jul 2008 (UTC)

Bueno y que va a pasar al final. Tengo que hacer algo mas?? Recuerdo que tengo que añadir alguna cosita más de los monumentos, pero aparte de eso... esta todo liquidado. Zorrillo (Que hay de nuevo viejo??) 18:24 30 jul 2008 (UTC)

Has tenido un pequeño fallo en lo de las carreteras, La Salada, pertenece a Estepa, no ha herrera. Es una aldea que depende de estepa.

Zorrillo (Que hay de nuevo viejo??) 10:06 31 jul 2008 (UTC)