Filosombi
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saloca; your comments 03:04 5 dic 2008 (UTC)
Saludos editar
Respecto a sus comentarios vertidos aqui le informo, la página esta bloqueada por vandalismo persistente lo cual quiere decir que solo puede ser editada por usuarios autoconfirmados o Bibliotecarios. Usted no puede desproteger dicha página solo los Bibliotecarios, Ahora LP no es el administrador de dicha página, las páginas no tienen administradores, en cuanto a su comentario . . ¿De que manera te consideras capacitado para administrar la página de reiki? . . le pido de favor mesura al realizar dichos comentarios que podrián suponer una falta a la etiqueta, ahora si usted desea editarla tendra que ser de menos usuario autoconfirmado.
Cualquier duda le dejo los enlaces de arriba y espero su estancia con nosotros sea agradable. Cualquier duda estoy a sus ordenes y nuevamente Bienvenido a Wikipedia. Saloca; your comments 03:04 5 dic 2008 (UTC)
Re: editar
Saludos Filosombi
Nuevamente le pido mesura en cuanto a sus comentarios vertidos aquí, al decir " hay manos negras ensuciando la wiki con pseudo cientificos como el caso de este señor LP. de hecho el no fue su ultimo editor así que por favor, cuide su etiqueta " Que puede hacer ? Bueno podría empezar por contribuir con nosotros a fin de hacerse un usuario autoconfirmado para de dicha manera poder ser considerado para editar dichos artículos. Desafortunadamente Reiki ha sido vandalizado demasiadas veces como para pensar en su desprotección, ahora LP no hizó que se le bloqueara si no el vandalismo persistente en dicho artículo. Esperando que su contribución mejore el artículo en este momento la página queda sin protección, puede usted editarla, espero que sus aportaciones beneficien ampliamente a Wikipedia. 
Saludos Saloca; your comments 03:33 5 dic 2008 (UTC)
- No se preocupe para eso estamos. Saloca; your comments 04:42 5 dic 2008 (UTC)
Reiki editar
Hola, Filosombi. Con tu permiso te tutearé, según acostumbro hacer aquí con los que no son simples vándalos. Quizá comente algo más en la discusión del artículo. Deberías haber averiguado, como hicimos otros cuando eramos nuevos, como funciona esto, antes de atribuir a alguien nada que no lleve su firma, y más aún deberías haberte abstenido de calificarlo (de calificarme). Creo que en lo fundamental mi intervención en el artículo es la que se ve en este diferencial del historial; rastreando el historial puedes ver quién escribió o borró qué. Sí he intervenido extensamente en la discusión, hasta que me cansé; desde hace mucho creo que sólo he hecho reversiones, corrección de vandalismos y eliminación de spam. En cuanto a mi autoridad, es a priori la misma que la de cualquier otro editor; en Wikipedia se juzgan las ediciones, no los editores (aunque una cosa pueda llevar a la otra). Me interesan todas aquellas actividades que se presentan falsamente como respaldadas por un conocimiento objetivo, especialmente si usan la palabra ciencia en su propaganda; he reunido y examinado muchos libros sobre «terapias alternativas», incluidos muchos manuales de Reiki. No he encontrado ninguno que no me parezca un texto de brujería y que no presente como verdades absolutas afirmaciones que necesitan fe, mucha fe, y son contrarias al conocimiento adquirido por medios reproducibles, los que no necesitan fe. Alguna vez meto la pata, como todo el mundo, pero es mi línea no escribir sobre algo sin antes dedicar tiempo a examinar fuentes tan numerosas y variadas como pueda encontrar (mi carpeta de Reiki y otras «terapias de energía» pesa unos 300 MB, y se encuentra dentro de una de medicina alternativa que pesa unos 2,8 GB) Ya que has llamado mi atención sobre el artículo, revisaré su redacción actual —cuando se pasen los exámenes— pero no me parece admisible que lo que es la fe de algunos se presente como un conocimiento objetivo de valor universal. Saludos. --LP (discusión) 18:23 5 dic 2008 (UTC)
Pues a mi me parece que las evidencias que has dejado a lo largo y ancho de la Wiki, mas bien revelan otra cosa.
Fanáticos, extremistas, pillos y fundamentalistas hay en todas partes. Todos ellos procuran reducir el universo a su propia conceptualización del mismo.
Ya que Usted navega bajo la bandera de la ciencia, explíqueme:
¿En que momento el espíritu crítico que es la base del conocimiento se convierte en conocimiento objetivo de valor universal? ¿Tiene la ciencia el conocimiento objetivo de valor universal? ¿Lo tenía antes de la revolución científica de finales del siglo XIX y principios del siglo XX? ¿A Usted le parece que si se lee 300 MB de novelas eróticas ya no necesita una mujer porque ya tiene todo el conocimiento del sexo? Buena suerte Filosombi (discusión) 21:01 19 feb 2009 (UTC)
- A mí no me molesta que la asociación española de reiki tenga un enlace en Reiki, es más, veo relevante ese enlace. Otra cosa sería si hubiese enlaces para la asociación española, la argentina, la peruana, la francesa, la chilena y otras veinte páginas más. Entonces sí habría que hacer limpieza, pero no es el caso. En cuanto al artículo, sí, hay que mejorarlo mucho. Sabbut (めーる) 07:56 15 jun 2009 (UTC)
Reiki editar
Saludos Filosombi
Vengo a informarle que procedí a revertir su participación en el citado artículo. Esto en virtud de que el contenido afectaba notablemente el punto de vista neutral. Cualquier duda estoy a sus ordenes. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 03:13 27 ene 2010 (UTC)
- Nuevamente tuve que revertirle, le pido de favor lea el enlace que le deje y adecue sus colaboraciones a esta. Saludos. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 03:23 27 ene 2010 (UTC)
- Insiste en hacerlo, y este es mi 3er aviso. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 03:33 27 ene 2010 (UTC)
- Bueno, como usted no solo no entendío de lo que iba Wikipedia, si no que decidio insultarme ocultandose como ip.....
- Insiste en hacerlo, y este es mi 3er aviso. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 03:33 27 ene 2010 (UTC)
Bloqueo editar
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 04:19 27 ene 2010 (UTC)
De ninguna manera, ya has visto y en todas y cada ocasión, me lo has señalado correctamente, que si quiero insultar no me faltan letras, en todo caso, mejor deberías dejar de meterte en mi browser, ya que si no aparece mi nombre, que de todas formas escribí, la ip no cambia.
Regresar, no gracias. Por mi puedes irte mucho a editar mi expulsión de esta burla.
FILOSOMBI FILOSOMBI (espero que si lo puedas leer)
Si con la misma velocidad cuidaran lo correcto Punto de vista neutral mis gónadas! Se necesita un hombre para expulsarme de aquí, pues como no hay ninguno entre ustedes, que van a hacer, bloqueitos tras bloqueitos para esperar a que busque un haker para devolverles el favor???
Haganme un favor y borren esta cuenta de usuario porque a partir de ahora esta abierta a cualquiera, que maricon saloquita, como de que no saber quien es, si la ip ha estado ahí desde antes de que te salieran pelos =)
Igual te portaste bien y fuiste educado, solo eso quería señalar antes de ver que más bien es un plan acordado, gracias a DIOS que solo tienen un par de servidores a su servicio. ya afiliaron a otro anti bibliotarados.
Como la política y las salchichas, para seguir disfrutando de la wikipedia, me limitaré a leerla y no a saber como es que se escribe. Gracias.
bloqueo y hackeo editar
considero que esta perfecto si no puse la prueba, es mi error y esta perfecto que reviertan, pero hackear la máquina ya es ir demasiado lejos.
Será eso motivo suficiente???