Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 16:52 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 15:54 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 20:45 3 oct 2019 (UTC)

Re: Pío MoaEditar

Muy buenas. La razón (aparente) es que se escribe «Segunda República Española» al ser un periodo histórico. De hecho, si se quisiera escribir con minúscula, al referirse a una forma de gobierno (algo cuestionable) se debería escribir completamente en minúscula («segunda república española»). Saludos. El Ayudante-Discusión 20:28 17 nov 2020 (UTC)

Te pediría que me dijeras de dónde sacas esa información, puesto que hace un par de días le pregunté a la RAE esto y me respondió que lo correcto es la minúscula. Francisco Javier Vila (discusión) 20:51 17 nov 2020 (UTC)

La respuesta fue la que sigue:

  1. RAEconsultas Si denominaciones como «primera república» o «segunda república» se utilizan para designar un periodo concreto de la historia de un país, es válido el uso de la mayúscula inicial, que no afectaría al gentilicio especificador. Francisco Javier Vila (discusión) 20:57 17 nov 2020 (UTC)


Hola. Como ves, hay otros usuarios que no están de acuerdo con tu edición, aunque la RAE pueda estar de tu parte. Yo sí estoy de acuerdo contigo, a mi sí me suena mejor como dices, pues el gentilicio entiendo que no tiene por qué comenzar con mayúsculas. El problema es que Wikipedia no es de mi propiedad, ni tuya, sino que es un proyecto colaborativo y cambios a ese nivel deben ser consensuados. El artículo al que estás enlazando se denomina Segunda República Española, y si quieres emplear otra denominación creo que deberías, primero, proponer un cambio de nombre del artículo; para eso hace falta consenso, tú puedes argumentar la respuesta que dices que te ha dado la RAE, y ya se verá si hay consenso en cambiar el título. Pero, de momento, por cuestiones de homogeneidad y estilo creo que se debe respetar el título de ese artículo. Además, creo que debes evitar seguir insistiendo con más reversiones para evitar meterte en una guerra de ediciones, podrías ser sancionado si alguien lo denuncia. Por eso, no creo que mi reversión sea incorrecta, espero que lo entiendas y disculpa si no te ha parecido correcta del todo. Repito: estos cambios tan sensibles es mejor discutirlos y lograr un consenso entre todos. Un saludo. PedroAcero76 (discusión) 18:35 19 nov 2020 (UTC)

Tomo nota para futuras ediciones. Gracias.

Buenas tardes, Francisco Javier Vila. Te revertí principalmente porque me parece que peca contra el principio de economía escribir [[Segunda República Española|Segunda República española]], pudiendo dejar [[Segunda República española]] tranquilamente, existiendo redirección. Normalmente, no me meto con decisiones puntuales de estilo de esa índole. Sin embargo, el fondo de la cuestión creo que es algo que habría que dilucidar en el propio artículo sobre la Segunda República. En mi opinión, aquí hay una ambigüedad que creo que no han aclarado lo suficiente ni la RAE ni Fundéu. Me explico: a diferencia de lo afirmado en el punto 4.26 del DPD respecto al uso de mayúsculas, en referencia a «Revolución francesa» e «Imperio romano» (con toda la razón, pues ni una ni otro se constituyeron como tales), en nuestro caso el régimen creo recordar que se constituyó específicamente como «República Española»; que fuera la segunda, es un avatar histórico, pero al encabezar la expresión, se entiende que debe ir en mayúscula también, máxime al haber adquirido el régimen, en simbiosis con dicha época histórica en España, un carácter tan marcado. Un cordial saludo, y disculpa si te pareció seco o poco amigable mi resumen de edición. — KETAMINODiscusión 17:50 20 nov 2020 (UTC)

Gracias por la aclaración. Ahora mismo le envío otro tuit a la RAE para que lo reconsideren, aunque no creo que la respuesta vaya a ser distinta. Francisco Javier Vila (discusión) 20:49 20 nov 2020 (UTC)

De acuerdo. Un saludo. — KETAMINODiscusión 00:48 20 dic 2020 (UTC)