Omeprazol editar

Hola, veo que hiciste 3 ediciones de las cuales la primera me parece muy buena pero después volvés atrás en algunos cambios y eliminaste el uso de Omeprazol como hipnótico, de esto último nunca escuché nada y una búsqueda rápida por Google me hace pensar que estuviste bien en sacarlo. En todo caso debería buscarse una referencia que hable sobre ello.

Asique voy a revertir a tu primera edición pero mantengo el quitar la parte de hipnótico.

Saludos.--Facu89 (discusión) 01:15 14 ene 2014 (UTC)Responder

«Jueza» dejó de ser un barbarismo editar

En la RAE han resuelto esta polémica de la siguiente manera, que me parece sensata: lo que convierte a una palabra en invariable (por ejemplo, «el miembro» y «la miembro») no son las reglas sino el uso.
A aquellos a quienes no les gusta la palabra «presidenta» porque dicen que «presidente» es invariable (ya que ‘el que preside’ es un presidente y ‘la que preside’ es una presidente), les respondo que la palabra «sirviente» antes era invariable (ya que ‘el que sirve’ era un sirviente y ‘la que sirve’ era una sirviente), y sin embargo el uso ha creado la palabra «sirvienta», que bien que la han utilizado en España.
Así que lo que rige los idiomas es el uso y no las reglas. Si no fuera así, todavía estaríamos hablando latín. Aunque tampoco: el idioma latino es un desarrollo (una suma de barbarismos, dirían otros) del idioma indoeuropeo, y este, del idioma protoindoeuropeo.
Ha sido un cambio bastante democrático: mientras unas mayorías convertían el latín «arbōr» en «árbol», otras lo alejaban más, hasta «álvero» (en italiano). Mientras tanto había una minoría que afirmaba que teníamos que seguir diciendo «arbōr», o a lo sumo «arbōs» (en latín tardío). El «árbol» de la RAE no es una equivocación: es que el idioma va cambiando.
La RAE no se está equivocando: lo que hace es cambiar las reglas años después de que el uso ha cambiado las palabras.
El barbarismo «sirvienta» se convirtió en correcto español cuando hubo mucho más sirvientes mujeres que sirvientes varones.
Así que en tu país está sucediendo lo mismo con el barbarismo «jueza».
Desde hace más de un siglo la RAE acepta la palabra «jueza» en su acepción ‘esposa de un juez’. Pero es comprensible: mientras en los países americanos hace más de un siglo que hay juezas, en cambio en España ―debido a su larga dictadura fascista (de ahí mi mal chiste sobre el país «Fascistia», por el que pido disculpas)― estuvo prohibido que una mujer fuera jueza (la primera jueza fue nombrada en 1978), así que es comprensible tu postura.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 18:43 18 oct 2015 (UTC).Responder

Ben Affleck editar

Hola, yo deshice tu edición porque no me pareció correcto lo que hiciste. Tanto el termino nominación como candidatura son anglicismos [1], pero en Wikipedia me resulta más común y entendible el termino nominación, por eso lo cambie. Si te das cuenta en las plantillas de los premios, el término no es candidatura sino nominación [2].--Lew (discusión) 22:32 1 nov 2015 (UTC)Responder

Hola Francisco Vinader Montaner. De rebote me han salido tus ediciones en esta página y te pongo el enlace de la palabra nominar de la RAE. En su tercera acepción dice: «Presentar o proponer a alguien para un premio.» Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:24 2 nov 2015 (UTC)Responder

Oscar Martínez no lleva acento en la o editar

En Argentina, el nombre Oscar no lleva tilde, ya que no se pronuncia como palabra llana sino como aguda. Ya revertí tus cambios, porque contradecían todas las referencias.

--Rosarino (discusión) 18:48 18 feb 2016 (UTC)Responder

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global editar

  1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
  2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia editar

Vitamina D editar

Perdón, revertí tu edición sin querer. Ya me he revertido. Jcfidy (discusión) 14:01 1 jul 2019 (UTC)Responder

Mar de Frisia editar

Buenas. No era mi intención revertir tu edición, sino editarla. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 16:54 15 feb 2022 (UTC)Responder

No hay ningún problema. Muchas gracias. Un saludo. Francisco Vinader Montaner (discusión) 18:17 15 feb 2022 (UTC)Responder

Wikipedia no me permite editar artículos, sólo leerlos. editar

Buenas tardes. Soy wikipedista desde hace bastantes años, y creo recordar que después de la pandemia, o tal vez antes, me he encontrado con que Wikipedia, varias veces ya, me bloquea la posibilidad de editar artículos, aunque no de leerlos, por causas que nunca he logrado entender porque las explicaciones que se me dan son incomprensibles para mí. Por lo visto he transgredido alguna norma de las impuestas por Wikipedia, pero es que incluso he llegado a leer que no está permitido el vandalismo ni el empleo de palabras soeces u obscenas, cosa que jamás he hecho. Mi interés en editar páginas de Wikipedia en español es, únicamente, corregir la gran cantidad de incorrecciones, y perdón por la redundancia, que observo en numerosos artículos de cualquier tipo: errores en la utilización de los signos de puntuación (el punto y coma no existe; las comas aparecen donde no deben y faltan donde sí deben estar, etc), errores sintácticos garrafales, utilización sistemática de la voz pasiva en los verbos que no la requieren y varias incorrecciones más. En suma, mi modesta contribución a la hora de editar, es decir, revisar y corregir, textos en español, es tratar de que nuestra lengua, la lengua de los hispanohablantes, no se empobrezca como ya se está produciendo en otros terrenos (medios de comunicación, redes sociales, blogs de todo tipo, etc), con lo que da la impresión de que a muchos de los mencionados hispanohablantes no les importa escribir mejor o peor, sino que les basta con que se entienda lo que quieren decir, aunque muchas veces ni siquiera lo consiguen. Pido disculpas por la extensión de este escrito, pero después de varios bloqueos a mi condición de wikipedista, sin ningún motivo, me he decidido a plantear mi situación por si alguien en Wikipedia puede darme una explicación. Muchas gracias. Un saludo. Francisco Vinader Montaner (discusión) 20:09 29 mar 2024 (UTC)Responder