Hola, FrankRost. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Crystal Clear app lassist.png
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Gtk-dialog-info.svg
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Crystal Clear app Startup Wizard.png
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Crystal Clear app kedit.png
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Cicero-head.png
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crystal Clear action edit.png
Cómo empezar una página.
Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
Nuvola apps important yellow.svg
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar.
Crystal Clear action apply.png
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Crystal Clear app file-manager.png
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Nuvola apps ksirc.png
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Nuvola apps kteatime.png
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Curly Brackets.svg
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Firma.png

Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Flag of Barcelona.svg by---->Javierito92 Important2.svg (Mensajes aquí) 20:53 19 sep 2009 (UTC)

Mejoras de contexto en Fantasma EspacialEditar

Hola, Te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Fantasma Espacial que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}. A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

  • El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
    • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
    • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
    • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
  • Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
  • El artículo debería estar categorizado.
  • Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Vitamine (discusión) 18:06 20 sep 2009 (UTC)

Traducción automática en Nuevas series animadas de Hanna-BarberaEditar

Hola, FrankRost. El artículo Nuevas series animadas de Hanna-Barbera en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 16:56 31 may 2010 (UTC)


Sobre MazingerEditar

No sé por qué te enfadas, a ver en wikipedia no pueden existir dos anexos que hablén sobre lo mismo, para eso se creó la tablilla, ahí es donde deben de aparecer las sipnosis. No sé a qué te refieres cuando dices "encontrar el resto del texto", tendí a pensar que los habías creado tú y no copiado de otras webs, pues eso tampoco se puede hacer en Wikipedia. Tampoco es plan para que estén sólo los resúmenes de los 33 episodios emitidos en España ya que la serie abarca mucho más que eso, yo no he utilizado tus textos para ganarme medallas, pues el anexo de los capítulos no es mío sino de todos, nadie te censura, mi trabajo en wikipedia no consiste en introducir las sipnósis en las lista de episodios, sólo los pasé de la otra página a la que realmente importa. ¿De verdad crees que ese otro anexo hubiera tenido futuro? y sí, es un caos total hacer la sipnosis de los 92 episodios por uno mismo, pero para eso contribuye más gente ¿no crees? ≫ Màrti (何?) 06:25 1 sep 2010 (UTC)

A ver, no voy a discutir por una tontería, ¿Esos resúmenes los habías hecho tú o los habías copiado de ese blog? no tengo ninguna rabia en absoluto, no sé por qué lo crees así, si hubiera tenido rabía no me hubiese matado ayer en trasladar los resúmenes de un sitio a otro gastando mucho tiempo, hoy ante la duda de ser textos completamente idénticos a los de esa web, los he quitado para evitar problemas y que marquen el anexo como un copy edit, yo fui el que los trasladé a la tablilla confiando en que eran textos hechos por ti y no de hacer cortes y pega, me da igual si vuelves a colocarlas pero deberías citar las fuentes necesarias al menos. y dime ¿Qué diferencia le encuentras a un anexo de sipnosis y uno de episodios?, un anexo es una lista en sí, lo que estabas poniendo era referente a los episodios, ya otro usuario te sugirió la fusión hacia el otro anexo ¿Cuál era tu idea original? ¿poner sólo los 33 episodios españoles? ¿Qué problema hay con que añadas los resúmenes en la tabla de episodios? hay listas de episodios con más de 200 capítulos y en todas se añade el resumen allí mismo, ¿Qué te parece si todos los países hispanohablantes habren un anexo de psinosis para los episodios de Naruto? ¿Cuántos artículos con resúmenes de lo mismo tendríamos? Haz lo que quieras, no considero que haya destruido tu trabajo, no soy el único que patrulla en Wikipedia y revierte cambios, ya te darás cuenta de ello ¿Crees que a mí no me ha pasado lo mismo con muchas de mis ediciones? Incluso me borraron el artículo de una actriz de doblaje que creé hace tiempo, y no me enfado, no lo dejan, no creo más artículos de lo mismo y ya está ≫ Màrti (何?) 10:56 1 sep 2010 (UTC)
No me siento ofendido y no me parece mala idea lo que planteas, sé que existen artículos dedicados a un sólo episodio, yo mismo creé algunos artículos de esos sobre capítulos de South Park, me maté en hacer las traducciones a raíz de la versión inglesa con su infobox en español y todo ¿y donde crees que acabarón después de un tiempo? Me los borraron todos y no sólo los míos, y puesto que nos borran todo lo que parece justo para nosotros, ahora he decidido contribuir a wikipedia sólo para crear artículos de series que aún no están en la página y añadir los anexos de episodios, hasta ahora no me han borrado ninguno. Si quieres crear los artículos que dices para episodios en partícular, por mí sigue adelante, pero ya aparecerá un bibliotecario que querra borrarlo sin previo aviso, te lo digo por experiencia porque a mí no me avisaron sobre los de South Park (y estuvieron bastante tiempo) ≫ Màrti (何?) 11:49 1 sep 2010 (UTC)

Hola chicos (porque espero que Marti también lo lea), estaba viendo estoy y decidí meterme :P. Creo que debería seguir muchas de estas discusiones en las páginas de discusión de Mazinger o de los episodios, para que otra gente con otras experiencias o mas conocimiento de como funciona la wiki les pueda ayudar mas fácil. Sobre el crear artículos sobre los robots enemigos o episodios, el problema es la relevancia real de estos: Por un lado la serie tiene una gran trayectoria y es indudablemente una de las mas importantes de su género, pero cada episodio y robot por aparte tienen poco que aportar mas allá de su participación en la serie. En el caso de los robots la gran mayoría solo aparece en un episodio y luego son destruidos, y hay poco material del mundo real referente a ellos (como para hacer unas secciones de creación y recepción como los personajes AB del proyecto. En los episodios pasa algo similar, falta casi completa de información del mundo real, ya sea porque la serie es fantástica y en su mayoría elementos inventados o por la falta de reacciones y material del mundo real para darle mas relevancia al artículo.-Grizzly Sigma (Discusión|!).   14:29 1 sep 2010 (UTC)

Conociendo como funciona la wikipedia esas páginas serían borradas muy proto por falta de información desde el punto de vista real, únicamente tendrían información de dentro del universo de la serie (la descripción y su participación en el argumento). Sobre los resumenes de los episodios tienen que ser mas reducidos, un párrafo máximo, honestamente no revise tanto los que tu habías hecho como para darte un ejemplo, pero yo he trabajado con otras series (Principalmente One Piece y Dragon Ball)y se lo difícil que es resumir algunos episodios muy cargados de información. Sobre los robots en si, creo que lo mejor sería un anexo con la lista de robots y su descripción. Lo que no estoy seguro es si los robots se pueden considerar "personajes" y hacer un anexo nuevo con los personajes y los robots.-Grizzly Sigma (Discusión|!).   19:40 1 sep 2010 (UTC)

Cartas ClowEditar

El asunto es que en los títulos de sección es preferible no poner ni parentesis, ni nihongo, ni muchas cosas, para que sea mas facil enlazar a ellos. En Mazinger Z era mas trabajo hacerlo así que solo puse los nihingo y los deje para después, en este caso tenía que arreglar algo de cada nihongo entonces aproveche para hacer el cambio de posición. En realidad no esta mal lo que hiciste, solo que ahora esta mejor ¿no? El asunto del fondo es que, al menos de mi parte, considero preferible no tener que cambiar mucho el color de las letras, y por eso es mejor dejarlas negras y poner un fondo un poco mas claro para que se lean mejor. Sobre el japonés el asunto es el furigana, que son las letras pequeñas que dictan como ha de leerse cada kanji. Lo que pasa es que cada kanji se puede leer de varios modos distintos, por ejemplo, 水 (agua) se puede leer como "sui", "mizu" y otros, y se usan hiragana o katakana para mostrar cual de ellos se usa. En algunos casos, principalemente en nombres de personajes o cosas de obras de ficción, las palabras se escriben en kanji para dar el significado de la palabra, pero en furigana se escribe otra cosa, por ejemplo en Saint Seiya, los santos son llamados 聖闘士 que significa guerrero sagrado y se le da la lectura セイント que representa la palabra en inglés "Saint". Lo mismo ocurre con las cartas, The Windy se escribe en japonés como 風 con el furigana ウインディ, lo que significa que el nombre es "Windy" y que significa viento. Al fin y al cabo el asunto es que se usa como prefiera el autor, en este caso es mejor usar el nombre en inglés y dejar el resto dentro de la plantilla nihongo. Cualquier otra duda sobre las palabras japonesas en la wiki en español esta WP:ME-JA.-Grizzly Sigma (Discusión|!).   21:43 2 sep 2010 (UTC)

RedacciónEditar

Hola Frank. Te pediría por favor que al escribir los artículos lo hagas utilizando párrafos y no listas. Lo digo por las secciones "Argumento" y "El Show de Ruff y Reddy" en Ruff y Reddy. Todos los artículos de Wikipedia usan un estilo uniforme, y no corresponde hacerlo de la manera que en esas secciones aparece. Saludos. Soulreaper plop! 21:48 5 sep 2010 (UTC)

Si, con listados me refiero a los asteriscos. Vuelvo a solicitarte que no los utilices al escribir en los artículos, dejándolos exclusivamente para hacer listados, como por ejemplo en las secciones "Capítulos de tal show". Que hayas usado el formato en varios artículos no es pretexto para dejarlos como están. Revisa cualquier artículo bueno o destacado, y ninguno usa ese estilo. Ahora, si insistes en que es más fácil leer información así, puedes ir al Café y proponer un cambio en el manual de estilo. Saludos. Soulreaper plop! 01:25 6 sep 2010 (UTC)
"Lo hago dentro de un wikiproyecto con un estilo determinado". Pero Frank, ese wikiproyecto es parte de un proyecto más grande, que es la Wikipedia. Lo que intento decirte es que los artículos requieren una cierta uniformidad, dado que forman parte de un todo. Es por eso que existe un manual de estilo y convenciones que ayudan a lograr esta uniformidad. ¿Un solo usuario puede llegar y cambiar lo que por años ha sido la manera de escribir artículos en esta enciclopedia? Creo que a través de los párrafos "normales" se puede perfectamente exponer información de forma clara y ordenada. No es necesario usar asteriscos. Saludos. Soulreaper plop! 00:00 7 sep 2010 (UTC)
Lástima que hagas de estos simples comentarios una tragedia. Que estés bien ;). Soulreaper plop! 16:17 7 sep 2010 (UTC)

CategoríasEditar

Hola, espero que te encuentres bien... con respecto al bot, fui yo con una herramienta ;). Lo siguiente es que el artículo lo modifiqué por estar presente en la categoría duplicado. Si te fijas en Animales de ficción, Leoncio el león y Tristón están ubicados bajo el índice "H" (de hiena), como se lee en el artículo

Categoría:Personajes de dibujos animados
Categoría:Series y personajes de Hanna-Barbera
Categoría:Animales de ficción|León
Categoría:Animales de ficción|Hiena
Categoría:Series de televisión animadas
Categoría:Series transmitidas por Cartoon Network
Categoría:Series de televisión de los años 1960

Convirtiendo a la clave de ordenamiento "León" en inefectiva, y por tanto es eliminable ;) (ese es el juego de las categorías repetidas). Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 13:37 6 sep 2010 (UTC)

En realidad, el error sí existe y cómo indiqué en el resumen de edición "Detectado por PR:CW" aquí está el listado del proyecto, así que no sé porqué tantos problemas en la inclusión en la doble categoría... simplemente, lo incluirá una sola vez. Lo hago para tener una wikipedia libre de horrores para los bots, pero creo que la parte técnica (que es la que yo puedo juzgar) no te queda clara o simplemente uno de los dos tiene un error cognitivo de que las categorías repetidas no son "duplicadas" al ser incluidas en más de una ocasión... algo no calza. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 16:03 6 sep 2010 (UTC) (pd: los bugs van a bugzilla)

HolaEditar

Hola espero que estes bien;he visto que has vuelto a la enciclopedia para mi eso es una buena noticia ;yo he dejado de contribuir porque estoy resfriado pero ya me estoy mejorando asi que el jueves estoy devuelta para ayudarte;gracias muchas gracias por volver.Saludos--Juan Carlos D. (discusión) 04:40 8 sep 2010 (UTC)

Saludos del FantasmaEditar

Hola Frankito. Te escribo solo para ponerte al tanto de unas cosas, y para ver si puedes ayudarme con otras:

  • Si te preguntas por qué no contribuyo en Wikipedia desde hace unos días, es porque, como dijo Juancarlos D, yo también estoy enfermo. Pero lamentablemente, yo no tengo un simple resfriado, si no que me ha agarrado la fiebre. Si tuviera las fuerzas para levantarme de la cama, ir hacia la computadora y ponerme a crear artículos, lo haría. Pero no las tengo. Hasta he pedido una licencia del trabajo y estoy quedándome en casa. Pero no hay que preocuparse, seguro se me pasará en una semana, y seguro para el domingo próximo o lunes próximo estoy como nuevo. Sin embargo, no quisiera que se dejaran de crear artículos para Hanna-Barbera, así que tal vez tu me puedas ayudar por ese lado. Si quieres ayudar, entonces podrías hacerlo creando tres páginas nuevas de tres series de 1972 y 1973: Los problemas de papá, Butch Cassidy and the Sundance Kids y Gobber y los cazafantasmas. Esas son las páginas que pensaba crear yo esta semana, pero no voy a poder, así que me preguntaba si tu lo podrías hacer por mí.
  • He visto que has tenido problemas con listas. A mí me parecía de lo más curioso encontrar listas en el argumento de algunas de tus páginas, porque me preguntaba: "si se está explicando el argumento de una serie, entonces por qué es necesario hacer una lista si esto puede confundir a los lectores?". Yo aún sigo pensando lo mismo... he leído tus explicaciones en la página de discusión de Soul, pero no creo que pueda opinar nada. Solo quería decir que, así como yo sentí extraño el encontrar una lista donde no la esperaba, también esto le puede pasar al lector común que visita el artículo. En fin, no importa.

Hey, y a propósito, creo que se debería hacer dos páginas separadas en el caso de una de las series de Hanna-Barbera, una para "el hijo de Frankenstein", y otra para "Los imposibles", ya que los dos programas tienen mucha información a cuestas. Si no mira la Wikipedia original, los dos programas tienen artículos separados y bien ordenados. Por cierto, el nombre en español de la serie es "El hijo de Frankenstein", y Frankenstein Jr. es su nombre en inglés (recordemos que la serie fue doblada en los estudios de Puerto Rico). Deberíamos hacer algo con eso, o trasladar el artículo y ponerle el nombre en español según lo establece la WP:CT, o hacerle una redirección. Si quieres eso lo puedes hacer tu mismo, o en todo caso podemos esperar a que yo me dé una vuelta y la corrija (lo cual creo que será dentro de muuuucho tiempo).

Hay nombres que también están incorrectos en esa página, aunque no la he leído del todo. Por ejemplo, el nombre del profesor es "el profesor Tronera", y el nombre de su hijo es "Bolti", no te acuerdas de la voz del narrador que decía: "Y entonces eso fue prescenciado por esos dos grandes científicos, el profesor Tronera y su brillante hijo Bolti". Y luego recuerdas que el pequeño levantaba el anillo y gritaba: "Solo existe una persona que nos podría ayudar en esta situación: ¡el hijo de Frankenstein!". Bueno, solo lo decía, porque esta es la Wikipedia en español, y si los nombres están incorrectos, muchas personas se pueden confundir, y mucho... Te repito, si quieres puedes tomar en cuenta estas pequeñas correcciones, o esperar a que yo empieze a corregir tus artículos, pero en eso me voy a tardar todavía unos meses. Quiero terminar aquí con los artículos de Hanna-Barbera para poder dedicarme a otros proyectos..., por cierto, dime qué opinas sobre esta página que acabo de terminar, y también sobre esta otra que creé hace unas semanas. Yo creo que la última me quedó bien, porque Jeannie es una de mis series favoritas. Sin embargo, no encontré mucho sobre ella en la web, no había casi nada... qué pena.

Bueno, antes de irme, quiero recomendarte una cosa: Si te gusta Hanna-Barbera, y si te gusta la lectura, y si te gusta imaginar, y si quieres pasar un momento fantástico, entonces no puedes dejar de visitar un sitio web que se llama "Fan Fiction.net". Es una de las comunidades más grandes del mundo, donde fans de distintas series de televisión, películas y dibujos animados se reúnen para escribir y publicar historias acerca de sus personajes favoritos. Sin dudas, la mejor sección de todas es la sección de Scooby-Doo. Yo descubrí el sitio hace un par de meses, y es el mejor sitio que pude haber encontrado. Mas de 800 historias sobre Scooby y los chicos, de todos los géneros: romance, aventura, horror, drama, suspenso, ciencia ficción, historias hechas por fans, solo para fans. Uno de los mejores sitios web que he tenido la suerte de encontrar. Lamento si te estoy molestando, pero tenía que recomendarle este sitio web a una persona que supiera inglés y le gustara la lectura, y creo que tu eres el indicado. Así que, si quieres relajarte y leer las más maravillosas e increíbles historia de Scooby-Doo en inglés, solo basta con hacer click aquí, y empezar a disfrutar. Bueno, ya le hice publicidad a uno de los mejores sitios web que he visto, así que me voy despidiendo. Nos veremos cuando me mejore, imagino que será para el próximo domingo o lunes.

Suerte con tus ediciones, y gracias de antemano, si quieres ayudarme con esas paginitas. Un afectuoso saludo, del:

Fantasma del Espacio (discusión) 06:02 12 sep 2010 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Los Cuatro Fantásticos (Hanna-Barbera)Editar

Hola FrankRost, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Los Cuatro Fantásticos (Hanna-Barbera), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Dangelin5 (discusión) 23:15 18 sep 2010 (UTC) [1]

  • HolaFrankRost, siguiendo este tema y considerando tu explicación, considero que hay buena fe, por lo que he retirado la plantilla, lamentablemente en nuestro trabajo de mantenimiento debemos actuar de acuerdo a las pruebas que se realizan para determinar a los artículos, la prueba daba copyvio, pero seguramente han copiado parte de tu articulo para hacer explicaciones sobre el tema del titulo de tu edición, he categorizado al articulo y le he colocado plantilla de copiedit, ya que tiene muchos errores de ortografía, te dejo mis cordiales saludos, Dangelin5 (discusión) 14:11 29 sep 2010 (UTC)

Sobre Mazinger ZEditar

Hola, FrankRost.

Respondo lo siguiente:

la difusión en el mundo

Esa sección se encuentra en el artículo.

la pirateria

La única referencia sobre la piratería es la de Anime News Network sobre unos CD piratas en Italia (nada que ver con Chile). Hay otro enlace, pero ésta no indica nada sobre una venta en el mercado mexicano de un material sin licencia. Hay que tener en cuenta que se habla aquí de hechos, no de ficción. Por lo tanto debería tener una referencia que permita la verificación de la información.

Taekwon X (oficialmente secuela de Mazinger)

La sección de Taekwon V únicamente indicaba el parecido físico de ambos robots. No decía si le cambiaron el nombre a la serie, como sí sucedió con Groixer X. O si fue promocionada por los medios de comunicación como una secuela de Mazinger Z.

De todos modos, conseguí una referencia que explica la conexión entre Taekwon V y Mazinger Z. La coloqué en el artículo.

[[2]]

los álbumes

El álbum de Ediciones Junior S.A se encuentra en el artículo. En cuanto al llamado álbum de “Fher” ¿?, la referencia indicaba unos cromos que salieron en 1978 en los bollos de la marca Panrico. Si Fher y Panrico son lo mismo, entonces tenía que estar explicado en el texto.

las figuritas de la casa Maisto que son mucho más exactas en su ejecución y oficiales de la casa Toei.

El texto no indica el año en que salieron las figuritas ni tampoco da referencias. Por otra parte, la palabra Maisto está el noveno párrafo. Hubiera sido mejor colocarla en el primer párrafo. Incluso menciona a Todd McFarlane, quien al parecer no tiene ninguna relación con Mazinger Z.

¡Qué tengas un bonito día!--Juanmanuelarcia (discusión) 03:49 1 oct 2010 (UTC)

Sobre Mazinger Z (II parte)Editar

Hola, FrankRost.

Dejo aquí el enlace al historial de tu última intervención en el artículo (antes de que yo hiciera las correcciones). Tiene como fecha el 9 de septiembre de 2010.

[[3]]

Taekwon V no solo fue inspirado en Mazinger Z si no que requirió la licencida de Go Nagai para su filmación. Lease si no los extensos archivos del tema Taekwon V de las wikipedias y de network anime y otros lugares, que ha pasado por alto y que fueron expuestos anteriormente.

Lea el enlace de arriba. Allí no están esos datos que has escrito en mi página de discusión.

¿Donde está el artículo la piratería al cual no hay enlace en el artículo Mazinger Z.

Revise el enlace. Las referencias son la 59 y 60. Ninguna de ellas prueba lo escrito allí.

Sobre los álbumes comete el SOBERANO error de creer que los cromos de Panrico (los cuales existen pero no me he atrevido ni siquiera a nombrar puesto que estan dibujados por un autor desconocido y además con rotuladores) pertenecen al los álbumes de Mazinger Z.

Eso es lo que da a entender la referencia puesta allí. Es la número 58.

El viñetista, Todd MacFarlane

Das una información que no está en el artículo.

Y todas las ediciones del Manga que estaban referenciadas con fuentes fiables y las características y diferencias respecto al anime.

Y tenía errores. Por ejemplo el artículo decía que Kōji luce una larga cabellera, es tuerto, y tiene una cicatriz que le cruza la cara. Sin embargo la referencia puesta allí indica que esas características físicas pertenecen al profesor Jūzō Kabuto.

[[4]]

La palabra “jovato” que aparece en el documento PDF de Mazinteam significa “Persona vieja” o avejentada.

[[5]]

Ahora bien debo pedir disculpas puesto que no es Maitso (marca de maquetas japonesa) sino Marmit con licencia de Dinamic Planing (la compañia de Go nagai) la casa que distribuye la autentica figura de Mazinger Z. Y en cuya caja especifica su altura y tonelaje otro dato que ha desaparecido.

Revise el enlace. No veo ningún dato sobre altura ni tonelaje (al menos en números).


Para concluir: en vista de que tú tienes muchas objeciones a las correcciones hechas por mí, he decidido revertir los cambios a la última edición hecha por ti.

Por mi parte esta discusión ha terminado.

¡Qué pases un excelente día!--Juanmanuelarcia (discusión) 18:06 1 oct 2010 (UTC)

Listo.--Juanmanuelarcia (discusión) 18:31 1 oct 2010 (UTC)

No confundas artículos con adjetivosEditar

¡Hola, FrankRost! Te escribo acerca del comentario que has puesto en mi página de discusión. Lamento decirte que estás equivocado. Dices que se escribe "el arma" y no "la arma". ¿He dicho yo lo contrario? Yo lo único que he corregido ha sido el adjetivo demostrativo "este" delante de "arma" y de otras palabras que empiezan por a tónica. Tú me hablas de un artículo y yo he corregido un adjetivo. ¿Está clara la diferencia?

Este asunto ya lo he tratado con varios wikipedistas, por lo que, para no resultar demasiado redundante, puedes echarle un vistazo a mi página de discusión.

Por cierto, te aconsejo que mejores tu ortografía. Tu página de usuario está plagada de faltas de ortografía hasta límites insospechados. En la línea que me has escrito has cometido cuatro, por lo que no me sorprende tu "corrección".

Un saludo.--Yabama (discusión) 22:49 19 dic 2010 (UTC)

Migración a la extensión BabelEditar

Español

Estimado FrankRost, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear FrankRost, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Actualización de lista de participantes del PR:CATEditar

Hola FrankRost, actualmente figuras en la lista de participantes del Wikiproyecto:Categorías. Esta lista no se actualiza desde 2008, por lo que creemos necesario actualizarla. Es por ello que te pedimos que si estás interesado en seguir formando parte de ella, escribas {{sí}} junto a tu nombre en la lista. De lo contrario, puedes sencillamente hacer caso omiso de este mensaje. Muchas gracias, y disculpa las molestias. Farisori » 13:59 2 abr 2013 (UTC)