Hola, Frecuentaje. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Crystal Clear app lassist.png
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Gtk-dialog-info.svg
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Crystal Clear app Startup Wizard.png
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Crystal Clear app kedit.png
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Cicero-head.png
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crystal Clear action edit.png
Cómo empezar una página.
Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
Nuvola apps important yellow.svg
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar.
Crystal Clear action apply.png
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Crystal Clear app file-manager.png
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Nuvola apps ksirc.png
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Nuvola apps kteatime.png
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Curly Brackets.svg
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Firma.png

Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Sobre trasladosEditar

Hola Frecuentaje y bienvenido a Wikipedia. Cuando usted vea que un artículo tiene un nombre claramente erróneo, entonces, en lugar de borrar todo el contenido de la página y pegarlo en otro lado, debe usar la opción "trasladar" que verá en la parte superior de todos los artículos. Por otro lado, aquí podrá leer las pautas de creación de un anexo en óptimas condiciones. Sobre el artículo que usted quiere trasladar, debo decir que de momento, está bien en su posición, puesto que sólo es un listado de resultados. Otra cosa sería si usted quiere ampliar la información y convertirlo en un artículo. No obstante, la mejor opción antes de realizar un cambio grande, es hablar con los principales autores del artículo y establecer un consenso. Saludos cordiales. Mutari (discusión) 10:55 30 sep 2009 (UTC)

PonfeEditar

Hola, estoy revirtiendo tus ediciones sobre los núcleos de población del municipio de Ponferrada porque el apartado de núcleos de la infobox tiene ese cometido, incluir los nombres de los distintos núcleos de población, independientemente del número de ellos que sean, y no hay nada malo en ello. Por otro lado, un artículo no debería ser un contenedor de listas como que la que había, aparte de que contenía varios errores e imprecisiones. Un saludo. Rodelar   (hablemos) 13:50 30 jun 2010 (UTC)

Hola, veo que sigues revirtiendo e incumpliendo la Regla de las tres reversiones, por lo que voy a llevar el caso al tablón de anuncios. Rodelar   (hablemos) 13:57 30 jun 2010 (UTC)
Una cosa es una institución llamada Consejo Comarcal del Bierzo y otra muy distinta la comarca de El Bierzo, en la que para nada están Benuza o Puente, no hay que confundir las cosas ni manipularlas políticamente. Saludos. Rodelar   (hablemos) 14:29 30 jun 2010 (UTC)
El mismo hecho de incluir en 1991 a Benuza y Puente en el Consejo ya es una muestra clara de politización (por motivos económicos quizás?). Aquí no se trata de ideología sino de ofrecer una información verídica y en este caso esos dos municipios no son bercianos sino cabreireses. Al contrario de lo que dices, los límites geográficos no los marcan las administraciones sino la propia naturaleza o acaso, por ejemplo, hay alguien que afirme que Tierra de Campos es propia de la provincia de Palencia, cuando engloba, como mínimo a otras dos provincias, o acaso si expandes los límites de Asturias hacia el sur llamarías a León también Asturias: no, Asturias seguiría siendo el territorio más allá de la Cordillera Cantábrica. Rodelar   (hablemos) 15:04 30 jun 2010 (UTC)
Me repito, aquí nadie está idealizando nada, me remito a los hechos, y Benuza y Puente son cabreireses, otra cosa es que por los motivos que sean se unieran al Consejo, pero no por ello se modifica la geografía física del territorio. Rodelar   (hablemos) 15:28 30 jun 2010 (UTC)
Por mucho que sea de otro país, Gibraltar geográficamente es ibérica, y eso no lo puede cambiar ninguna ley; lo mismo pasa con Benuza y Puente, si por ley se unieron al Consejo, sus motivos tendrían, pero eso no cambió el hecho de que físicamente su territorio siga siendo cabreirés. Rodelar   (hablemos) 15:45 30 jun 2010 (UTC)
Creo que cometes un error y es que sigues hablando del Bierzo como institución, es decir hablas partiendo del Consejo, cuando lo que se debería de tener en cuenta es El Bierzo geográfico. Lo que cambian son las leyes, pero el territorio físico permanece. Soy también leonés, de Astorga en concreto, y de verdad que no quiero discusiones sin fin, así que intentemos razonar y llegar a un acuerdo, con esto nadie sale ganando, todo lo contrario, la imagen de la enciclopedia se desvirtúa enormemente. Rodelar   (hablemos) 16:02 30 jun 2010 (UTC)
Creo que volvemos al mismo problema, el hablar de dos cosas distintas, por un lado la institución que "administra" El Bierzo y por otro el territorio geográfico que comprende El Bierzo. El territorio físico sigue siendo el mismo, lo que han variado ha sido el número de municipios que se administran. Por otro lado, el que el mapa muestre 32 y se hable de 35 no es problema, simplemente no se ha cambiado el dato. Aún así, te has percatado de que hay un artículo para la institución?, es decir para el Consejo Comarcal, y en él aparece el mapa de los 35 municipios?; con esto te quiero decir que no se ha tergiversado nada, ni idealizado, sino que se ha añadido el mapa correspondiente para cada cosa: en el artículo de El Bierzo el mapa con los municip que forman el territorio geográfico, y en el artículo del Bierzo actual, por así decirlo, el mapa con los 35 municipios. Ya me dirás. Saludos. Rodelar   (hablemos) 20:00 30 jun 2010 (UTC)

Dices que se contraviene el manual de la enciclopedia, qué puntos concretos son los que se contravienen?, puedes justificarlo de alguna forma que no sea la mera opinión estética personal?, porque he preguntado a otros usuarios y para ninguno de ellos se comete ninguna infracción incluyendo las pedanías en la infobox. Rodelar   (hablemos) 15:39 30 jun 2010 (UTC)

Dónde está especificado eso de síntesis y claridad?. Por otro lado dices enlazar a otra parte del artículo, manteniendo una lista, cuando, por experiencia, las meras listas no son bien acogidas. Y por otra parte, el poner de ejemplo lo que se haga en otro artículo no quiere decir que esa sea la norma para el resto de la Wikipedia; si en su momento esos usuarios decidieron ponerlo así, perfecto, pero poner las pedanías en la infobox no contradice ninguna norma ni va en contra de ningún manual. Rodelar   (hablemos) 15:50 30 jun 2010 (UTC)
El número de visitas no determina la importancia de un artículo sobre el resto ni sirve para tenerlo de referencia; acaso el artículo sobre Belen Esteban o Sara Carbonero, debido a su discusión y visitas, son artículos de referencia? creo yo que para nada... Rodelar   (hablemos) 16:05 30 jun 2010 (UTC)
Bueno, lo de que Madrid es la ciudad más importante del país no deja de ser sino tu opinión, algo subjetivo, porque para otra persona la más importante podría ser otra, ese es un argumento no válido. Por otro lado, si el artículo sobre una capital de país es un mero esbozo, de poca calidad, valdría igualmente como modelo para otros artículos? para nada. No hay ningún artículo modelo ni un artículo a seguir, cada uno se desarrolla de una manera. En el caso de Madrid, personalmente me parece que deja mucho que desear, es un artículo destacado, si, pero su calidad respecto a los últimos artículos destacados que están aprobándose, como por ejemplo Almería, es muy inferior. Rodelar   (hablemos) 12:10 1 jul 2010 (UTC)
Delirante, compulsivo, caprichoso, obsesivo...? te pido que no sigas por ese camino porque acabaría en una falta de etiqueta y si conoces las normas de Wikipedia sabrás a qué me estoy refiriendo. Pienso que eres tu quien se está tomando esto como una batalla personal pues tu criterio para eliminar los nombres de las pedanías es distinto en cada mensaje que me escribes y parece que ha de imponerse tu criterio a cualquier precio. Por otro lado, Wikipedia no es una galería de arte ni un museo, es decir, la estética no es una norma para imponer criterios; si el municipio de Ponferrada tiene un alto número de pedanías no es culpa de nadie, como tales se han de reflejar y precisamente la infobox tiene un apartado para ello por lo que no se está incumpliendo ninguna normativa por el hecho de que aparezcan en ella. Rodelar   (hablemos) 20:41 1 jul 2010 (UTC)
Le recuerdo que ningún artículo de Wikipedia es posesión de un único usuario por lo que, muy a su pesar, continuaré editando y mejorando el referente a Ponferrada. Le pido que deje de tomarse esto como algo personal porque no llegará a ninguna parte, le repito que mi edición es correcta y no incumple ninguna normativa; si puede justificar lo contrario de alguna manera, hágalo. Rodelar   (hablemos) 12:56 2 jul 2010 (UTC)

Podría indicarme en qué parte de la plantilla se indica que las pedanías hay que enlazarlas a un apartado del artículo?. Cuáles son esos innumerables motivos que avalan la infobox? Si afirma algo, le pido que muestre referencias. Por otra parte, si no le importa contésteme en mi página de discusión, si lo hace en una página archivada es posible que no me entere. Rodelar   (hablemos) 13:01 2 jul 2010 (UTC)

Luis del OlmoEditar

A qué se debe que haya borrado las referencias a los padres de Luis?--Alfredalva (discusión) 16:58 19 ene 2011 (UTC)

Selección vascaEditar

Hola, me pregunto por qué insistes en eliminar la referencia de los estatutos de la FIFA, que son (junto con los de la UEFA) los que determinan quien puede y quién no puede tener una selección y sustituirlos por los estatutos de la Unión de Clubes de Fútbol de Primera División de Centroamérica. Como insistes en introducir información que, como poco, no está referenciada, si persistes en tu actitud, tendré que solicitar intervención de otro bibliotecario. Gracias y un saludo —Ecemaml (discusión) 12:55 18 mar 2011 (UTC)

También te diré que encuentro este resumen de edición de mal gusto. Mejor nos ceñimos a los argumentos, si es que los tenemos. --Will (discusión) 17:39 18 mar 2011 (UTC)

CategoríasEditar

Hola. Antes que nada, gracias por la ayuda en las categorías sobre la policía española. No obstante, he visto que has eliminado algunas redundancias que eran válidas. Por ejemplo, los catmás encabezan su categoría propia y se incorporan como una más a la categoría madre. O las referencias al Ministerio del que dependen los cuerpos, no es propiamente una redundancia, sino un engranaje:

  • AP - FFCCS
  • AGE - FFCCSE
  • MINs - GC, CNP, etc

Ahora ando un poco mal de tiempo, y no puedo investigar si esto que digo es una política o una mera convención. Veamos por la tarde. Un saludo. Gaeddal   11:33 26 oct 2011 (UTC)

No he sido capaz de encontrar una política que respalde lo que te digo sobre el catmás, y las convenciones no escritas no es que me den especial seguridad.
La idea es que hay que evitar la redundancia siempre, excepto en los casos en los que existan artículos y subcategorías de la misma naturaleza (caso actual). La excepción a la excepción serían las supercategorías (páginas que sólo contienen subcategorías, como por ejemplo Categoría:España).
En todo caso, voy a ver si hago un par de consultas con los expertos en categorías, que ya no estoy seguro de nada. Un saludo. Gaeddal   13:29 26 oct 2011 (UTC)

Primera División de España 2011/12Editar

Hola. ¿A qué se debe esta edición? Gracias.   HesselinK (discusión) 14:18 10 abr 2012 (UTC)

Selección femenina de fútbol de EspañaEditar

No te preocupes Frecuentaje. No me lo tomo a mal. Adelante con las ediciones. Pronto podremos superar a la Wikipedia polaca e italiana. Un saludo. --Brgesto (discusión) 20:53 24 jul 2012 (UTC)

Joel GonzálezEditar

He realizado algunas contribuciones a este articulo aportando las correspondientes referencias que corresponden a diarios españoles muy conocidos. Estas aportaciones son relevantes, pero han sido borradas sin ningún motivo aparente, por lo que he vuelto a incluirlas en el artículo. --Posible2006 (discusión) 18:47 8 ago 2012 (UTC)

Wikiproyecto Fútbol. Selección de fútbol de la semanaEditar

Hola Frecuentaje, no se si estarás al tanto, pero estamos llevando a cabo una iniciativa en Wikiproyecto:Fútbol de la que igual te gustaría participar. Se trata de la elección de una selección de fútbol a la semana para mejorarlo. Aquí puedes verlo. La votación está en marcha, y en breve nos pondremos a trabajar sobre el artículo que salga seleccionado. Pásate por ahí y le echas un ojo, toda ayuda sabes que siempre es buena. Un saludo. --  Brgesto 16:09 10 ago 2012 (UTC)

No eliminar comentarios de la página de discusiónEditar

Te recuerdo que la normativa de wikipedia no permite eliminar comentarios de tu página de discusión, por lo que debes reponer todos los que has borrado.--Posible2006 (discusión) 15:22 13 ago 2012 (UTC)

No coincide nacionalidad y lugar de nacimientoEditar

Respecto a la ficha de deportistas, debe hacerse constar el país en que nacieron y la nacionalidad, ya que en muchos casos no coinciden. El deportista puede haber nacido en un país africano y ser de nacionalidad británica por ejemplo. No existe redundancia por lo tanto y debe de aclararse el país a que pertenece la región o ciudad de nacimiento, aunque ello implique citar dos veces el país en apartados diferentes. --83.54.170.178 (discusión) 15:40 13 ago 2012 (UTC)

Jugadoras selección balonmanoEditar

Hola, tenía pensado realizar un artículo a cada una de las jugadoras si finalmente conseguían una medalla, como así a sido. ya he visto que has realizado la mayoría de ellas, aunque casi todas con información muy escueta. Por lo que te si no te importa me gustaría colaborar en seguir actualizando, y creando, los artículos. De hecho hace un tiempo yo creé el artículo de Carmen Martín.

Saludos. --Senahogol (discusión) 17:42 13 ago 2012 (UTC)

Grímpola del RCN de La CoruñaEditar

Ya la he dibujado y subido (File:Burgee of rcn de la coruna.svg). En cuanto pueda escribo el esbozo del artículo. Saludos--Banderas (discusión) 15:23 14 ago 2012 (UTC)


Protección de una páginaEditar

Hola! podrías proteger la página de Fernando Llorente durante alguna temporada? o restringir los no usuarios, ya que realizan ediciones vandálicas alterando la información existente. Gracias --Derekgrey (discusión) 10:38 26 ago 2012 (UTC)

Categorías y nacimientos circunstancialesEditar

Hola, Frecuentaje. Últimamente he mantenido una pequeña guerra de ediciones con otro usuario debido la categorización de artículos como Juan Mata y Pepe Reina. Ambos jugadores nacieron circunstancialmente en un territorio y se criaron en otro, siendo considerados mayoritariamente de este último. Yo defiendo la categorización de biografías teniendo en cuenta tanto el lugar de nacimiento como el lugar en el que la persona creció y comenzó la formación profesional por la que es relevante, así como el sentimiento del propio sujeto si lo ha expresado públicamente o la procedencia de sus padres en caso de que estos emigraran anteriormente. De hecho, estas categorías estaba ya asentadas en dichos artículos y forman parte de las pautas habituales de Wikipedia, siendo especialmente tajantes en biografías como las de los políticos. Me gustaría invitarte a leer mi argumentación en el Café y pedirte por favor que aportes tu punto de vista. Muchas gracias. Un saludo. --HermanHn (discusión) 07:42 16 feb 2013 (UTC)

Paradas RomeroEditar

¿Por qué tienes que poner lo que tu quieras? No he desecho tu edición y tu me borras un dato que quiero poner yo.. Todos los perfiles de los demás arbitros son iguales ¿Por qué tienes que cambiarlo tu? Además soy yo el que actualizo con nuevos datos este perfil.. deja de imponer lo que tu quieras...— El comentario anterior sin firmar es obra de Robor (disc.contribsbloq). --Technopat (discusión) 12:39 3 mar 2013 (UTC)

Lo hace con muchos más artículos amigo. La información desea que sea la de su punto de vista.

PuyolEditar

Hola frecuentaje, no entiendo por qué borraste mucha información en la parte introductoria del artículo de Carles Puyol, si ésta es un resumen general del artículo, algo completamente lícito en un artículo enciclopédico ?. Entiendo que deseabas mejorar, pero veo mal el borrado o traslado completo o parcial de la misma en su parte bibliográfica. He vuelto nuevamente a anexar la información y si tienes algo que comentar bien puedes ir a mi discusión y debatimos antes de alguna otra edición relacionada con el tema, no deseo caer en una guerra de ediciones. Saludos.

Elías   (discusión) 14:51 28 mar 2013 (UTC)

Por si lo has olvidado: "La introducción debería poder ser leída en forma independiente como si se tratara de un resumen conciso del artículo. Debe establecer el contexto, explicar en dónde radica la importancia del tema del artículo, y resumir los principales aspectos del mismo, incluyendo las controversias que pudiera haber". Eso es lo que trato de decirte, es un resumen general del artículo donde se destacan aspectos relevantes: trayectoria, reconocimientos y/o títulos ganados, en el caso de un futbolista.
Elías   (discusión) 23:44 20 abr 2013 (UTC)

Wikiconcurso 23Editar

¡Hola! he visto tus esfuerzos en publicar biografías. Así quería invitarte al nuevo Wikiconcurso que se lanzó desde Wikimedia Argentina, el pasado 8 de marzo. El mismo tiene como objetivo fomentar la creación y ampliación significativa de artículos sobre mujeres iberoamericanas (por supuesto portuguesas, españolas, y portorriqueñas, también), y forma parte de las actividades de conmemoración del capítulo local por el Día Internacional de la Mujer. Si estás algo ducho en traducir del gallego, vasco, catalán, portugués, etc. hallarás en sus respectivas Wikipedias muchas biografías de mujeres no encontradas en es.Wikipedia. ¡Esperamos tu participación! Rosarinagazo (discusión) 14:07 7 abr 2013 (UTC)

Contenidos promocionales en «Costa Caribe Aquatic Park»Editar

 

Hola, Frecuentaje. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Costa Caribe Aquatic Park» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. vicho (discusión) 21:55 11 feb 2014 (UTC)

Artículo final de Champions 2013-2014Editar

Veo que tienes mucho interés en que en el artículo de la Final de Champions 2013-2014, quede reflejado en la introducción que el Real Madrid es el equipo "más laureado" de Europa, cuando es un hecho irrelevante para el artículo, y cuando esto ya era así. No sé por qué tanto empeño en introducir texto "anecdótico" que no sea meramente descriptivo en artículos deportivos. --83.54.174.240 (discusión) 12:45 24 ene 2015 (UTC)

El BierzoEditar

Sacar del mapa de El Bierzo a Benuza con la excusa de que forma parte de otra comarca tradicional y dejar Puente de Domingo Flórez indica un desconocimiento de las comarcas traicionales. El artículo trata sobra la comarca de El Bierzo que está claramente definido su territorio por Ley [1] en el artículo 1 punto 2 de el enlace anterior.--FCPB (Hablemos) 13:00 26 ene 2015 (UTC)

Por si no le ha quedado claro, me permito explicarle lo siguiente:
El artículo se refiere a la comarca de El Bierzo, como así hace referencía en su encabezado, por tanto faltan los municipios de Benuza y Palacios del Sil en ese mapa.
Si se refiriese a la comarca tradicional de El Bierzo (que aún habría que diferenciar entre Bierzo Bajo y Bierzo Alto, que ambas son comarcas trdicionales), sobrarían muchos municipios, y las comarcas tradicionales de Ancares, Fornela, La Somoza Berciana, Cabrera Baja,...
Cualquiera de las dos razones sirven para indicar que ese mapa es incorrecto. Además la política en wikipedia en cuanto areflejar comarcas en un mapa es dentro de su comunidad autónoma con color azul son el mapa de la comunidad, véase las de Cataluña, Aragón, etc.
Creo que queda debidamente explicado.
Si se vuelve introducir información errónea (ya serían varias veces), daré parte como vandalismo.--FCPB (Hablemos) 15:42 26 ene 2015 (UTC)

Más partidos en ChampionsEditar

Xavi hernández tiene más presencias en champions league: 154, seguido por casillas con 150. He editado nuevamente.Elías (Discusión) 20:17 1 may 2015 (UTC)

Por cierto, ya que hablas de actualización, las fuentes oficiales de uefa.com dicen debajo de las estadísticas: Last updated: 22/04/2015 01:07 CET fecha de los últimos encuentros disputados.Elías (Discusión) 20:19 1 may 2015 (UTC)
Aquí tienes otra más completa y actualizada: ALL-TIME RECORDS 1955-2015 por si te sirve de algo.Elías (Discusión) 20:27 1 may 2015 (UTC)

Final UCLEditar

Hola,

¿Me podrías compartir el procedimiento en el que te estás basando para el manejo del caso de la final de la actual UEFA Champions League en la tabla de Campeones y Subcampeones?

Según tu nota en la última edición, prima colocar los equipos. Por eso mi edición anterior propuse una manera de lograr esto sin adicionar los equipos en columnas que no corresponden.

Saludos. Tector (discusión) 17:44 14 may 2015 (UTC)


Hola,

Gracias por la respuesta.

Con tu respuesta concluyo que se trata más de una costumbre que de un estándar y me sigue pareciendo inadecuado que ubiquen equipos en columnas que aún no corresponden.

Estuve verificando qué manejo dan a estos casos en otras wikis y me encontré que en la wiki en inglés colocan estos partidos por disputar en una tabla aparte pero posterior a la de las finales ya disputadas. Allí las columnas dicen "Equipo 1" y "Equipo 2", lo cual soluciona la inconsistencia informativa que estoy reportando. De hecho, están respetando la elección del equipo local para el orden en el que los colocan.

Lo dejo a tu consideración, ya que me parecería que sería una solución más práctica y coherente.

Saludos. Tector (discusión) 18:04 14 may 2015 (UTC)

Sobre plantillas de navegación en Supercopa de EspañaEditar

Hola Frecuentaje,

tengo entendido que las plantillas de navegación no están permitidas en la Wikiepdia española, y en caso de ser así, deben ir al final de los artículos pese a que la relación se encuentre en el apartado "historial" como indicas. ¿Hay alguna reciente discusión al respecto que indique su validez actual para su inclusión? Un saludo. --  Brgesto 22:23 25 ago 2015 (UTC)

Eso tenía entendido, sí. Procedo pues a eliminarlas, más aún cuando el articulo recoge esos precedentes y enlaces a ediciones ya en el apartado "precedentes" e "historial", aunque sí ves alguna información que pudiera completarse por favor, es todo tuyo. Un saludo. --  Brgesto 10:31 26 ago 2015 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016Editar

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Final de la Liga de Campeones de la UEFA 2015-16Editar

Hola Frecuentaje, antes de volver a caer en una nueva guerra de ediciones, seria una buena idea que volvieses a leer esta resolución, si no estas de acuerdo con ella plantealo en el café, en el tab o en la discusión del artículo, pero no vuelvas a eliminar esa información. Saludos Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 14:49 23 jul 2016 (UTC)

Otra vez: Final de la Liga de Campeones de la UEFA 2015-16Editar

Hola, has vuelto a violar la regla de tres reversiones [2] He puesto una denuncia en el Tablón. Te dejo el enlace, por si quieres exponer allí tu punto de vista. Saludos Mar del Sur (discusión) 20:25 13 ago 2016 (UTC)

Publicidad descaradaEditar

Contenidos promocionales en «Movistar Venezuela»Editar

 

Hola, Frecuentaje. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Movistar Venezuela» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Cock Sparrow (discusión) 07:34 29 ene 2017 (UTC)