Si quieres contactarme, escríbeme aquí.

Recuerda firmar tu mensaje con cuatro tildes ~~~~ o pinchando en el botón Button sig.png.

acerca deEditar

Saludos. En la publicación de onecoin. Hiciste buenas publicaciones q ya fueron cambiadas. Porfavor vuelvelos a revisar

Hola Freddy!Editar

Este es GypsySpirit. Encantado de conocerte, esperaba que tú u Orlando respondieran mi edición rápidamente. ¿Cuál es tu relación con Orlando? Escríbeme a "a.sheen(a)arielsheen.com"— El comentario anterior sin firmar es obra de GypsySpirit (disc.contribsbloq).

Sobre Jorge Dávila VázquezEditar

Estimado Freddy Eduardo, he realizado cambios en la página de Jorge Dávila como también en la de César Dávila Andrade, te agradezco mucho por aportar con esta información, pero quería solicitarte que le colocaras el segundo apellido a la página, constando de la siguiente manera: Jorge Dávila Vázquez, pues es importante para él que así sea.

Espero colaborar en un futuro, cordialmente, Kevin Cuadrado

Estimado Freddy eduardoEditar

No manejo wikipedia. Estas son las referencias. Pero en verdad percibo otras intenciones suyas. Qué pena que haya caído estas páginas en manos de un resentido.

En el 2014, fue becario del FONCA para el Programa de Residencias Artísticas para Creadores de Iberoamérica y de Haití para desarrollar su novela El jardinero de los Rolling Stones. http://ccemx.org/letras/estudio-abierto-letras

En la edición Nº 300, de la revista Cartón Piedra, del 28 Julio, 2017, Ernesto Carrión escribió: "El jardinero de los Rolling Stones ubica a Luis Alberto Bravo dentro de lo más destacado que se está escribiendo en este país". http://www.cartonpiedra.com.ec/noticias/edicion-n-300/1/otros-muchachos-orinan-bajo-el-arco-iris

Discrepancias con respecto a articulo(s)Editar

Hola, que tal Estoy viendo que haz revertido algunos de mis cambios con respecto a algunas fichas de personajes políticos. Se que anteriormente has revertido algunos de mis cambios por falta de citas, lo cual agradezco y estoy cambiando. Sin embargo, en los cambios que respectan a la jurisdicción de algunos asambleistas (como Cristina Reyes, Lourdes Tibán, etc) me he percadatado que no ejercen la misma jurisdicción por todo su periodo asi que los estoy diferenciando. Lo hago para que este factualmente correcto, solo que los sigues cambiando. Espero tu pronta respuesta -Balta32

InvitaciónEditar

Con aprecio: Wikipedista, te invitamos a celebrar un año más de conocimiento libre, por los 19 años de Wikipedia, la enciclopedia libre

en un WikiCafé


Este evento se llevará a cabo el
Domingo 26 de enero a las 18h00 en
Asian Coffee Roaster

ubicado en las calles 9 de Octubre y Los Ríos; el local cuenta con parqueo entrando por la Calle Primero de Mayo
y esperamos poder contar con tu presencia.
Atentamente, Wikimedistas de Ecuador

CategoríaEditar

Hola:

¿Por qué añadiste la categoría islas ficticias a una categoría llamada islas en la ficción que no existe? Supongo que es un error pero si es porque se va a crear la categoría (no la entendería mucho pero bueno) te aviso de que he deshecho tu edición.

Un saludo Bcoto (discusión) 14:24 24 ene 2020 (UTC)

@Bcoto: hola, ya he creado la categoría. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 14:26 24 ene 2020 (UTC)
Esto te iba a mandar pero ya me habías respondido. Un saludo Bcoto (discusión) 14:29 24 ene 2020 (UTC)
Perdón. Me colé yo. Me pareció ver la categoría en rojo y pensé que estabas añadiendo una categoría que no existe. He visto la edición ahora y ya entiendo lo que es (aunque no tengo claro que el sentido de islas en la ficción sea ese, pero bueno). Un saludo y perdona de nuevo Bcoto (discusión) 14:27 24 ene 2020 (UTC)

Y aquí vuelvo a molestarte, vas a pensar que soy un pesado.

Ahora que veo lo que estás haciendo en la categoría ¿Sigues pensando que islas ficticias está dentro de islas en la ficción? Por ejemplo Isla de California es una isla ficticia pero no es una isla en la ficción ¿No crees? (Eso independientemente de que no "vea" el sentido a "islas en la ficción" pero es otra cosa más opinable en la que no entro).

Perdona de nuevo por molestarte, no hace falta que me respondas si no quieres, hazlo como tú veas.

Un saludo Bcoto (discusión) 14:57 24 ene 2020 (UTC)

@Bcoto: hola, las categorías nunca son 100% infalibles, pero si alguna incongruencia habría en este caso, sería más bien con incluir Isla de California como isla ficticia cuando fue más bien un simple error. De acuerdo al concepto que manejamos en Wikipedia, una isla ficticia es toda isla que ha sido inventada para libros, filmes, televisión o cualquier otro medio. Ahí yo veo que debe haber una intencionalidad para haberla creado, pero en el caso de Isla California fue un simple error. En todo caso, como te decía, cuando comenzamos a navegar las subcategorías siempre podemos encontrarnos con casos complicados, como éste. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 15:03 24 ene 2020 (UTC)

Hola Freddy: Se que conoces mucho mejor que yo las politicas de wikipedia por lo que no voy a ponerlo en duda.

Te adelanto mis "inquietudes" y confio en que si estás seguro sigas con ello (por que es un gran trabajo y seria una pena que lo perdieras): - Una categoria llamada "Categoría:Islas en la ficción" deberia contener articulos de Islas. De ser así o es un duplicado completo de "Islas ficticias" o nos estamos refiriendo a una categoria con "Islas que aparecen en alguna obra de ficción", por lo que seria un 99% igual que la "Categoria:Islas" ya que casi cualquier isla del mundo tiene una obra de ficción que se desarrolla en ella. - Tal como estas añadiendo categorias y articulos parece que la categoria es algo así como "Categoria: Obras de ficción ambientadas en islas". De ser así lo que intentas tampoco seria tan grave renombrarla, pero en ese caso volvemos a mi comentario original "Islas ficticias" no deberia estar en "Obras de ficción ambientadas en Islas".

Sea como sea eres un editor más experimentado que yo y supongo que lo has pensado (no te vas a liar a hacer todo eso si no). Un saludo --Bcoto (discusión) 15:20 24 ene 2020 (UTC)

@Bcoto: la forma de nombrar categorías como "MMMM en la ficción" es la forma en que nombramos categorías de este tipo. Mira por ejemplo Categoría:Luna en la ficción, Categoría:Piratería en la ficción, etc. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 15:22 24 ene 2020

Freddy Saludos Tome en cuenta libros como La célula invisible que Paúl Puma trabajó en co autoría con Ernesto Carrión o Sharapova su premio del Gobierno de la Provincia de Pichincha o su obra de teatroEl tesoro de los Llanganatis Mire en google Hay referencias El autor tiene dos decenas de libros

Mejorar contribuciones de WikipediaEditar

Hola que tal, disculpa como puedo ponerme en contacto contigo, de antemano muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jamisesc84 (disc.contribsbloq).

Hola @Jamisesc84: puedes escribirme aquí a mi discusión. Siempre estoy atento a los mensajes. Qué duda tienes? Saludos--Freddy eduardo (discusión) 21:33 16 feb 2020 (UTC)
Hola, si mira yo estoy llenando y arreglando todas las ediciones de Miss Ecuador, la información la sacó de todos los diarios de la biblioteca municipal, tanto de La Nación, El Telégrafo, El Universo, El Comercio, y Expreso. Llevo ya más de tres años recopilando información, dicha información la subi hace tiempo a otra página similar a Wikipedia en la cual hay tomas de fotos por que es más fácil ingresar información como te podras dar cuenta esta información no está en ninguna página de internet ni siquiera en la oficial de Miss Ecuador pero es verídica, entonces ahora estoy poniendo referencias enlazadas a páginas internacionales donde dan fe de las ecuatorianas que compitieron en los distintos certámenes internacionales, dime asi estara bien o necesito mas referencias o nose dime porfa, ah yo tambien soy el que ha creado todas las ediciones de Miss Earth Ecuador y lo echo de igual manera.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jamisesc84 (disc.contribsbloq).
Hola @Jamisesc84: la información de todo artículo debe incluir referencias de fuentes confiables en todos los casos. No pueden haber afirmaciones que no estén respaldadas. Y las fuentes deben ser confiables, no páginas de internet cualquiera. Pueden ser los sitios web de periódicos, o investigaciones académicas, libros, etc. Si no se puede conseguir estas referencias, es una indicación de que el artículo probablemente no tenga la relevancia suficiente para ser incluído en Wikipedia. No se pueden crear páginas para todo concurso de belleza que haya por el simple hecho de que existan. Deben tener la suficiente cobertura como para poder crear un texto que tenga suficientes referencias. Los artículos que has creado para cada año de esos concursos no tienen prácticamente ninguna fuente. Hay hasta datos de edades y alturas de mujeres, como si fuera una vitrina. Y nada de eso tiene referencias. Algo que podrías hacer sería por ejemplo crear un solo artículo como "Anexo:Ganadoras de Miss Ecuador" y así sólo incluirías las ganadoras y apuesto a que sería más fácil conseguir las referencias. Y como te decía, no se puede crear artículos para cada concurso que exista, si no tienen referencias ni relevancia, entonces no se pueden mantener, peor separándolos por cada año. Saludos y cualquier inquietud, no dudes en escribirme.--Freddy eduardo (discusión) 22:27 16 feb 2020 (UTC)

Ok entiendo, bueno entonces dejare de editar porque seria por gusto seguir haciéndolo, aunque tenga la información igual no podré sustentarla, ya veo que tanto las ediciones de Miss Ecuador, Miss World Ecuador (CNB) y Miss Earth Ecuador serán borrados por ser artículo sin relevancia, ya que igual como tu dices debo enlazar a páginas de fuentes confiables que no hay, de antemano muchas gracias puedes borrarlas no hay problema.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jamisesc84 (disc.contribsbloq).

Registro en el editatónEditar

Hola Freddy: Estoy intentando registrarme en la página del editatón, en el listado de participantes, pero no sé cómo "firmar abajo" para añadir mi usuario #dcarrions Lo siento, soy principiante, voy a empezar ahora a traducir una de las páginas de libros que proponéis en vuestro listado. Gracias de antemano. David. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dcarrions (disc.contribsbloq).

Hola Freddy Eduardo como puedo subir imagenes sin que mes las borres.— El comentario anterior sin firmar es obra de Esteban leonard (disc.contribsbloq).

Miss EcuadorEditar

Tu dañas siempre la página wikipedia de Miss Ecuador, la página de wikipedia de los certámenes de belleza de otros países son muy detalladas por que diferentes usuarios ayudan a crearla y colaborar en mejorar su creación, deberías apoyanos arreglarla las wikipedias de Miss Ecuador & el Concurso Nacional de Belleza Ecuador y no solo a eliminar, eliminar, y eliminar parece que te cae mal esto eres el único que hace esto. Ojala puedas revertir lo que hice por que esta muy bien hecho, ayúdanos y ya deja de portarte así bye.— El comentario anterior sin firmar es obra de Mjandradec69 (disc.contribsbloq).

Revertí por error algunas plantillas de certámenes de Miss Ecuador. Es la hora, disculpa la molestia. De todos modos, mirando esos anexos, ¿realmente estás seguro de que son para borrar? Quizá sea la hora también, pero no estoy tan seguro. ¿Por qué no los llevas a una consulta de borrado masiva? Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:48 27 may 2020 (UTC)
@Fixertool: revisando los anexos, se puede encontrar que las únicas referencias que tienen son de facebook, instagram y un blog sobre modelos de belleza. Y esos links apenas tienen información, por lo que terminan siendo WP:FP. Y el contenido en sí, bien podría ser incluido en un anexo con todas las ganadoras. Hacer una para cada año me parece bastante irrelevante. Así como no tenemos un anexo para la premiación de cada año del Premio Miguel de Cervantes, o de la Olimpiada Internacional de Matemática. En este caso, ni siquiera estamos hablando de un concurso internacional, si no local. Sin contar que la persona creadora pareciera tener nexos con la organización. En todo caso, qué opinas? Como te decía, creo que como mucho amerita un anexo para todas las ganadoras. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 14:43 27 may 2020 (UTC)

No me parece la mejor idea comparar la posible falta de relevancia enciclopédica de un tema con la evidente relevancia social, cultural o histórica de otros. Son aspectos no comparables. Tampoco tiene nada que ver que no sea un concurso internacional. Con ese criterio se borra el 90% de los artículos de Wikipedia. Es un concurso de relevancia nacional y la absoluta mayoría de los artículos, desde las biografías hasta los temas históricos sólo tienen un alcance nacional. Carecen de un interés "internacional".

En cuanto al punto del CDI, me refiero a los posibles nexos con la organización del usuario, se trae a colación cuando el tema es definitivamente no enciclopédico. Cuando el tema tiene interés, cuando existe relevancia y el tratamiento del tema es el correcto, eso no cuenta. Es más, ni siquiera tiene sentido hablar de una intención promocional aquí, ya que son certámenes de la década del cincuenta del siglo XX y uno incluso es de 1930. ¿Qué se estaría promocionando? La respuesta es nada. No hay nada de promoción aquí y no importa si el usuario tiene "vínculos" aparentes o probados con la organización, porque el contenido con el que contribuye no es inadecuado, no neutral o promocional. Si agrega algún enlace inadecuado o redes sociales, se elimina. O incluso se puede pedir que un sitio web se agregue a la lista negra.

El problema sería aquí la falta de referencias, aunque ésta es una enciclopedia en construcción. Ahora bien, plantear un anexo con las ganadoras podría ser una alternativa. Pero, ¿qué harías con los anexos más recientes, los de este siglo? De hecho, ¿qué harías con todos estos anexos?

Son 69 anexos. ¿Tu propuesta es eliminarlos a todos para hacer un anexo? Ese anexo se podría hacer sin eliminar todos esos anexos. ¿O se trataría de un anexo entre tal y tal año? ¿Cómo determinarlo?

Pero no me malinterpretes. Mi intención no es que iniciemos un debate sobre el punto, porque no tenemos tiempo para ello. Yo diría que propongas una consulta de borrado. Es demasiado trabajo, son demasiados anexos y ya ves que puede haber más de una opinión al respecto.

Plantea una consulta de borrado, por favor (aunque no tengo claro que sea bueno hacerlo para los 69 anexos. Por lo general cdbs tan masivas no siempre son buena idea, desde el punto de vista del borrado). Es la mejor solución para tantos anexos y tanto trabajo. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 15:04 27 may 2020 (UTC)

Cambios en CNB Ecuador y respectivas ediciones.Editar

Hola Freddy buen día, agradezco la revisión por los artículos creados por mi persona sin embargo considero que eliminar algunos datos muy necesarios como escalafones provinciales y los nombres de las candidatas participantes así como su representación en las diferentes ediciones del concurso puede interpretarse como información incompleta, por ello creo conveniente rectificar lo que ha sido eliminado para un mejor conocimiento sobre la historia de uno de los certámenes de belleza más importantes en el Ecuador, por la atención requerida agradezco de antemano. Sabin1984 (discusión) 15:42 8 jun 2020 (UTC)

Resultado de SVUEditar

Hola: Éste es el resultado de la SVU, relacionada con los anexos de misses. Reitero que, si bien obviamente te mencioné en la denuncia, es claro que un usuario como tú jamás actuaría así y ni por un momento se me pasó por la cabeza. Debí haber sido más cuidadoso en la forma de plantear las cosas para no dejar lugar a ambigüedades y, sobre todo, para que no te sintieras afectado. También te pido disculpas por no haberte avisado antes. En cuanto a los anexos, tú sabrás mejor como tratar y resolver el tema, en el caso de que sea necesario hacer algo. Así que de aquí en más me abstengo totalmente de opinar, porque tengo total confianza en tu criterio. Y porque obviamente el que conoce del tema y lo ha seguido eres tú, ni falta hace decirlo. Saludos y gracias por tu tiempo.--Fixertool (discusión) 18:17 9 jun 2020 (UTC)

Re: CategorizaciónEditar

Ya te lo respondí en la página de discusión del proyecto Wikidata:WikiBooks en enero de este año: tenéis que arreglar la plantilla de libros y usar los valores de "instance of", no los de "genre". El valor de la propiedad "genre" se usa también en películas, series de TV, y otras muchos más tipos de items, y por ejemplo, una película no puede ser del género "novela" porque no tiene sentido ninguno. De la misma manera, una novela no puede ser del género "novela", como mucho puede ser del género "ficción". Y además, aprovecho para comentarte que en el modelo actual del proyecto Wikibooks de Wikidata los "libros" no existen. Existen las obras escritas (como obra intelectual, independientemente del formato de publicación, sea este un libro de papel, un libro electrónico, un audiolibro, una serialización en revista, parte de una antología o colección, etc), y existen las ediciones de las mismas. El concepto de libro ya se eliminó porque era ambiguo y porque ningun sistema bibliotecario lo usa ya. Esto lo digo porque la ficha de libro también va a haber que cambiarla y adaptarla al nuevo modelo guste o no.

Resumiendo:

  • Un libro no es una novela y una novela no es un libro.
  • El atributo "genre" de Wikidata no es el género literario sino un género temático aplicable a todo un conjunto de obras intelectuales independiente del formato (como "ciencia ficción" o "género negro/policiaco/noir", etc).
  • En ningún caso en el proyecto Wikibooks se ha acordado usar "novel" como género sino todo lo contrario. Si no me crees, deberías abrir una nuevo hilo para aclararlo, yo ya he participado en varios y no voy a abrir otro más insistiendo en lo que ya se me ha dado la razón anteriormente.
  • Puesto que actúo según el consenso de Wikidata:WikiBooks, no actuo unilateralmente.

--JavierCantero (discusión) 16:15 12 jun 2020 (UTC)

Francisco Campos CoelloEditar

Freddy, se que tu trabajo aquí es monumental, ya vi la cantidad de artículos que haz creado. Se que tanto tiempo te ha llevado hacerlos y por eso eres meticuloso al momento de la información que se agrega, pero yo al igual que tu, también quiero colaborar para la historia de mi ciudad natal, por ello he contribuido en lo necesario para engrandecer la información que hay sobre cada ilustrado que parió Guayaquil. Lo que si me gustaria saber es por que no permites que nueva información sea agregada, ya que el ilustrado al que hago mención en el encabezado de mi escrito, se destacó mas como pedagogo y escritor que por político, por ello le pido de favor que reintegre la información de las obras publicadas que ya fueron referenciadas.

Pd Los artículos que he comenzado hace mucho tiempo no son lo suficientemente amplios en información pero los creo con la finalidad de que otros usuarios lo amplíen e incluso mejoren con fotografías e imágenes diseñadas. Por otra parte me gustaría recibir su ayuda para tener la aprobación de los moderadores extranjeros para que no me eliminen los nuevos artículos que quiero crear, entre ellos sobre los historiadores y escritores Guillermo Arosemena, Jose Antonio Gomez Iturralde, Jose Joaquin Pino Icaza, Carlos Matamoros Jara, entre otros. Espero que con su ayuda estos nuevos artículos se mantengan en la pagina y no sean borrados. Porque si hablamos de articulos cortos y con pocas referencias hay muchos y aun asi no se los elimina. Espero su comprensión con respecto a lo que edite en el la página de Francisco Campos Coello.

--Stalker1929 (discusión) 11:07 17 jun 2020 (UTC)

La enciclopedia del Ecuador es una fuente confiableEditar

Acabo de leer su respuesta y estoy en desacuerdo al decir que la fuente llamada "Enciclopedia del Ecuador" de Efren Aviles Pino no sea una fuente confiable, además otra fuente es el Diccionario Bibliografico de Rodolfo Perez Pimentel donde tambien saque algunos libros que había publicado Francisco Campos, pero aun asi fue eliminado. Lo que diferencia a las fuentes es que la primera es más general y con respecto a los libros solo coloca los nombres, mientras que el Diccionario es más minuciosa y coloca hasta el año en que se publicó cada obra. Por ello vuelvo a insistir de que la información sea reincorporada.

Ahora con respecto a los nuevos artículos, es imposible conseguir más fuentes como es el caso de Guillermo Arosemena ya que la única que recoge la vida de estos ilustres es el Diccionario Bibliografico de Rodolfo Perez Pimentel, no existen otros libros que tengan información semejante sobre estos historiadores, por ello vuelvo a insistir de que me ayude con los moderadores para que no sean eliminadas. De don Guillermo, lo unico que podria aportar es que realiza articulos en el sitio web Desde mi trinchera que también coloque pero no se tomo en cuenta.

--Stalker1929 (discusión) 11:07 17 jun 2020 (UTC)

Las PeñasEditar

Al menos no hubieses borrado la lista de los que habitaron antes de 1896 y los nombres de Jose Olmedo Icaza y de Pedro Pablo Gomez. La información pertenece a este libro https://www.eluniverso.com/2007/10/25/0001/262/1306B18E1D1848F4B4216E232DC47C8D.html Lastimosamente solo tome la foto a lo que me interesaba, no es mi, pertenece a la Biblioteca. Ademas no todos los personajes tienen referencias ejemplo es Rafael Pino Roca que aparece ahi. --Stalker1929 (discusión) 11:07 17 jun 2020 (UTC)

Juan Francisco ElizaldeEditar

Que más referencias desea que agregue ahi ? Acaso no sirven los libros que estan escaneados ? Con quien podria conversar este tema ? --Stalker1929 (discusión) 11:07 17 jun 2020 (UTC)


Las PeñasEditar

Estoy de acuerdo con que hayan eliminado las fuentes que vienen de esas paginas turisticas, pero eso nada tiene que ver con la lista que coloque de los habitantes de las Peñas en 1890 que pertenecen a un Libro. Acaso no verificó todas las fuentes ? Me gustaria conversar con su superior para explicarle el motivo por el cual algunas fuentes pertenecen a libros escaneados y otras a libros del cual le tome fotografías porque son de la Biblioteca. Toda la información que poseo es de libros, tengo un archivo que me gustaría ofrecer. --Stalker1929 (discusión) 11:07 17 jun 2020 (UTC)


Entonces puedo citar los librosEditar

Ya que no hay manera de conseguir mayor información de la que esta publicada en las paginas web de Rodolfo Perez Pimentel y Efren Aviles Pino, ademas que esta prohibido subir PARTES de libros escaneados. Entonces de que manera puedo colaborar si todo lo tengo en fisico ? Sera que se pude colocar como cita el libro la pagina y sus autores ? No veo como mas puedo ayudar. Si no hay superiores entonces como se puede hacer. --Stalker1929 (discusión) 16:03 19 jun 2020 (UTC)

Tu solicitud de reversorEditar

 
Un regalo para el nuevo reversor.

Hola, Freddy eduardo. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Debes recordar lo siguiente sobre este permiso:

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso reiterado de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear el permiso, lee Wikipedia:Reversor. Si tienes alguna consulta, no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. Hans Topo1993 12:11 23 jun 2020 (UTC)

Edición comillas castellanas en «Débora» de Pablo PalacioEditar

Buenos días, veo que ha quitado las comillas castellanas que puse en el artículo «Débora (novela)» (https://es.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9bora_(novela)). Quería, entonces, recordarle que son las comillas de nuestro idioma, tal como el manual de estilo de Wikipedia señala (https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_de_estilo#Comillas). Quisiera, entonces, una explicación, aunque estoy seguro que se debe tratar de una somera equivocación. JorgeLuisPerezArmiljos (discusión) 05:12 28 jun 2020 (UTC)

Hola Freddy, un saludo.Editar

Hola Freddie, como estás, te contacto para consultarte un par de cosas, somos miembros de COPAE, un gremio audiovisual de aquí de Ecuador, estamos queriendo actualizar algunas wikis con nuevos directores y nuevas películas que tenemos en nuestro registro, pero los articulos son eliminados, que podemos hacer?

Saludos cordiales.

Cambios en página María Alejandra MuñozEditar

Estimado Alejandro,

Desde la semana pasada estamos tratando de realizar cambios en la página con información relevante y avalada por la institución por ello te pido que no se deshagan los cambios realizados por el usuario CNovoa85, incluso se colocaron citas tomando como fuente oficial la página institucional. Muchas gracias Freddy y quedo en espera de tu respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jrosemata (disc.contribsbloq).

@Jrosemata: primero que nada saludos y gracias por editar en Wikipedia. En lo que respecta al artículo en cuestión, el usuario CNovoa85 ha estado borrando de forma reiterada contenido que ha sido debidamente referenciado en el artículo. Eso no se puede hacer. No se puede eliminar contenido que tiene referencias que vengan de publicaciones confiables, como son las incluidas en este artículo. Una biografía de una página institucional no es la mejor fuente para un artículo en Wikipedia porque al tener relación directa con la persona del artículo, podría haber falta de neutralidad en la redacción.
Wikipedia es una enciclopedia que se enriquece con la ayuda de todos los editores, pero no es un lugar donde solo se va a publicar información previamente aprobada, como pareces indicar que ha sido el caso. Si es que el editor trabaja para la vicepresidencia (como se puede entender de tu mensaje) entonces estamos hablando de que hay un conflicto de interés, y lo mejor es que deje de editar ese artículo, para garantizar la neutralidad, que es uno de los pilares de Wikipedia. Saludos cordiales--Freddy eduardo (discusión) 17:02 3 ago 2020 (UTC)

Condecoración Eugenio EspejoEditar

Estimado Freddy,

A través de una entrevista realizada a Katya Romoleroux‬ por parte del diario Expreso,le mencionan que es la segunda cientifica ecuatoriana en recibir la condecoración Eugenio Espejo en Ciencias, esto es falso. Por esta razón decidí buscar la fuente de informacion y era de Wikipedia. Entonces decidí editar la página y verifique que faltaba el año 2019 en donde es reconocida Myrian Rivera. Por esta equivocación, un medio reconocido como es Diario Expreso publicó información falsa al resto de la comunidad. Pero usted volvio a borrar el año y la verdad no entiendo. Soy nueva en Wikipedia --JCHA31 (discusión) 23:00 18 ago 2020 (UTC) Juliana Checa

Adjunto las fuentes Diario Expreso.(2020)."Cuando haces lo que te gusta, ya sientes que la vida te ha premiado". https://www.pressreader.com/ecuador/diario-expreso/20200814/281517933480537 Premio Eugenio Espejo 2019. Condecoraciones. http://www7.quito.gob.ec/mdmq_ordenanzas/Administraci%C3%B3n%202019-2023/Sesiones%20de%20Concejo/2019/Sesi%C3%B3n%20Extraordinaria%202019-12-05/III.-%20Informe%20Comisi%C3%B3n%20de%20Mesa/Nuevos%20postulantes/Condecoracion%20Eugenio%20Espejo.PDF

De antemano gracias

La condecoración Eugenio Espejo (otorgada por la alcaldía de Quito) no es lo mismo que el Premio Eugenio Espejo (entregado por el presidente de la república). Saludos--Freddy eduardo (discusión) 23:40 21 oct 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónicoEditar

Hola, Freddy eduardo: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)

Sobre Ernesto Torres Terán, novelista ecuatorianoEditar

Estimado Freddy Eduardo:

Un gusto escribirle. Revisando la información sobre Hans Behr Martínez, un escritor que admiro, he llegado hasta usted. Y quisiera pedirle un favor. El caso es que me parece que el escritor ecuatoriano Ernesto Torres Terán, ganador de varios premios nacionales de cuento (José de la Cuadra, Universidad Nacional de Loja...) y novela (Sesquicentenario de la Biblioteca Municipal de Guayaquil) e internacionales de novela (Premio Onetti-Rulfo, Libresa internacional...), entre otros, merece constar en Wikipedia. ¿Podría usted ayudar con su experticia con Wikipedia y su interés por la literatura para que Ernesto que Torres Terán aparezca en esta biblioteca digital? Sobre el escritor en mención, usted podrá hallar muchas referencias en Internet. Me he atrevido a escribirle porque soy lectora del escritor en mención y disfruto de sus libros. Muchas gracias y mis deseos de bienestar para usted y su familia.

Myriam Ramírez Mieles

Raúl VallejoEditar

¡Listo! --ProtoplasmaKid | Discusión 02:32 21 oct 2020 (UTC)

Si, justo le proponía a Edjoerv la forma en que debe hacerse. Raul Vallejo sería la desambiguación y los otros dos artículos quedarían enlazados. --ProtoplasmaKid | Discusión 01:58 22 oct 2020 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Débora (novela)»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Débora (novela)», ha sido puesto en espera  . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Darthvader2   | Discusión 15:57 25 oct 2020 (UTC)

Contestado en la discusión del artículo. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 16:54 26 oct 2020 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Débora (novela)»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Débora (novela)», ha sido aprobado  . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Darthvader2   | Discusión 00:41 27 oct 2020 (UTC)

Fecha de nacimientoEditar

Hola Freddy eduardo estoy observando que el articulo Andrés Garzón no tiene fecha de nacimiento quiero que observes esta publicacion en Internet que habla sobre el Nacimiento: 10 de octubre de 1967 (edad 53 años), Guayaquil, Ecuador[1]. --Makopropox (discusión) 23:05 16 nov 2020 (UTC)

@Makopropox: lamentablemente, el link corresponde a un blog, y los blogs no son referencias confiables para incluir en artículos. Habría que buscar una referencia proveniente de una fuente acreditada. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 23:11 16 nov 2020 (UTC)

Esta bien, de todas manera el articulo esta quedando bastante bien. Saludos Makopropox (discusión) 23:14 16 nov 2020 (UTC) --Makopropox (discusión) 23:15 16 nov 2020 (UTC)

Protestas por la muerte de George FloydEditar

Hola, he visto que este articulo se encuentra desactualizado, pero no lo puedo editar porque esta semiprotegido quisiera saber si se puede darle un repazo lingüístico ya que veo que tiene bastantes deficiencias y el aviso esta desde el 2020. Agradezco mucho tu enseñanza que para mi seria de bastante edificación. Saludos. --Makopropox (discusión) 17:34 17 nov 2020 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «La Virgen Cabeza»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «La Virgen Cabeza», ha sido aprobado  . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Ceibos   (discusión) 01:13 25 nov 2020 (UTC)

Las criadas Literatura BDSMEditar

Hola, he borrado la categoría Literatura BDSM porque las criadas no es Literatura BDSM, describe como dos hermanas, criadas, aborrecen a su señora hasta el extremo de desear su muerte. Si así aparece en Wikidata, habría que modificarlo en Wikidata, algo en lo que yo no me manejo. Saludos, nemo (discusión) 19:55 8 dic 2020 (UTC)

@Nemo: hola, la categoría venía de la wikipedia en inglés, pero en todo caso, no es importante ya está fuera, el punto es que las obras literarias necesitan la plantilla Ficha de libro, para traer datos de wikidata. Lo de la categoría en particular no importa y no hay problema en que quede fuera, es cuestión de la wikipedia en inglés el porqué la agregaron. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 19:58 8 dic 2020 (UTC)
Comparto tu tono y lo agradezco, si la he retirado es porque no siendo Literatura BDSM he tratado de corregir ese error, no por algún tipo de militancia. --nemo (discusión) 20:20 8 dic 2020 (UTC)

MachismoEditar

Hola Freddy eduardo:

Nada, que no me da con el límite de resumen de edición para los rollazos que pongo ahí :) ... tengo que seguir aquí.

Es por lo que he repuesto es machismo. Compartiendo que es investigación original: lo es toda esa sección sobre la biblia, ya que son todo citas sueltas de la propia biblia y ningún análisis (que hay muchos) sobre el machismo en ella. Si fuera un añadido lo puedo entender: que una sección esté mal no da permiso a seguir añadiendo más fuente primaria; pero lo que creo que no se puede hacer es coger una sección sin referencias (válidas) y decidir quitar solo una parte que no gusta.

Con machismo y biblia en Google hay muchas cosas, pero las que no valen son precisamente lo que usamos: las citas sueltas. Son las que usaría yo en el mundo real en una conversación sobre eso, pero aquí no valen. De libros hay varios (no todos con PVN, pero los hay muy serios y creo que todos en la misma dirección), de la actualidad me sale justo al principio esto y como esa muchas más.

Evidentemente no iba a quitar la sección entera, creo que tiene que existir y mucho más amplia que ahora. Pero o se hace bien o no se hace: no hay investigación original "buena" e investigación original "mala".

Vaya rollazo, me dejan sin el límite de caracteres y se me va de las manos; y ni siquiera sé si me he explicado bien. Espero que más o menos se entienda.

Un saludo Kirchhoff (discusión) 06:03 9 dic 2020 (UTC)

Hola de nuevo:
Me acabo de dar cuenta de que había otras cosas abajo. No se si era por eso la reversión. He retirado lo de abajo que estaba en otra sección. No se si te referías a eso al deshacer o a lo que te comentaba yo arriba.
Un saludo Kirchhoff (discusión) 06:41 9 dic 2020 (UTC)

RE: literatura latinoamericanaEditar

Hola Freddy, buenas tardes. Antes que nada me gustaría agradecerte debido lo que me dijiste me conmovió. Yo no me considero un buen usuario de la Wikipedia (mí página de Discusión y ciertas ediciones mías hablan por sí solas) pero intento dar lo mejor de mí mismo en esta plataforma. La verdad es que me gustaría sabér (no sé si por estas páginas de Discusión o si hay alguna especie de mensaje privado dentro de la Wikipedia) en qué artículos estás ahora trabajando, debido no me gustaría causarte ningún inconveniente. Yo últimamente estuve trabajando en los artículos de Selva Almada, Samantha Schweblin y de Juan Rulfo, pero no tengo ahora en mente con qué seguiré adelante (quizás intente expandir la página de Schweblin agregando información respecto a su infancia que ella misma brindó en una entrevista). Desde ya muchas gracias y felicitarte por tus maravillosas contribuciones a la literatura latinoamericana. Y tmb decirte que me entusiasma saber podremos trabajar juntos. Saludos¡! --B.B. 21:39 21 dic 2020 (UTC).

Bueno muchísimas gracias por las recomendaciones que me darás Freddy. Ahora que lo pienso me gustaría crear más artículos para los libros de Almada (al igual que expandir la biografía de Schweblin). Saludos. --B.B. 23:13 21 dic 2020 (UTC).

RE: Recomendaciones sobre edicionesEditar

Bueno Freedy muchisimas gracias la verdad verguenza solo siento yo porque he cometido todas esas cosas que me mencionas en cantidad, pero bueno; supongo tú verás si me las corregiras en artículos como el de La Virgen Cabeza, por ejemplo (que intenté mejorar, por cierto), o yo mismo terminaré haciéndolo en artículos como el de Juan Rulfo o Selva Almada; No es un río y El viento que arrasa. Saludos y muchísimas gracias; tendré tus consejos en cuenta... --B.B. 17:08 6 ene 2021 (UTC).

Ayuda con MóduloEditar

Hola Freddy eduardo, he observado que editaste el Módulo:Ficha de libro y que por lo tanto dominas Lua. Ojalá me puedas ayudar con este problema que tengo con Módulo:Ficha de gastronomía. Quiero incluir un subtítulo en esta ficha que se llame nombrelocal, de manera que he incluido local subtitulo1 = argumento{'nombrelocal'} (línea 13) y ['subtitulo'] = nombrelocal, (línea 32) pero no funciona. Probando muchas cosas y copiando en códigos de otra gente (entre ellos tú) pero ni así me sale... ¿Me puedes ayudar con esta? Un saludo --El Mono Español (discusión) 22:24 23 ene 2021 (UTC)

David McPhersonEditar

Buenas Freddy. No sé qué pasó en los últimos días con David McPherson para que tenga dos días consecutivos la plantilla sin relevancia, pero bueno. Al caso. El usuario está creando todos los medallistas europeos y mundiales de todos los deportes, esa es la relevancia, haber ganado una medalla. Está haciendo miles, por si quieres abrir el tema en el Café o en el Wikiproyecto: Deporte, pero de uno en uno no tiene sentido. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:49 31 ene 2021 (UTC)

@Vanbasten_23: no he revisado el resto de artículos del usuario en particular. Sólo revisé ese artículo en particular y vi que no cumple con WP:Relevancia. El único dato biográfico está puesto sin referencias, así que el artículo es básicamente una oración "Tal persona quedó en tercer lugar en una competición en el año tal".--Freddy eduardo (discusión) 15:53 31 ene 2021 (UTC)
Buenas Freddy. Probablemente el único dato relevante del deportista sea lo que dice ahí. Por lo tanto, ¿hay que añadir más información que la medalla de bronce? Hay personas que son relevantes solo por eso, o no hay más información en fuentes primarias, por lo tanto... su relevancia es la medalla de bronce. Si miras la discusión del usuario verás que esta conversación se ha repetido mucho, y en el Café también. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:56 31 ene 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Baldomera»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Baldomera», ha sido aprobado  . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Ceibos   (discusión) 14:58 5 feb 2021 (UTC)

Artistas de Teatro en EcuadorEditar

Favor su ayuda, no encuentro información sobre el artista de teatro Telmo Vasconez de la Cia Vásconez-Merizalde ni de Tita Merizalde previos a la época de Ernesto Alban.

Tu nominación a WP:SAB de «Le viste la cara a Dios»Editar

Hola Freddy. Te aviso, en caso de que no te haya llegado ya notificación alguna, que tu artículo Le viste la cara a Dios se encuentra en medio de su revisión a AB y requiere tu intervención. Te espero :)   JBOOK17 | Discusión 01:34 22 feb 2021 (UTC)

@JBOOK17: hola, disculpa por la tardanza, tenía bastantes deberes de la universidad estos días. He hecho todos los cambios que me has sugerido. Sólo dos cosas he dejado: agregué otra referencia sobre El matadero y sobre el último comentario que hiciste, me parece que gramaticalmente está bien como está y expresa bien la idea. Por cierto, gracias por lo de la palabra "tildar", sólo había buscado sinónimos de calificar para evitar redundancia, pero no sabía que tenía connotación negativa. Gracias y saludos cordiales--Freddy eduardo (discusión) 00:17 23 feb 2021 (UTC)

Listo Freddy, el artículo que nominaste como artículo bueno, Le viste la cara a Dios, ha sido aprobado  . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si gustas puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. :)   JBOOK17 | Discusión 12:58 23 feb 2021 (UTC)

Re. Marcha LGBT LimaEditar

Me tientas... pues creo que lo intentaré. Como se dice por aquí: "el NO ya le tengo". Saludos! MACS >>> (click en el sobre para responderme)   20:37 23 feb 2021 (UTC)

Ya se resolvió la nominación. ¿Qué opinas? MACS >>> (click en el sobre para responderme)   08:53 27 feb 2021 (UTC)