Pulse y escriba un mensaje nuevo.

Recuerde que se firma con cuatro virgulillas (~~~~) o pinchando en el botón Firma y fecha.

Si desea tratar un asunto delicado y no desea que nadie más lo lea,
envíeme un correo electrónico.

GALoPaXEditar

Página de discusión de/con GALoPaX

un primer nivel de comentario de prueba con :
en este mismo formato puede dejar otro comentario con ::

Toda sugerencia, opinión, "discusión", será bienvenida.

Gracias

--GALoPaX (discusión) 18:01 4 abr 2016 (UTC)

Solicitud de tutoríaEditar

Hola buenas noches, quería consultarte sobre una entrada que estoy traduciendo y ne la que hay un error geográfico, que no me permiten corregir por este motivo: Esta edición no se ha grabado porque ha sido identificada como incorrecta por un sistema automático de filtros. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Cambios de nacionalidad o topónimo indebidos. La entrada es esta https://es.wikipedia.org/wiki/Emily_Nasrallah?veaction=edit&section=4 Y el error es que en la entrada dice: "en la localidad de Wadi Abu Jamil"

Pero Wadi Abu Jamil es un barrio de Beirut, no es una localidad, y eso es lo que debo cambiar. De hecho, hay una entrada en inglés (que hice el enlace correspondiente) que aparece correctamente Wadi Abu Jamil, donde está y que características tiene.

Muchas gracias por tu ayuda, un saludo--Aljamiada (discusión) 20:49 26 feb 2020 (UTC)

Aljamiada, creo el valor de lugar de nacimiento lo debes cambiar en d:Q372035, «lugar de nacimiento». Realmente, ese valor y otros de su ficha personal, WP ES los toma de ahí (d:Wikidata:Main Page). Como verás en «lugar de fallecimiento», aparece una banderita que recuerda que «Las declaraciones de lugar de fallecimiento deberían tener al menos una referencia». Resulta mejor si se puede poner una referencia en cada campo. Saludos, y ánimo. GALoPaX (discusión) 07:12 27 feb 2020 (UTC)

Día mundial del TapirEditar

  Muchos saludos, Galopax:

Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día mundial del Tapir, editando en Wikipedia el 26 y 27 de abril sobre animales, naturaleza y medioambiente.

No olvides leer más y anotarte en la página del evento y en el dashboard

Atentamente, Rocío Mantis (discusión) 21:40 31 mar 2020 (UTC)

Mapas dinámicosEditar

Respecto a esto, esto otro.MONUMENTA Discusión 22:46 19 may 2020 (UTC)

Mapa interactivo en fichasEditar

Buenas! Muchas gracias por la interesantísima sesión de mapas de hoy. Con respecto a mi duda creo que he podido resolverla encontrando el espacio adecuado en la {{Ficha de monumento}} en El ojo que llora. Saludos! MACS >>>   16:52 26 may 2020 (UTC)

PaemeiobrigenseEditar

Cuénteme por qué no le parece adecuado este gentilicio histórico, investigador independiente de Astorga... Hohenstaupffen (discusión) 17:29 13 jul 2020 (UTC)

Hohenstaupffen, paemeiobrigense puede ser un gentilicio de una zona, no explícitamente de Bembibre, propio de un época, prácticamente la pre-romana, la época astur y relacionada con la cultura castreña, épocas situadas hace 2000 años y más. Algo que, por cierto, se basa en la asunción de conclusiones de estudio arqueológicos, sin ser absolutamente concluyentes, pero admitidos como válidos.
En la actualidad, incluidos varios cientos de años, miles, es un gentilicio absolutamente desconocido, no usado por nadie, salvo en determinados estudios académicos y/o arqueológicos, haciendo, en síntesis, las salvedades que apunto.
Por ello, no parece adecuado admitir, usar, este gentilicio como actual, de uso normal y cotidiano, a incluir en una ficha de población, algo que, aparte de alguna sonrisa en unos bembibrenses, enfado en otros, no puede crear más que confusión. Por ello, figura en un apartado concreto, en Historia de Bembibre, específicamente en el Bronce de Bembibre, donde, creo, resulta apropiado. --GALoPaX (discusión) 06:38 14 jul 2020 (UTC)

Mucho texto, querido. Soy tres veces filólogo, y las conclusiones de mis colegas, en su gran mayoría,apuntan la etimología de Bembibre a ese vocablo. Ve qué rápido y expeditivo? Si le place, le proporciono todos y cada uno de estos estudios y artículos científicos, para que investigue independientemente usted. Hohenstaupffen (discusión) 10:56 14 jul 2020 (UTC)

Al margen de la ironía, reitero que no es procedente ese gentilicio, hoy, en la actualidad, cosa que parece no soy el único en considerar así. No dudo que podrá usted, Hohenstaupffen, aportar mucho conocimiento, datos, información y referencias sobre la etimología de Bembibre, sus gentilicios e historia, en esta enciclopedia, incluso en los artículos científicos que correspondan, en los que podrá exponer todos esos estudios y artículos científicos que ofrece, publicaciones que podrán servir como referencias a más wikipedistas. --GALoPaX (discusión) 11:58 14 jul 2020 (UTC)

Un par, para Rodelar también, que veo que abundan los "filólogos" por aquí: Jesús J. M.García García, La toponimia del Bierzo:(bases para un corpus toponymicus), Universidad Complutense de Madrid, 2015

José R. Morala R., Toponimia y diacronía: los sufijos diminutivos en León, Lletres asturianes: Boletín Oficial de l'Academia de la Llingua Asturiana, ISSN 0212-0534, ISSN-e 2174-9612, nº. 19, 1986 Hohenstaupffen (discusión) 12:13 14 jul 2020 (UTC)

Reto de los MuseosEditar

  En reconocimiento por tu participación
en el Reto de los Museos
¡Felicidades y gracias!

--Rubén Ojeda (WMES) (discusión) 10:32 16 jul 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónicoEditar

Hola, Galopax: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)

Solicitud de tutoríaEditar

Hola Galopax:

Soy profesor universitario y he intentado publicar mi biografía en Wikipedia sin suerte. Siempre me sale el error G3 de autopromoción. A pesar de leer acerca del error y como todo lo relacionado a como evitar la "autopromoción", no logro hacer la entrada. Quisiera saber si puedes ayudar a saber en que punto de mi texto con exactitud me estoy autopromocionando.

Te agradezco.

--JulianGrijalba (discusión) 02:58 7 dic 2020 (UTC)

Respondido en discusión de usuario: «Si eres merecedor de una mención en la enciclopedia, deja que otra persona lo haga por ti» (Ayuda:Tu primer artículo#Pero por favor, no escribas...). --GALoPaX (discusión) 09:15 7 dic 2020 (UTC)

Reto de las Fiestas y TradicionesEditar

Hola. Te escribo a raíz de tu participación en retos anteriores. Queda una semana para participar en el reto de las Fiestas y Tradiciones. Aunque se trata de una semana algo ajetreada, precisamente por ser tiempo de festejos, cualquier aportación a este tema que trata de festivos vendría muy bien. ¡Un saludo y felices navidades! 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:16 23 dic 2020 (UTC)

Reto de las Fiestas y TradicionesEditar

  En reconocimiento por tu participación en el
Reto de las Fiestas y Tradiciones
¡Enhorabuena y gracias!

--Rodelar (hablemos) 07:34 7 ene 2021 (UTC)

LuchaEditar

Oops, una disculpa. Estaba revisando la categoría de "Lingüística" y se me pasó colocarle una más adecuada al artículo. Saludos. Jormtz (discusión) 16:04 24 ene 2021 (UTC)

Murias (Navia de Suarna)Editar

Está consensuado, por supuesto, pero no se añaden secciones vacías.--Marinero en tierra (discusión) 08:28 21 may 2021 (UTC)

Hola, podría estar equivocado, pero por lo que yo sé el control de autoridades es una plantilla de aviso que se pone al final del artículo y no va dentro de ninguna sección, como pasa con las categorizaciones. --Marinero en tierra (discusión) 09:37 21 may 2021 (UTC)
Ante la duda he preguntado en la sección de ayuda. A ver que me comentan. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 10:08 21 may 2021 (UTC)

BembibreEditar

He visto que ha vuelto a corregir los enlaces del mapa de Bembibre. Yo deshize mi cambio porque parecía que rompía el mapa (ya no veía ni los pines ni el termino municipal ni nada). Sabe por qué ocurre eso?--MateoSag (discusión) 08:07 8 jul 2021 (UTC)

A ver @MateoSag:, en el mapa de poblaciones he puesto Arlanza (Bembibre) en lugar de Arlanza (León), que redirige a la primera, con lo que se evita un salto. El que no se vean los iconos y el término municipal no es preocupadamente. De hecho, en edición de código, previsualización, sí se ven. Es algo del caché del propio Mediawiki, que, parece, tarda en cargar cosas. Hay que estar vigilante, pero, en cualquier momento, y sin saber por qué, funcionará. Saludos, --GALoPaX (discusión) 08:55 8 jul 2021 (UTC)
Por cierto, si se pulsa el mapa, en mapa interactivo, si se ven. Cosas misteriosas. --GALoPaX (discusión) 08:58 8 jul 2021 (UTC)

Reto de los Museos 2021Editar

 
 
Recibe esta mención en agradecimiento
por tu participación en el Reto de los Museos 2021
¡Gracias por tu apoyo!
        

Un saludo. Rodelar (hablemos) 11:43 12 jul 2021 (UTC)

Respuesta CategoríasEditar

Sin problemas, gracias por el aviso y te voy echando una mano poco a poco. Un saludo.-- Alu (discusión) 11:33 2 sep 2021 (UTC)

Paisaje de la LuzEditar

Hola @Galopax, quería agradecerte que hayas incluido en el mapeo que estaba haciendo sobre el Paisaje de la Luz el enlace al anexo y a la categoría propia que se han creado. Llevo unos meses trabajando con el Ayuntamiento de Madrid para la creación de un grupo de trabajo permanente de wikipedistas sobre temas de patrimonio, centrándonos en lo vinculado con el Paisaje de la Luz. El objetivo es que se vayan creando o mejorando todos esos artículos con la participación de personas del Consejo Cívico y Social de la candidatura. Como parte del proyecto, haremos varios editatones hasta diciembre en Madrid, empezando el próximo sábado 25 de septiembre (link). Si vives en Madrid y te apetece venirte, estás más que invitado :-) En cualquier caso, si estás interesado en la evolución del grupo y del proyecto, dímelo para tenerte al tanto. Gracias de nuevo por tu labor y un saludo. PatriHorrillo (discusión) 09:52 21 sep 2021 (UTC)

@PatriHorrillo:, llevo trabajando en este tema desde que empecé con WikiData, mapas e imágenes derivadas, algo complejas, que consideraba útiles y necesarios para el correspondiente artículo, que acabó creando Señor Aluminio, cuando ya tenía casi todo preparado. El caso es que he seguido, y sigo, desarrollando dicho artículo, pues es un elemento que me parece muy relevante y, tal y como creo eres consciente, da lugar a toda una serie de artículos nuevos, mejoras y variantes, algo que se puede ver en anexo propio, anexo basado en consulta a Wikidata, lo que denota espacios en rojo, vacíos, falta de imágenes, que se han de completar, tanto en Wikidata —me faltan algunos árboles en WD y mapa— Commons o Wikipedia.
Una labor que puede ser interminable y que ya señalé en Wikiproyecto Madrid, aunque con poca confianza pues, parece, es un proyecto «latente».
En todo caso, lo que pueda hacer, esté en mi mano, cuanta con ello y, desde luego, estoy interesado en la evolución del grupo y del proyecto. Lástima que Madrid me quede un poco a trasmano, pero todo se andará.
Gracias por tu nota, y disculpa por contestar aquí. Prefiero hacerlo en la página en que se inicia el hilo, y no tener que ir de una a otra para seguirlo. Un cordial saludo, --GALoPaX (discusión) 11:32 21 sep 2021 (UTC)
Hola de nuevo @Galopax. Hablé también con @Señor Aluminio precisamente porque vi que había creado el artículo principal. Antes de conocer la decisión de la Unesco, yo había apuntado como artículo de referencia el del Paisaje cultural de Aranjuez para tener un esquema inicial del que partir. Este tipo de artículos son verdaderas maravillas y facilitan mucho la comprensión de lo que implica un elemento complejo en términos de patrimonio como el que estamos tratando. Coincido en que la labor es gigante pero vuestros avances facilitan mucho y alientan a seguir creando y completando. Como le comenté también a Señor Aluminio, te dejo por aquí mi correo por si me queréis escribir y os tengo al tanto de lo que vamos a ir haciendo: patricia.horrillo@wikiesfera.org. Es un gusto poder contar con vosotros en este proyecto :-) Gracias de nuevo y un saludo. PatriHorrillo (discusión) 11:45 21 sep 2021 (UTC)

wikiproyecto segoviaEditar

Hola, para ser participante del proyecto hay que inscribirse en la lista, había trasladado los nombres de los solicitantes pero por lo visto es necesario que estos se inscriban individualmente. Un saludo (escrito por patria). Aníbal (discusión) 23:09 7 dic 2021 (UTC)

Mapa dinámico ficha, alturaEditar

Hola, Galopax. Dejando de lado la conveniencia (o falta de ella) de ir agregando manualmente mapas dinámicos en fichas cuando a medio plazo creo que todos esperamos que esto se realice de forma automática como ocurre en muchos otros proyectos wiki...

...sinceramente, no veo qué tiene de positivo agregar mapas dinámicos cuadrados. Las fichas de Wikipedia tienen una cantidad muy grande de información (de hecho en mi opinión en muchas de ellas sobra información), son muy "altas" y meter una imagen cuadrada no ayuda en hacerlas más manejables. Creo que, de seguir añadiendo "a mano" esta información en fichas, podrías aunque solo sea considerar la posibilidad de agregar mapas "horizontales", esto es, más anchos que altos, cuya usabilidad creo que es idéntica, pero en la práctica hacen la ficha más manejable, en el sentido de que hay que hacer menos scrolling (en la ruedecita del ratón) o "¿finger sliding?" (en la pantalla del móvil) para obtener información. Un saludo. Un saludo. strakhov (discusión) 10:42 26 dic 2021 (UTC)

Hola Galopax. Venía a tu discusión a comentarte exactamente lo mismo que Strakhov (disc. · contr. · bloq.), no le veo mucho sentido a esta modalidad para los artículos. CFA1877 (discusión) 19:46 1 ene 2022 (UTC)
Hola Galopax (disc. · contr. · bloq.), pienso igual que Strakhov (disc. · contr. · bloq.) y CFA1877 (disc. · contr. · bloq.). Los mapas que estás cambiando en las fichas ya estaban correctamente. Esta versión los empeora, porque salen mucho más alejados y con un marco que rompe la estética de los otros mapas de las fichas. Lojwe (discusión) 16:31 5 ene 2022 (UTC)

Como Usuario:Lojwe y Usuario:CFA1877 me han mencionado, dejar clara mi posición: creo que los mapas dinámicos deben implantarse en fichas a medio plazo (si no es posible a corto, ¿qué falta?) y creo que son una evidente mejora frente a la situación actual de "tripleta" de mapas estáticos. El problema que le veo es 1) esto se debería hacer automáticamente vía plantilla, en lugar de colocación manual uno x uno 2) deberían gestionarse múltiples mapas mediante un switcher parecido al de wikipedia en inglés 3) en caso de no haber switch IMO no debería haber lugar para 3 o 4 mapas en una misma ficha 4) si a pesar de todos se van a colocar muchos mapas, el dinámico creo que conviene aplanarlo un poco (menos alto), para abultar menos. Saludos. strakhov (discusión) 16:38 5 ene 2022 (UTC)

Yo también pienso que se debería hacer vía plantilla. Lojwe (discusión) 16:42 5 ene 2022 (UTC)
En aspectos estrictamente estéticos coincido con Usuario:Lojwe en que queda mejor sin el marco, aunque admito que ahora mismo no sé qué otras cosas conlleva el cambio de <mapframe frameless ... por el uso de la plantilla "map draw". ¿Es por el puntero señalizador gris?. Si es eso, y teniendo en cuenta que aparentemente no se sombrea el término municipal y que los mapas están centrados... en el centro de la localidad en cuestión... no veo la utilidad de este puntero, la verdad. strakhov (discusión) 16:51 5 ene 2022 (UTC)

Muy buenas a los intervinientes,Usuario:Lojwe, Usuario:CFA1877 y Usuario:Strakhov, en algo sobre lo que sí parece haber un cierto acuerdo, no unanimidad, la conveniencia de los mapas interactivos en la ficha, al igual que otras wikis y proyectos, como Commons. Solo señalar un par de cosas. La primera, al incorporar el map draw que uso, toma coordenadas directamente de WD, sin tener que editar, copiarlas y pegarlas, con centrado y zum automático. Por otro lado, efectivamente, agrega el señalizador gris, algo que, cuando se activa el mapa dinámico, se modifica el zum, permite no perderse, saber de qué, de donde se esta hablando.

Respecto al zum, detalle, es otro asunto o debate. ¿Es la ficha de un municipio o de una ciudad o pueblo? En cada caso sería un detalle, zum, distinto pero, claro, habría que separar los artículos. Núcleo de población -Salamanca- y municipio -Salamanca (municipio)- o cualquier otro caso. Y señalo, como comentario sin querer abrir debate, lo del centralismo y cómo así se incentiva el vaciado del resto.

Y por otro lado, no se integra sombreada el área del municipio, como en Commons, que estoy asociando con «Mapa del término municipal», en el propio artículo, no en la ficha, cuando se trata de un municipio.

Y bueno, estando de acuerdo con tamaño, no cuadrado y otros detalles, sí, creo debería ser la plantilla la que lo cargara, pero entre tanto y no, he ido, alguien más también, haciendo esto. Aunque ya se me han quitado las ganas.

En todo caso, creo es un asunto más propio del café que de esta página de discusión de usuario. Y, por cierto, creo algo similar ya se ha tratado alguna vez. Al final, algún día, quizás, habrá acuerdo sobre la plantilla, se modificará y aparecerán todos los mapas. Y todos, y todas, felices. Entre tanto y no, cordiales saludos. --GALoPaX (discusión) 17:55 5 ene 2022 (UTC)

Teniendo en cuenta que se ofrecen datos como superficie y población (del municipio), alcalde (del municipio), etc etc creo que las fichas de artículos de municipios españoles en Wikipedia son principalmente de ...los municipios (a los que corresponden por lo general, igualmente, los correspondientes ítems de wikidata) y es lo que habría que priorizar en los recursos cartográficos (debería salir ...el contorno del municipio), independientemente de en qué punto del municipio se decida centrar el mapa. No sé qué habrá que tocar exactamente y dónde (sospecho que ha salido en alguno de los numerosos hilos sobre esto), quizás sea hora de hacer toc toc otra vez en Técnica, a ver si hay más suerte, porque no tengo bien claro por qué en, yoquesé, Wikipedia en rumano se incluyen estos mapas, en Commons, en... todas partes... y aquí resulta técnicamente imposible usar lo de Kartographer o como se llame el invento. Un saludo. strakhov (discusión) 18:08 5 ene 2022 (UTC).

Solicitud de tutoríaEditar

hola he intentado crear un articulo 2 veces que ha sido borrado,escribi a info y me recomendaron un tutor para que me orienten para crear mi articulo . Mi trabajo no reúne los requisitos mínimos ¿serias tan amable de ayudarme, explicarme el por que y como puedo crear sin incurrir en vandalismo?

Un cordial saludo Soc en kizk (discusión) 15:18 15 feb 2022 (UTC)

@Usuario:Soc en kizk:, he trasladado tu artículo a tu espacio de usuario, Usuario:Soc en kizk/Oswald Aulestia i Bach, aunque veo que ya tenías Usuario:Soc en kizk/Taller con el mismo artículo. Revísalos, deja uno solo, y solicita el borrado del oro. En su momento habrá que borrar los dos, si acaso dejando Taller con nuevos artículos, pero eliminando el contenido antiguo. Por eso es mejor hacer un Usuario:Soc en kizk/artículo para cada nuevo desarrollo.
Hay una serie de convenciones, además de la relevancia del artículo en sí, cosa en la que no entro, más en este artículo en concreto, que se han de respetar, como por ejemplo Ayuda:Wikificar#Cómo wikificar un artículo, algo que ya he retocado un poco, y deberías trasladar al resto. Además, obviamente, la corrección en la escritura, ortografía, acentos y demás. De momento , te he creado la página de usuario, Usuario:Soc en kizk, donde tienes ya algunos referencias de ayuda y políticas.
Trabaja en ese espacio de taller antes de trasladar al espacio principal, pidiendo una, o varias revisiones, antes de hacerlo, para evitar complicaciones, de las que ya te han avisado.
Todo acaba siendo una cuestión de dedicación, y paciencia. También hacer más cosas, pequeñas correcciones, visitando páginas, aprendiendo, pues observo en tus contribuciones que se limitan a este artículo, y pedir ayuda. Ánimo, GALoPaX (discusión) 16:52 15 feb 2022 (UTC)
Galopax: la bienvenida se deja en la discusión del usuario, no en su página, la cual creaste sin (al parecer) su consentimiento. Además, las bienvenidas no aplican en todos los casos con usuarios novatos; y no suelen dejarse en las PUs porque no es recomendable. Al juzgar por tu trayectoria, ya deberías saberlo. Saludos. --Alabama   (Talk) 17:23 15 feb 2022 (UTC)
Si, un despiste del que me he dado cuenta tarde. Gracias, y disculpas. --GALoPaX (discusión) 17:27 15 feb 2022 (UTC)
También debiste retirar la plantilla, si trasladaste la página al taller del usuario es porque consideraste que él trabajará allá hasta que esté listo, por lo cual no debe quedarse. Ya me he encargado yo, pero para la próxima. Alabama   (Talk) 18:08 15 feb 2022 (UTC)