Blanqueo de páginas editar

  Hola, GbAS. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia . Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, por lo que podrías ser bloqueado. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. HUB (discusión) 23:12 23 ene 2012 (UTC)Responder

Hola, GbAS. Gracias por detenerte a dialogar en lugar de seguir revirtiendo. Como se indica en la política sobre guerras de ediciones, debes mantener la calma y evitar hacer más ediciones en el artículo hasta que se llegue a un acuerdo sobre cómo modificar el artículo.
Respecto a la parte que habla de "niveles históricos de violencia y corrupción", es cierto que puede considerarse subjetiva y parcial, y que sería mejor indicar numéricamente cuánto aumentó o disminuyó la delincuencia o la corrupción, basándose en fuentes fiables. Por ejemplo, podría indicarse que en los dos últimos años (2010 y 2011) el número de delitos de varios tipos es superior a la media de los últimos cinco años (de 2007 a 2011), especialmente en lo que se refiere a homicidios dolosos, como puede comprobarse en el Semáforo delictivo, concretamente en el Reporte estatal de diciembre de 2011, que emplea estadísticas de denuncias de delitos que mantiene la Procuraduría General de Justicia del Estado.
Respecto al párrafo que estabas retirando, las manifestaciones que se indican en ese párrafo se produjeron durante el mandato del biografiado como Gobernador de Nuevo León ante el Palacio de Gobierno. Si bien la redacción se sustenta por una única fuente como referencia, pueden encontrarse varios medios de comunicación que hablan de tales manifestaciones. Obviamente, tales acontecimientos pueden afectar a la política, pero Wikipedia no defiende ni a unos ni a otros, simplemente debe mostrar los hechos relevantes que se han producido. De igual manera que tú indicas que son objetivos políticos el ponerlo, otro podría decir que son objetivos políticos el quitarlo repetidamente desde una cuenta de propósito particular.
Incluso si se tratara de declaraciones de alguien que fueran relevantes, podría reflejarse en el artículo que se hicieron tales declaraciones, sin entrar a valorar los hechos o las declaraciones como buenos o malos. Posiblemente, la forma en que está redactado el párrafo únicamente muestra un punto de vista y debieran mostrarse declaraciones opuestas, ateniéndose a la política de neutralidad. Pero la forma de neutralizar una información referenciada no consiste en eliminarla del artículo. Así que te recomiendo que en lugar de seguir con esa guerra de ediciones, detalles en la página de discusión del artículo de forma educada cuál es tu versión y los motivos por los cuales consideras que es la adecuada de la forma más clara y sintetizada posible, sin realizar ataques personales ni argumentos ad hominem y procura aportar referencias a tus afirmaciones, en pos de llegar a un punto en común. Recuerda que Wikipedia no es una fuente primaria y que tus afirmaciones sólo podrán cobrar validez desde el momento en que hayan podido ser verificadas.
Te advierto que seguir con la guerra de ediciones, puede conllevar un bloqueo, por lo que te pido encarecidamente que trates de llegar a un acuerdo antes de editar en el artículo para que esa sanción no sea necesaria. Gracias por tu comprensión. Un saludo. HUB (discusión) 23:23 26 ene 2012 (UTC)Responder