USALEditar

Observamos que continuamente estás incluyendo en la página de wikipedia de la USAL que la institución brindó un título Honoris Causa a Massera. Esta información es errónea y distorsionada, por lo cual: a. te pediríamos que antes de insistir con el tema vengas a charlar y puedas informarte mejor antes de publicar este tipo de datos y b. evidentemente existe algún tipo de ensañamiento con la institución, dado que se supone que otras universidades entre las cuales está la UBA, también le otorgaron menciones al Sr. Massera, pero no vemos que estés denunciando insistentemente estos actos. Si persistes en esta actitud, estaremos denunciando el hecho. saludos.

Sobre lo del Metro de OsloEditar

Borré el parrafo porque decía que el artículo necesitaba ser contextualizado, espero que no haya sido una molestia para ti. Saludos.

DetectiveEditar

Me parece muy fuerte que vengas a una página que he modificado a la realidad de la profesión de detective privado y lo que realmente representa y lo cambies por una estupidez que no tiene nada que ver con la realidad, ya que un detective privado no es ni un maton ni un policia expulsado como en Argentina, Perú o en toda sudamérica. Es un profesional preparado no lo que tu expones, si quieres para que haya un termino medio acepto una breve descripción en la sección detective y realizamos enlaces a detectives de cada pais. Pero que digas lo que tu pones es falso e indignante. Sobre todo siendo detective como soy. Yo no se lo que seras pero seguro que si te llamo mafioso o putero no te lo tomarías bien, pues a mi lo mismo. Y recuerda que esta pagina también es para España y no solo para Argentina.

Dr. J. R. Watson

"detectives" Bien, yo estoy de acuerdo con que se cree un articulo valido, pero no estoy de acuerdo con que lo describas como son en Argentina, yo propongo que se cree un articulo de detective/detective privado ambiguo y polivalente y podemos poner en el mismo si lo deseas como son en tu pais y en el mio en 2 secciones anexas al articulo. Pero no acepto que en el término genérico pongas esas falsedades y por ello lo volveré a borrar. He visto vuestra ley y el contenido que he puesto actualmente, cumple también con el detective Argentino. Lo que no me explico es por que quitas los enlaces, me parece una desfachatez por tu parte.

Arturo PratEditar

Te pediría revisar esta página y opinar sobre la neutralidad del artículo. ¿Existe alguna forma de controlar la falsedad de los datos publicados? http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Arturo_Prat#Muerte_de_Prat Armando Pattroni

idioma OficialEditar

Todos los estados del mundo tienen un idioma oficial que es la mayoría la minoría se cuentan en porcentajes. Por ejemplo en La India, el hindi, es oficial y las otras 14 lenguas son minorías. Podríamso decir que aquí es el español o castellano oficial y la segunda minoría el inglés (Malvinas)y el guaraní.

Gran Reino del NorteEditar

Anoche creé una página que en todo momento puse que era ficcional. Se llamaba Gran Reino del Norte, y tenía un link desde el archivo Londres, Catamarca. En todo momento puse que era ficticia, pero la cree con el solo motivo de copiar el formato de wikipedia y luego borrarlo. Desgraciadamente, esta mañana la borraste, no solo al link de Londres, Catamarca, sino también a la página completa. Nomás quería imprimirla, y lo iba a hacer ahora, pues terminé (tras 5 horas de trabajo) hoy a las 7 de la mañana, y era un regalo de cumpleaños muy especial para alguien. Podrías decirme como recuperarla, subirla por instantes, dejarme que la imprima, y volverla a borrar? Muchísimas gracias. contestame por mail a cope.neuf@lycos.com --Usuario:Eielef 13:12 26 JUL 2008

AtuaEditar

Hola, lo que pasó fue que crreí que la pagina habia sido borrada. Por eso cree nuevamente el artículo. Podrías fusionarlos o eliminar uno de ellos??.

Սևան

Redirigiendo trompeta barrocaEditar

redirijo porque creo que es mejor que se escriba el artículo correspondiente a la trompeta barroca y no redirigirlo a la trompeta piccolo. Si no estás de acuerdo, revierte los cambios y notifícamelo en mi discusión. Gracias. (anda, ya pone lo que digo yo automáticamente :) )

AnpactEditar

El AC que quitaste para poner Anpact hacía referencia a la figura legal con la que está creada y no a sus siglas, incluso el AC forma parte de su nombre oficial y legal. ¿Cuál fue el motivo para que lo hayas modificado? Para conocer tu postura, lo correcto sería dejar el AC pero quisiera saber tus comentarios antes. Saludos, Usuario:Aldocampuzanor (discusión)

Editatón en La Plata, provincia de Buenos AiresEditar

 
Editatón Radiofónico FLYER

Hola, este sábado 5 de abril llevamos adelante el primer maratón de edición de 2014 en La Plata. El Editatón Radiofónico se llevará adelante en la Biblioteca de la UNLP, a las 12.00. El encuentro se hace en el marco del 90º Aniversario de la LR 11, Radio Universidad Nacional de La Plata. La emisora fue la primera del mundo en su tipo, y en el encuentro nos proponemos recuperar su historia, relatar su impacto en la cultura nacional y escribir sobre las radios de universidades nacionales de la Argentina. Compartiremos entrevistas a estrellas de rock, escritores y políticos argentinos. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz. Pondremos transporte a disposión, y enviaremos información por mail del punto de encuentro a la lista de inscriptos. ¡Esperamos verte ahí! Saludos, María Cruz (WMAR) (discusión)

Día nacional de RumaníaEditar

Hola, acabas de trasladar el artículo de Día nacional de Rumanía a Día nacional de Rumania, sin acento en la i. El nombre en castellano es Rumanía, con acento en la i. --Olarcos (discusión) 18:06 6 dic 2020 (UTC)

Propuesta de borrado en Dulce de membrillo rubio de San JuanEditar

Hola Gejotape, se ha propuesto para su borrado al artículo Dulce de membrillo rubio de San Juan en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Ismael Luceno (discusión) 11:52 16 dic 2020 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Dulce de membrillo rubio de San JuanEditar

Hola, Gejotape. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Dulce de membrillo rubio de San Juan, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Ismael Luceno (discusión) 11:52 16 dic 2020 (UTC)

Giras de los Beatles por Estados Unidos en 1964Editar

Hola Gejotape. Te he agradecido el cambio de nombre del artículo, pero me acabo de percatar que la gira no fue solo por Estados Unidos, también tuvo lugar en Canadá, parte que aún no he me ha dado tiempo de traducir. Así que creo que el renombrado no es correcto. Ya me dices. Un saludo. -- Dorieo (discusión) 17:56 20 dic 2020 (UTC)

Olvídalo, después de leer lo que queda por traducir del artículo en francés, he comprobado que no está desarrollada la etapa en Canadá. Un saludo. -- Dorieo (discusión) 18:12 20 dic 2020 (UTC)

Dulce de membrillo rubio de San JuanEditar

Las dos principales falencias que encuentro en el artículo son la falta de fuentes alternativas (tanto el gobierno de San Juan como el ministerio de agricultura tienen un interés comercial directo en la publicación), y esta frase:

  • «contribuye a eliminar residuos y toxinas del organismo»

Que a mi entender por un lado requiere mayor detalle, porque no puede ser mágicamente toda toxina/residuo, debería ser algo específico, y requiere investigación que lo corrobore, por lo cual debería haber varias fuentes academicas.

Respecto al Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca: como es una entidad que promueve principalmente fines comerciales, hay que tener cuidado desde dónde exactamente viene, es algo que tendría que estar confirmado por ANMAT. La otra autoridad que puede tener alguna competencia es SENASA en el ministerio de salud. --Ismael Luceno (discusión) 02:20 31 dic 2020 (UTC)

SaludosEditar

Hola, Gejotape. En el último día de la década de 2010, te mando un saludo. Gracias por tus contriuciones. Seguimos editando. Malvinero10 21:53 31 dic 2020 (UTC)

Feliz 2021Editar

 
Este 2020 ha sido sin duda un annus horribilis, pero con el esfuerzo colectivo seguro que saldremos adelante. Afrontemos este nuevo año con la mejor perspectiva y con la esperanza de un futuro mejor. Te deseo un excelente año y que todo vaya mejor en lo personal, lo profesional, y lo wikipédico. MACS >>> (click en el sobre para responderme)   09:30 2 ene 2021 (UTC)

¡Feliz wiki cumpleaños!Editar

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, saludos.   Maleiva (discusión) 03:01 6 feb 2021 (UTC)

RedireccionesEditar

Buenas Gejotape. Un placer saludarte, espero que estés muy bien. Vengo hasta aquí porque estoy viendo que has creado varias redirecciones, pero algunas de ellas no deberían haberse creado, como Reguladores de acidez. No podemos crearlas para todos los posibles casos de un artículo, únicamente para aquellos casos que se conoce ese término o persona por dos nombres muy habitualmente. No se añaden plurales, ni palabras parecidas, porque entonces serían infinitas las posibilidades. Muchas gracias. --vanbasten_23 (discusión) 21:59 3 may 2021 (UTC)

Las dos mazorcasEditar

Hola, Gejotape. Deshice tu edición en el artículo Mazorca de maíz (comida) porque estaba fuera de lugar. Primero, la variación de choclo ya se encuentra más abajo. Segundo, si habla del choclo en cuestión, es decir mazorca, está el artículo Elote. La mazorca de la que creé el artículo es la preparada, la que se come, por eso está especificado en "(comida)". Gracias por tu atención. --  Villalaso (discusión) 02:49 13 may 2021 (UTC)

Redirección de Universidad SuroesteEditar

Buenas Gejotape. Con referencia al traslado que has realizado de la página Universidad Suroeste a Universidad del Suroeste dos cuestiones. La primera es si debieras haber consultado conmigo antes de hacer ese traslado, supongo que si has leído el artículo, verás que Universidad Suroeste está, y continúa en varios párrafos, luego me lo pensé muy mucho a la hora de escribir Universidad Suroeste y decidí no escribir Universidad del Suroeste. La segunda cuestión es sobre los nombres de algunas universidades españolas, como referencia, la Universidad Complutense ¿trasladamos la página a Universidad de Complutense? o la Universidad Autónoma, ¿trasladamos la página a Universidad de Autónoma? Pero la cuestión es que la Universidad Suroeste es de China y el original viene de una serie de antiguas universidades chinas. Un saludo. --María Sacristán (discusión) 22:07 3 jun 2021 (UTC)

 Gracias por tu rápida contestación y por tus explicaciones. Realmente me pareció oportuno comentarlo por que es un tema problemático cuando se hacen traducciones de los nombres de las universidades. Estamos habituados a traducir del inglés y tenemos tics asimilados que me parece volver a repensar sobre ellos. Respecto de los nombres y adjetivos, en el caso de "Suroeste", tal vez traducido como "suroccidental" no hubiera necesitado del y hubiera sido más próximo a la traducción del chino. Universidad Suroccidental, ¿crees que sería más adecuado? Un saludo.--María Sacristán (discusión) 08:18 4 jun 2021 (UTC)

Re: Museo Édith PiafEditar

El criterio fue el solicitado por Madamebiblio (disc. · contr. · bloq.): «El nombre es Édith Piaf, por buscador interno de eswiki se llega al art. sin crear confusión ortográfica». En general coincido con ella en que tal buscador ha evolucionado y permite solucionar este tipo de búsquedas sin apelar a múltiples redirecciones. Pero en cualquier caso entiendo que lo que no corresponde hacer es quitar por tí mismo plantillas de mantenimiento. Un saludo --Antur - Mensajes 03:14 6 jun 2021 (UTC)

Bueno, te expliqué el criterio que yo tomé. Si no lo compartís, el tablon de restauraciones está para eso. Sin enojos. Efectivamente existe Edith Piaf aquí, y cuando uno pone eso en el buscador, el resultado es Edith Piaf sin acento, porque no sabe si es un artículo o una redirección, pero si no estuviera mostraría directamente Édith Piaf. En base a esta facilidad del buscador es que considero innecesario promover la creación de redirecciones ortográficas. Y en cuanto a tener en cuenta opiniones, aquí nada se pìerde y todo se puede reconsiderar: Por ese motivo no hay justificación para retirar plantillas de mantenimiento. Ni hace falta que lo subraye de nuevo, ya que conoces tan bien como yo el tema. Un saludo --Antur - Mensajes 03:51 6 jun 2021 (UTC)
Gejotape (disc. · contr. · bloq.) y Antur (disc. · contr. · bloq.), la solución era lo que acabo de hacer: editar el art. de Édith Piaf y corregir la falta de ortografía de vaya a saber qué usuario, si fue un despiste de tipeo, un error de traducción, vandalismo o lo que sea... Crear dos redirecciones no facilita la búsqueda (finalmente en Google lo encuentran aunque lo escriban mal o sin la tilde): origina problemas a la hora de realizar los enlaces internos, hay wikipedistas que escogen el primero que aparece, sin verificar si es una redirección o el art.. Esto produce un problema mayor del que se pretende solucionar. Y si apelo a la convención de títulos es porque existe un criterio llamado control de autoridades, se selecciona una forma válida y es la que se mantiene ante el resto de las otras variables. Como bibliotecaria en la vida real, que ha realizado cantidad de fichas manuales de catálogos de entradas secundarias por las múltiples formas de un nombre, puedo confiar en que los sistemas predictivos, las mejoras de los sistemas de recuperación de la información y el control de autoridades nos permiten que no sean imperiosas las redirecciones. El problema de no poder recuperar la información satisfactoriamente es humano, ante el analfabetismo informacional, y aquí podemos hacer mucho para solucionarlo desde los mejores formas. Un saludo a ambos. Madamebiblio (discusión) 05:41 6 jun 2021 (UTC)
No, no es correcto crear esa redirección. No se trata de ningún cambio que afecte y perjudique miles de artículos y no contradice nada, excepto tu deseo. No es un nuevo criterio que cinco editores caprichosos decidimos adoptar como decís. No es cierto que tus puntos no fueron respondidos y que no se te explicaron los motivos. Fuiste al tablón de restauración y se te dieron argumentos muy claros, además, ante tu reclamo, Antur (disc. · contr. · bloq.) te lo explicó en tu PU con mensaje personal, además yo te lo he explicado y Madame biblio también. Creo que varias personas, de las cuales varios somos biblios, te hemos dado explicaciones y los argumentos de porqué fue borrada. Si no querés escuchar es otro tema, pero no digas que no te explicamos porqué la redirección es innecesaria. Dejar una redirección innecesaria es empeorar Wikipedia y no a la inversa. Hacer comparaciones con redirecciones completamente distintas y el argumento de que entonces habría que borrar otras redirecciones es una falacia y lo sabés perfectamente. --Jalu (discusión) 22:08 10 jun 2021 (UTC)

Mensaje a JalujEditar

Gejotape (disc. · contr. · bloq.) por favor si tienes tantas preguntas solo dirigidas a Jaluj (disc. · contr. · bloq.) podrías borrar el último mensaje que dejaste en mi discusión y escribir en la página de discusión de ella. Gracias y saludo. Madamebiblio (discusión) 01:54 12 jun 2021 (UTC)