Hola, Glupp. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes que evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar

Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--M.Peinado Página de discusión 11:17 10 dic 2012 (UTC)

Marquesado de SantiagoEditar

Hola Glupp:

Te doy la bienvenida a este proyecto sobre Títulos Nobiliarios españoles.

Se agradece toda colaboración, que en tu caso está siendo muy importante en este marquesado.

Estoy siguiendo, con mucho interés, todas tus intervenciones en esta página desde el principio. Me ha impresionado la cantidad de datos que estás aportando.

Como podrás ver en mi página de usuario, he aportado a este proyecto, más de 600 páginas de nueva creación, pero ninguna tan extensa ni con tantos datos como los que tu estás aportando al Marquesado de Santiago.

Me he centrado sobre todo en aquellos Títulos, que estando en vigor, son poco conocidos o de los que apenas hay datos (a veces ninguno), fácilmente localizables (en Internet), y hay que ir a libros o documentación especializada, lo que no es facil para muchas personas. Así, los que puedan estar interesados en un Título, por el motivo que sea, al menos tienen los datos mas fundamentales a su alcance, solo con entrar en Internet.

Bueno, ahora que ya podemos estar en contacto, te ofrezco mi colaboración para lo que puedas necesitar. No dudes que si está en mi mano tendrás todo mi apoyo. Verás, por las páginas de discusión de otros usuarios que existe una gran camaradería entre muchos de nosotros y que poco a poco lo irás descubriendo.

Bueno, bienvenido, una vez mas. Adelante con tu colaboración.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 18:43 11 dic 2012 (UTC)

ContestaciónEditar

Hola Glupp:

Respecto al Marquesado de Santiago, en mi opinión está bien estructurado. En Wikipedia hay unas normas generales para guardar una cierta uniformidad en el desarrollo del tema, pero no son unas normas rígidas o inflexibles, admiten perfectamente algunas individualidades.

En este caso, creo que está bien expuesto todo el tema y quedan claros todos y cada uno de los titulares, así como la numeración de los hijos de cada titular.

Respecto al "marqués" de Enrique Jardiel Poncela, creo que no está muy justificado en este contexto, pero yo NO lo quitaría, al fin y al cavo tiene cierta relación y puede considerarse una anécdota curiosa. Si algún "bibliotecario riguroso" lo ve y no lo considera "ortodoso", ya lo quitará el, pero ya que está ahí, en mi opinión, no lo quites.

En relación al Marquesado de Campo Sagrado, hace tiempo que vi la nota de que estaba sin "wikificar" (y es una pena,porque es bastante completo), pensaba haberme metido con este tema, pero un día por otro lo he ido dejando.

Si quieres añadir algo en esa página, espera unos días, voy a tratar de ordenarlo un poco.

Como curiosidad te comento que el año pasado estuve en Asturias y entre otras cosas visité el palacio del marqués de Campo Sagrado, que actualmente son los juzgados de Oviedo, y un ujier, no solo me permitió la entrada, sino que tuvo la amabilidad de mostrarme todo el edificio. Yo a cambio le conté que había estado días antes en la zona de "Río de Oro", de donde eran originarios los Bernaldo de Quirós y aún está el palacio familiar (por cierto siempre cerrado), y hablándole de la historia de los Bernaldo de Quirós,la visita duró casi dos horas. Menos mal que el tampoco tenía prisa (estaba trabajando), y creo que le ayudé a pasar la mañana menos aburrida.

Bueno, perdona el "rollo", pero es que enseguida me "embalo".

Saludos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 19:42 12 dic 2012 (UTC)

Marquesado de Campo SagradoEditar

He terminado de "wikificar" esta página, Como puedes ver quedan bastante más ordenados y claros todos los datos.

Por mi ya puedes incluir en ella lo que consideres oportuno, aunque esta página la veo muy completa, pero si puedes aportar más datos, bienvenidos sean.

Abrazos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 00:29 14 dic 2012 (UTC)

Ficha título nobiliarioEditar

Hola Gluuo:

Respecto al apartado de "Grandeza" en la ficha de cada título, te comento que aunque esté escrito, no sale porque, creo, había que dejar un espacio, o algo así, como se puede ver en aquellas fichas donde sí sale. Como al principio no conseguíamos que apareciera, se fue dejando este espacio sin nada, y cuando alguien lo puso de tal forma que sí aparecía, ya no hemos revisado todos los que estaban sin ello, que hubiera sido lo correcto.

En cuanto a las fechas del Real decreto y Real despacho, tienes razón, se debería poner las dos, aunque como verás se está poniendo siempre en aquellos casos en que el titular es distinto cuando se otorga el Real decreto y el Real despacho.

No obstante, si se pone una sola fecha, la correcta es la del Real despacho, que es la fecha oficial de concesión del título. Hasta el Real despacho, el título no se ha concedido realmente, ya que el Real decreto lo que significa es la "intención" de crear el título, pero éste no queda concedido hasta el Real despacho.

Se han dado varios casos en que un título de "creó" con el correspondiente Real decreto, pero no se llegó a emitir el Real despacho, y en ese caso el título no existió oficialmente.

Ha habido otros casos, en que el Real despacho se emitió a un titular diferente al del Real decreto (por haber fallecido el del Real decreto) y el título lo "ostentaba" (ilegalmente) un hijo, o un nieto etc. del titular del Real decreto, y en estos casos oficialmente el primer titular es el hijo, nieto etc. al que en ese momento se le da el Real despacho. Ésto es lo oficial, aunque es cierto que históricamente, en algunos casos, se nombra como primer titular al del Real decreto (aunque no lo era), aunque se suele hacer la salvedad de que realmente el primer titular oficial fue su hijo, sobrino, etc, que fue el que recibió el Real despacho.

Otra norma curiosa es que el primer titular oficial debe pagar (si no se le ha eximido de ello), los impuestos correspondientes. Si no lo hace, en tiempo y forma, el título queda caducado, deja de existir y por tanto no se puede heredar ni transmitir. Ésto también ha sucedido alguna vez, aunque en estos casos se solía pedir la rehabilitación y si se concedía, se pagaba lo que correspondiera y el título ya existía oficialmente.

Ésto es similar a cuando en un Consejo de ministros se aprueba un Decreto, o en las Cortes se aprueba una Ley, que realmente no es efectiva, ni entra en vigor, hasta que está publicada en el B.O.E. Lógicamente, si ese Decreo-Ley, o esa Ley del Congreso, no se llegara a publicar en el B.O.E. no existiría oficialmente, se habría quedado en una "intención" de crear la Ley.

Perdona tanto comentario, que a lo mejor, ya lo sabías.

Saludos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 14:21 21 dic 2012 (UTC)

Condado de SástagoEditar

Felicidades

Gracias a tu colaboración esta página está quedando muy completa e ilustrativa.

Magnífica la estructura en que la has realizado.

Si en algún personaje consideras que ha quedado demasiado extenso porque has incluido muchos datos, te recuerdo, que si te parece oportuno, puedes editar el personaje con los datos más fundamentales y crear una página específica del personaje con todo los datos que tengas.

Ésto tiene la ventaja de que es más fácil tener una rápida visión del tema en conjunto, y que puede usarse esa "dirección" en otras páginas donde se nombre al personaje (por ejemplo en otras páginas de otros títulos).

Bueno, a tu elección, a mí personalmente las dos posibilidades me parecen bien.

Los datos que aportan son impresionantes.

Feliz año 2013 y ánimo con tu estimada aportación.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 01:13 31 dic 2012 (UTC)

Plantilla árbol genealógicoEditar

Hola Glupp,

Me alegro que te gusten los árboles genealógicos que he ido introduciendo en algunos artículos, yo encuentro que son muy ilustrativos y aclaran más que las listas de titulares. La verdad es que no existe ningún tutorial, yo la vi por primera vez en un artículo de la wiki inglesa, la pegué en mi página y empecé a probar, pero tardé mucho en llegar a manejarla. Lo mejor es que vayas probando tú mismo, pero si necesitas ayuda alguna vez no dudes en decírmelo!

Un saludo --Paliano (discusión) 14:30 25 ene 2013 (UTC)

PD: Perdona mi tardanza en responderte, pero he estado unos días sin entrar.

Bernaldo de QuirósEditar

Hola. Gracias por el aviso. Saludos. --angus (msjs) 14:53 13 abr 2013 (UTC)

Información sobre Palacio de Ferrera.Editar

Te agradezco tu información porque la verdad me está ayudando bastante, muchas gracias así da gusto colaborar en wikipedia jaja! --Deeyuso (Talk) 19:47 27 may 2013 (UTC)

Árbol genealógicoEditar

Me alegro que te haya gustado el árbol del condado de Floridablanca, llevo un tiempo añadiendo árboles a las páginas de títulos nobiliarios porque creo que aclaran bastante la sucesión. Quería hacer también el del condado de la Ventosa, pero no tengo del todo clara la línea Sandoval. Un abrazo, --Paliano (discusión) 10:14 17 nov 2013 (UTC)

Colegiata dePraviaEditar

Hola amigo: Muchas gracias por tu advertencia pues tienes toda la razón. La razón, que no justificación, es que aún no he terminado el artículo y me queda bastante de la Colegiata y desde luego que lo pondré de forma clara. He visto tus trabajos que son de una investigación fenomenal. Soy bastante novato en Wiki (pero viejo en la vida) y creo que tu página de usuario quedaría mejor si los apartados 3º y 4º los pusieras en una página de pruebas creada aparte como por ejemplo:Usuario:Glupp/pruebas (o lo que quieras poner) y así quedaría más limpia tu pág. de Usuario y tendrías más libertad de movimientos para hacer pruebas. Disculpa si me estoy metiendo "en tu casa"; es una opinión. Muchísimas gracias por tu nota. Saludos cordiales. Adolfobrigido (discusión) 23:14 22 mar 2014 (UTC)

Crear pag. de pruebasEditar

Hola amigo: Igual me pasaba a mi y llevo poco más de un año. Para crear una página de pruebas donde no te de nadie la vara tienes que poner en el buscador de Wiki (arriba a la derecha) Usuario:Glupp/(lo que quieras) pero sin paréntesis. Puedes poner "pruebas", "pruebas-1", lo que más te guste. Le das al intro para buscar y te dirá que no existe esa página (lógico). Más abajo pone que puedes crear la página; pincha y te saldrá la pag. con título pero sin texto. Para que quede creada le pones un texto grande, pequeño o enano como por ej.: Esta es mi pag de pruebas. Vas al final de la pag, si quieres previsualizas o bien le das a «Guardar la página» y ya la tienes. Así puedes crear una para cada tema o poner varios temas en una sola, como más cómodo te sea. Bueno, no sé si me he explicado bien y si tienes dudas, por favor, vuelve a escribirme. Saludos. Adolfobrigido (discusión) 22:33 26 mar 2014 (UTC)

Estoy a tu disposición para lo que quieras... y yo sepa. Saludos. Adolfobrigido (discusión) 20:35 28 mar 2014 (UTC)
No hay nada que perdonar, al contrario; tengo que agradecer pues me proporcionas datos para mejorar el artículo. Como creo que sabes cómo funciona Wiki, tu mismo puedes poner y quitar lo que creas que debe ser puesto o quitado en cualquier artículo. Los artículos son propiedad de todos los demás, no de quien fue el redactor principal. No tengas miedo a meter tijera o añadir cosas nuevas que mejoren cualquier artículo sin pedirle permiso a nadie. Otra cosa es que, por educación y buenos modos, avises al redactor principal de los cambios, si son importantes. Muchas gracias. Saludos cordiales. Adolfobrigido (discusión) 16:44 2 abr 2014 (UTC)

Condado de TorenoEditar

Hola Glupp, quería agradecerte los datos publicados sobre los Queipo de Llano. Aportas datos bastante desconocidos como el segundo matrimonio de Juan Queipo con Aldonza de Valdés. Yo desciendo de esta rama (María Meléndez con Gonzalo Fuertes de Cangas) y me interesa cualquier información que puedas tener sobre la misma; sobra que te diga que cualquier dato mío que pueda servirte esta a tu disposición. Gracias. --Pedrodelagrana (discusión) 15:48 23 abr 2014 (UTC)

Colegiata de PraviaEditar

Estimado amigo: Aún no puse lo que me indicaste porque como no he ido a hacer fotos, prefiero tenerlas todas para ver como organizo el artículo; no creas que me olvido, no. De los obispos de Oviedo me queda mucho que buscar, sobre todo sus escudos. Yo sé quien tiene muchos, pero claro, no los quiere soltar porque los quiere monetizar de alguna forma. Yo iré buscando por mi camino. Recibe un cordial saludo. Adolfobrigido (discusión) 07:40 28 abr 2014 (UTC)

Pedro Pablo Bernaldo de QuirósEditar

Hola Glupp:

Borré el artículo por tres motivos principales:

  1. La redacción del artículo no prueba la relevancia: No explica qué méritos hizo para obtener los cargos que tuvo ni en qué hechos relevantes participó durante el ejercicio de sus funciones. Si alguien adquiere relevancia meramente por ostentar un cargo, sin hacer nada de mención, entonces es el cargo lo que es relevante, y no necesariamente la persona que lo ostenta.
  2. Las fuentes citadas no prueban la relevancia: Parecen ser mayoritariamente fuentes primarias, que son perfectamente válidas para verificar la veracidad del artículo, pero no para establecer la relevancia (ver WP:SRA)
  3. El artículo duplica la información que ya aparece en Marquesado de Santiago: si fuera evidente que el personaje es lo suficientemente relevante para merecer un artículo propio y que existe más material para ampliar el artículo, esto no sería un obstáculo, pero dados los problemas señalados anteriormente con el contenido y las referencias, parece que el biografiado ya cuenta con la presencia justa en wikipedia.

Si aun así piensas que el artículo debe restaurarse, puedes solicitar la opinión de otro bibliotecario aquí. Un saludo, --Xana (discusión) 21:03 20 jun 2014 (UTC)

Condado de CanalejasEditar

Hola Glupp:

Creo que tienes toda la razón. Ya lo he corregido.

Gracias por darte cuenta de este error mío.

Saludos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 14:39 4 jul 2014 (UTC)

Saludos otra vez:

Te felicito por los datos que has aportado a esta página. Ahora está mucho mas completa. Ojalá hubiera mas colaboradores como tu.

A tu disposición.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 19:00 7 jul 2014 (UTC)

RE: Grillitus corrige texto entrecomilladoEditar

Hola, gracias por el aviso, voy a revisar, porque el bot evita justamente modificar sobre texto entre comillas, incluso considera varios tipos de apóstrofos. Lo pararé hasta que tenga claro el motivo y lo repare. Gracias nuevamente, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 00:48 9 ago 2014 (UTC)

Hola, ya está reparado para que no vuelva a ocurrir, mira, el entrecomillado no lo considera pero sí en la línea siguiente. Gracias nuevamente por el aviso. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 18:09 25 ago 2014 (UTC)

Vizcondados previosEditar

Ya he suprimido los enlaces de los vizcondados de la Peña de Francia y de San Julian. Supongo que cuando edité estos enlaces no caí en que eran vizcondados previos.

Respecto a crear una sección de "Vizcondados previos", me parece poco relevante, ya a allí solo podríamos decir a que título le correspondía (y el correspondiente enlace) y nombrar al primer concesionario.

De todas formas no veo ningún inconveniente para crear esa sección, aunque cada página tendría poca extensión.

Respecto a los que han usado esos vizcondados previos como título, pues está claro que usaban un título que no existía.

Creo ha habido algún caso de haber convertido en título un antiguo vizcondado previo, pero en ese momento era un nuevo título de nueva creación y para un nuevo titular.

Saludos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 15:39 13 ago 2014 (UTC)

Condado de CanalejasEditar

Hola Glupp:

Te felicito por la cantidad de datos que has aportado a esta página.

No obstante, te quería comentar que algunas de las secciones las veo demasiado completas y se pierde un poco la pespectiva general de los poseedores de este título.

Como prueba, a ver si te parece bien, he editado con todos los datos tuyos, una página específica para Gabriel Menéndez de Avilés y Porres, I conde, con lo cual creo que queda más claro este titular y sus esposas y si se quiere ver todos los demás datos se va a la página correspondiente. Creo que era tan extenso que ha salido una página bastante extensa y aligera un poco los datos de este primer conde.

Lo mismo te diría para "Historia Genealógica", que es tan completa y extensa que casi se pierde uno con tantos datos. Podría hacerse una página específica con todo esto.

Bueno, es una sugerencia. Si no te parece bien reviértelo.

Saludos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 15:32 20 ago 2014 (UTC)

Marquesado de NulesEditar

Hola Glupp:

Llevas razón en que al hacer una página específica para un personaje se corre el riesgo de que la eliminen y se pierdan así todos los datos de ese personaje.

Otra cosa:

Estoy creando la página del Marquesado de Nules, que nombras en algunas de tus ediciones. Me falta algunas cosas para acabarlo.

También sale el "marquesado de Quirra", que no encuentro nada de él por ninguna parte.

Creo que es un marquesado de Cerdeña de 1604, de un antepasado del I marqués de Nules.

Me parece que nunca fue reconocido como título español, pero no estoy seguro.

Ahora, no está en vigor este marquesado, pero no se si lo ha estado alguna vez.

¿Sabes algo de ello?.

Gracias.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 15:30 21 ago 2014 (UTC)

Palacio de Valdés-BazánEditar

Hola Glupp, muchas gracias por tu aviso, te animo a que sigas tu con el artículo. Seguro que tienes mas documentación que yo, ya que la obtuve del BOE. Un saludo, --Gafotas (discusión) 12:31 21 oct 2014 (UTC)

Re:Editar

Hola Glupp. Últimamente las fichas están en proceso de transformación (o eso creo...), no es el único problema que presentan. Dado que no aparece esa anotación, no tiene mucho sentido que esté ahí. Pero en cualquier caso, la hija de Franco es conocida precisamente por ser hija de quién es, no por ser duquesa o marquesa de Franco. Es el mismo caso que Carmen Polo. En realidad, a ambas se las conoce por su relación con el dictador y casi nadie las conoce por los títulos nobiliarios que ostentaron (que dicho sea de paso, poca o ninguna influencia tienen). No es el caso de los Marqueses de Urquijo (asesinados en 1980), que paradójicamente sus hijos se apellidan "De la Sierra y Urquijo", y ahí sería más lógico hacer esa aclaración o distinción. Que hablando de los Urquijo, me llama la atención que todavía no haya ningún artículo relacionado con los miembros de la familia, a pesar de todo el renombre que en su día tuvo la familia por el lúgubre suceso. Un saludo.--Manuchansu (discusión) 16:55 7 mar 2015 (UTC)

Contestación a Ordinales de Marquesado de FigueroaEditar

Hola Gluup:

El primer marqués de Figueroa, legalmente reconocido es Baltasar Pardo de Figueroa y Sotomayor que es quién recibe el Real Despacho en 1679

He puesto a su padre como "I marqués", entre comillas, para indicar que él fue el concesionario del Real despacho, aunque legalmente nunca poseyó el título.

Me baso, sobre todo en que ha habido casos en que se ha creado el Real decreto a favor de una persona pero no se ha llegado a crear el Real Despacho y en esos casos se considera que no se creó el título, y por tanto dicho título nunca existió.

La filosofía de este echo es que el real decreto "anuncia" (existe la intención) de la creación de un título pero si no se da el Real despacho se queda en una mera intención.

Es un caso parecido a cuando actualmente el Consejo de Ministros aprueba una Ley, La Ley todavía no existe. Dicha Ley pasa a las Cortes, y la aprueban por mayoría. La Ley tampoco existe aún. La Ley se crea legalmente cuando queda publicada en el B,O.E.

Todo lo anterior es un "anuncio" (existe la intención) de crear una Ley.

Siempre a tu disposición.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 02:40 8 mar 2015 (UTC)

De acuerdo, lo dejamos así. Pero ese criterio no se sigue siempre, ni creo que la mayoría de las veces. En el marquesado de Valdecarzana, que es un caso igual, hemos seguido el contrario y creo que no deberíamos cambiarlo porque este es un título muy estudiado y los ordinales están ya fijados en la literatura, contando como primer marqués al concesionario del decreto, aunque no sacó Carta. De hecho, creo que los autores del Elenco suelen seguir el criterio laxo, pero en el caso de Figueroa, por error, funden en uno a los dos Baltasares.
En Figueroa, si no te parece mal, yo sería partidario de seguir refiréndome a Baltasar Pardo Lupidana como el concesionario, aunque no sea legalmente el I marqués. Pues es a quien el Rey quiso agraciar por sus servicios, y es verdadero concesionario de la merced. ¿Te parece? Gracias y un abrazo de --Glupp (discusión) 16:00 8 mar 2015 (UTC).

Hola Glupp:

Me parece muy bien tu observación. Ya lo he incluido para que quede claro quien fue el concesionario.

Es verdad que algunas veces, históricamente, se pone como primer titular al concesionario, aunque el criterio actual más imperante es que en aquellos casos en que se pueda o no haya una gran bibliografía sobre el tema se siga la legislación (primer titular el de la carta) y si hay ya mucha documentación nombrando primer titular al concesionario el de la carta se le nombre como segundo titular.

De todas formas en los expedientes correspondientes a un título en el Ministerio de Justicia, que yo sepa se nombra como primer titular al de la Carta, Puede haber algún caso que no sea así, pero yo lo desconozco.

Como sabes a partir de 1945 se pidieron muchas rehabilitaciones de títulos Carlistas (tengo toda la relación) y solo se rehabilitaron los que tenían dada la Carta. Los títulos concedidos por R. Decreto, que no llegaron a R. Despacho no se les reconoció. Se consideró que no había habido legalmente el título y que los descendientes solicitantes no tenían derecho por no haber existido un "I marqués", conde etc .

En las peticiones de rehabilitación se exigió que hubiera habido R. Carta, y se les dió la rehabilitación "a segundo titular".

Cuando había habido un concesionario previo al de la R, Carta, no se consideró a éste como primer titular y al de la carta como segundo, y al rehabilitador como tercero, sino que se rehabilitó "a segundo titular".

Como anecdota, por si te interesa, creé la "Categoría:Títulos Nobiliarios Carlistas" y allí metí uno por uno todos los títulos concedidos por los "reyes" carlistas, que están actualmente rehabilitados y por tanto en vigor. Tengo toda la relación de títulos carlistas que se concedieron (la mayoría con R.Carta) pero que como no se pidió la rehabilitación en su momento por nadie, están actualmente caducados. Éstos no los he creado página porque el historial que tengo de cada uno de ellos es muy pequeño, solo existe el "rey" que los creó y a quién, y ahí acaba todo.

El caso de "Valdecarbaza" no lo domino

Siempre a tu disposición,--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 17:13 8 mar 2015 (UTC)

Marquesado de Santa María del VillarEditar

1º.- Ya he pedido la eliminación de la página "Marqués de ....", para que quede esa página estandarizada como "Marquesado de ..."

2º.- Baltasar de Losada y Miranda fue VII marqués de 1857 a 1858. Volvió a ser marqués despues de la VIII marquesa como IX marqués desde 1907 a 1909. Se le puede nombrar como VII y IX marqués, o simplemente como VII marqués, pero si relacionamos a todos los marqueses hay que incluirlo como VII y IX con sus periodos correspondientes, ya que si no habría un periodo (1907 a 1909) en que no figuraría nadie como titular, cuando sí lo hubo. En el expediente correspondiente aparece como heredero de la VIII marquesa.

Me satisface tu interés.

Encantado de poder darte mi opinión sobre algún tema, siempre que lo sepa, que no es siempre y a veces puedo estar equivocado.

Saludos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 17:32 8 mar 2015 (UTC)

Renombrar una páginaEditar

Se pueden dar varios casos.

Te comento uno:

Una página tiene un título equivocado o con un error ortográfico, por ejemplo una página que se llame "Cistóval colón" y quieres que se llame "Cistóbal Colón" (con "b" y Colón con "C" mayúscula).

1º.-En la parte superior de la página te viene "artículo", "discusión", "editar", "historial", "trasladar" y "dejar de vigiar".

2º.-Entras en "trasladar"

3º.-Rellenas la casilla "a título nuevo", en este caso pondrías Cistóbal Colón

4º.-En la casilla "motivo", pondrías Error ortográfico.

5º.-Aprietas la casilla "renombrar página".

Y ya está, la página Cristoval colón ahora es Cristóbal Colón.

Otro caso es cuando entras en una página que te redirige a otra, por ejemplo "Duquesa de Alba" y te dirige a "Cayetana Fitz James Stuart" y ves que no procede porque "Duquesa de Alba" es muy genérico, ha habido muchas duquesas de Alba.

Lo que quieres es que desaparezca esa página de "Duquesa de Alba", entonces entras en "editar"' y pones, por ejemplo, como motivo destruir|Esta página editada de refiere a una duquesa en concreto y su pagina correspondiente es Cayetana Fitz James Stuart, que ya existe. Delante de destruir pones la doble llave de apertura y detrás de Stuart pones la doble llave de cierre. Te lo tengo que decir así porque si yo lo pongo aquí me sale ya el recuadro de "destruir"

Abajo aprietas la casilla "guardar página", y en esa página aparecerá un recuadro diciendo que has solicitado que desaparezca la redirección. Un bibliotecario se encargará de hacer desaparecer la página "Duquesa de Alba" y su redirección.

No sé si ésto era realmente lo que me preguntabas. Si no es ésto, dímelo y si lo sé, te lo diré con mucho gusto.

Saludos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 02:41 10 mar 2015 (UTC)

Títulos nobiliarios carlistasEditar

Hola Glupp:

Gracias por tu reconocimiento y por tus ánimos.

Llevas razón que puede ser interesante poner al alcance de todos los títulos concedidos por los "reyes carlistas", que no se legalizaron con la ley de 1945. (Los legalizados los he editado todos). Suele ser una documentación que no suele tener casi nadie.

Son unos 120 aprox. Y casi todos podían haberse legalizado, pero no lo hicieron y ahora ya no se puede. Suelo tener de cada uno solo el "rey" que lo concedió, la fecha y el concesionario. Como no hubo sucesores, pues el expediente es muy pobre.

Me saldrían páginas con poco más de dos lineas, y no se si ésto sería viable, pero es que no hay más datos o por lo menos que yo tenga.

Saludos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 17:59 12 mar 2015 (UTC)

Concejo de Comunión (Lantarón) versus concejo de Basabe (Valdegobía/Gaubea)Editar

Hola, tengo una duda:

Dices que el concejo de Comunión antiguamente se llamaba Comunión de Basave, pero tengo entendido que dicho nombre -Comunión de Basabe- era el nombre antiguo del concejo de Basabe, situado en Valdegobía/Gaubea.

Un saludo. --Aitorembe (discusión) 08:53 25 abr 2015‎ (UTC)

Hola Glupp, a ver si miro un día de estos lo de Comunión de Basabe para confirmártelo, pero estoy seguro de no andar muy desencaminado....

A ver si te confirmo lo de Comunión que tengo entendido que se refiere en este caso y en otros topónimos no al significado cristiano sino a que dichos topónimos se hayan situados en cruces de caminos.

un saludo.--Aitorembe (discusión) 21:21 29 abr 2015 (UTC)

San JuanEditar

Antes de nada, gracias por su amabilidad. Ciertamente, ese individuo no fue maestre de la Orden ni mucho menos gran maestre, así que en rigor no debería figurar en la categoría de los grandes maestres ni tampoco debería tener plantilla de sucesión, porque fue fundador y no maestre. Esa es mi opinión. Así que si quiere le quito la plantilla y la categoría sin problemas. Usted me dirá. Un abrazo.--Tiberioclaudio99 (discusión) 17:09 15 may 2015 (UTC)

Tiene razón. Que se quede como está y Santas Pascuas, aunque conste que técnicamente no fue maestre y no debería figurar en la categoría. Y en cuanto a lo del artículo de la Orden de San Juan de Jerusalén, creo que debería volver a ser una redirección y que su contenido y todo lo que se pueda aprovechar debe incorporarse al artículo de la Orden de Malta. Si quiere, ya hablaré yo con el creador. Un saludo y a su disposición.--Tiberioclaudio99 (discusión) 18:02 15 may 2015 (UTC)

Mañana se lo diré al usuario en cuestión. Supongo que será razonable. Un saludo y a su disposición.--Tiberioclaudio99 (discusión) 20:27 15 may 2015 (UTC)

Juan de Prado Portocarrero y Luna y Fernando de Prado y MallezaEditar

¡Hola, Glupp!

Perdón por no responder antes, pero he estado ocupado.

Te agradezco tus datos y correcciones acerca de Fernando de Prado y Malleza. El artículo ya lo corregí. Por cierto, cuando quieras aportar datos nuevos o veas errores en los artículos que he publicado, puedes aportarlos y corregirlos por ti mismo, si quieres (solo te pediría que, si te es posible, dejaras referencias y fuentes que verifiquen esas afirmaciones). Creo que las colaboraciones entre usuarios en Wikipedia son muy importantes y beneficiosas para mejorar los artículos.

Gracias por tus datos, amigo.--Isinbill (discusión) 22:31 27 jun 2015 (UTC)

ReversiónEditar

Encantado de saludarle. Paso por aquí para decirle que no había motivo para revertir mi edición en Manuel de Argüelles, y le diré la razón:

  • Es perfectamente válido decir caballero de Calatrava, pero es más correcto decir caballero de la Orden de Calatrava.
  • Y también es perfectamente válido decir gran cruz de la Orden de Isabel la Católica, pero es más correcto decir caballero gran cruz de la Orden de Isabel la Católica.

Un saludo.Tiberioclaudio99 (discusión) 09:32 10 ago 2015 (UTC)

Diego Ramírez de HaroEditar

Me parece bien crear un pequeño artículo sobre el personaje. Yo solo tengo lo poco que dice Cossío sobre el Tratado que escribió y que era torero a caballo. En esta faceta, dice que lo citan otros tratados de la época, así que intentaré buscar un poco más en otros capítulos del libro a ver si menciona qué dicen de él otros autores. Tú podrías iniciar el artículo con los datos biográficos y familiares que conozcas por las fuentes que manejas y yo podría añadir los datos que mencione Cossío sobre su faceta taurina. Creo que es relevante no solo por su condición aristocrática, sino por su labor como torero y, sobre todo, por su trabajo como tratadista. Ya me dirás. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 09:04 31 dic 2015 (UTC)

Bueno. Hace falta añadir referencias a fuentes fiables para que no se impugne. Yo pondré la que tengo, pero convendría que tú añadieras aquellas de las que dispongas. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 13:29 31 dic 2015 (UTC)
Me parece que se ha equivocado al consultarme sobre eso de los críticos, porque yo nunca me ocupo de asuntos taurinos. ¿Se ha equivocado por casualidad?--Tiberioclaudio99 (discusión) 13:41 31 dic 2015 (UTC)
Para asuntos de categorías mejor que hable con algún bibliotecario veterano. Le recomiendo por ejemplo a Petronas. Por lo demás, a su disposición, pero es que yo de asuntos taurinos no tengo ni idea.--Tiberioclaudio99 (discusión) 13:59 31 dic 2015 (UTC)
Entiendo que el articulito está terminado. Pero falta que añadas en la sección de bibliografía las reseñas de los dos libros que has utilizado. Ahora aparecen los nombres de los autores en las referencias (Porras Arboledas y Cascales), pero falta indicar de qué libros se trata. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 22:28 1 ene 2016 (UTC)
Yo utilizo para crear la reseña bibliográfica las plantillas de cita que aparecen en la ventana de edición (arriba a la derecha: Cita). Como están pensadas para referencias, una vez insertadas les quito los símbolos iniciales y finales que aparecen antes y después de las llaves. De esta forma funcionan. Voy a intentar hacer eso con las reseñas de los textos que tú has utilizado para que veas el resultado. Dame un tiempo.--Chamarasca (discusión) 13:29 2 ene 2016 (UTC)
Hecho. He completado la segunda con otros datos. En Dialnet se suelen encontrar los datos de las revistas de este tipo.--Chamarasca (discusión) 14:08 2 ene 2016 (UTC) Creo que solo falta la última sección relativa al fallecimiento en duelo. Muy novelesco y apropiado para el personaje.--Chamarasca (discusión) 14:09 2 ene 2016 (UTC)
Eso sí es una sorpresa. En cuanto tenga tiempo le echaré un vistazo al capítulo. Uno empieza a tirar del hilo y no sabe hasta dónde puede llegar. Supongo que habrá que mencionarlo. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 18:30 2 ene 2016 (UTC)
Ya veo. Ahora he conseguido abrir el enlace y veo que es una larguísima nota al pie hecha por Clemencín. De todas formas es una fuente que habla de Ramírez de Haro, aunque lo haga por referencia de otro autor. Demuestra la fama que tenía como torero.--Chamarasca (discusión) 19:01 2 ene 2016 (UTC)
He hecho una somera búsqueda en las bibliotecas que tengo más próximas y no tienen el libro de Zapata.--Chamarasca (discusión) 20:48 2 ene 2016 (UTC)

Pues me parece muy bien la ampliación. Confirma que era un personaje relevante, y bastante más polifacético de lo que yo pensé inicialmente. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 21:11 1 feb 2016 (UTC)

La sección sobre el tratado podría ser ampliada, pero creo que no tiene mucho sentido hacerlo. Sería duplicar el artículo creado sobre él.--Chamarasca (discusión) 17:31 6 feb 2016 (UTC)

ReEditar

¡Hola, Glupp! Pues no sé cómo se elaboró el anexo, pero si no viniera en ninguna lista no estoy seguro de cómo podría ser incluido en una lista, sin perjuicio de que fuera alcalde o dejara de serlo. Según veo no parece figurar en el listado de Cambronero de antes del siglo XX. Parece otro caso más de alcalde fantasma de Madrid, como Méndez Álvaro. Saludos. :) --Asqueladd (discusión) 13:41 16 ene 2016 (UTC)

Capitulaciones de Granada y PARESEditar

Hola Glupp. Muchas gracias por tu precisión. No conocía ese truco y va a serme muy útil porque hasta ahora nunca sabía cómo guardar las URL de documentos en PARES. He añadido el enlace al artículo y también a la descripción de las imágenes que he subido a Commons. ¡Gracias de nuevo! --Hispalois (buzón) 17:23 2 mar 2016 (UTC)

Re: Títulos nobiliarios de ministros de la RestauraciónEditar

Hola Glupp, no puedo ayudarte como bibliotecaria porque ya no lo soy: me jubilé. Saludos Lourdes, mensajes aquí 22:41 27 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016Editar

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Liga GO: InvitaciónEditar

INVITACIÓN A LA LIGA GO

¡Hola, Glupp! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.


Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Firmado: Adolfobrigido (Discusión) 12:16 9 jun 2016 (UTC)

Escudo del Marquesado de FigueroaEditar

A mi tampoco me gusto como quedo con esas hojas y boca, quería cambiarlo pero no tuve tiempo. Espero que te guste este nuevo diseño.   --ScolopendraJazz (discusión) 00:26 28 sep 2016 (UTC)

Hola Glupp:

Yo modifiqué el tamaño de dos imágenes del marquesado de Figueroa precisamente para que quedasen alineadas con la ficha del título nobiliario ya que antes la primera era mayor que la ficha y la segunda notablemente menor. Estoy de acuerdo con que no existe un tamaño standar, aunque lo más común cuando van debajo de la ficha del título es que vayan alineadas.

Veo que las has vuelto a cambiar, me parece bien si es así como más te gustan a ti, pero lo que no entiendo es que pongas que es para alinearlas.

En fin, haz lo que quieras, por mi tienes todo mi apoyo.

Saludos y como siempre a tu disposición.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 15:42 29 sep 2016 (UTC)

Tamaño de imágenesEditar

Como continuación de lo anterior y contestándote te comento que yo uso el Windons 10 y a mí para que las imágenes estén alineadas con la ficha del título nobiliario las tengo que poner con 250px.

No se comprobar con otro navegador, pero sí que te comento que todas las imágenes que he puesto en las mas de 900 páginas de títulos que tengo editadas las he puesto con 250px y hasta ahora nadie me ha comentado que no estén alineadas.

Por mi haz lo que creas mas conveniente. Lo que tu hagas lo doy por bueno.

Saludos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 17:03 1 oct 2016 (UTC)

ContestaciónEditar

Hola Glupp:

Yo uso solo el navegador Google Chrome. No tengo mas navegadores. Y puedes ver que todas las imágenes que incluyo en mis páginas suelo ponerlas con 250px. para que queden alineadas con la ficha del título correspondiente.

Yo no edito con Tábex ni con móviles, eso es demasiado para mí. No soy ningún experto en informática. Sólo lo necesario para mis actividades profesionales y particulares. He preguntado a varias personas de mi entorno pero todos usan Google.

Lo dejo en tus manos. Haz lo que creas mas conveniente. Por mi parte lo que tu hagas será bien recibido.

Saludos y como siempre a tu disposición.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 14:27 5 oct 2016 (UTC)

Hola Glupp:

Ya me ha contestado un amigo a mi requerimiento. Según él entrando con Internet Explorer se ven todas las imágenes con 250px, del tamaño de la ficha.

Llevas razón que es un problema que se vean diferente según el ordenador. Así que tomo nota y ya no modificaré imágenes que no estén a 250px. Dejaré todas tal como estén editadas por el que las haya puesto.

Saludos y felicitaciones por todas tus ediciones que siempre veo. No sé de donde sacas tantos y tan buenos datos.

Re: Conflicto de ediciones en Ducado de HernaniEditar

Lo siento, me pillaste de viajes. Me alegro que se haya solucionado. Un saludo. Durero (discusión) 19:42 19 oct 2016 (UTC)

RivasEditar

Buenos dias Glupp, quizás fue una edición un poco "frívola", sin haber mirado suficiente el tema. Si te parece bien, reviértela, y ya lo miro un poco con calma, porque me sonaba que tenía una titulatura formal más larga (ramírez remírez de baquedano osorio vigil de quiñones o algo así) pero que su nombre en documentos oficiales, procesos legales etc era el que puse, pero como te digo no estoy seguro. Un saludo y gracias por tu apunte --Paliano (discusión) 14:29 9 dic 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta globalEditar

  1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
  2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Castillo de CastellanosEditar

Hola amigo: Cuanto tiempo desde nuestra última wiki-conversación!. Para hecerlo más fácil te propongo, por si te parece bien, el que me envíes una dirección de correo y te mando la página fotografiada. Ya me dirás algo. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 12:43 17 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de WikimediaEditar

Mayordomos de palacioEditar

Hola Glupp. Existe un artículo de desambiguación con las posibles acepciones de Mayordomo. De entre ellas, parece que la adecuada para los personajes que he expurgado de «Mayordomos de palacio» es la de Mayordomo mayor del Rey de España. Afortunadamente, en dicho artículo figura un cuadro con los nombres de todos ellos, y alguno más que faltaba, así que su categorización en una categoría homónima a la del artículo es fácil, y la iré haciendo en ratos libres. No obstante, ya que te veo interesado en el tema, me sería muy útil tu colaboración. Un cordial saludo.--Copydays (discusión) 13:17 23 mar 2017 (UTC)

Mayordomos de palacioEditar

La solución que propones me parece la más factible, al menos de momento. Digo esto porque si miras la categoría «Antiguas ocupaciones palaciegas» salen 18 categorías y 80 artículos, y muchos de ellos contienen listas de los aristócratas que desempeñaron el cargo, lo cual nos lleva a varios cientos de personajes. Esto, sería bueno que participaran varias personas, pues para una sola me parece demasiado. Yo me ocuparé de los personajes que desclasifiqué como «Mayordomos de palacio», que no lo eran, pero para el resto se lo dejo a otros redactores interesados. Desde luego, el artículo principal debe ser Real Casa y Patrimonio de la Corona de España, y como nombre de la categoría, yo pondría «Alta servidumbre de la Real Casa de España».--Copydays (discusión) 08:01 24 mar 2017 (UTC)

Re: Traslado de una página sobre una redirecciónEditar

Hola. Siento llegar tan tarde. Ya he realizado los traslados que me solicitaste. Lo que ocurría es que lass página donde estabas intentando trasladar tenían un historial. En un caso así, al trasladar sustituyes el historial de la página de «destino» por el de la página de «origen». Solo un bibliotecario puede realizar esta acción porque conlleva un borrado. Así que eso es lo que hay que hacer en un caso así, acudir a un bibliotecario (ya sea directamente o en tablón). En cuanto a tu otra cuestión, por lo que veo, el uso de las mayúsculas es perfectamente válido y común. Espero haber sido de utilidad, aunque tarde. Nuevamente acepta mis disculpas. Un saludo. Durero (discusión) 19:37 25 abr 2017 (UTC)

¡Algo de baklava para usted!Editar

  Cometí un error. Y gracias por su edición. Kyuutukanao (discusión) 03:49 26 abr 2017 (UTC)

Re:Títulos de los MuñozEditar

Hola Glupp. Como se ha incorporado Mara a tu mensaje he dejado respuesta en mi página de discusión que transcribo:

Hola a ambos. Mara, no te disculpes y métete. Mi "interacción" con Nobelline se limita a haber pedido el borrado de una serie de artículos de títulos nobiliarios que, creo recordar, eran todos títulos extinguidos -o ni eso, porque alguno debía de ser imaginario- y él les encontraba heredero legítimo y, junto a eso, están sus peculiares genealogías de los reyes de España, su escasa afición a las referencias y su redacción pedestre, pero de estas cosas de la nobleza sé lo que pueda saber cualquiera y mucho menos que vosotros.

Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 07:49 27 abr 2017 (UTC)

Re: Falsedad y guerra de ediciones en Condado de Castillo FielEditar

Hola. He dejado un mensaje en la página de discusión del artículo. Un saludo. Durero (discusión) 20:03 27 may 2017 (UTC)

Artículo Marquesado de Ferrera.Editar

Encuentro muy interesante la información que has aportado pero carece de referencias fiables más que una, la que se indica por la Diputación de la Grandeza del Reino de España que este título carece de Grandeza de España.

No revierto tu edición porque esté mal, o porque no quiera que lo publiques, es simplemente por el asunto de las referencias. Así que te pido que antes de deshacer mi reversión del artículo busques referencias de fuentes fiables y las asignes a cada apartado añadido a este artículo ya que todas las informaciones han de poder contrastarse.

Saludos. --Deeyuso (Talk) 12:08 15 feb 2018 (UTC)

Marquesado de FerreraEditar

Hacía mucho tiempo que no entraba, y borré la página de discusión entera porque me la trollearon, en resumen. No recuerdo el aporte de datos, pero te animo a que completes el artículo, eso sí con las debidas referencias. Por ponerte un ejemplo la sección que habías incluido en el artículo sobre el actual poseedor del titulo, sus hijos, etc... solo contaba con la referencia que te indiqué antes a la Diputación de la Grandeza y todos esos datos tienen que ser contrastados (Que ojo no dudo que lo sean, solo te pido que indiques las referencias oportunas).

A ver si entre los dos conseguimos hacer un artículo extenso y en detalle. Gracias.

--Deeyuso (Talk) 20:37 15 feb 2018 (UTC)

Vale, perfecto. Muchas gracias por la colaboración, muy amable.
--Deeyuso (Talk) 23:47 15 feb 2018 (UTC)
Me parece muy bien, si necesitas ayuda con alguna cosa escríbeme y me pongo manos a la obra. Una cosa, en la plantilla del inicio del artículo vi que en la parte de los linajes habías desgranado ciertas cosas de cada una de las casas presentes en este artículo. Como ya se habla sobre ellos en los apartados que realizaste en el artículo, los dejé simplemente en la tabla como una lista resumen que los anuncia para que luego el lector pueda leer más abajo en su respectivo apartado sobre cada familia.
--Deeyuso (Talk) 23:30 20 feb 2018 (UTC)
Buenas noches, he leído ahora tu mensaje que acabo de llegar del trabajo. Te comento, el Jardín Inglés y el Jardín Francés estaban (y están) situados en el mismo recinto, por lo que los habitantes del palacio podían recorrer sus terrenos sin salir a la vía pública.
Cuando en 1998 se vendió al Ayuntamiento de Avilés la totalidad de la extensión de la zona inglesa, se instaló una verja de forja para delimitar la parte aún perteneciente a los marqueses (El Jardín Francés) del resto del Parque de Ferrera. Este jardín se mantuvo como propiedad privada durante unos años hasta que el Palacio de Ferrera fue vendido a la cadena hotelera NH Hoteles, oportunidad que aprovechó el consistorio para realizar la compra del mismo.
En la actualidad, esa verja de forja que se instaló para delimitar ambos espacios verdes sirve para controlar el horario que está abierto al público ya que al ser un jardín bastante singular e histórico, este solo puede ser visitado ciertas horas al día. En concreto, si el parque abre al público de 06,30 a 23,00 horas, el jardín francés abre tan solo de 10,00 a 20,00 horas.
Aunque se de a entender que pertenece al hotel, no es así. Pertenece al Ayuntamiento de Avilés y es parte integral del Parque de Ferrera, lo que pasa es que el hotel tiene un acuerdo con el consistorio para que en ciertos eventos como bodas, se pueda reservar el espacio del Jardín Francés para que sean realizadas en el exterior. El hotel en sí tiene una pequeña plazoleta situada entre la fachada posterior y el jardín francés, que sirve como zona transitoria y en la que hay una fuente de mármol.
Como apunte y para que entiendas del todo la distribución del parque, te diré que estos terrenos están situados en la parte trasera del palacio ya que su fachada delantera se encuentra situada en la Plaza de España, en frente al Ayuntamiento de Avilés. Cuando pertenecían a los marqueses, la zona más próxima al palacio se adecuó como un jardín francés perfecta para realizar paseos cortos, mientras que en la inmensa zona inglesa estaban situadas instalaciones como las cuadras, las vaquerizas, la huerta... por lo que en ella se cultivaba, paseaban a caballo... etc.
Espero haberme explicado bien, jeje.
Saludos.
--Deeyuso (Talk) 20:48 21 feb 2018 (UTC)
No me incordias en absoluto, al contrario. Tenía ganas de empezar poco a poco a estrechar lazos con otros wikipedistas para colaboraciones y demás. Me alegra que te sirviera la explicación, para cualquier cosa que necesites escríbeme.
--Deeyuso (Talk) 21:43 21 feb 2018 (UTC)

Nominación de Marquesado de FerreraEditar

Fui muy optimista, sí... pero bueno. Intentaremos entre los dos corregir las cosillas que nos comentaron al reprobarlo para volver a nominarlo cuando esté listo, te iba a hacer un copia pega de las recomendaciones, pero como ya las has leído pues nada. ¡Manos a la obra!, si conseguimos que sea considerado artículo bueno será el primero referido a Avilés que lo sea. --Deeyuso (Talk) 18:40 12 mar 2018 (UTC)

Alejandrino Menéndez de LuarcaEditar

Buenas, Glupp. Muchas gracias por tu colaboración. Me parece muy bien que amplíes o corrijas el artículo, como es natural, y de hecho te lo agradezco. Actualmente tengo muchas cosas pendientes. Mi participación en Wikipedia es un tanto caótica y no sigue un orden establecido (voy creando, ampliando, corrigiendo o mejorando biografías o artículos según me apetece en cada momento). No obstante, tomo nota de lo que me dices para en algún momento centrarme en ese asunto sobre Menéndez de Luarca y Jovellanos, aunque sinceramente creo que tú que se ve que sabes de lo que hablas lo podrías hacer mejor que yo y con menos demora. Si necesitas ayuda con las fuentes, podría tratar de ver si encuentro algo. Un saludo.--Raderich (discusión) 17:32 30 oct 2018 (UTC)

re:Marquesado de QuirósEditar

Hola Glupp, desde luego no tengo ningún problema contigo y deseo colaborar de manera positiva, no como con las IPs. Pero, al artículo del marquesado sí que le faltan referencias, notas a pie de página. En más de una ocasión he tenido que quitar titulares añadidos que no lo son y la única manera, igual que todos los artículos, es que los datos sean verificables y eso solamente se consigue añadiendo refs. Saludos, --Maragm (discusión) 17:08 21 ene 2019 (UTC)

Hola Glupp, ya añadi un par de refs al marquesado y quité la plantilla, aunque habría que añadir alguna ref a los últimos titulares. También han bloqueado una de las IPs, todas están relacionadas según confirmaron los checkusers. Cuando añadí la plantilla, no me fijé en los usuarios registrados que habían editado el artículo y pensé las IPs habían añadido datos erróneos o sin referencias como suelen hacer. Por otro lado, aunque parezca que no es así, a mí no me interesan los títulos nobiliarios y si llevo días con este tema ha sido por las ediciones de las IPs. No me ha costado mucho encontrar referencias para varios títulos. A ver si ya dejan de editar y puedo volver a lo que más me gusta, investigar personajes altomedievales. Lo que pasa es que de vez en cuando me piden que revise alguna edición en los artículos sobre títulos nobiliarios y he tenido que quitar falsos titulares en varios artículos, pero realmente no es mi tema. Un saludo, --Maragm (discusión) 21:30 21 ene 2019 (UTC)
Sobre la mayúscula o minúscula en grande y grandeza, voy a ver si lo puedo confirmar. Yo creo que debe ir en mayúsculas, pero tampoco pongo la mano al fuego. Sobre los enlaces de las fechas de creación de los títulos, los he quitado cuando veo que ya esas fechas están enlazadas en la infobox, la ficha de nobles o títulos. Repasaré otra vez el artículo sobre el M. de Quirós para ver lo que habían añadido las IPs. Pero si ves algo que hayan añadido con lo que no estás de acuerdo, también lo puedes quitar. --Maragm (discusión) 12:25 22 ene 2019 (UTC)

RE:Adadémico de la EspañolaEditar

No es cuestión de gustos, es cuestión de estilo, lo que a ti te parece feo a otros le puede parecer bonito. A mi no me parece nada bonito de las Reales de la Lengua y de Ciencias Morales y Políticas, y correspondiente de la Gallega. Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 23:12 25 feb 2019 (UTC)

Ya somos dos que no coincidimos con lo que haces. Preferiría emplear «miembro [de número] de la Real Academia Española», en lugar de «académico de la Española», por ser impreciso en las oraciones señaladas. Jarould 23:17 25 feb 2019 (UTC)

Salas.Editar

Buen día, Glupp. Gracias por tu ilustrado mensaje, la verdad que es simpático como la historia tiene esos vericuetos. Ahora, con relación al artículo, la verdad es que creo que todo se arreglaría con un traslado al nombre que consideres correcto y mantener redirecciones en los demás. De esa manera vamos sumando. Ahora, me parecería genial si pudieramos hacer en el artículo un apartado sobre esa diferencia de apellidos y citar las fuentes que me mencionaste. Como tu eres el que investigó eso, creo que la tarea sería mejor que la hagas tú pero, si no te alcanza el tiempo o cualquier otra razón no puedes, avísame que yo intentaré hacerlo de la mejor manera posible. Saludos. --Chalo() 16:23 6 nov 2019 (UTC)

Amigo mio, quien diría que esta travesía de los Salas Valdez nos iba a llevar tanto. Ya recuerdo que cuando hice el artículo de la Casa de los cuatro bustos me pareció que hubo algo que no cuadraba. En todo caso, como vas tu con la viada, yo dejo que seas tú quien haga las modificaciones que te parecen mas adecuadas. Incluso tu propuesta de nombres me parece adecuada. Luego me comentas para actualizar el wikienlace en las páginas del Cusco. Saludos. --Chalo() 22:47 6 nov 2019 (UTC)
Avísame lo de las plantillas de referencia cuando termines que yo las manejo bien. Y, en realidad, si me preguntas a mi, preferiría que se queden Cuscos ya que es el nombre mas usado aca en el Perú (ya se la discusión que hay al respecto pero, siendo ambos correctos, yo prefiero la peruana a la universal). Saludos. --Chalo() 23:17 6 nov 2019 (UTC)
Amigo mio, pero así es como uno llega a la verdad. Nadie dijo nunca que era un camino de línea recta. Sigo confiando en tu criterio para los cambios. Un saludo. --Chalo() 23:34 14 nov 2019 (UTC)

Condado de Belmonte de TajoEditar

Hola. Gracias por tu apunte. He estado revisando mi historial de ediciones y mi registro de cambios y ese es el único caso de este estilo que se me ha presentado. --Lojwe (discusión) 15:10 12 nov 2019 (UTC)

RE:AsistenciaEditar

Hola Glupp, en Wikipedia, una página de desambiguación es una página que contiene enlaces a distintos artículos que corresponden a términos ambiguos o capaces de producir confusión. No veo que corregimiento sea un término ambiguo, o que se pueda confundir con asistencia, ver WP:DES y esta votación. Saludos Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:51 28 ene 2020 (UTC)

Re: Trasladar la página Francisco Antonio Bernaldo de Quirós Benavides y VillapadiernaEditar

Hola. He trasladado la página, aunque no exactamente al título previo. El nombre de este personaje histórico se ha escrito de diferentes formas (algo habitual hasta casi el s. XIX) y algunas letras pueden "bailar". Revisando artículos y libros, creo que el más apropiado es «Francisco Bernaldo de Quirós y Benavides» que es, además, la forma usada en la publicación más reciente de su poema El caballu ([1]). Saludos. Durero (discusión) 15:35 21 ago 2020 (UTC)

CostadosEditar

Hola Glupp, sinceramente no me había percatado que había revertido tu edición dos veces, te ofrezco disculpas por ello y pierde cuidado ya que no ocurrirá otra vez, no tengo ningún tema en que quede como "costados", aunque tienes toda la razón y no explico por justificarme, el motivo por el cuál lo cambié es que me parece más gentil para los lectores no especializados el uso de una palabra que da a entender de qué trata la sección. Reitero mis disculpas y así queda, me dió mucho gusto conocerte aunque no fuera en las mejores circunstancias, y espero poder saludarte y colaborar juntos en un futuro próximo. Quedo de ti. Cronista de Historias (discusión) 15:26 10 sep 2020 (UTC)

Marquesado de FerreraEditar

Hola Glupp, acabo de crear el marquesado de San Muñoz. Una de las fuentes que utilicé, la de los Sánchez-Arjona (obra de Salazar y Acha) que está en línea, da una numeración diferente para algunos de los marqueses de Ferrera y es la que he puesto. Te lo comento por si falta alguno en el artículo de los marqueses de Ferrera o tal vez Salazar y Acha se equivoca (no sería la primera vez) y deba corregir. Saludos, --Maragm (discusión) 12:14 30 sep 2020 (UTC)

Hola Glupp, gracias por la explicación. Lo que he hecho ahora fue quitar la ref de Salazar y Acha justo después del marquesado de Ferrera ya que el da otra numeración y para no contradecir la fuente. La mantengo para los otros datos que sí menciona y se pueden verificar en esa obra (Los Arjona). Saludos, --Maragm (discusión) 14:14 8 feb 2021 (UTC)

Re: Vizcondado del Puerto: blanqueo y redirecciónEditar

Saludos, Glupp. Ciertamente, como dices, mi objeción es más técnica que sobre el fondo. No tengo la suficiente información para opinar si el vizcondado de Puerto merece un artículo breve o solo llega para un apartado en Marquesado de Santa Cruz. En este último caso, sería necesario una fusión de historiales que se explica aquí. De momento lo único que tengo claro es que es "vizcondado de Puerto", no "del Puerto" y que los descendientes de Sebastián Vigil de Quiñones fueron "vizcondes" por "corruptela". Un placer. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:09 1 mar 2021 (UTC)

Marquesado de MondéjarEditar

Hola Glupp, como veo que has editado mucho el artículo sobre el marquesado de Mondéjar, te comento que la página web de la Diputación de la Grandeza (pestaña "Guía de Títulos") así como en la obra que tengo de Salazar y Acha Los Grandes de España (siglos XV-XXI), coinciden en que el XIII marqués fue Marcos Ignacio Ibáñez de Segovia y Mendoza y que su sucesor en este marquesado fue su sobrino, Pascual Benito Bellvís de Moncada Ibáñéz de Segovia, el XIV marqués de Mondejar. En el artículo en esta wiki. figura Catalina Eulalia de Mendoza Ibáñez de Segovia como la XIV marquesa de Mondéjar. Entiendo, según las fuentes, que esta fue la madre del XIV marqués y que ella, según las fuentes que indico, no ostentó este título. Saludos, --Maragm (discusión) 15:51 27 abr 2021 (UTC) pd...la página de la diputación incluye a todos los titulares así como la fecha de defunción de casi todos. pd. aquí, en este artículo de la RAH también confirman lo anterior: Catalina Eulalia (Olalla), la madre de Pascual Benito ya no vivía cuando falleció Marcos Ignacio en 1779. --Maragm (discusión) 08:36 6 may 2021 (UTC),